Nieuwe trainer

[Polleke]

Iemand die op een laag niveau gevoetbald heeft, gaat jeugdteam op laag niveau trainen. Bij geschiktheid gaat ie hogere teams trainen, tot ie ontdekt was talentvolle trainer waarna hij eerste selectie van topklasser gaat trainen enz. Van Duin is een prutskeeper die vanuit het niets gekatapulteerd wordt tot keeperstrainer bij NEC. Het is onbegrijpelijk.

Dus trainers als Van Gaal, Mourinho, Beenhakker, de Haan, Wenger etc etc zijn slechte trainers omdat ze geen voetbalcarrière hadden of op een relatief laag niveau. En Van Basten, Blind, etc zijn bij voorbaat wereldtrainers. Van Duin heeft de jeugd getraind bij NEC. Je kan als trainer prima dingen uitleggen en kennis van zaken hebben, zonder dat je in je actieve loopbaan het talent had zelf een topper te zijn. Net als dat je een topspeler kan zijn zonder dat je er iets van bakt als trainer: Een goed paard maakt nog geen goede ruiter heet dat.

Van Duin heeft schijnbaar een goede indruk gemaakt in de jeugd als keeperstrainer. Het was geen goede keeper, maar hij was zeer loyaal en positief. We zitten in een moeilijke tijd. Kunnen we de man in godsnaam het voordeel vd twijfel geven aangezien er geen enkele reden is dat niet te doen muv de belachelijke uitspraak: het was een kutkeeper dus automatisch een kuttrainer.

Het is gewoon de zoveelste gok in dit tijdperk.Daar zijn mensen klaar mee.Dat gelul van loyaal en positief is iets voor bij de amateurs.We hebben geen geld en moeten om te overleven z.s.m. promoveren.
Dan pak je geen van Duin die een hele matige keeper was en niet begreep waarom hij geen 1e keeper werd.

Het komt bij mij over als het experiment Demouge als spitsentrainer.Een gemankeerde spits die constant geblesseerd was.Nou ja,positieve jongen,we maken hem spitsentrainer.Maar dan wel alleen op maandag.

Hoe weet je in godsnaam dat hij geen goede keeperstrainer is?

[mschr]

Als hij een goeie keeperstrainer is, had ie zichzelf 2 jaar geleden goeie tips gegeven voor de nacompetitiewedstrijd in Emmen. Dan waren we gepromoveerd.

[Tiel]

Iemand die op een laag niveau gevoetbald heeft, gaat jeugdteam op laag niveau trainen. Bij geschiktheid gaat ie hogere teams trainen, tot ie ontdekt was talentvolle trainer waarna hij eerste selectie van topklasser gaat trainen enz. Van Duin is een prutskeeper die vanuit het niets gekatapulteerd wordt tot keeperstrainer bij NEC. Het is onbegrijpelijk.

Dus trainers als Van Gaal, Mourinho, Beenhakker, de Haan, Wenger etc etc zijn slechte trainers omdat ze geen voetbalcarrière hadden of op een relatief laag niveau. En Van Basten, Blind, etc zijn bij voorbaat wereldtrainers. Van Duin heeft de jeugd getraind bij NEC. Je kan als trainer prima dingen uitleggen en kennis van zaken hebben, zonder dat je in je actieve loopbaan het talent had zelf een topper te zijn. Net als dat je een topspeler kan zijn zonder dat je er iets van bakt als trainer: Een goed paard maakt nog geen goede ruiter heet dat.

Van Duin heeft schijnbaar een goede indruk gemaakt in de jeugd als keeperstrainer. Het was geen goede keeper, maar hij was zeer loyaal en positief. We zitten in een moeilijke tijd. Kunnen we de man in godsnaam het voordeel vd twijfel geven aangezien er geen enkele reden is dat niet te doen muv de belachelijke uitspraak: het was een kutkeeper dus automatisch een kuttrainer.

Het is gewoon de zoveelste gok in dit tijdperk.Daar zijn mensen klaar mee.Dat gelul van loyaal en positief is iets voor bij de amateurs.We hebben geen geld en moeten om te overleven z.s.m. promoveren.
Dan pak je geen van Duin die een hele matige keeper was en niet begreep waarom hij geen 1e keeper werd.

Het komt bij mij over als het experiment Demouge als spitsentrainer.Een gemankeerde spits die constant geblesseerd was.Nou ja,positieve jongen,we maken hem spitsentrainer.Maar dan wel alleen op maandag.

Wie dan wel zonder geld?

[burp]

Iemand die op een laag niveau gevoetbald heeft, gaat jeugdteam op laag niveau trainen. Bij geschiktheid gaat ie hogere teams trainen, tot ie ontdekt was talentvolle trainer waarna hij eerste selectie van topklasser gaat trainen enz. Van Duin is een prutskeeper die vanuit het niets gekatapulteerd wordt tot keeperstrainer bij NEC. Het is onbegrijpelijk.

Dus trainers als Van Gaal, Mourinho, Beenhakker, de Haan, Wenger etc etc zijn slechte trainers omdat ze geen voetbalcarrière hadden of op een relatief laag niveau. En Van Basten, Blind, etc zijn bij voorbaat wereldtrainers. Van Duin heeft de jeugd getraind bij NEC. Je kan als trainer prima dingen uitleggen en kennis van zaken hebben, zonder dat je in je actieve loopbaan het talent had zelf een topper te zijn. Net als dat je een topspeler kan zijn zonder dat je er iets van bakt als trainer: Een goed paard maakt nog geen goede ruiter heet dat.

Van Duin heeft schijnbaar een goede indruk gemaakt in de jeugd als keeperstrainer. Het was geen goede keeper, maar hij was zeer loyaal en positief. We zitten in een moeilijke tijd. Kunnen we de man in godsnaam het voordeel vd twijfel geven aangezien er geen enkele reden is dat niet te doen muv de belachelijke uitspraak: het was een kutkeeper dus automatisch een kuttrainer.

Het is gewoon de zoveelste gok in dit tijdperk.Daar zijn mensen klaar mee.Dat gelul van loyaal en positief is iets voor bij de amateurs.We hebben geen geld en moeten om te overleven z.s.m. promoveren.
Dan pak je geen van Duin die een hele matige keeper was en niet begreep waarom hij geen 1e keeper werd.

Het komt bij mij over als het experiment Demouge als spitsentrainer.Een gemankeerde spits die constant geblesseerd was.Nou ja,positieve jongen,we maken hem spitsentrainer.Maar dan wel alleen op maandag.

maar wel clubmensen.
We kunnen qua spitsen moeilijk een beroep gaan doen op senioren als Henk Grim of Frans Janssen.
Misschien kan Kevin Moeliker keepertrainer worden?

[zuurpruim]

Iemand die op een laag niveau gevoetbald heeft, gaat jeugdteam op laag niveau trainen. Bij geschiktheid gaat ie hogere teams trainen, tot ie ontdekt was talentvolle trainer waarna hij eerste selectie van topklasser gaat trainen enz. Van Duin is een prutskeeper die vanuit het niets gekatapulteerd wordt tot keeperstrainer bij NEC. Het is onbegrijpelijk.

Dus trainers als Van Gaal, Mourinho, Beenhakker, de Haan, Wenger etc etc zijn slechte trainers omdat ze geen voetbalcarrière hadden of op een relatief laag niveau. En Van Basten, Blind, etc zijn bij voorbaat wereldtrainers. Van Duin heeft de jeugd getraind bij NEC. Je kan als trainer prima dingen uitleggen en kennis van zaken hebben, zonder dat je in je actieve loopbaan het talent had zelf een topper te zijn. Net als dat je een topspeler kan zijn zonder dat je er iets van bakt als trainer: Een goed paard maakt nog geen goede ruiter heet dat.

Van Duin heeft schijnbaar een goede indruk gemaakt in de jeugd als keeperstrainer. Het was geen goede keeper, maar hij was zeer loyaal en positief. We zitten in een moeilijke tijd. Kunnen we de man in godsnaam het voordeel vd twijfel geven aangezien er geen enkele reden is dat niet te doen muv de belachelijke uitspraak: het was een kutkeeper dus automatisch een kuttrainer.

Het is gewoon de zoveelste gok in dit tijdperk.Daar zijn mensen klaar mee.Dat gelul van loyaal en positief is iets voor bij de amateurs.We hebben geen geld en moeten om te overleven z.s.m. promoveren.
Dan pak je geen van Duin die een hele matige keeper was en niet begreep waarom hij geen 1e keeper werd.

Het komt bij mij over als het experiment Demouge als spitsentrainer.Een gemankeerde spits die constant geblesseerd was.Nou ja,positieve jongen,we maken hem spitsentrainer.Maar dan wel alleen op maandag.

maar wel clubmensen.
We kunnen qua spitsen moeilijk een beroep gaan doen op senioren als Henk Grim of Frans Janssen.
Misschien kan Kevin Moeliker keepertrainer worden?

Clubmensen,boeien,kwaliteit dat moeten we hebben.Demouge heeft niemand beter gemaakt en was na een paar maanden alweer weg.Was een keer per week aanwezig.
Doe het dan niet.

[Polleke]

Als hij een goeie keeperstrainer is, had ie zichzelf 2 jaar geleden goeie tips gegeven voor de nacompetitiewedstrijd in Emmen. Dan waren we gepromoveerd.

Dus omdat hij sportief gefaald heeft als keeper in jouw ogen kan hij nooit een goede keeperstrainer zijn. Ondanks dat hij in de jeugd heeft bewezen dat hij juist dat wel goed kan? Ik vind het een vreemde reden. Ik proef dat je hem zijn prestatie in die wedstrijd zo verwijt dat je hem op basis daarvan niet wilt: al zou hij een prima trainer zijn: maakt niet uit!

[karlo]

Als hij een goeie keeperstrainer is, had ie zichzelf 2 jaar geleden goeie tips gegeven voor de nacompetitiewedstrijd in Emmen. Dan waren we gepromoveerd.

Dan zal Gentenaar in jou ogen ook nooit een goede keeperstrainer worden
Anders had hij zichzelf in de halve finale van de beker wel tips gegeven, en hadden we de finale gehaald

[mschr]

Als hij een goeie keeperstrainer is, had ie zichzelf 2 jaar geleden goeie tips gegeven voor de nacompetitiewedstrijd in Emmen. Dan waren we gepromoveerd.

Dus omdat hij sportief gefaald heeft als keeper in jouw ogen kan hij nooit een goede keeperstrainer zijn. Ondanks dat hij in de jeugd heeft bewezen dat hij juist dat wel goed kan? Ik vind het een vreemde reden. Ik proef dat je hem zijn prestatie in die wedstrijd zo verwijt dat je hem op basis daarvan niet wilt: al zou hij een prima trainer zijn: maakt niet uit!

Een goeie keeperstrainer had tegen zijn pupil gezegd dat een keeper hoort te heersen in het strafschopgebied tegen een ploeg die het moet hebben van spelhervattingen. Of hij had op zijn minst gezegd dat als pupil niet wil heersen in het strafschopgebied, pupil op zijn minst de verdediging moet organiseren. Van Duin was daarentegen in de wedstrijd een laffe keeper. Hoe kan zo iemand zijn pupil moed bijbrengen? Van Duin is een prutser. Hem een Branderhorst laten trainen is krankzinnig. Als ik Branderhorst was, zou ik een betere eisen.

[BennyT]

Als hij een goeie keeperstrainer is, had ie zichzelf 2 jaar geleden goeie tips gegeven voor de nacompetitiewedstrijd in Emmen. Dan waren we gepromoveerd.

Dus omdat hij sportief gefaald heeft als keeper in jouw ogen kan hij nooit een goede keeperstrainer zijn. Ondanks dat hij in de jeugd heeft bewezen dat hij juist dat wel goed kan? Ik vind het een vreemde reden. Ik proef dat je hem zijn prestatie in die wedstrijd zo verwijt dat je hem op basis daarvan niet wilt: al zou hij een prima trainer zijn: maakt niet uit!

Een goeie keeperstrainer had tegen zijn pupil gezegd dat een keeper hoort te heersen in het strafschopgebied tegen een ploeg die het moet hebben van spelhervattingen. Of hij had op zijn minst gezegd dat als pupil niet wil heersen in het strafschopgebied, pupil op zijn minst de verdediging moet organiseren. Van Duin was daarentegen in de wedstrijd een laffe keeper. Hoe kan zo iemand zijn pupil moed bijbrengen? Van Duin is een prutser. Hem een Branderhorst laten trainen is krankzinnig. Als ik Branderhorst was, zou ik een betere eisen.

Prutser traint prutser...Gentenaar is ook geen goeie keus. Dat is geen coach, geen prater..

[Polleke]

Als hij een goeie keeperstrainer is, had ie zichzelf 2 jaar geleden goeie tips gegeven voor de nacompetitiewedstrijd in Emmen. Dan waren we gepromoveerd.

Dus omdat hij sportief gefaald heeft als keeper in jouw ogen kan hij nooit een goede keeperstrainer zijn. Ondanks dat hij in de jeugd heeft bewezen dat hij juist dat wel goed kan? Ik vind het een vreemde reden. Ik proef dat je hem zijn prestatie in die wedstrijd zo verwijt dat je hem op basis daarvan niet wilt: al zou hij een prima trainer zijn: maakt niet uit!

Een goeie keeperstrainer had tegen zijn pupil gezegd dat een keeper hoort te heersen in het strafschopgebied tegen een ploeg die het moet hebben van spelhervattingen. Of hij had op zijn minst gezegd dat als pupil niet wil heersen in het strafschopgebied, pupil op zijn minst de verdediging moet organiseren. Van Duin was daarentegen in de wedstrijd een laffe keeper. Hoe kan zo iemand zijn pupil moed bijbrengen? Van Duin is een prutser. Hem een Branderhorst laten trainen is krankzinnig. Als ik Branderhorst was, zou ik een betere eisen.

Prutser traint prutser...Gentenaar is ook geen goeie keus. Dat is geen coach, geen prater..

OK... nu weet ik dat ik jullie niet meer serieus hoef te nemen

[JBNMGN]

Als hij een goeie keeperstrainer is, had ie zichzelf 2 jaar geleden goeie tips gegeven voor de nacompetitiewedstrijd in Emmen. Dan waren we gepromoveerd.

Dus omdat hij sportief gefaald heeft als keeper in jouw ogen kan hij nooit een goede keeperstrainer zijn. Ondanks dat hij in de jeugd heeft bewezen dat hij juist dat wel goed kan? Ik vind het een vreemde reden. Ik proef dat je hem zijn prestatie in die wedstrijd zo verwijt dat je hem op basis daarvan niet wilt: al zou hij een prima trainer zijn: maakt niet uit!

Zijn carriere met bijbehorende (slechte) cijfers maken duidelijk dat hij een hele slechte keeper was, en je maakt mij niet wijs dat een hele slechte keeper in staat is een andere keeper te leren hoe het moet.
Een hele slechte monteur die er geen reet van bakt laat je toch ook niet andere monteurs opleiden?

[JBNMGN]

Als hij een goeie keeperstrainer is, had ie zichzelf 2 jaar geleden goeie tips gegeven voor de nacompetitiewedstrijd in Emmen. Dan waren we gepromoveerd.

Dus omdat hij sportief gefaald heeft als keeper in jouw ogen kan hij nooit een goede keeperstrainer zijn. Ondanks dat hij in de jeugd heeft bewezen dat hij juist dat wel goed kan? Ik vind het een vreemde reden. Ik proef dat je hem zijn prestatie in die wedstrijd zo verwijt dat je hem op basis daarvan niet wilt: al zou hij een prima trainer zijn: maakt niet uit!

Een goeie keeperstrainer had tegen zijn pupil gezegd dat een keeper hoort te heersen in het strafschopgebied tegen een ploeg die het moet hebben van spelhervattingen. Of hij had op zijn minst gezegd dat als pupil niet wil heersen in het strafschopgebied, pupil op zijn minst de verdediging moet organiseren. Van Duin was daarentegen in de wedstrijd een laffe keeper. Hoe kan zo iemand zijn pupil moed bijbrengen? Van Duin is een prutser. Hem een Branderhorst laten trainen is krankzinnig. Als ik Branderhorst was, zou ik een betere eisen.

Prutser traint prutser...Gentenaar is ook geen goeie keus. Dat is geen coach, geen prater..

OK... nu weet ik dat ik jullie niet meer serieus hoef te nemen

Neem jij Benny-t dan wel eens serieus?

[BennyT]

Als hij een goeie keeperstrainer is, had ie zichzelf 2 jaar geleden goeie tips gegeven voor de nacompetitiewedstrijd in Emmen. Dan waren we gepromoveerd.

Dus omdat hij sportief gefaald heeft als keeper in jouw ogen kan hij nooit een goede keeperstrainer zijn. Ondanks dat hij in de jeugd heeft bewezen dat hij juist dat wel goed kan? Ik vind het een vreemde reden. Ik proef dat je hem zijn prestatie in die wedstrijd zo verwijt dat je hem op basis daarvan niet wilt: al zou hij een prima trainer zijn: maakt niet uit!

Een goeie keeperstrainer had tegen zijn pupil gezegd dat een keeper hoort te heersen in het strafschopgebied tegen een ploeg die het moet hebben van spelhervattingen. Of hij had op zijn minst gezegd dat als pupil niet wil heersen in het strafschopgebied, pupil op zijn minst de verdediging moet organiseren. Van Duin was daarentegen in de wedstrijd een laffe keeper. Hoe kan zo iemand zijn pupil moed bijbrengen? Van Duin is een prutser. Hem een Branderhorst laten trainen is krankzinnig. Als ik Branderhorst was, zou ik een betere eisen.

Prutser traint prutser...Gentenaar is ook geen goeie keus. Dat is geen coach, geen prater..

OK... nu weet ik dat ik jullie niet meer serieus hoef te nemen

Het eerste deel is sarcasme, het tweede deel over Gentenaar meen ik wel serieus. Dat moet je gewoon niet doen. Weer een clubicoon die niet presteert..daar hebben we er al genoeg van gehad de afgelopen jaren..

[zuurpruim]

Het is tijd voor de officiële benoeming van Meijer.Of willen ze dit koppelen aan Bruijn? Of komt er nog een verrassing?

[Bottendaal]

Het is tijd voor de officiële benoeming van Meijer.Of willen ze dit koppelen aan Bruijn? Of komt er nog een verrassing?

Ik ben bang nog genoeg.

[zuurpruim]

Het is tijd voor de officiële benoeming van Meijer.Of willen ze dit koppelen aan Bruijn? Of komt er nog een verrassing?

Ik ben bang nog genoeg.

Ik vond Meijer wel logisch gezien de situatie.Maar als ze naast Bruijn ook nog met 2,3 andere sterkhouders aankomen voor de basis vind ik het toch wel een risico.
Of je wordt gezond en accepteert een play off plek,dan is Meijer een prima keuze.
Of je gaat stiekem voor promotie dan zie ik graag een wat meer ervaren trainer.

[Nummer 9]

Ondertussen lijkt Streppel naar MVV te gaan. Die had ik hier graag gezien.

[zuurpruim]

Ondertussen lijkt Streppel naar MVV te gaan. Die had ik hier graag gezien.

Zal zijn afkoopsom van al jazira wel binnen hebben dan.

[noviomagum]

Ondertussen lijkt Streppel naar MVV te gaan. Die had ik hier graag gezien.

[Bottendaal]

Het is tijd voor de officiële benoeming van Meijer.Of willen ze dit koppelen aan Bruijn? Of komt er nog een verrassing?

Ik ben bang nog genoeg.

Ik vond Meijer wel logisch gezien de situatie.Maar als ze naast Bruijn ook nog met 2,3 andere sterkhouders aankomen voor de basis vind ik het toch wel een risico.
Of je wordt gezond en accepteert een play off plek,dan is Meijer een prima keuze.
Of je gaat stiekem voor promotie dan zie ik graag een wat meer ervaren trainer.

Dat eerste zou ik graag zien. In dat licht plaatste ik die opmerking.

[burp]

Het duurt ondertussen eigenlijk al te lang om nog geloofwaardig met Meijer aan te komen.

Die lijkt voor achter de hand als anderen niet komen.

[Bottendaal]

Het duurt ondertussen eigenlijk al te lang om nog geloofwaardig met Meijer aan te komen.

Die lijkt voor achter de hand als anderen niet komen.

Nee, er kon in coronatijd geen TD gevonden worden, want sollicitatiegesprekken zijn onmogelijk. Voor een trainer geldt hetzelfde lijkt me!

[pjottr]

je kunt toch gewoon videobellen...of is de tweelingbroer van Rogier de kandidaat...soort van Rogier 2.0 ?

[mschr]

je kunt toch gewoon videobellen...of is de tweelingbroer van Rogier de kandidaat...soort van Rogier 2.0 ?

Videobellen leidt niet tot goeie communicatie. Als Wilco een moeilijke vraag stelt, kan de kandidaat-trainer net doen alsof de verbinding is weggevallen of net doen alsof ie spreekt en een antwoord geeft. Nee, bij een sollicitatie dient de kandidaat-trainer tegenover Wilco te zitten.

[zuurpruim]

Begrijp het ook niet,ze hadden altijd veel vertrouwen in Meijer.Hij is jong,ambitieus en geen papieren.kortom,hij zal de 100 k niet overschrijden.Punt zal misschien de samenstelling van de selectie zijn.hoe en wat ,daar kan ik ook geen chocolade meer van maken.