Futuralis FC

[mschr]

Waarom Ted van Leeuwen niet halen?heeft zich overal bewezen,ok,niet de makkelijkste maar ook uitgebreid netwerk

geweldig idee maar niet heus

Hij schreef eind jaren 90 in de VI dat NEC dood was.

[eniesee12]

Waarom Ted van Leeuwen niet halen?heeft zich overal bewezen,ok,niet de makkelijkste maar ook uitgebreid netwerk

Die is als ik het goed heb ook aan zijn laatste maanden bij twente bezig. Heeft al een andere club.

[zuurpruim]

Waarom Ted van Leeuwen niet halen?heeft zich overal bewezen,ok,niet de makkelijkste maar ook uitgebreid netwerk

geweldig idee maar niet heus

Hij schreef eind jaren 90 in de VI dat NEC dood was.

We liggen nu ook aan de beademing,prima keuze dus

[burp]

[jbnmgn]

Waarom Ted van Leeuwen niet halen?heeft zich overal bewezen,ok,niet de makkelijkste maar ook uitgebreid netwerk

geweldig idee maar niet heus

Piet de Visser dan?

[jackkreta]

Waarom Ted van Leeuwen niet halen?heeft zich overal bewezen,ok,niet de makkelijkste maar ook uitgebreid netwerk

geweldig idee maar niet heus

Piet de Visser dan?

Piet "heb ik al verteld dat ik ziek ben?" De Visser? Die?

[flipsen]

Waarom Ted van Leeuwen niet halen?heeft zich overal bewezen,ok,niet de makkelijkste maar ook uitgebreid netwerk

geweldig idee maar niet heus

Piet de Visser dan?

dacht je dat Piet de Visser naar de pijpen van van Ingen ging dansen , nee Piet de Visser is te professioneel voor ons

[TT]

Uit de Gelderlander van vandaag:

Futuralis breekt met NEC na negatieve publiciteit
NIJMEGEN

GERARD BORGMAN

Wat is Futuralis precies voor een bedrijf?
De Futuralis Football Group bestaat uit drie bedrijven: Football Consultancy (advies), Football Transfers (transferzaken) en Players Agency (spelersbegeleiding). Futuralis is een intermediair tussen voetbalclubs, trainers, spelers en zaakwaarnemers. Futuralis is een internationale onderneming, met vestigingen in meerdere landen (onder andere in Frankrijk). Het hoofdkantoor staat in Cuijk.

Waarom was de band met NEC zo speciaal?
In het internationale voetbal werken clubs steeds vaker samen met intermediairs. Vaak zijn dat makelaars die voor een club op zoek gaan naar een speler of die een speler van de club juist proberen te slijten aan een andere club.
De band van Futuralis met NEC ging echter veel verder. Na de degradatie in 2014 legde NEC het technische clubbeleid in handen van Futuralis. Technisch directeur Edo Ophof moest verdwijnen en werd niet vervangen. NEC huurde Futuralis in als een soort externe technisch directeur. Het bedrijf had vooral invloed op de samenstelling van de selectie. De KNVB verbiedt echter dat externe partijen het beleid bij een club bepalen. Daarom zat Futuralis formeel niet in het technisch hart, het orgaan van NEC waarin de technische beslissingen worden genomen. Maar het is veelzeggend dat Futuralis wel aanschoof bij de vergaderingen van het technisch hart, die vaak zelfs plaatshadden op het kantoor in Cuijk.

De samenwerking verliep toch best succesvol?
Jazeker. Vooral in het begin. NEC werd met een heel goede selectie met overmacht kampioen in de eerste divisie, waardoor de felbegeerde snelle terugkeer naar de eredivisie werd gerealiseerd. Futuralis claimde verantwoordelijkheid voor de succesvolle samenstelling van de selectie. Deze week gaf algemeen directeur Bart van Ingen de credits hiervoor ook aan Futuralis. Maar binnen NEC zijn eveneens geluiden hoorbaar dat de scouting van NEC destijds goede spelers heeft aangedragen. Wie precies welke spelers heeft aangedragen, dat maken beide partijen nooit bekend en dat is onderdeel van een groot schimmenspel bij NEC.

Waarom is de samenwerking nu formeel beëindigd?
Beide partijen hebben daar hun redenen voor. Het was de aandeelhouders van Futuralis een doorn in het oog dat het bedrijf de laatste weken veel negatieve publiciteit heeft gekregen. Zo werd het bureau in het invloedrijke televisieprogramma Voetbal Inside herhaaldelijk neergezet als een onbetrouwbare onderneming. NEC stelde deze zomer in de persoon van Danny Hoekman een technisch manager aan. Hij botste met Futuralis over eventuele aankopen van de club, waarna Futuralis stelde niet langer een meerwaarde voor NEC te zijn. Futuralis kreeg niet alleen kritiek van een deel van de buitenwereld. Ook binnen NEC is er een stroming, onder meer gevormd door oud-spelers van de club, die tegen de samenwerking met Futuralis was. Die mensen vinden dat een voetbalclub technische zaken nooit in handen van een externe partij mag leggen; een mening die breed gedragen wordt in de op dit vlak conservatieve voetbalwereld. Voor directeur Van Ingen was deze verdeeldheid binnen zijn club reden akkoord te gaan met het voornemen van Futuralis de samenwerking te beëindigen.

Hoe dramatisch is deze breuk voor Futuralis?
Dat is moeilijk in te schatten. Door de werkzaamheden voor NEC heeft Futuralis zich op de kaart gezet. Futuralis heeft met geen enkele club zo'n binding als het had met de Nijmegenaren. Naar schatting heeft het bureau de laatste twee jaar meer dan een miljoen euro verdiend met hun werkzaamheden voor NEC. Maar Futuralis is zo groot dat het nu niet meteen zal omvallen. Uit cijfers van de Kamer van Koophandel blijkt dat Futuralis Netherlands B.V. in 2015 een eigen vermogen had van meer dan 10 miljoen euro. Directeur Roderik van Kerkhof is een succesvol zakenman, die al financieel onafhankelijk was voor hij met Johan Hansma het bedrijf Futuralis begon.

Betekent dit dat Futuralis nooit meer iets zal doen voor NEC?
Nee, zeker niet. De samenwerking bestaat formeel niet meer, maar ook zonder een op papier vastgelegd partnerschap kunnen beide partijen zakendoen met elkaar. Het is niet zo dat beide partijen zijn gebrouilleerd. De scouting lag voor een groot deel bij Futuralis. Dat komt nu volledig bij NEC te liggen. De Nijmeegse clubleiding wil zo snel mogelijk een nieuwe technisch manager aanstellen. Edwin de Kruijff (voorheen manager spelerszaken en hoofdscout bij FC Utrecht) is een voorname kandidaat. Voor de nieuwe manager zal de samenstelling van de selectie een hoofdtaak worden. Maar stel dat NEC voor een bepaalde positie een speler zoekt, dat is het zeer aannemelijk dat ook Futuralis wordt betrokken in deze speurtocht.

[vak Oost]

Uit de Gelderlander van vandaag: Hoe dramatisch is deze breuk voor Futuralis?
Dat is moeilijk in te schatten. Door de werkzaamheden voor NEC heeft Futuralis zich op de kaart gezet. Futuralis heeft met geen enkele club zo'n binding als het had met de Nijmegenaren. Naar schatting heeft het bureau de laatste twee jaar meer dan een miljoen euro verdiend met hun werkzaamheden voor NEC. Maar Futuralis is zo groot dat het nu niet meteen zal omvallen. Uit cijfers van de Kamer van Koophandel blijkt dat Futuralis Netherlands B.V. in 2015 een eigen vermogen had van meer dan 10 miljoen euro. Directeur Roderik van Kerkhof is een succesvol zakenman, die al financieel onafhankelijk was voor hij met Johan Hansma het bedrijf Futuralis begon.

leuke deal tussen NEC en FC.F

[Napoleon]

Jammer dat Futuralis er niet meer is. Ik ben ook zeer benieuwd hoe onze selectie eruit zou zien, als Danny Hoekman niet aangenomen zou zijn. Vooral dit vind ik dan jammer:

NEC stelde deze zomer in de persoon van Danny Hoekman een technisch manager aan. Hij botste met Futuralis over eventuele aankopen van de club, waarna Futuralis stelde niet langer een meerwaarde voor NEC te zijn.

De man die al na 2 maanden voor de functie incapabel werd geacht maar wel van zo'n grote invloed kon zijn.

[jbnmgn]

Waarom Ted van Leeuwen niet halen?heeft zich overal bewezen,ok,niet de makkelijkste maar ook uitgebreid netwerk

geweldig idee maar niet heus

Piet de Visser dan?

Piet "heb ik al verteld dat ik ziek ben?" De Visser? Die?

Ja die is ziek ja, en ja doet nog steeds "werk" als persoonlijk adviseur van Roman Abramovitsj en voor Chelsea. Die Piet ja.
Maar het was een beetje cynische vraag. Of mag dat ook al niet?

[Legendario]

Waarom Ted van Leeuwen niet halen?heeft zich overal bewezen,ok,niet de makkelijkste maar ook uitgebreid netwerk

geweldig idee maar niet heus

Piet de Visser dan?

Piet "heb ik al verteld dat ik ziek ben?" De Visser? Die?

Ja die is ziek ja, en ja doet nog steeds "werk" als persoonlijk adviseur van Roman Abramovitsj en voor Chelsea. Die Piet ja.
Maar het was een beetje cynische vraag. Of mag dat ook al niet?

Tuurlijk wel. Heb jij ook zo'n hekel aan mensen die geen cynisme herkennen?

[bertje]

Waarom Ted van Leeuwen niet halen?heeft zich overal bewezen,ok,niet de makkelijkste maar ook uitgebreid netwerk

geweldig idee maar niet heus

Piet de Visser dan?

Piet "heb ik al verteld dat ik ziek ben?" De Visser? Die?

Ja die is ziek ja, en ja doet nog steeds "werk" als persoonlijk adviseur van Roman Abramovitsj en voor Chelsea. Die Piet ja.
Maar het was een beetje cynische vraag. Of mag dat ook al niet?

Tuurlijk wel. Heb jij ook zo'n hekel aan mensen die geen cynisme herkennen?

[eniesee12]

[EK]

Ik was altijd wel een voorstander van Futuralis, maar het feit dat ze in 2 jaar ruim een miljoen "aan" NEC hebben verdiend, dat vind ik wel heel erg veel, helemaal doordat het mede is gekomen door transfergelden van spelers waar futuralis niets mee te maken had. Werpt toch een ander licht op de samenwerking.

[jackkreta]

Waarom Ted van Leeuwen niet halen?heeft zich overal bewezen,ok,niet de makkelijkste maar ook uitgebreid netwerk

geweldig idee maar niet heus

Piet de Visser dan?

Piet "heb ik al verteld dat ik ziek ben?" De Visser? Die?

Ja die is ziek ja, en ja doet nog steeds "werk" als persoonlijk adviseur van Roman Abramovitsj en voor Chelsea. Die Piet ja.
Maar het was een beetje cynische vraag. Of mag dat ook al niet?

Tuurlijk wel. Heb jij ook zo'n hekel aan mensen die geen cynisme herkennen?

[Bleum]

Misschien moeten we eerst eens kijken wat er exact bedoeld wordt met de zin: "Naar schatting heeft het bureau de laatste twee jaar meer dan een miljoen euro verdiend met hun werkzaamheden voor NEC"

Je kunt hem namelijk op 2 manieren lezen. Namelijk dat Futuralis zelf een miljoen euro verdiend heeft. Maar er staat toch echt ook voor NEC, dus je kunt het ook zo lezen dat Futuralis met haar werkzaamheden 1 miljoen verdiend heeft voor NEC, voor de club dus en niet voor de eigen kas. Gezien de rest van het stuk lijkt mij dat je die zin juist zo moet lezen.

[EK]

Misschien moeten we eerst eens kijken wat er exact bedoeld wordt met de zin: "Naar schatting heeft het bureau de laatste twee jaar meer dan een miljoen euro verdiend met hun werkzaamheden voor NEC"

Je kunt hem namelijk op 2 manieren lezen. Namelijk dat Futuralis zelf een miljoen euro verdiend heeft. Maar er staat toch echt ook voor NEC, dus je kunt het ook zo lezen dat Futuralis met haar werkzaamheden 1 miljoen verdiend heeft voor NEC, voor de club dus en niet voor de eigen kas. Gezien de rest van het stuk lijkt mij dat je die zin juist zo moet lezen.

Inderdaad, zo had ik het nog niet gezien!

[Pol]

Misschien moeten we eerst eens kijken wat er exact bedoeld wordt met de zin: "Naar schatting heeft het bureau de laatste twee jaar meer dan een miljoen euro verdiend met hun werkzaamheden voor NEC"

Je kunt hem namelijk op 2 manieren lezen. Namelijk dat Futuralis zelf een miljoen euro verdiend heeft. Maar er staat toch echt ook voor NEC, dus je kunt het ook zo lezen dat Futuralis met haar werkzaamheden 1 miljoen verdiend heeft voor NEC, voor de club dus en niet voor de eigen kas. Gezien de rest van het stuk lijkt mij dat je die zin juist zo moet lezen.

Nee dan zou de zin anders in elkaar gezet moeten worden. Neem aan dat ze dat bij VI wel weten.

[Jota]

Kortgezegd was ik blij met hun komst en blij nu met hun vertrek.
Er is veel goeds gedaan voor NEC maar hebben ook goed voor zichzelf gezorgd.

[Tiel]

Kortgezegd was ik blij met hun komst en blij nu met hun vertrek.
Er is veel goeds gedaan voor NEC maar hebben ook goed voor zichzelf gezorgd.

Gepromoveerd, 10e in het 1e jaar Eredivisie en uit categorie 1, ik vind het een koopje.

[Pol]

Kortgezegd was ik blij met hun komst en blij nu met hun vertrek.
Er is veel goeds gedaan voor NEC maar hebben ook goed voor zichzelf gezorgd.

Gepromoveerd, 10e in het 1e jaar Eredivisie en uit categorie 1, ik vind het een koopje.

Dat laatste heeft weinig met Futuralis te maken. Limbombe alleen heeft het niet gedaan.

Futuralis heeft prima werk verricht en hopelijk blijven ze dat in de toekomst doen. Het is alleen wel zaak dat de club zelf weer de knowhow en expertise opbouwt om de eigen zaken te kunnen regelen zodat we Futuralis als hulpmiddel en niet als redmiddel kunnen gebruiken.

[Tiel]

Kortgezegd was ik blij met hun komst en blij nu met hun vertrek.
Er is veel goeds gedaan voor NEC maar hebben ook goed voor zichzelf gezorgd.

Gepromoveerd, 10e in het 1e jaar Eredivisie en uit categorie 1, ik vind het een koopje.

Dat laatste heeft weinig met Futuralis te maken. Limbombe alleen heeft het niet gedaan.

Futuralis heeft prima werk verricht en hopelijk blijven ze dat in de toekomst doen. Het is alleen wel zaak dat de club zelf weer de knowhow en expertise opbouwt om de eigen zaken te kunnen regelen zodat we Futuralis als hulpmiddel en niet als redmiddel kunnen gebruiken.

Oh dus we hebben alles alleen met Limbombe bereikt. Er stonden geen andere spelers in het veld die prima gescout waren en niet veel salaris hadden.

Wat zie jij toch altijd alles negatief. Echt een ras-Nijmegenaar ben jij.

Maken we kans tegen die wereldploeg zaterdag? Die vechtersbazen met een echte winnaarsmentaliteit.

[Bleum]

Misschien moeten we eerst eens kijken wat er exact bedoeld wordt met de zin: "Naar schatting heeft het bureau de laatste twee jaar meer dan een miljoen euro verdiend met hun werkzaamheden voor NEC"

Je kunt hem namelijk op 2 manieren lezen. Namelijk dat Futuralis zelf een miljoen euro verdiend heeft. Maar er staat toch echt ook voor NEC, dus je kunt het ook zo lezen dat Futuralis met haar werkzaamheden 1 miljoen verdiend heeft voor NEC, voor de club dus en niet voor de eigen kas. Gezien de rest van het stuk lijkt mij dat je die zin juist zo moet lezen.

Nee dan zou de zin anders in elkaar gezet moeten worden. Neem aan dat ze dat bij VI wel weten.

Dit komt uit de gelderlander van vandaag toch?

[Pol]

Kortgezegd was ik blij met hun komst en blij nu met hun vertrek.
Er is veel goeds gedaan voor NEC maar hebben ook goed voor zichzelf gezorgd.

Gepromoveerd, 10e in het 1e jaar Eredivisie en uit categorie 1, ik vind het een koopje.

Dat laatste heeft weinig met Futuralis te maken. Limbombe alleen heeft het niet gedaan.

Futuralis heeft prima werk verricht en hopelijk blijven ze dat in de toekomst doen. Het is alleen wel zaak dat de club zelf weer de knowhow en expertise opbouwt om de eigen zaken te kunnen regelen zodat we Futuralis als hulpmiddel en niet als redmiddel kunnen gebruiken.

Oh dus we hebben alles alleen met Limbombe bereikt. Er stonden geen andere spelers in het veld die prima gescout waren en niet veel salaris hadden.

Ah, je bedoelt het op die manier. In de Jupiler league hebben we toch echt nog steeds veel meer uitgegeven dan er binnen kwam en dus kun je Futuralis daarvoor in het kader van wegkomen uit categorie 1 geen credits geven. Dat we wegkomen uit categorie 1 komt voornamelijk door de transferinkomsten waarvan Limbombe is gehaald door Futuralis en Alireza en Cillessen niet. Maar goed, volgens mij geef ik duidelijk aan dat Futuralis prima werk heeft verricht.