Jack de Gier

[GIJS]

Liever een rus ala Vitesse, anoniem op de achtergrond geld erin pompen. Red Bull zal alles willen veranderen.

Hoezo, wil je dan dat er niks verandert? Alles kan wat mij betreft op de schup hoor.

[eniesee12]

Liever een rus ala Vitesse, anoniem op de achtergrond geld erin pompen. Red Bull zal alles willen veranderen.

Hoezo, wil je dan dat er niks verandert? Alles kan wat mij betreft op de schup hoor.

Red Bull Nijmegen gaat me iets te ver.

[DJTEEF!]

Liever een rus ala Vitesse, anoniem op de achtergrond geld erin pompen. Red Bull zal alles willen veranderen.

Hoezo, wil je dan dat er niks verandert? Alles kan wat mij betreft op de schup hoor.

Red Bull Nijmegen gaat me iets te ver.

Ik zou het prima vinden. Nijmegen verdient een Eredivisie-ploeg.

[jackkreta]

Liever een rus ala Vitesse, anoniem op de achtergrond geld erin pompen. Red Bull zal alles willen veranderen.

Hoezo, wil je dan dat er niks verandert? Alles kan wat mij betreft op de schup hoor.

Red Bull Nijmegen gaat me iets te ver.

Ik zou het prima vinden. Nijmegen verdient een Eredivisie-ploeg.

Maar wel als met naam NEC Nijmegen en in het Goffertstadion. Red Bull Nijmegen blijf ik geen supporter van en zeker niet als de stadionnaam ook nog eens verkocht wordt alla ADO.

[DJTEEF!]

Liever een rus ala Vitesse, anoniem op de achtergrond geld erin pompen. Red Bull zal alles willen veranderen.

Hoezo, wil je dan dat er niks verandert? Alles kan wat mij betreft op de schup hoor.

Red Bull Nijmegen gaat me iets te ver.

Ik zou het prima vinden. Nijmegen verdient een Eredivisie-ploeg.

Maar wel als met naam NEC Nijmegen en in het Goffertstadion. Red Bull Nijmegen blijf ik geen supporter van en zeker niet als de stadionnaam ook nog eens verkocht wordt alla ADO.

Dat zou je goed recht zijn. Maar deze discussie is zinloos: een overname ligt niet voor de hand.

Laten we het hebben over het feit dat Looijen de Giers zaakwaarnemer is en wat de implicaties daarvan zijn. Ik schrik wat NEC betreft niet snel, maar hiervan schrok ik behoorlijk.

[Juul]

Ik ben mijn hele leven al supporter van de club die zich NEC noemt, maar ik ben nooit supporter geweest van afkortingen. Met Red Bull Nijmegen heb ik geen probleem. Zijn we ook van NEK af. Nog beter zou het zijn als NEC in de winter deel gaat uitmaken van de HEMA, de eenheidsworsten zijn er al.

[Demtsjenko]

Liever een rus ala Vitesse, anoniem op de achtergrond geld erin pompen. Red Bull zal alles willen veranderen.

Hoezo, wil je dan dat er niks verandert? Alles kan wat mij betreft op de schup hoor.

Red Bull Nijmegen gaat me iets te ver.

Ik zou het prima vinden. Nijmegen verdient een Eredivisie-ploeg.

Maar wel als met naam NEC Nijmegen en in het Goffertstadion. Red Bull Nijmegen blijf ik geen supporter van en zeker niet als de stadionnaam ook nog eens verkocht wordt alla ADO.

Dat zou je goed recht zijn. Maar deze discussie is zinloos: een overname ligt niet voor de hand.

Laten we het hebben over het feit dat Looijen de Giers zaakwaarnemer is en wat de implicaties daarvan zijn. Ik schrik wat NEC betreft niet snel, maar hiervan schrok ik behoorlijk.

och... bevestigd alleen maar wat ik al eerder zei... dat de bestuursrollen dwars door elkaar heen lopen, er teveel mensen met verschillende petten op zitten en dat er teveel ego’s en (financiële) belangen zijn.

[DJTEEF!]

Hoezo, wil je dan dat er niks verandert? Alles kan wat mij betreft op de schup hoor.

Red Bull Nijmegen gaat me iets te ver.

Ik zou het prima vinden. Nijmegen verdient een Eredivisie-ploeg.

Maar wel als met naam NEC Nijmegen en in het Goffertstadion. Red Bull Nijmegen blijf ik geen supporter van en zeker niet als de stadionnaam ook nog eens verkocht wordt alla ADO.

Dat zou je goed recht zijn. Maar deze discussie is zinloos: een overname ligt niet voor de hand.

Laten we het hebben over het feit dat Looijen de Giers zaakwaarnemer is en wat de implicaties daarvan zijn. Ik schrik wat NEC betreft niet snel, maar hiervan schrok ik behoorlijk.

och... bevestigd alleen maar wat ik al eerder zei... dat de bestuursrollen dwars door elkaar heen lopen, er teveel mensen met verschillende petten op zitten en dat er teveel ego’s en (financiële) belangen zijn.

Ja maar, wat jij zegt is vaag. Dit is concreet. Degene die verantwoordelijk is voor het beoordelen van de TD kan toch niet de zaakwaarnemer van de trainer zijn. Veel zotter kan ik het niet bedenken.

[pjottr]

nou, qua accomodatie ben ik niet jaloers op die 3 hoor ..

[Voorwaarts]

Volgens Harold is Looijen de zaakwaarnemer van de Gier. Looijen: de man in de RvC verantwoordelijk voor technische zaken. Ik vind het ongelofelijk.

Voorwaarts en Zuurpruim: is dit ook jullie naam?

Jip, dat is ook de naam die ik heb.

[mschr]

Ja maar, wat jij zegt is vaag. Dit is concreet. Degene die verantwoordelijk is voor het beoordelen van de TD kan toch niet de zaakwaarnemer van de trainer zijn. Veel zotter kan ik het niet bedenken.

Leen beoordeelt de TD, niet de trainer. Dus ik zie geen belangentegenstelling.

[Tiel]

Ja maar, wat jij zegt is vaag. Dit is concreet. Degene die verantwoordelijk is voor het beoordelen van de TD kan toch niet de zaakwaarnemer van de trainer zijn. Veel zotter kan ik het niet bedenken.

Leen beoordeelt de TD, niet de trainer. Dus ik zie geen belangentegenstelling.

Oh, ik dacht dat de Gier nu ook gedeeltelijk TD was........................

[eniesee-elst]

Volgens Harold is Looijen de zaakwaarnemer van de Gier. Looijen: de man in de RvC verantwoordelijk voor technische zaken. Ik vind het ongelofelijk.

Voorwaarts en Zuurpruim: is dit ook jullie naam?

Jip, dat is ook de naam die ik heb.

Mijn god, hoe krijgen ze het weer voor elkaar

[De Kletskop]

Ja maar, wat jij zegt is vaag. Dit is concreet. Degene die verantwoordelijk is voor het beoordelen van de TD kan toch niet de zaakwaarnemer van de trainer zijn. Veel zotter kan ik het niet bedenken.

Leen beoordeelt de TD, niet de trainer. Dus ik zie geen belangentegenstelling.

Hou toch op. Hoe kan of mag een rvc lid nou zaakwaarnemer van je hoofdcoach zijn. Degenen die dit goedgekeurd hebben zijn net zo kwalijk.

[DJTEEF!]

Ja maar, wat jij zegt is vaag. Dit is concreet. Degene die verantwoordelijk is voor het beoordelen van de TD kan toch niet de zaakwaarnemer van de trainer zijn. Veel zotter kan ik het niet bedenken.

Leen beoordeelt de TD, niet de trainer. Dus ik zie geen belangentegenstelling.

Ik denk dat het in Leens belang was om Oversier te ontslaan voordat die de Gier kon ontslaan, jij niet? Sjezus. Ik vind dit echt een schande.

[pjottr]

Ja maar, wat jij zegt is vaag. Dit is concreet. Degene die verantwoordelijk is voor het beoordelen van de TD kan toch niet de zaakwaarnemer van de trainer zijn. Veel zotter kan ik het niet bedenken.

Leen beoordeelt de TD, niet de trainer. Dus ik zie geen belangentegenstelling.

Hou toch op. Hoe kan of mag een rvc lid nou zaakwaarnemer van je hoofdcoach zijn. Degenen die dit goedgekeurd hebben zijn net zo kwalijk.

Maar is het wel zo, weten we het zeker
Ik kan het me nauwelijks voorstellen.

[mschr]

Ja maar, wat jij zegt is vaag. Dit is concreet. Degene die verantwoordelijk is voor het beoordelen van de TD kan toch niet de zaakwaarnemer van de trainer zijn. Veel zotter kan ik het niet bedenken.

Leen beoordeelt de TD, niet de trainer. Dus ik zie geen belangentegenstelling.

Oh, ik dacht dat de Gier nu ook gedeeltelijk TD was........................

Okee, da's minder goed. Wat betreft contractverlengingen van spelers moet iemand anders dan Leen de TD beoordelen.

[mschr]

Ja maar, wat jij zegt is vaag. Dit is concreet. Degene die verantwoordelijk is voor het beoordelen van de TD kan toch niet de zaakwaarnemer van de trainer zijn. Veel zotter kan ik het niet bedenken.

Leen beoordeelt de TD, niet de trainer. Dus ik zie geen belangentegenstelling.

Ik denk dat het in Leens belang was om Oversier te ontslaan voordat die de Gier kon ontslaan, jij niet? Sjezus. Ik vind dit echt een schande.

Als dat zo is, dan verdient dat geen schoonheidsprijs. Maar Wilco van Schaik beweert dat de visie van de club anders was dan die van Oversier. Leen is niet in zijn eentje de club.

[Beaker]

kut kut kut, heel zuur

[Demtsjenko]

Red Bull Nijmegen gaat me iets te ver.

Ik zou het prima vinden. Nijmegen verdient een Eredivisie-ploeg.

Maar wel als met naam NEC Nijmegen en in het Goffertstadion. Red Bull Nijmegen blijf ik geen supporter van en zeker niet als de stadionnaam ook nog eens verkocht wordt alla ADO.

Dat zou je goed recht zijn. Maar deze discussie is zinloos: een overname ligt niet voor de hand.

Laten we het hebben over het feit dat Looijen de Giers zaakwaarnemer is en wat de implicaties daarvan zijn. Ik schrik wat NEC betreft niet snel, maar hiervan schrok ik behoorlijk.

och... bevestigd alleen maar wat ik al eerder zei... dat de bestuursrollen dwars door elkaar heen lopen, er teveel mensen met verschillende petten op zitten en dat er teveel ego’s en (financiële) belangen zijn.

Ja maar, wat jij zegt is vaag. Dit is concreet. Degene die verantwoordelijk is voor het beoordelen van de TD kan toch niet de zaakwaarnemer van de trainer zijn. Veel zotter kan ik het niet bedenken.

Vaag? Wat is er vaag wanneer ik zeg dat de investeerders tevens aandeelhouder en tevens toezichthouder zijn en dat ze dan dus twee petten op hebben en er dus vrijwel zeker sprake is van verschillende belangen. Toezichthouder op het technisch beleid en zaakwaarnemer van de uitvoerder van het technisch beleid is op z’n zachtst gezegd vreemd...

[DJTEEF!]

Ik zou het prima vinden. Nijmegen verdient een Eredivisie-ploeg.

Maar wel als met naam NEC Nijmegen en in het Goffertstadion. Red Bull Nijmegen blijf ik geen supporter van en zeker niet als de stadionnaam ook nog eens verkocht wordt alla ADO.

Dat zou je goed recht zijn. Maar deze discussie is zinloos: een overname ligt niet voor de hand.

Laten we het hebben over het feit dat Looijen de Giers zaakwaarnemer is en wat de implicaties daarvan zijn. Ik schrik wat NEC betreft niet snel, maar hiervan schrok ik behoorlijk.

och... bevestigd alleen maar wat ik al eerder zei... dat de bestuursrollen dwars door elkaar heen lopen, er teveel mensen met verschillende petten op zitten en dat er teveel ego’s en (financiële) belangen zijn.

Ja maar, wat jij zegt is vaag. Dit is concreet. Degene die verantwoordelijk is voor het beoordelen van de TD kan toch niet de zaakwaarnemer van de trainer zijn. Veel zotter kan ik het niet bedenken.

Vaag? Wat is er vaag wanneer ik zeg dat de investeerders tevens aandeelhouder en tevens toezichthouder zijn en dat ze dan dus twee petten op hebben en er dus vrijwel zeker sprake is van verschillende belangen. Toezichthouder op het technisch beleid en zaakwaarnemer van de uitvoerder van het technisch beleid is op z’n zachtst gezegd vreemd...

Ok. Dat eerste is ook best concreet, maar de link Looijen - De Gier had ik nog nooit gehoord.

[jetipo]

Is dat echt zo? Looijen - De Gier?

Dat zou wel heel vreemd zijn in de huidige constructie bij NEC.

[Bottendaal]

Mocht dit waar zijn vind ik de reacties hier mild. Dit zou echt een schande zijn en niets minder. De slager keurt zijn eigen vlees, en daar heeft een derde voor moeten boeten, wat misschien nog wel kwalijker is!

(Remco wilde natuurlijk Jack ontslaan en heeft voet bij stuk gehouden, het bleek een Don Quichot actie...)

[Special Guest]

Deze club is verrot tot diep in het hart. De clubleiding zelf maakt de dienst niet uit. Dat doen de investeerders op de achtergrond. En dat die er niet al teveel verstand van hebben blijkt al jaren. Trap die hele zooi eruit en neem als club het heft in eigen hand. Dan maar iets langer in de KKD dan steeds dit gedoe. Het is allemaal gedrenkt in een zweem van wanorde, wanbeleid en bedrijfsblindheid. Tijd voor een langdurige visie. Maar die komt er maar niet. Dat kan ook niet als je steeds je TD's, trainers en aanhang eruit trapt bij wat tegenslag. Maak eens een 10 jaren plan om mee te beginnen. Kies een speelstijl. Kies trainers die daar bij passen. Pas je selectiebeleid en opleiding daarop aan. Maar bovenal. Zorg dat je baas bent in eigen huis.

[Tiel]

Deze club is verrot tot diep in het hart. De clubleiding zelf maakt de dienst niet uit. Dat doen de investeerders op de achtergrond. En dat die er niet al teveel verstand van hebben blijkt al jaren. Trap die hele zooi eruit en neem als club het heft in eigen hand. Dan maar iets langer in de KKD dan steeds dit gedoe. Het is allemaal gedrenkt in een zweem van wanorde, wanbeleid en bedrijfsblindheid. Tijd voor een langdurige visie. Maar die komt er maar niet. Dat kan ook niet als je steeds je TD's, trainers en aanhang eruit trapt bij wat tegenslag. Maak eens een 10 jaren plan om mee te beginnen. Kies een speelstijl. Kies trainers die daar bij passen. Pas je selectiebeleid en opleiding daarop aan. Maar bovenal. Zorg dat je baas bent in eigen huis.

Wat vond je van die door jou zo geliefde Foor gisteren? Of reageer je enkel op mooie doelpunten van hem?