Supportersvereniging NEC Forum

SanderNEC schreef:

NEC024 schreef:Justin Mathieu wordt vandaag medisch gekeurd bij een Jupiler League club. Kunnen niet veel Jupilerclubs zijn die een transfersom betalen voor hem, maar NEC lijkt me één van de weinige. Goede speler maar geen prioriteit aangezien we al veel aanvallers hebben. Ik weet dus niet of hij bij NEC wordt gekeurd, maar kans is aanwezig.

Ik denk bij Cambuur.

Denk het ook. Wel jammer dat Ofosu, Mayi en Lundholm nog niet zijn vertrokken. Mathieu is namelijk een leuke speler met veel bravoure en talent. Had hier goed gepast.

SanderNEC schreef:

NEC024 schreef:Justin Mathieu wordt vandaag medisch gekeurd bij een Jupiler League club. Kunnen niet veel Jupilerclubs zijn die een transfersom betalen voor hem, maar NEC lijkt me één van de weinige. Goede speler maar geen prioriteit aangezien we al veel aanvallers hebben. Ik weet dus niet of hij bij NEC wordt gekeurd, maar kans is aanwezig.

Ik denk bij Cambuur.

Zou goed kunnen ja, speelde ook naast Boere in 5-3-2 systeem, zelfde systeem als Cambuur.

Zou Verhoek nog goed genoeg zijn ?

Arjan van Hout schreef:Zou Verhoek nog goed genoeg zijn ?

Nee

Arjan van Hout schreef:Zou Verhoek nog goed genoeg zijn ?

Wesley Verhoek niet, die gaat naar de amateurs http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=308210

Hoe zit het met bijvoorbeeld Dwight Tiendalli?

Grasmatknuffelaar schreef:Hoe zit het met bijvoorbeeld Dwight Tiendalli?

Die zit al twee jaar zonder club...

martijn5 schreef:

Grasmatknuffelaar schreef:Hoe zit het met bijvoorbeeld Dwight Tiendalli?

Die zit al twee jaar zonder club...

houden zo..

Zie Stijn Schaars ook wel graag komen. Hij is een echte spelverdeler en leider, is niet de snelste meer maar in JPL hoeft dit ook niet. Kan echt een topper zijn voor NEC

Wim1970 schreef:Zie Stijn Schaars ook wel graag komen.

Dus de transfervrije bankzitter Conboy is totale onzin maar Stijn Schaars met doorlopend contract is wel logisch?

Juul schreef:

Wim1970 schreef:Zie Stijn Schaars ook wel graag komen.

Dus de transfervrije bankzitter Conboy is totale onzin maar Stijn Schaars met doorlopend contract is wel logisch?

Ik vind allebei de gedachten ongeveer even krankzinnig.

Als je de reacties leest onder het artikel dan moeten we niet hopen dat Swinnen hier heen komt: http://www.ed.nl/fc-eindhoven/nec-cambu ... ar-swinnen

de Oversteek schreef:Als je de reacties leest onder het artikel dan moeten we niet hopen dat Swinnen hier heen komt: http://www.ed.nl/fc-eindhoven/nec-cambu ... ar-swinnen

is weg

FransWorst schreef:

de Oversteek schreef:Als je de reacties leest onder het artikel dan moeten we niet hopen dat Swinnen hier heen komt: http://www.ed.nl/fc-eindhoven/nec-cambu ... ar-swinnen

is weg

Alsjeblieft

DJTEEF! schreef:

Juul schreef:

Wim1970 schreef:Zie Stijn Schaars ook wel graag komen.

Dus de transfervrije bankzitter Conboy is totale onzin maar Stijn Schaars met doorlopend contract is wel logisch?

Ik vind allebei de gedachten ongeveer even krankzinnig.

Juul schreef:

Wim1970 schreef:Zie Stijn Schaars ook wel graag komen.

Dus de transfervrije bankzitter Conboy is totale onzin maar Stijn Schaars met doorlopend contract is wel logisch?

Waarom zou je alleen transfervrije spelers kunnen halen? Je gaat voorbij aan de kwaliteiten van Schaars, plus de transfersom kan niet veel kosten. Oude speler met nog een jaar contract. Als je Breinburg verliest en Golla verkoopt, zal je de selectie toch moeten versterken en heb je wat centjes om een speler van dit kaliber te halen.

Wim1970 schreef:

Juul schreef:

Wim1970 schreef:Zie Stijn Schaars ook wel graag komen.

Dus de transfervrije bankzitter Conboy is totale onzin maar Stijn Schaars met doorlopend contract is wel logisch?

Waarom zou je alleen transfervrije spelers kunnen halen? Je gaat voorbij aan de kwaliteiten van Schaars, plus de transfersom kan niet veel kosten. Oude speler met nog een jaar contract. Als je Breinburg verliest en Golla verkoopt, zal je de selectie toch moeten versterken en heb je wat centjes om een speler van dit kaliber te halen.

Schaars komt niet, volstrekt onhaalbaar. Schaars gaat echt niet in de JL ballen...

Wim1970 schreef:

Juul schreef:

Wim1970 schreef:Zie Stijn Schaars ook wel graag komen.

Dus de transfervrije bankzitter Conboy is totale onzin maar Stijn Schaars met doorlopend contract is wel logisch?

Waarom zou je alleen transfervrije spelers kunnen halen? Je gaat voorbij aan de kwaliteiten van Schaars, plus de transfersom kan niet veel kosten. Oude speler met nog een jaar contract. Als je Breinburg verliest en Golla verkoopt, zal je de selectie toch moeten versterken en heb je wat centjes om een speler van dit kaliber te halen.

Als Schaars gaat dan zal hij nog een klapper willen maken,die gaat niet meer voor 1 ton ergens ballen.

NEC024 schreef:Justin Mathieu wordt vandaag medisch gekeurd bij een Jupiler League club. Kunnen niet veel Jupilerclubs zijn die een transfersom betalen voor hem, maar NEC lijkt me één van de weinige. Goede speler maar geen prioriteit aangezien we al veel aanvallers hebben. Ik weet dus niet of hij bij NEC wordt gekeurd, maar kans is aanwezig.

Is die al ergens gepresenteerd?

Schaars

Die kunnen we ook weer toevoegen aan het rijtje satire, of is iemand zijn hond wezen uitlaten?

jbnmgn schreef:

DJTEEF! schreef:

Juul schreef:

Wim1970 schreef:Zie Stijn Schaars ook wel graag komen.

Dus de transfervrije bankzitter Conboy is totale onzin maar Stijn Schaars met doorlopend contract is wel logisch?

Ik vind allebei de gedachten ongeveer even krankzinnig.

Gaat denk ik eerder ergens zijn zakken vullen of wellicht een laagvlieger in de ED. Ik acht de kans ook nog dat hij terug gaat naar de Arneppers.
Die houden een grote uitverkoop, wellicht een last minute toevoeging aan hun selectie.

Nijmegen0413 schreef:

NEC024 schreef:Justin Mathieu wordt vandaag medisch gekeurd bij een Jupiler League club. Kunnen niet veel Jupilerclubs zijn die een transfersom betalen voor hem, maar NEC lijkt me één van de weinige. Goede speler maar geen prioriteit aangezien we al veel aanvallers hebben. Ik weet dus niet of hij bij NEC wordt gekeurd, maar kans is aanwezig.

Is die al ergens gepresenteerd?

Is Cambuur geworden.

De Kletskop schreef:Schaars

Die kunnen we ook weer toevoegen aan het rijtje satire, of is iemand zijn hond wezen uitlaten?

Top 3 waar voorlopig geen verandering in gaat komen;
1 de geblindeerde busjes/Van Der Vaart
2 een hond die uitgelaten moet worden
3 Boli Bolingoli,zo'n beetje ieder jaar.

zuurpruim schreef:

De Kletskop schreef:Schaars

Die kunnen we ook weer toevoegen aan het rijtje satire, of is iemand zijn hond wezen uitlaten?

Top 3 waar voorlopig geen verandering in gaat komen;
1 de geblindeerde busjes/Van Der Vaart
2 een hond die uitgelaten moet worden
3 Boli Bolingoli,zo'n beetje ieder jaar.

Gelukkig, ik sta nog op 1.
Hoop (en denk) niet dat er nog iemand betere (foute) info krijgt.

jbnmgn schreef:

zuurpruim schreef:

De Kletskop schreef:Schaars

Die kunnen we ook weer toevoegen aan het rijtje satire, of is iemand zijn hond wezen uitlaten?

Top 3 waar voorlopig geen verandering in gaat komen;
1 de geblindeerde busjes/Van Der Vaart
2 een hond die uitgelaten moet worden
3 Boli Bolingoli,zo'n beetje ieder jaar.

Gelukkig, ik sta nog op 1.
Hoop (en denk) niet dat er nog iemand betere (foute) info krijgt.

Waarom staat 'foute' tussen haakjes?