Nieuwe spelers

[DR]

Er zitten ook duidelijke voordelen aan het naar binnenkomen als buitenspeler: Het geeft minder risico op balverlies, je krijgt eerder de kans op doel te schieten, je ziet beter waar je medespelers staan dus kunt een goede voortzetting aan het spel geven. Begrijpelijk dat buitenspelers vaak voor binnendoor kiezen!

Hij kiest er altijd voor om naar binnen te trekken, de drukte in. Dat hij er vaak nog wat van maakt siert hem, maar Braken zal dus nooit een voorzet van hem krijgen. Zelfde aan de andere klant, daar staat Achachbar die er niet hoort. De paar voorzetten die er kwamen waren van Sanniez en Labylle. Ik vond de flanken echt met afstand het grootste probleem bij NEC afgelopen vrijdag.

Maar als de backs de voorzetten geven, is dat probleem toch opgelost? Verder geven Darri en Achahbar ook regelmatig bruikbare ballen aan Braken, maar dan meer over de grond, wat Braken ook beter lijkt te liggen.

Die backs komen er maar een paar keer per wedstrijd over heen, veel te weinig daar waar je ook met een goede rechts en linksbuiten er veel meer uit kan halen. En Achachbar kan dan achter Braken spelen wat hem veel beter licht. Waarom denk je dat Santos en Ars een paar seizoenen geleden samen 50 doelpunten maakten? Goede voorzetten.

[Grasmatknuffelaar]

Dzsudszák zit zonder club.

[Gijscoman]

Er zitten ook duidelijke voordelen aan het naar binnenkomen als buitenspeler: Het geeft minder risico op balverlies, je krijgt eerder de kans op doel te schieten, je ziet beter waar je medespelers staan dus kunt een goede voortzetting aan het spel geven. Begrijpelijk dat buitenspelers vaak voor binnendoor kiezen!

Hij kiest er altijd voor om naar binnen te trekken, de drukte in. Dat hij er vaak nog wat van maakt siert hem, maar Braken zal dus nooit een voorzet van hem krijgen. Zelfde aan de andere klant, daar staat Achachbar die er niet hoort. De paar voorzetten die er kwamen waren van Sanniez en Labylle. Ik vond de flanken echt met afstand het grootste probleem bij NEC afgelopen vrijdag.

Maar als de backs de voorzetten geven, is dat probleem toch opgelost? Verder geven Darri en Achahbar ook regelmatig bruikbare ballen aan Braken, maar dan meer over de grond, wat Braken ook beter lijkt te liggen.

Die backs komen er maar een paar keer per wedstrijd over heen, veel te weinig daar waar je ook met een goede rechts en linksbuiten er veel meer uit kan halen. En Achachbar kan dan achter Braken spelen wat hem veel beter licht. Waarom denk je dat Santos en Ars een paar seizoenen geleden samen 50 doelpunten maakten? Goede voorzetten.

Maar Achahbar en Braken zijn geen Santos en Ars. Die laatste twee konden goed koppen en zo doende in de lucht aangespeeld worden. Dat is bij Achahbar en in mindere mate Braken niet zo. Die moet je de bal in de voet geven en dan zijn voorzetten een stuk minder nuttig.

[DJTEEF!]

De voorzet uit open spel is dood: gemiddeld leidt 1 op de 80 voorzetten tot een doelpunt (1 op de 55 als ook indirecte doelpunten worden meegeteld). Vleugelspelers moeten met hun goede been aan de binnenkant staan.

[WijchenNEC]

De voorzet uit open spel is dood: gemiddeld leidt 1 op de 80 voorzetten tot een doelpunt (1 op de 55 als ook indirecte doelpunten worden meegeteld). Vleugelspelers moeten met hun goede been aan de binnenkant staan.

[DR]

De voorzet uit open spel is dood: gemiddeld leidt 1 op de 80 voorzetten tot een doelpunt (1 op de 55 als ook indirecte doelpunten worden meegeteld). Vleugelspelers moeten met hun goede been aan de binnenkant staan.

Tja, tegen deze logica kan ik niet op. Ik geef het op

[mschr]

De voorzet uit open spel is dood: gemiddeld leidt 1 op de 80 voorzetten tot een doelpunt (1 op de 55 als ook indirecte doelpunten worden meegeteld). Vleugelspelers moeten met hun goede been aan de binnenkant staan.

Prima, maar dan moeten we af van de lantaarnpaal als midvoor, die op voorzetten staat te wachten. Dus exit Braken.

[RO]

waarom wil een ieder zo graag een buitenspeler die de achterlijn haalt. Om dan een voorzet te geven op alleen Braken die wel kan koppen maar normaliter een duel verliest en op de grond gaat liggen. De twee goals van vrijdag gaan door het midden en komen niet van de zijkanten. sterker nog, er kwam nauwelijks gevaar vanaf de zijlijn, alleen de ingooien van Dijkstra ;-)
Doe mij maar middenvelders zoals Overtoom of buitenspelers die naar binnen komen en op goal schieten en dan in rebound er kort bij zitten. veel meer het doel bestoken.

[zuurpruim]

De voorzet uit open spel is dood: gemiddeld leidt 1 op de 80 voorzetten tot een doelpunt (1 op de 55 als ook indirecte doelpunten worden meegeteld). Vleugelspelers moeten met hun goede been aan de binnenkant staan.

Prima, maar dan moeten we af van de lantaarnpaal als midvoor, die op voorzetten staat te wachten. Dus exit Braken.

En dat is dus het nadeel als je Groeneveld en Rayhi hebt.Groeneveld heeft dan nog wel wat assists gegeven maar hij en Rayhi gaan voornamelijk voor eigen succes.Dan heeft een spits opstellen van het type Braken helemaal geen zin.

[DJTEEF!]

De voorzet uit open spel is dood: gemiddeld leidt 1 op de 80 voorzetten tot een doelpunt (1 op de 55 als ook indirecte doelpunten worden meegeteld). Vleugelspelers moeten met hun goede been aan de binnenkant staan.

Prima, maar dan moeten we af van de lantaarnpaal als midvoor, die op voorzetten staat te wachten. Dus exit Braken.

Misschien wel, misschien niet.

Giroud speelde mi best een belangrijke rol bij Frankrijk deze zomer. Niet vanwege goals/ assists, maar door centrale verdedigers van de tegenpartij het opbouwen onmogelijk te maken en te voorkomen dat ze rugdekking konden geven bij balbezit van de eigen vleugelspelers. Braken zou die rol kunnen vervullen bij NEC en prikt er dan vast nog wel een stuk of 20 in.

[Bottendaal]

De voorzet uit open spel is dood: gemiddeld leidt 1 op de 80 voorzetten tot een doelpunt (1 op de 55 als ook indirecte doelpunten worden meegeteld). Vleugelspelers moeten met hun goede been aan de binnenkant staan.

Kip of het ei!?
Als er niet meer op gespeeld wordt en dus niet meer op getraint is het dood ja.
Ik had het er vrijdag nog over, het koppel Ars-Santos werkte zo goed omdat beide goed konden koppen. Als Ars niet zelf scoorde trok een gat en kwam Santos vanaf rand 16 aanvliegen om in te koppen.
Santos was voetballend bijzonder matig, maar rendeerde perfect in dat systeem.

[Bottendaal]

De voorzet uit open spel is dood: gemiddeld leidt 1 op de 80 voorzetten tot een doelpunt (1 op de 55 als ook indirecte doelpunten worden meegeteld). Vleugelspelers moeten met hun goede been aan de binnenkant staan.

Prima, maar dan moeten we af van de lantaarnpaal als midvoor, die op voorzetten staat te wachten. Dus exit Braken.

Misschien wel, misschien niet.

Giroud speelde mi best een belangrijke rol bij Frankrijk deze zomer. Niet vanwege goals/ assists, maar door centrale verdedigers van de tegenpartij het opbouwen onmogelijk te maken en te voorkomen dat ze rugdekking konden geven bij balbezit van de eigen vleugelspelers. Braken zou die rol kunnen vervullen bij NEC en prikt er dan vast nog wel een stuk of 20 in.

Vrijdag kwamen er idd niet bijzonder veel voorzetten van de zijkant. Braken bleek ze ook niet nodig te hebben. Met iets meer geluk had hij er 2 gemaakt.

[DJTEEF!]

De voorzet uit open spel is dood: gemiddeld leidt 1 op de 80 voorzetten tot een doelpunt (1 op de 55 als ook indirecte doelpunten worden meegeteld). Vleugelspelers moeten met hun goede been aan de binnenkant staan.

Kip of het ei!?
Als er niet meer op gespeeld wordt en dus niet meer op getraint is het dood ja.
Ik had het er vrijdag nog over, het koppel Ars-Santos werkte zo goed omdat beide goed konden koppen. Als Ars niet zelf scoorde trok een gat en kwam Santos vanaf rand 16 aanvliegen om in te koppen.
Santos was voetballend bijzonder matig, maar rendeerde perfect in dat systeem.

Er worden per wedstrijd gemiddeld iets meer dan 10 voorzetten uit open spel gegeven per team, dus we proberen het nog steeds, maar het is over het algemeen tevergeefs. Ons kampioensjaar zie ik als een uitzondering, toen hadden we spitsen en vleugelspelers die een paar klassen beter waren dan de verdedigers van de tegenstanders en experts in voorzetten en koppen.

[DJTEEF!]

De voorzet uit open spel is dood: gemiddeld leidt 1 op de 80 voorzetten tot een doelpunt (1 op de 55 als ook indirecte doelpunten worden meegeteld). Vleugelspelers moeten met hun goede been aan de binnenkant staan.

Prima, maar dan moeten we af van de lantaarnpaal als midvoor, die op voorzetten staat te wachten. Dus exit Braken.

Misschien wel, misschien niet.

Giroud speelde mi best een belangrijke rol bij Frankrijk deze zomer. Niet vanwege goals/ assists, maar door centrale verdedigers van de tegenpartij het opbouwen onmogelijk te maken en te voorkomen dat ze rugdekking konden geven bij balbezit van de eigen vleugelspelers. Braken zou die rol kunnen vervullen bij NEC en prikt er dan vast nog wel een stuk of 20 in.

Vrijdag kwamen er idd niet bijzonder veel voorzetten van de zijkant. Braken bleek ze ook niet nodig te hebben. Met iets meer geluk had hij er 2 gemaakt.

Daarom mag hij van mij best blijven staan. Keihard werken, afjagen, verdedigers bezighouden en goaltjes meepikken als de kans zich voordoet en hij voldoet prima.

[Bottendaal]

De voorzet uit open spel is dood: gemiddeld leidt 1 op de 80 voorzetten tot een doelpunt (1 op de 55 als ook indirecte doelpunten worden meegeteld). Vleugelspelers moeten met hun goede been aan de binnenkant staan.

Prima, maar dan moeten we af van de lantaarnpaal als midvoor, die op voorzetten staat te wachten. Dus exit Braken.

Misschien wel, misschien niet.

Giroud speelde mi best een belangrijke rol bij Frankrijk deze zomer. Niet vanwege goals/ assists, maar door centrale verdedigers van de tegenpartij het opbouwen onmogelijk te maken en te voorkomen dat ze rugdekking konden geven bij balbezit van de eigen vleugelspelers. Braken zou die rol kunnen vervullen bij NEC en prikt er dan vast nog wel een stuk of 20 in.

Vrijdag kwamen er idd niet bijzonder veel voorzetten van de zijkant. Braken bleek ze ook niet nodig te hebben. Met iets meer geluk had hij er 2 gemaakt.

Daarom mag hij van mij best blijven staan. Keihard werken, afjagen, verdedigers bezighouden en goaltjes meepikken als de kans zich voordoet en hij voldoet prima.

Een spits die 1 op 1 loopt voldoet meer dan prima!

[Bottendaal]

De voorzet uit open spel is dood: gemiddeld leidt 1 op de 80 voorzetten tot een doelpunt (1 op de 55 als ook indirecte doelpunten worden meegeteld). Vleugelspelers moeten met hun goede been aan de binnenkant staan.

Kip of het ei!?
Als er niet meer op gespeeld wordt en dus niet meer op getraint is het dood ja.
Ik had het er vrijdag nog over, het koppel Ars-Santos werkte zo goed omdat beide goed konden koppen. Als Ars niet zelf scoorde trok een gat en kwam Santos vanaf rand 16 aanvliegen om in te koppen.
Santos was voetballend bijzonder matig, maar rendeerde perfect in dat systeem.

Er worden per wedstrijd gemiddeld iets meer dan 10 voorzetten uit open spel gegeven per team, dus we proberen het nog steeds, maar het is over het algemeen tevergeefs. Ons kampioensjaar zie ik als een uitzondering, toen hadden we spitsen en vleugelspelers die een paar klassen beter waren dan de verdedigers van de tegenstanders en experts in voorzetten en koppen.

Jawel, maar de spitsen voor dergelijk spel worden niet goed genoeg meer bevonden (bv. Dost)

[jackkreta]

Dames, dit is het topic NIEUWE SPELERS!

[DJTEEF!]

Dames, dit is het topic NIEUWE SPELERS!

Gaat het een keer inhoudelijk over voetbal...

[jackkreta]

Dames, dit is het topic NIEUWE SPELERS!

Gaat het een keer inhoudelijk over voetbal...

Doen ze het in het verkeerde topic.

[Bottendaal]

Dames, dit is het topic NIEUWE SPELERS!

Gaat het een keer inhoudelijk over voetbal...

Doen ze het in het verkeerde topic.

Waar dan? Is er een toppic ‘voetbaltactieken toen en nu’?

[DJTEEF!]

Dames, dit is het topic NIEUWE SPELERS!

Gaat het een keer inhoudelijk over voetbal...

Doen ze het in het verkeerde topic.

Of kors!

[Wessel]

Ik zit te denken aan Langil. Ik zal wel weinig medestanders hebben en ik geef toe, het is geen topspeler maar toch kon ik zijn inbreng regelmatig wel waarderen. Ook goed te gebruiken als backup wanneer randy weer beschikbaar is.

Date of Birth: Mar 4, 1988
Place of Birth: Fort-de-France Martinique
Age: 30
Height: 1,80 m
Nationality: Martinique Martinique
France France
Position: Forward - Left Winger
Foot: right
Player agents: GROUPE USM
Current club: Without Club Without Club
Joined: Jul 1, 2018
Contract until: -

[Gerd]

Wat een gelul. Nog nieuws over een eventuele nieuwe speler. Al het andere genuil kan achterwege blijven.

[Sjoerdbemmel]

Ik zit te denken aan Langil. Ik zal wel weinig medestanders hebben en ik geef toe, het is geen topspeler maar toch kon ik zijn inbreng regelmatig wel waarderen. Ook goed te gebruiken als backup wanneer randy weer beschikbaar is.

Date of Birth: Mar 4, 1988
Place of Birth: Fort-de-France Martinique
Age: 30
Height: 1,80 m
Nationality: Martinique Martinique
France France
Position: Forward - Left Winger
Foot: right
Player agents: GROUPE USM
Current club: Without Club Without Club
Joined: Jul 1, 2018
Contract until: -

alsjeblieft niet zeg.. heb ik nog liever theunissen of een andere jeugdspeler

[H-Zenkamp]

Ik zit te denken aan Langil. Ik zal wel weinig medestanders hebben en ik geef toe, het is geen topspeler maar toch kon ik zijn inbreng regelmatig wel waarderen. Ook goed te gebruiken als backup wanneer randy weer beschikbaar is.

Date of Birth: Mar 4, 1988
Place of Birth: Fort-de-France Martinique
Age: 30
Height: 1,80 m
Nationality: Martinique Martinique
France France
Position: Forward - Left Winger
Foot: right
Player agents: GROUPE USM
Current club: Without Club Without Club
Joined: Jul 1, 2018
Contract until: -

alsjeblieft niet zeg.. heb ik nog liever theunissen of een andere jeugdspeler

Langil was een topper...als z'n kop er naar stond en het weer goed was. Rendement van niks.