Bruijn als controleur naast Dirk met Tannane er voor is té kwetsbaar.
Ja want Utrecht reeg de kansen in de 1e helft aaneen.
Heeft Utrecht überhaupt kansen gehad op die 2 schijtgoals na?
Nee precies, wat een gelul dus hierboven.
Kan prima tegen een subtopper thuis, inderdaad. Als je tegen een topploeg of een subtopper 433 wilt spelen, heb je er mi een ander type bij nodig (maar 532 kan dan ook weer prima).
Laten we vooral blij zijn dat we wat mooie voetballer onder contract hebben staan.
Bruijn als controleur naast Dirk met Tannane er voor is té kwetsbaar.
Ja want Utrecht reeg de kansen in de 1e helft aaneen.
Heeft Utrecht überhaupt kansen gehad op die 2 schijtgoals na?
Nee precies, wat een gelul dus hierboven.
Oh nee hoor. Ik baseer mijn mening niet op 70 minuten tegen een gehavend Utrecht. Maar op de afgelopen seizoenen die Bruijn bij NEC heeft gespeeld. Op basis daarvan kan ik niet anders dan concluderen dat Bruijn de verdedigende kwaliteiten mist om als controleur te spelen. Al helemaal als op 10 Tannane speelt (die niet uitblinkt in verdedigende betrouwbaarheid).
Al helemaal als op 10 Tannane speelt (die niet uitblinkt in verdedigende betrouwbaarheid).
Hier moet ik echt op reageren, want ik vind dit kul.
Ik ben het hele seizoen al positief verrast door de vele verdedigende arbeid die Tannane doet.
Ik zie hem veelal als eerste druk zetten (waarschijnlijk heeft hij die taak ook als aanvallende middenvelder om druk te zetten op 1 vd 2 centrale verdedigers) en geeft hiermee voor de ploeg het moment aan waarop vol druk op de bal gegeven moet worden.
Daarnaast schuwt hij de duels niet.
Zijn verdedigende arbeid vind ik juist onderbelicht gebleven en niet op juiste waarde geschat.
Druk zetten is ook verdedigende arbeid.
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
Al helemaal als op 10 Tannane speelt (die niet uitblinkt in verdedigende betrouwbaarheid).
Hier moet ik echt op reageren, want ik vind dit kul.
Ik ben het hele seizoen al positief verrast door de vele verdedigende arbeid die Tannane doet.
Ik zie hem veelal als eerste druk zetten (waarschijnlijk heeft hij die taak ook als aanvallende middenvelder om druk te zetten op 1 vd 2 centrale verdedigers) en geeft hiermee voor de ploeg het moment aan waarop vol druk op de bal gegeven moet worden.
Daarnaast schuwt hij de duels niet.
Zijn verdedigende arbeid vind ik juist onderbelicht gebleven en niet op juiste waarde geschat.
Druk zetten is ook verdedigende arbeid.
Deze user heeft wat tegen Tannane, dat is overduidelijk
Al helemaal als op 10 Tannane speelt (die niet uitblinkt in verdedigende betrouwbaarheid).
Hier moet ik echt op reageren, want ik vind dit kul.
Ik ben het hele seizoen al positief verrast door de vele verdedigende arbeid die Tannane doet.
Ik zie hem veelal als eerste druk zetten (waarschijnlijk heeft hij die taak ook als aanvallende middenvelder om druk te zetten op 1 vd 2 centrale verdedigers) en geeft hiermee voor de ploeg het moment aan waarop vol druk op de bal gegeven moet worden.
Daarnaast schuwt hij de duels niet.
Zijn verdedigende arbeid vind ik juist onderbelicht gebleven en niet op juiste waarde geschat.
Druk zetten is ook verdedigende arbeid.
Deze user heeft wat tegen Tannane, dat is overduidelijk
Nou dat hoeft niet. Hij zegt toch duidelijk verdedigende BETROUWBAARHEID. Daar heeft hij 100% gelijk in. Hij laat gewoon net te vaak zijn man lopen omdat hij te ver naar voor staat en dus te laat is. Hij heeft niks met niet zijn best doen of iets te maken.
Ik snap ook niet dat mensen niet zien dat het middenveld niet helemaal in balans is als hij speelt. Daar tegenover staat natuurlijk dat hij fantastisch kan voetballen dus dat is een afweging die gemaakt moet worden als je hem op gaat stellen.
Die jongen doet het aardig hier maar dat komt ook omdat hij blijkbaar wel een zijn man mag laten lopen. Het is niet voor niks dat hij niet hij een topclub speelt he.
Maar iedereen ziet toch ook wel det we qua drukzetten enz onze beste wedstrijd hebben gespeeld tegen sparta en dat was zonder hem en dat is echt geen toeval. De manier waarop we toen speelde gaat met hem niet lukken.
Al helemaal als op 10 Tannane speelt (die niet uitblinkt in verdedigende betrouwbaarheid).
Hier moet ik echt op reageren, want ik vind dit kul.
Ik ben het hele seizoen al positief verrast door de vele verdedigende arbeid die Tannane doet.
Ik zie hem veelal als eerste druk zetten (waarschijnlijk heeft hij die taak ook als aanvallende middenvelder om druk te zetten op 1 vd 2 centrale verdedigers) en geeft hiermee voor de ploeg het moment aan waarop vol druk op de bal gegeven moet worden.
Daarnaast schuwt hij de duels niet.
Zijn verdedigende arbeid vind ik juist onderbelicht gebleven en niet op juiste waarde geschat.
Druk zetten is ook verdedigende arbeid.
Deze user heeft wat tegen Tannane, dat is overduidelijk
Nou dat hoeft niet. Hij zegt toch duidelijk verdedigende BETROUWBAARHEID. Daar heeft hij 100% gelijk in. Hij laat gewoon net te vaak zijn man lopen omdat hij te ver naar voor staat en dus te laat is. Hij heeft niks met niet zijn best doen of iets te maken.
Ik snap ook niet dat mensen niet zien dat het middenveld niet helemaal in balans is als hij speelt. Daar tegenover staat natuurlijk dat hij fantastisch kan voetballen dus dat is een afweging die gemaakt moet worden als je hem op gaat stellen.
Die jongen doet het aardig hier maar dat komt ook omdat hij blijkbaar wel een zijn man mag laten lopen. Het is niet voor niks dat hij niet hij een topclub speelt he.
Maar iedereen ziet toch ook wel det we qua drukzetten enz onze beste wedstrijd hebben gespeeld tegen sparta en dat was zonder hem en dat is echt geen toeval. De manier waarop we toen speelde gaat met hem niet lukken.
Volledig mee eens. Tannane is gewoon een ouderwetse nummer 10; creatief, flegmatiek, risicovol, bij vlagen geniaal en enorm belangrijk. Echter is het niet voor niets dat daar geen ruimte meer voor is in het huidige topvoetbal. En als je een speler als Tannane wél op wilt stellen, dan moet je 2 controleurs opstellen die kwalitatief enorm goed zijn. Dat red je met Proper en Schone. Maar niet met Bruijn en Proper. Dat is mijn mening. Dat is een keuze die je moet maken. Wil je met Tannane spelen, dan MOET je 2 controleurs opstellen. Met als gevolg dat je middenveld minder dynamisch word. Dat is dan ook direct je dilemma. Al heeft Tannane wel bewezen dat hij altijd moet spelen.
Al helemaal als op 10 Tannane speelt (die niet uitblinkt in verdedigende betrouwbaarheid).
Hier moet ik echt op reageren, want ik vind dit kul.
Ik ben het hele seizoen al positief verrast door de vele verdedigende arbeid die Tannane doet.
Ik zie hem veelal als eerste druk zetten (waarschijnlijk heeft hij die taak ook als aanvallende middenvelder om druk te zetten op 1 vd 2 centrale verdedigers) en geeft hiermee voor de ploeg het moment aan waarop vol druk op de bal gegeven moet worden.
Daarnaast schuwt hij de duels niet.
Zijn verdedigende arbeid vind ik juist onderbelicht gebleven en niet op juiste waarde geschat.
Druk zetten is ook verdedigende arbeid.
Deze user heeft wat tegen Tannane, dat is overduidelijk
Nou dat hoeft niet. Hij zegt toch duidelijk verdedigende BETROUWBAARHEID. Daar heeft hij 100% gelijk in. Hij laat gewoon net te vaak zijn man lopen omdat hij te ver naar voor staat en dus te laat is. Hij heeft niks met niet zijn best doen of iets te maken.
Ik snap ook niet dat mensen niet zien dat het middenveld niet helemaal in balans is als hij speelt. Daar tegenover staat natuurlijk dat hij fantastisch kan voetballen dus dat is een afweging die gemaakt moet worden als je hem op gaat stellen.
Die jongen doet het aardig hier maar dat komt ook omdat hij blijkbaar wel een zijn man mag laten lopen. Het is niet voor niks dat hij niet hij een topclub speelt he.
Maar iedereen ziet toch ook wel det we qua drukzetten enz onze beste wedstrijd hebben gespeeld tegen sparta en dat was zonder hem en dat is echt geen toeval. De manier waarop we toen speelde gaat met hem niet lukken.
Volledig mee eens. Tannane is gewoon een ouderwetse nummer 10; creatief, flegmatiek, risicovol, bij vlagen geniaal en enorm belangrijk. Echter is het niet voor niets dat daar geen ruimte meer voor is in het huidige topvoetbal. En als je een speler als Tannane wél op wilt stellen, dan moet je 2 controleurs opstellen die kwalitatief enorm goed zijn. Dat red je met Proper en Schone. Maar niet met Bruijn en Proper. Dat is mijn mening. Dat is een keuze die je moet maken. Wil je met Tannane spelen, dan MOET je 2 controleurs opstellen. Met als gevolg dat je middenveld minder dynamisch word. Dat is dan ook direct je dilemma. Al heeft Tannane wel bewezen dat hij altijd moet spelen.
Als Tannane de dingen niet kan/wil belopen, hoe kijk je dan naar Lasse ... die staat ook regelmaat in standje energie zuinig ...
Al helemaal als op 10 Tannane speelt (die niet uitblinkt in verdedigende betrouwbaarheid).
Hier moet ik echt op reageren, want ik vind dit kul.
Ik ben het hele seizoen al positief verrast door de vele verdedigende arbeid die Tannane doet.
Ik zie hem veelal als eerste druk zetten (waarschijnlijk heeft hij die taak ook als aanvallende middenvelder om druk te zetten op 1 vd 2 centrale verdedigers) en geeft hiermee voor de ploeg het moment aan waarop vol druk op de bal gegeven moet worden.
Daarnaast schuwt hij de duels niet.
Zijn verdedigende arbeid vind ik juist onderbelicht gebleven en niet op juiste waarde geschat.
Druk zetten is ook verdedigende arbeid.
Deze user heeft wat tegen Tannane, dat is overduidelijk
Nou dat hoeft niet. Hij zegt toch duidelijk verdedigende BETROUWBAARHEID. Daar heeft hij 100% gelijk in. Hij laat gewoon net te vaak zijn man lopen omdat hij te ver naar voor staat en dus te laat is. Hij heeft niks met niet zijn best doen of iets te maken.
Ik snap ook niet dat mensen niet zien dat het middenveld niet helemaal in balans is als hij speelt. Daar tegenover staat natuurlijk dat hij fantastisch kan voetballen dus dat is een afweging die gemaakt moet worden als je hem op gaat stellen.
Die jongen doet het aardig hier maar dat komt ook omdat hij blijkbaar wel een zijn man mag laten lopen. Het is niet voor niks dat hij niet hij een topclub speelt he.
Maar iedereen ziet toch ook wel det we qua drukzetten enz onze beste wedstrijd hebben gespeeld tegen sparta en dat was zonder hem en dat is echt geen toeval. De manier waarop we toen speelde gaat met hem niet lukken.
Volledig mee eens. Tannane is gewoon een ouderwetse nummer 10; creatief, flegmatiek, risicovol, bij vlagen geniaal en enorm belangrijk. Echter is het niet voor niets dat daar geen ruimte meer voor is in het huidige topvoetbal. En als je een speler als Tannane wél op wilt stellen, dan moet je 2 controleurs opstellen die kwalitatief enorm goed zijn. Dat red je met Proper en Schone. Maar niet met Bruijn en Proper. Dat is mijn mening. Dat is een keuze die je moet maken. Wil je met Tannane spelen, dan MOET je 2 controleurs opstellen. Met als gevolg dat je middenveld minder dynamisch word. Dat is dan ook direct je dilemma. Al heeft Tannane wel bewezen dat hij altijd moet spelen.
Als Tannane de dingen niet kan/wil belopen, hoe kijk je dan naar Lasse ... die staat ook regelmaat in standje energie zuinig ...
Na te hebben genoten van RKC - NEC was ik eerlijk gezegd ook wel zwaar onder de indruk van 2 spelers van RKC. Clement en Seuntjes.
Je zou maar die 2 volgend jaar kunnen toevoegen aan je selectie......
Na te hebben genoten van RKC - NEC was ik eerlijk gezegd ook wel zwaar onder de indruk van 2 spelers van RKC. Clement en Seuntjes.
Je zou maar die 2 volgend jaar kunnen toevoegen aan je selectie......
Clement vooral vind ik, was overal te vinden op een nuttige manier
Hier moet ik echt op reageren, want ik vind dit kul.
Ik ben het hele seizoen al positief verrast door de vele verdedigende arbeid die Tannane doet.
Ik zie hem veelal als eerste druk zetten (waarschijnlijk heeft hij die taak ook als aanvallende middenvelder om druk te zetten op 1 vd 2 centrale verdedigers) en geeft hiermee voor de ploeg het moment aan waarop vol druk op de bal gegeven moet worden.
Daarnaast schuwt hij de duels niet.
Zijn verdedigende arbeid vind ik juist onderbelicht gebleven en niet op juiste waarde geschat.
Druk zetten is ook verdedigende arbeid.
Deze user heeft wat tegen Tannane, dat is overduidelijk
Nou dat hoeft niet. Hij zegt toch duidelijk verdedigende BETROUWBAARHEID. Daar heeft hij 100% gelijk in. Hij laat gewoon net te vaak zijn man lopen omdat hij te ver naar voor staat en dus te laat is. Hij heeft niks met niet zijn best doen of iets te maken.
Ik snap ook niet dat mensen niet zien dat het middenveld niet helemaal in balans is als hij speelt. Daar tegenover staat natuurlijk dat hij fantastisch kan voetballen dus dat is een afweging die gemaakt moet worden als je hem op gaat stellen.
Die jongen doet het aardig hier maar dat komt ook omdat hij blijkbaar wel een zijn man mag laten lopen. Het is niet voor niks dat hij niet hij een topclub speelt he.
Maar iedereen ziet toch ook wel det we qua drukzetten enz onze beste wedstrijd hebben gespeeld tegen sparta en dat was zonder hem en dat is echt geen toeval. De manier waarop we toen speelde gaat met hem niet lukken.
Volledig mee eens. Tannane is gewoon een ouderwetse nummer 10; creatief, flegmatiek, risicovol, bij vlagen geniaal en enorm belangrijk. Echter is het niet voor niets dat daar geen ruimte meer voor is in het huidige topvoetbal. En als je een speler als Tannane wél op wilt stellen, dan moet je 2 controleurs opstellen die kwalitatief enorm goed zijn. Dat red je met Proper en Schone. Maar niet met Bruijn en Proper. Dat is mijn mening. Dat is een keuze die je moet maken. Wil je met Tannane spelen, dan MOET je 2 controleurs opstellen. Met als gevolg dat je middenveld minder dynamisch word. Dat is dan ook direct je dilemma. Al heeft Tannane wel bewezen dat hij altijd moet spelen.
Als Tannane de dingen niet kan/wil belopen, hoe kijk je dan naar Lasse ... die staat ook regelmaat in standje energie zuinig ...
