Die stond weggedraaid om zich te beschermen tegen de bal ja. Hij wist ook dondersgoed wat hij aan het doen was. En er overheen schieten? Dan had de bal kaarsrecht de lucht in gemoeten.
Onzin, Cillessen had echt niet tegen die jongen aan hoeven te schieten.
Ik zeg nergens dat Cillissen het niet bewust deed. Maar we moeten niet doen alsof Geminez zo onschuldig was. Hij stond daar niet heel rustig op de trein te wachten..
Of Gimenez Cillessen dermate hindert dat hij niet meer vrij kan uittrappen kun je over discussiëren (m.i valt dat wel mee) , maar waarom je als keeper dat risico neemt is mij een compleet raadsel.
Je ziet dat Giminez richting Cillessen loopt terwijl hij daar niets te zoeken heeft. Er valt dus niet over te discussiëren. Gewoon een slimme manier om tijd te rekken.
Van Hooijdonk had helemaal gelijk gisteren bij Studio Voetbal. Er lijkt wel een mediacampagne gaande om Pasveer 1e doelman in oranje te krijgen puur en alleen omdat ie bij ajax keept. En dan die kneus en ex-ajacied van der Vaart die Cillessen een "naar mannetje" en "geen teamspeler" noemt omdat ie in een interview aangeeft meer ervaring te hebben. Pasveer pakt de enige bal op doel in 90 minuten niet eens die ook nog eens houdbaar was als je als keeper op de juiste plek staat maar dan wel dit non-incident gebruiken ten gunste van Pasveer
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Onzin, Cillessen had echt niet tegen die jongen aan hoeven te schieten.
Ik zeg nergens dat Cillissen het niet bewust deed. Maar we moeten niet doen alsof Geminez zo onschuldig was. Hij stond daar niet heel rustig op de trein te wachten..
Of Gimenez Cillessen dermate hindert dat hij niet meer vrij kan uittrappen kun je over discussiëren (m.i valt dat wel mee) , maar waarom je als keeper dat risico neemt is mij een compleet raadsel.
Je ziet dat Giminez richting Cillessen loopt terwijl hij daar niets te zoeken heeft. Er valt dus niet over te discussiëren. Gewoon een slimme manier om tijd te rekken.
Van Hooijdonk had helemaal gelijk gisteren bij Studio Voetbal. Er lijkt wel een mediacampagne gaande om Pasveer 1e doelman in oranje te krijgen puur en alleen omdat ie bij ajax keept. En dan die kneus en ex-ajacied van der Vaart die Cillessen een "naar mannetje" en "geen teamspeler" noemt omdat ie in een interview aangeeft meer ervaring te hebben. Pasveer pakt de enige bal op doel in 90 minuten niet eens die ook nog eens houdbaar was als je als keeper op de juiste plek staat maar dan wel dit non-incident gebruiken ten gunste van Pasveer
VD Vaart is een persoonlijke vete aan het voeren met Cillessen. Hij houdt niet van personen die zeker zijn van zichzelf (en is wellicht wat on-Nederlands). Hij had bij Ajax ook ruzie met Zlatan Ibrahimovic.
Van Gaal had het echter niet zover hoeven laten komen, als hij naar buiten toe gewoon duidelijk zou zijn naar zijn motivatie, maar ook wie er op kop ligt voor een basisplaats. Want 100% dat ie dat weet.
Ik zeg nergens dat Cillissen het niet bewust deed. Maar we moeten niet doen alsof Geminez zo onschuldig was. Hij stond daar niet heel rustig op de trein te wachten..
Of Gimenez Cillessen dermate hindert dat hij niet meer vrij kan uittrappen kun je over discussiëren (m.i valt dat wel mee) , maar waarom je als keeper dat risico neemt is mij een compleet raadsel.
Je ziet dat Giminez richting Cillessen loopt terwijl hij daar niets te zoeken heeft. Er valt dus niet over te discussiëren. Gewoon een slimme manier om tijd te rekken.
Van Hooijdonk had helemaal gelijk gisteren bij Studio Voetbal. Er lijkt wel een mediacampagne gaande om Pasveer 1e doelman in oranje te krijgen puur en alleen omdat ie bij ajax keept. En dan die kneus en ex-ajacied van der Vaart die Cillessen een "naar mannetje" en "geen teamspeler" noemt omdat ie in een interview aangeeft meer ervaring te hebben. Pasveer pakt de enige bal op doel in 90 minuten niet eens die ook nog eens houdbaar was als je als keeper op de juiste plek staat maar dan wel dit non-incident gebruiken ten gunste van Pasveer
VD Vaart is een persoonlijke vete aan het voeren met Cillessen. Hij houdt niet van personen die zeker zijn van zichzelf (en is wellicht wat on-Nederlands). Hij had bij Ajax ook ruzie met Zlatan Ibrahimovic.
Van Gaal had het echter niet zover hoeven laten komen, als hij naar buiten toe gewoon duidelijk zou zijn naar zijn motivatie, maar ook wie er op kop ligt voor een basisplaats. Want 100% dat ie dat weet.
Denk dat ie nog gefrustreerd is van mannen met karakter van toen zijn Svie destijds volledig uitgewoond werd door Ibrahimvic...of wellicht doordat ie destijds Iniesta liet schieten en we daardoor de WK-finale verloren? Maar wat ie gisteren verkondigde was inderdaad persoonlijke wrok in combinatie met een 020-bril.
In het stadion geen seconde gedacht aan een goal, maar thuis toch flinke twijfel
Waarom doet Jasper dit nou in de 94e minuut
Omdat ie weet dat er gefloten gaat worden!
Dat je afstand moet houden is niets nieuws toch?
Je zal maar eens een lulhannes van een scheids hebben die hem wel goed keurt ...
Overduidelijke regel bij een vrije trap moet je ook afstand houden/nemen
Ik snap de consternatie niet zo.
Omdat er geen regel is van afstand, het is geen vrije trap de bal is gewoon in het spel. Het spel ligt helemaal niet stil. De speler mag de keeper niet hinderen of een been uitsteken. In dit geval is dat in beide gevallen niet gebeurd. De speler stond immers stil. Het was gewoon een heel vreemde aktie van Jasper (het leek bewust) waarbij we heel goed zijn weggekomen.
Stil gaan staan voor een speler die een uittrap neemt is hinderen. Als hij door had gelopen tot buiten de cirkel en niet stil was gaan staan hadden we een discussie kunnen voeren. Dit was 100% hinderen en inderdaad onsportief gedrag.
Omdat ie weet dat er gefloten gaat worden!
Dat je afstand moet houden is niets nieuws toch?
Je zal maar eens een lulhannes van een scheids hebben die hem wel goed keurt ...
Overduidelijke regel bij een vrije trap moet je ook afstand houden/nemen
Ik snap de consternatie niet zo.
Omdat er geen regel is van afstand, het is geen vrije trap de bal is gewoon in het spel. Het spel ligt helemaal niet stil. De speler mag de keeper niet hinderen of een been uitsteken. In dit geval is dat in beide gevallen niet gebeurd. De speler stond immers stil. Het was gewoon een heel vreemde aktie van Jasper (het leek bewust) waarbij we heel goed zijn weggekomen.
Stil gaan staan voor een speler die een uittrap neemt is hinderen. Als hij door had gelopen tot buiten de cirkel en niet stil was gaan staan hadden we een discussie kunnen voeren. Dit was 100% hinderen en inderdaad onsportief gedrag.
100% hij staat daar puur en alleen om Cillessen te hinderen, op geen enkele andere wijze is zijn looprichting ervoor en positie anders te verklaren of te interpreteren.
Je zal maar eens een lulhannes van een scheids hebben die hem wel goed keurt ...
Overduidelijke regel bij een vrije trap moet je ook afstand houden/nemen
Ik snap de consternatie niet zo.
Omdat er geen regel is van afstand, het is geen vrije trap de bal is gewoon in het spel. Het spel ligt helemaal niet stil. De speler mag de keeper niet hinderen of een been uitsteken. In dit geval is dat in beide gevallen niet gebeurd. De speler stond immers stil. Het was gewoon een heel vreemde aktie van Jasper (het leek bewust) waarbij we heel goed zijn weggekomen.
Stil gaan staan voor een speler die een uittrap neemt is hinderen. Als hij door had gelopen tot buiten de cirkel en niet stil was gaan staan hadden we een discussie kunnen voeren. Dit was 100% hinderen en inderdaad onsportief gedrag.
100% hij staat daar puur en alleen om Cillessen te hinderen, op geen enkele andere wijze is zijn looprichting ervoor en positie anders te verklaren of te interpreteren.
Natuurlijk was het hinderen, maar het verhaal van Cillessen dat ie naar links en rechts bewogen had is lariekoek.
We krijgen de 10 seconden eerder niet te zien. Die zou ik nog wel eens willen zien. Het is voornamelijk alleen het moment van uitschieten. Weten we wat Gimenez daarvoor deed?
Hij liep bewust in de weg dat kan je duidelijk zien aan zijn houding beweging en positionering. Dat Cillessen m daarna expres op m schiet doet daar niks aan af.
Stelletje huilstruik Calimero's zijn het.
Was gewoon een onbegrijpelijke en bizarre actie om tegen die jongen aan te schieten. Geen flauw idee waarom Cillissen dat doet, hij kon er met alle gemak over of lang schieten. Weet niet wat je houding bedoeld maar die jongen stond al weggedraaid en bewoog niet.
Die stond weggedraaid om zich te beschermen tegen de bal ja. Hij wist ook dondersgoed wat hij aan het doen was. En er overheen schieten? Dan had de bal kaarsrecht de lucht in gemoeten.
Onzin, Cillessen had echt niet tegen die jongen aan hoeven te schieten.
Ben er wel blij mee. Laten we hopen dat Van Gaal m thuis laat voor dat nep WK, kan hij zich richten op 2e seizoenshelft.
van Gaal neemt hem echt wel mee maar ik denk toch dat hij veel op de bank gaat zitten, maar dan kan hij zich ook niet blesseren ....
Natuurlijk was het hinderen, maar het verhaal van Cillessen dat ie naar links en rechts bewogen had is lariekoek.
We krijgen de 10 seconden eerder niet te zien. Die zou ik nog wel eens willen zien. Het is voornamelijk alleen het moment van uitschieten. Weten we wat Gimenez daarvoor deed?
Ik weet het wel want ik herinner me het nog goed. Jasper stond rechts in het penaltygebied, Gimenez stond ervoor. Hij liep naar de linkerkant van het penaltygebied en Gimenez volgde. En toen keerde hij terug en daar stond Gimenez weer. Maar de samenvatting toont in die periode alleen het hoofd van Slot en mist zo dat gedeelte, waardoor mensen het alleen hebben over die halve stap van Gimenez en niet de veel grotere beweging daarvoor.
Cillessen heeft volledig gelijk. Tegelijkertijd is het een risico dat hij niet moet nemen.
Natuurlijk was het hinderen, maar het verhaal van Cillessen dat ie naar links en rechts bewogen had is lariekoek.
We krijgen de 10 seconden eerder niet te zien. Die zou ik nog wel eens willen zien. Het is voornamelijk alleen het moment van uitschieten. Weten we wat Gimenez daarvoor deed?
Ik weet het wel want ik herinner me het nog goed. Jasper stond rechts in het penaltygebied, Gimenez stond ervoor. Hij liep naar de linkerkant van het penaltygebied en Gimenez volgde. En toen keerde hij terug en daar stond Gimenez weer. Maar de samenvatting toont in die periode alleen het hoofd van Slot en mist zo dat gedeelte, waardoor mensen het alleen hebben over die halve stap van Gimenez en niet de veel grotere beweging daarvoor.
Cillessen heeft volledig gelijk. Tegelijkertijd is het een risico dat hij niet moet nemen.
Mocht dat dus zijn, ik ga uit van wat je zegt, dan is de beslissing helemaal te billijken. Ze hadden dat moeten laten zien, niet alleen een stukje eruit knippen.
Natuurlijk was het hinderen, maar het verhaal van Cillessen dat ie naar links en rechts bewogen had is lariekoek.
We krijgen de 10 seconden eerder niet te zien. Die zou ik nog wel eens willen zien. Het is voornamelijk alleen het moment van uitschieten. Weten we wat Gimenez daarvoor deed?
Ik weet het wel want ik herinner me het nog goed. Jasper stond rechts in het penaltygebied, Gimenez stond ervoor. Hij liep naar de linkerkant van het penaltygebied en Gimenez volgde. En toen keerde hij terug en daar stond Gimenez weer. Maar de samenvatting toont in die periode alleen het hoofd van Slot en mist zo dat gedeelte, waardoor mensen het alleen hebben over die halve stap van Gimenez en niet de veel grotere beweging daarvoor.
Cillessen heeft volledig gelijk. Tegelijkertijd is het een risico dat hij niet moet nemen.
Mocht dat dus zijn, ik ga uit van wat je zegt, dan is de beslissing helemaal te billijken. Ze hadden dat moeten laten zien, niet alleen een stukje eruit knippen.
Dan waren sommigen de discussie misschien niet aangaan, maar niet nodig om deze beslissing te billijken. deze regel is er zodat een keeper altijd vrij kan uittrappen of gooien, ga je daar voor staan of je nou beweegt of niet, voorkom je dat en dat mag niet.
Al is mijn naam Dirk of Dick, NEC's beste spits ooit, dat...... is Koki Ogawa
De 010-calimero's zijn nog steeds bezig met huilen en verdraaien van feiten en spelregels in hun voordeel. Lachwekkend, de regels zijn duidelijk....Cillessen heeft gewoon gelijk, los van het punt dat ie dat soort risico's niet moet nemen aangezien een scheids ook foute beslissingen kan nemen en door laat spelen (maar denk dat de var in dat laatste geval ingegrepen had en het doelpunt alsnog had afgekeurd)
Wat laten ze zich weer kennen op social media.
Overigens ook m'n buik vol van dat wisselgezang met supporters naast t uitvak van " kijk ons eens lekker stoer niet in het uitvak feyenoord-liederen zingen".
De 010-calimero's zijn nog steeds bezig met huilen en verdraaien van feiten en spelregels in hun voordeel. Lachwekkend, de regels zijn duidelijk....Cillessen heeft gewoon gelijk, los van het punt dat ie dat soort risico's niet moet nemen aangezien een scheids ook foute beslissingen kan nemen en door laat spelen (maar denk dat de var in dat laatste geval ingegrepen had en het doelpunt alsnog had afgekeurd)
Wat laten ze zich weer kennen op social media.
Overigens ook m'n buik vol van dat wisselgezang met supporters naast t uitvak van " kijk ons eens lekker stoer niet in het uitvak feyenoord-liederen zingen".
ze zijn inderdaad erg provocerend aanwezig altijd en ze komen altijd wel aan kaarten buiten het uitvak , is eigenlijk onbegrijpelijk ....
De 010-calimero's zijn nog steeds bezig met huilen en verdraaien van feiten en spelregels in hun voordeel. Lachwekkend, de regels zijn duidelijk....Cillessen heeft gewoon gelijk, los van het punt dat ie dat soort risico's niet moet nemen aangezien een scheids ook foute beslissingen kan nemen en door laat spelen (maar denk dat de var in dat laatste geval ingegrepen had en het doelpunt alsnog had afgekeurd)
Wat laten ze zich weer kennen op social media.
Overigens ook m'n buik vol van dat wisselgezang met supporters naast t uitvak van " kijk ons eens lekker stoer niet in het uitvak feyenoord-liederen zingen".
Op het einde was daar in het vak ook wat aan de hand. Dat je in een NEC vak gaat zitten moet je zelf weten, maar niet lopen provoceren aub. En dan aan het einde ruzie gaan zoeken omdat je maar een puntje hebt.
Overduidelijke regel bij een vrije trap moet je ook afstand houden/nemen
Ik snap de consternatie niet zo.
Omdat er geen regel is van afstand, het is geen vrije trap de bal is gewoon in het spel. Het spel ligt helemaal niet stil. De speler mag de keeper niet hinderen of een been uitsteken. In dit geval is dat in beide gevallen niet gebeurd. De speler stond immers stil. Het was gewoon een heel vreemde aktie van Jasper (het leek bewust) waarbij we heel goed zijn weggekomen.
Stil gaan staan voor een speler die een uittrap neemt is hinderen. Als hij door had gelopen tot buiten de cirkel en niet stil was gaan staan hadden we een discussie kunnen voeren. Dit was 100% hinderen en inderdaad onsportief gedrag.
100% hij staat daar puur en alleen om Cillessen te hinderen, op geen enkele andere wijze is zijn looprichting ervoor en positie anders te verklaren of te interpreteren.
Precies. Goed gezien van Koezoebajoek.
En alle scheidsrechters in Nederland hebben het inmiddels bevestigd. Je kan zeggen dat het niet handig is van Jasper maar kennelijk is hij beter op de hoogte van de spelregels dan menigeen Nederland.
De 010-calimero's zijn nog steeds bezig met huilen en verdraaien van feiten en spelregels in hun voordeel. Lachwekkend, de regels zijn duidelijk....Cillessen heeft gewoon gelijk, los van het punt dat ie dat soort risico's niet moet nemen aangezien een scheids ook foute beslissingen kan nemen en door laat spelen (maar denk dat de var in dat laatste geval ingegrepen had en het doelpunt alsnog had afgekeurd)
Wat laten ze zich weer kennen op social media.
Overigens ook m'n buik vol van dat wisselgezang met supporters naast t uitvak van " kijk ons eens lekker stoer niet in het uitvak feyenoord-liederen zingen".
Er zat zo'n kale vrij provocerend te doen wat ik van een afstand kon zien. Die had na de wedstrijd ook mot. Je moet je zo eens gedragen in de Kuip dan sta je binnen 3 minuten buiten.
Omdat er geen regel is van afstand, het is geen vrije trap de bal is gewoon in het spel. Het spel ligt helemaal niet stil. De speler mag de keeper niet hinderen of een been uitsteken. In dit geval is dat in beide gevallen niet gebeurd. De speler stond immers stil. Het was gewoon een heel vreemde aktie van Jasper (het leek bewust) waarbij we heel goed zijn weggekomen.
Stil gaan staan voor een speler die een uittrap neemt is hinderen. Als hij door had gelopen tot buiten de cirkel en niet stil was gaan staan hadden we een discussie kunnen voeren. Dit was 100% hinderen en inderdaad onsportief gedrag.
100% hij staat daar puur en alleen om Cillessen te hinderen, op geen enkele andere wijze is zijn looprichting ervoor en positie anders te verklaren of te interpreteren.
Precies. Goed gezien van Koezoebajoek.
En alle scheidsrechters in Nederland hebben het inmiddels bevestigd. Je kan zeggen dat het niet handig is van Jasper maar kennelijk is hij beter op de hoogte van de spelregels dan menigeen Nederland.
De commentator en interviewer mogen ook op bijles. Stemmingmakerij.
Omdat er geen regel is van afstand, het is geen vrije trap de bal is gewoon in het spel. Het spel ligt helemaal niet stil. De speler mag de keeper niet hinderen of een been uitsteken. In dit geval is dat in beide gevallen niet gebeurd. De speler stond immers stil. Het was gewoon een heel vreemde aktie van Jasper (het leek bewust) waarbij we heel goed zijn weggekomen.
Stil gaan staan voor een speler die een uittrap neemt is hinderen. Als hij door had gelopen tot buiten de cirkel en niet stil was gaan staan hadden we een discussie kunnen voeren. Dit was 100% hinderen en inderdaad onsportief gedrag.
100% hij staat daar puur en alleen om Cillessen te hinderen, op geen enkele andere wijze is zijn looprichting ervoor en positie anders te verklaren of te interpreteren.
Precies. Goed gezien van Koezoebajoek.
En alle scheidsrechters in Nederland hebben het inmiddels bevestigd. Je kan zeggen dat het niet handig is van Jasper maar kennelijk is hij beter op de hoogte van de spelregels dan menigeen Nederland.
De commentator en interviewer mogen ook op bijles. Stemmingmakerij.
Tsja, alles lijkt geoorloofd om Pasveer als eerste doelman bij oranje te krijgen daar had Pierre v. Hooijdonk gisteren helemaal gelijk in.
Natuurlijk was het hinderen, maar het verhaal van Cillessen dat ie naar links en rechts bewogen had is lariekoek.
We krijgen de 10 seconden eerder niet te zien. Die zou ik nog wel eens willen zien. Het is voornamelijk alleen het moment van uitschieten. Weten we wat Gimenez daarvoor deed?
Ik weet het wel want ik herinner me het nog goed. Jasper stond rechts in het penaltygebied, Gimenez stond ervoor. Hij liep naar de linkerkant van het penaltygebied en Gimenez volgde. En toen keerde hij terug en daar stond Gimenez weer. Maar de samenvatting toont in die periode alleen het hoofd van Slot en mist zo dat gedeelte, waardoor mensen het alleen hebben over die halve stap van Gimenez en niet de veel grotere beweging daarvoor.
Cillessen heeft volledig gelijk. Tegelijkertijd is het een risico dat hij niet moet nemen.
Volledig mee eens. Hij heeft gelijk, maar waarom zou je het riskeren?
Natuurlijk was het hinderen, maar het verhaal van Cillessen dat ie naar links en rechts bewogen had is lariekoek.
We krijgen de 10 seconden eerder niet te zien. Die zou ik nog wel eens willen zien. Het is voornamelijk alleen het moment van uitschieten. Weten we wat Gimenez daarvoor deed?
Ik weet het wel want ik herinner me het nog goed. Jasper stond rechts in het penaltygebied, Gimenez stond ervoor. Hij liep naar de linkerkant van het penaltygebied en Gimenez volgde. En toen keerde hij terug en daar stond Gimenez weer. Maar de samenvatting toont in die periode alleen het hoofd van Slot en mist zo dat gedeelte, waardoor mensen het alleen hebben over die halve stap van Gimenez en niet de veel grotere beweging daarvoor.
Cillessen heeft volledig gelijk. Tegelijkertijd is het een risico dat hij niet moet nemen.
Volledig mee eens. Hij heeft gelijk, maar waarom zou je het riskeren?
Dat zeg ik ook aan het einde.
Maar het lijkt me wel zuiver om die twee discussies van elkaar te scheiden.
Natuurlijk was het hinderen, maar het verhaal van Cillessen dat ie naar links en rechts bewogen had is lariekoek.
We krijgen de 10 seconden eerder niet te zien. Die zou ik nog wel eens willen zien. Het is voornamelijk alleen het moment van uitschieten. Weten we wat Gimenez daarvoor deed?
Ik weet het wel want ik herinner me het nog goed. Jasper stond rechts in het penaltygebied, Gimenez stond ervoor. Hij liep naar de linkerkant van het penaltygebied en Gimenez volgde. En toen keerde hij terug en daar stond Gimenez weer. Maar de samenvatting toont in die periode alleen het hoofd van Slot en mist zo dat gedeelte, waardoor mensen het alleen hebben over die halve stap van Gimenez en niet de veel grotere beweging daarvoor.
Cillessen heeft volledig gelijk. Tegelijkertijd is het een risico dat hij niet moet nemen.
Volledig mee eens. Hij heeft gelijk, maar waarom zou je het riskeren?
Dat zeg ik ook aan het einde.
Maar het lijkt me wel zuiver om die twee discussies van elkaar te scheiden.
Vandaar “volledig mee eens”. Al vind ik scheiden onnodig, want het tweede maakt het eerste minder relevant
Natuurlijk was het hinderen, maar het verhaal van Cillessen dat ie naar links en rechts bewogen had is lariekoek.
We krijgen de 10 seconden eerder niet te zien. Die zou ik nog wel eens willen zien. Het is voornamelijk alleen het moment van uitschieten. Weten we wat Gimenez daarvoor deed?
Ik weet het wel want ik herinner me het nog goed. Jasper stond rechts in het penaltygebied, Gimenez stond ervoor. Hij liep naar de linkerkant van het penaltygebied en Gimenez volgde. En toen keerde hij terug en daar stond Gimenez weer. Maar de samenvatting toont in die periode alleen het hoofd van Slot en mist zo dat gedeelte, waardoor mensen het alleen hebben over die halve stap van Gimenez en niet de veel grotere beweging daarvoor.
Cillessen heeft volledig gelijk. Tegelijkertijd is het een risico dat hij niet moet nemen.
Volledig mee eens. Hij heeft gelijk, maar waarom zou je het riskeren?
Dat zeg ik ook aan het einde.
Maar het lijkt me wel zuiver om die twee discussies van elkaar te scheiden.
Vandaar “volledig mee eens”. Al vind ik scheiden onnodig, want het tweede maakt het eerste minder relevant
We krijgen de 10 seconden eerder niet te zien. Die zou ik nog wel eens willen zien. Het is voornamelijk alleen het moment van uitschieten. Weten we wat Gimenez daarvoor deed?
Ik weet het wel want ik herinner me het nog goed. Jasper stond rechts in het penaltygebied, Gimenez stond ervoor. Hij liep naar de linkerkant van het penaltygebied en Gimenez volgde. En toen keerde hij terug en daar stond Gimenez weer. Maar de samenvatting toont in die periode alleen het hoofd van Slot en mist zo dat gedeelte, waardoor mensen het alleen hebben over die halve stap van Gimenez en niet de veel grotere beweging daarvoor.
Cillessen heeft volledig gelijk. Tegelijkertijd is het een risico dat hij niet moet nemen.
Volledig mee eens. Hij heeft gelijk, maar waarom zou je het riskeren?
Dat zeg ik ook aan het einde.
Maar het lijkt me wel zuiver om die twee discussies van elkaar te scheiden.
Vandaar “volledig mee eens”. Al vind ik scheiden onnodig, want het tweede maakt het eerste minder relevant
Ah zo; ik las je reactie heel anders. Excuses
Ik vind het erger dat je een avater van Fomitschow hebt.
