Columpje bij Studio Voetbal aan wijden? De inconsequentie van scheidsrechters bij geblokte uittrappen.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:01Zelfs in de Champions League finale kan een scheids ernaast zitten en na zo'n actie toch een goal geven. https://twitter.com/muppy10/status/1576602674505871362
Jasper Cillessen
- Gerard Lopez
- Berichten: 9679
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Jasper Cillessen
When Wilco talks, people listen!
Re: Jasper Cillessen
Als ze dit gaan gebruiken om hun gelijk te halen ken ik er ook nog wel 10..hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:01Zelfs in de Champions League finale kan een scheids ernaast zitten en na zo'n actie toch een goal geven. https://twitter.com/muppy10/status/1576602674505871362
Re: Jasper Cillessen
Als je er nog 10 kent lijkt het me des te meer reden om het de volgende keer niet meer te doen.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:08Als ze dit gaan gebruiken om hun gelijk te halen ken ik er ook nog wel 10..hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:01Zelfs in de Champions League finale kan een scheids ernaast zitten en na zo'n actie toch een goal geven. https://twitter.com/muppy10/status/1576602674505871362
Daar doet hoMer dus niet aan mee
Re: Jasper Cillessen
Haha, ik denk dat 1 column tegen Cillessen (of eigenlijk was hij vóór Branderhorst) wel genoeg is :)Gerard Lopez schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:03Columpje bij Studio Voetbal aan wijden? De inconsequentie van scheidsrechters bij geblokte uittrappen.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:01Zelfs in de Champions League finale kan een scheids ernaast zitten en na zo'n actie toch een goal geven. https://twitter.com/muppy10/status/1576602674505871362
Daar doet hoMer dus niet aan mee
Re: Jasper Cillessen
Nee, ik heb het erover dat je bij heel veel spelsituaties andere situaties erbij kunt halen. Vorig jaar hebben we vaak de scheidsrechter tegen gehad, dan had je bij elke situatie een filmpje kunnen plaatsen waarbij de scheidsrechter er anders mee om ging. Om jezelf kracht bij te zetten.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:36Als je er nog 10 kent lijkt het me des te meer reden om het de volgende keer niet meer te doen.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:08Als ze dit gaan gebruiken om hun gelijk te halen ken ik er ook nog wel 10..hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:01Zelfs in de Champions League finale kan een scheids ernaast zitten en na zo'n actie toch een goal geven. https://twitter.com/muppy10/status/1576602674505871362
Plus dat dit filmpje appels met peren is. Voegt niks toe aan het zogenaamd gelijk van de Rotterdammers. En ze hebben ook geen gelijk.
- Bottendaal
- Berichten: 14453
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Jasper Cillessen
Wat in de CL finale gebeurde was het onderscheppen van een pass. Die Feyenoorder blokkeerde een uittrap, dat is toch wat anders lijkt me.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:40Nee, ik heb het erover dat je bij heel veel spelsituaties andere situaties erbij kunt halen. Vorig jaar hebben we vaak de scheidsrechter tegen gehad, dan had je bij elke situatie een filmpje kunnen plaatsen waarbij de scheidsrechter er anders mee om ging. Om jezelf kracht bij te zetten.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:36Als je er nog 10 kent lijkt het me des te meer reden om het de volgende keer niet meer te doen.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:08Als ze dit gaan gebruiken om hun gelijk te halen ken ik er ook nog wel 10..hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:01Zelfs in de Champions League finale kan een scheids ernaast zitten en na zo'n actie toch een goal geven. https://twitter.com/muppy10/status/1576602674505871362
Plus dat dit filmpje appels met peren is. Voegt niks toe aan het zogenaamd gelijk van de Rotterdammers. En ze hebben ook geen gelijk.
Re: Jasper Cillessen
Het is een vergelijkbare situatie, of een keeper uitgooit of uitschiet maakt voor de regel niet uit. Ik zeg dan ook niet dat de Rotterdammers gelijk hebben, maar dat Cillessen zeer onverstandig was door een zeker punt zo op het spel te zetten voor een persoonlijke oorlogje met Gimenez. Sorry, maar ik vertrouw Gözübüyük niet per se met dit soort beslissingen in wedstrijden met topclubs in de blessuretijd. Ik schrok me daarom kapot, en ik schrik liever niet bij acties van NEC-keepers.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:40Nee, ik heb het erover dat je bij heel veel spelsituaties andere situaties erbij kunt halen. Vorig jaar hebben we vaak de scheidsrechter tegen gehad, dan had je bij elke situatie een filmpje kunnen plaatsen waarbij de scheidsrechter er anders mee om ging. Om jezelf kracht bij te zetten.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:36Als je er nog 10 kent lijkt het me des te meer reden om het de volgende keer niet meer te doen.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:08Als ze dit gaan gebruiken om hun gelijk te halen ken ik er ook nog wel 10..hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:01Zelfs in de Champions League finale kan een scheids ernaast zitten en na zo'n actie toch een goal geven. https://twitter.com/muppy10/status/1576602674505871362
Plus dat dit filmpje appels met peren is. Voegt niks toe aan het zogenaamd gelijk van de Rotterdammers. En ze hebben ook geen gelijk.
Daar doet hoMer dus niet aan mee
Re: Jasper Cillessen
Het was ook wat anders. En omdat het daar een doelpunt was betekent niet dat het nu ook een doelpunt was. Onzinnig van de persoon op Twitter om het erbij te halen.Bottendaal schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:51Wat in de CL finale gebeurde was het onderscheppen van een pass. Die Feyenoorder blokkeerde een uittrap, dat is toch wat anders lijkt me.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:40Nee, ik heb het erover dat je bij heel veel spelsituaties andere situaties erbij kunt halen. Vorig jaar hebben we vaak de scheidsrechter tegen gehad, dan had je bij elke situatie een filmpje kunnen plaatsen waarbij de scheidsrechter er anders mee om ging. Om jezelf kracht bij te zetten.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:36Als je er nog 10 kent lijkt het me des te meer reden om het de volgende keer niet meer te doen.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:08Als ze dit gaan gebruiken om hun gelijk te halen ken ik er ook nog wel 10..hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:01Zelfs in de Champions League finale kan een scheids ernaast zitten en na zo'n actie toch een goal geven. https://twitter.com/muppy10/status/1576602674505871362
Plus dat dit filmpje appels met peren is. Voegt niks toe aan het zogenaamd gelijk van de Rotterdammers. En ze hebben ook geen gelijk.
- Bottendaal
- Berichten: 14453
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Jasper Cillessen
hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:52Het is een vergelijkbare situatie, of een keeper uitgooit of uitschiet maakt voor de regel niet uit. Ik zeg dan ook niet dat de Rotterdammers gelijk hebben, maar dat Cillessen zeer onverstandig was door een zeker punt zo op het spel te zetten voor een persoonlijke oorlogje met Gimenez. Sorry, maar ik vertrouw Gözübüyük niet per se met dit soort beslissingen in wedstrijden met topclubs in de blessuretijd. Ik schrok me daarom kapot, en ik schrik liever niet bij acties van NEC-keepers.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:40Nee, ik heb het erover dat je bij heel veel spelsituaties andere situaties erbij kunt halen. Vorig jaar hebben we vaak de scheidsrechter tegen gehad, dan had je bij elke situatie een filmpje kunnen plaatsen waarbij de scheidsrechter er anders mee om ging. Om jezelf kracht bij te zetten.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:36Als je er nog 10 kent lijkt het me des te meer reden om het de volgende keer niet meer te doen.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:08Als ze dit gaan gebruiken om hun gelijk te halen ken ik er ook nog wel 10..hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:01Zelfs in de Champions League finale kan een scheids ernaast zitten en na zo'n actie toch een goal geven. https://twitter.com/muppy10/status/1576602674505871362
Plus dat dit filmpje appels met peren is. Voegt niks toe aan het zogenaamd gelijk van de Rotterdammers. En ze hebben ook geen gelijk.
Re: Jasper Cillessen
Bottendaal schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:51Wat in de CL finale gebeurde was het onderscheppen van een pass. Die Feyenoorder blokkeerde een uittrap, dat is toch wat anders lijkt me.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:40Nee, ik heb het erover dat je bij heel veel spelsituaties andere situaties erbij kunt halen. Vorig jaar hebben we vaak de scheidsrechter tegen gehad, dan had je bij elke situatie een filmpje kunnen plaatsen waarbij de scheidsrechter er anders mee om ging. Om jezelf kracht bij te zetten.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:36Als je er nog 10 kent lijkt het me des te meer reden om het de volgende keer niet meer te doen.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:08Als ze dit gaan gebruiken om hun gelijk te halen ken ik er ook nog wel 10..hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:01Zelfs in de Champions League finale kan een scheids ernaast zitten en na zo'n actie toch een goal geven. https://twitter.com/muppy10/status/1576602674505871362
Plus dat dit filmpje appels met peren is. Voegt niks toe aan het zogenaamd gelijk van de Rotterdammers. En ze hebben ook geen gelijk.
Volgens mij moet je hieruit opmaken dat uitgooien of uittrappen hetzelfde behandeld moet worden, dus dan zou ik niet weten waarom deze wel is goedgekeurd.
Daar doet hoMer dus niet aan mee
Re: Jasper Cillessen
Het is geen vergelijkbare situatie. De scheidsrechter zat destijds fout. Nu had de scheidsrechter ook fout gezeten.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:52Het is een vergelijkbare situatie, of een keeper uitgooit of uitschiet maakt voor de regel niet uit. Ik zeg dan ook niet dat de Rotterdammers gelijk hebben, maar dat Cillessen zeer onverstandig was door een zeker punt zo op het spel te zetten voor een persoonlijke oorlogje met Gimenez. Sorry, maar ik vertrouw Gözübüyük niet per se met dit soort beslissingen in wedstrijden met topclubs in de blessuretijd. Ik schrok me daarom kapot, en ik schrik liever niet bij acties van NEC-keepers.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:40Nee, ik heb het erover dat je bij heel veel spelsituaties andere situaties erbij kunt halen. Vorig jaar hebben we vaak de scheidsrechter tegen gehad, dan had je bij elke situatie een filmpje kunnen plaatsen waarbij de scheidsrechter er anders mee om ging. Om jezelf kracht bij te zetten.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:36Als je er nog 10 kent lijkt het me des te meer reden om het de volgende keer niet meer te doen.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:08Als ze dit gaan gebruiken om hun gelijk te halen ken ik er ook nog wel 10..hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:01Zelfs in de Champions League finale kan een scheids ernaast zitten en na zo'n actie toch een goal geven. https://twitter.com/muppy10/status/1576602674505871362
Plus dat dit filmpje appels met peren is. Voegt niks toe aan het zogenaamd gelijk van de Rotterdammers. En ze hebben ook geen gelijk.
- Bottendaal
- Berichten: 14453
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Jasper Cillessen
Misschien werd die beoordeeld als: geen hinderen van uitgooien, maar onderscheppen van de pass. Dat mag immers wel.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:56Bottendaal schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:51Wat in de CL finale gebeurde was het onderscheppen van een pass. Die Feyenoorder blokkeerde een uittrap, dat is toch wat anders lijkt me.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:40Nee, ik heb het erover dat je bij heel veel spelsituaties andere situaties erbij kunt halen. Vorig jaar hebben we vaak de scheidsrechter tegen gehad, dan had je bij elke situatie een filmpje kunnen plaatsen waarbij de scheidsrechter er anders mee om ging. Om jezelf kracht bij te zetten.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:36Als je er nog 10 kent lijkt het me des te meer reden om het de volgende keer niet meer te doen.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:08Als ze dit gaan gebruiken om hun gelijk te halen ken ik er ook nog wel 10..hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:01Zelfs in de Champions League finale kan een scheids ernaast zitten en na zo'n actie toch een goal geven. https://twitter.com/muppy10/status/1576602674505871362
Plus dat dit filmpje appels met peren is. Voegt niks toe aan het zogenaamd gelijk van de Rotterdammers. En ze hebben ook geen gelijk.
Volgens mij moet je hieruit opmaken dat uitgooien of uittrappen hetzelfde behandeld moet worden, dus dan zou ik niet weten waarom deze wel is goedgekeurd.
Vandaag was duidelijk hinderen, ondanks dat hij ‘stil’ stond.
Jasper heeft dit al eens eerder gedaan (geloof in zn debuutjaar) hij kent die regel wel
Maar heb liever dat hij op safe speelt!!
Re: Jasper Cillessen
Ik kan dan eigenlijk alleen maar concluderen dat de scheids in de CL de regels heeft genegeerd en Gözöbuyuk (of hoe je het ook schrijft) het gewoon prima heeft gedaan.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:56Bottendaal schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:51Wat in de CL finale gebeurde was het onderscheppen van een pass. Die Feyenoorder blokkeerde een uittrap, dat is toch wat anders lijkt me.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:40Nee, ik heb het erover dat je bij heel veel spelsituaties andere situaties erbij kunt halen. Vorig jaar hebben we vaak de scheidsrechter tegen gehad, dan had je bij elke situatie een filmpje kunnen plaatsen waarbij de scheidsrechter er anders mee om ging. Om jezelf kracht bij te zetten.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:36Als je er nog 10 kent lijkt het me des te meer reden om het de volgende keer niet meer te doen.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:08Als ze dit gaan gebruiken om hun gelijk te halen ken ik er ook nog wel 10..hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:01Zelfs in de Champions League finale kan een scheids ernaast zitten en na zo'n actie toch een goal geven. https://twitter.com/muppy10/status/1576602674505871362
Plus dat dit filmpje appels met peren is. Voegt niks toe aan het zogenaamd gelijk van de Rotterdammers. En ze hebben ook geen gelijk.
Volgens mij moet je hieruit opmaken dat uitgooien of uittrappen hetzelfde behandeld moet worden, dus dan zou ik niet weten waarom deze wel is goedgekeurd.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Jasper Cillessen
precies.bertje schreef: ↑zo 02 okt 2022, 20:08Ik kan dan eigenlijk alleen maar concluderen dat de scheids in de CL de regels heeft genegeerd en Gözöbuyuk (of hoe je het ook schrijft) het gewoon prima heeft gedaan.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:56Bottendaal schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:51Wat in de CL finale gebeurde was het onderscheppen van een pass. Die Feyenoorder blokkeerde een uittrap, dat is toch wat anders lijkt me.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:40Nee, ik heb het erover dat je bij heel veel spelsituaties andere situaties erbij kunt halen. Vorig jaar hebben we vaak de scheidsrechter tegen gehad, dan had je bij elke situatie een filmpje kunnen plaatsen waarbij de scheidsrechter er anders mee om ging. Om jezelf kracht bij te zetten.
Plus dat dit filmpje appels met peren is. Voegt niks toe aan het zogenaamd gelijk van de Rotterdammers. En ze hebben ook geen gelijk.
Volgens mij moet je hieruit opmaken dat uitgooien of uittrappen hetzelfde behandeld moet worden, dus dan zou ik niet weten waarom deze wel is goedgekeurd.
Re: Jasper Cillessen
Ik ook. Maar het doet met toch wel denken aan die keer dat ik met een vriend in de auto zat, iemand overduidelijk geen voorrang aan ons ging geven, hij toch het kruispunt op reed, wij werden aangereden, ik boos werd op mijn vriend omdat hij dit kon zien aankomen en hij met dezelfde ijzige kalmte als we van Jasper Cillessen kenne stelde dat 'hij zich gewoon aan de regels had gehouden'.bertje schreef: ↑zo 02 okt 2022, 20:08Ik kan dan eigenlijk alleen maar concluderen dat de scheids in de CL de regels heeft genegeerd en Gözöbuyuk (of hoe je het ook schrijft) het gewoon prima heeft gedaan.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:56Bottendaal schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:51Wat in de CL finale gebeurde was het onderscheppen van een pass. Die Feyenoorder blokkeerde een uittrap, dat is toch wat anders lijkt me.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:40Nee, ik heb het erover dat je bij heel veel spelsituaties andere situaties erbij kunt halen. Vorig jaar hebben we vaak de scheidsrechter tegen gehad, dan had je bij elke situatie een filmpje kunnen plaatsen waarbij de scheidsrechter er anders mee om ging. Om jezelf kracht bij te zetten.
Plus dat dit filmpje appels met peren is. Voegt niks toe aan het zogenaamd gelijk van de Rotterdammers. En ze hebben ook geen gelijk.
Volgens mij moet je hieruit opmaken dat uitgooien of uittrappen hetzelfde behandeld moet worden, dus dan zou ik niet weten waarom deze wel is goedgekeurd.
Daar doet hoMer dus niet aan mee
- Keizerstad1994
- Berichten: 7237
- Lid geworden op: wo 06 jul 2011, 21:08
- Contacteer:
Re: Jasper Cillessen
Ik snap de discussie eigenlijk niet zo. Bij ESPN werd het na afloop prima uitgelegd, keeper moet ongehinderd uit kunnen trappen, dat gebeurt hier niet omdat Gininez bewust blijft staan en zich daardoor op korte afstand in de lijn van Cillessen begeeft, oftewel hinderen. Bij ESPN werd ook nog expliciet benadrukt dat hinderen ook kan gebeuren door stil te gaan staan. Ik denk serieus dat 99 van de 100 scheidsrechters hiervoor fluiten.
'Justice knows every mans number'
Re: Jasper Cillessen
Neemt niet weg dat je zo'n situatie ook gewoon kan vermijden.Keizerstad1994 schreef: ↑zo 02 okt 2022, 20:17Ik snap de discussie eigenlijk niet zo. Bij ESPN werd het na afloop prima uitgelegd, keeper moet ongehinderd uit kunnen trappen, dat gebeurt hier niet omdat Gininez bewust blijft staan en zich daardoor op korte afstand in de lijn van Cillessen begeeft, oftewel hinderen. Bij ESPN werd ook nog expliciet benadrukt dat hinderen ook kan gebeuren door stil te gaan staan. Ik denk serieus dat 99 van de 100 scheidsrechters hiervoor fluiten.
Blijft uiteindelijk maar een rare actie van Cillessen.
Re: Jasper Cillessen
Nouja, mij meer aan een verkeersregelaar op een kruispunt waarbij je af kan vragen of hij conform de regels alle richtingen evenredig de kruising laat passeren.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 20:10Ik ook. Maar het doet met toch wel denken aan die keer dat ik met een vriend in de auto zat, iemand overduidelijk geen voorrang aan ons ging geven, hij toch het kruispunt op reed, wij werden aangereden, ik boos werd op mijn vriend omdat hij dit kon zien aankomen en hij met dezelfde ijzige kalmte als we van Jasper Cillessen kenne stelde dat 'hij zich gewoon aan de regels had gehouden'.bertje schreef: ↑zo 02 okt 2022, 20:08Ik kan dan eigenlijk alleen maar concluderen dat de scheids in de CL de regels heeft genegeerd en Gözöbuyuk (of hoe je het ook schrijft) het gewoon prima heeft gedaan.hoMer schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:56Bottendaal schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:51Wat in de CL finale gebeurde was het onderscheppen van een pass. Die Feyenoorder blokkeerde een uittrap, dat is toch wat anders lijkt me.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 19:40Nee, ik heb het erover dat je bij heel veel spelsituaties andere situaties erbij kunt halen. Vorig jaar hebben we vaak de scheidsrechter tegen gehad, dan had je bij elke situatie een filmpje kunnen plaatsen waarbij de scheidsrechter er anders mee om ging. Om jezelf kracht bij te zetten.
Plus dat dit filmpje appels met peren is. Voegt niks toe aan het zogenaamd gelijk van de Rotterdammers. En ze hebben ook geen gelijk.
Volgens mij moet je hieruit opmaken dat uitgooien of uittrappen hetzelfde behandeld moet worden, dus dan zou ik niet weten waarom deze wel is goedgekeurd.
En als je jouw voorbeeld wil verder volgen is de tegenligger uiteindelijk dus wel gestopt, want hij werd afgekeurd
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Jasper Cillessen
Kan, ik vind het allemaal een beetje een non discussie. De goal is gewoon terecht afgekeurd. Als het nou onterecht was had ik me de discussie nog wel kunnen voorstellen, maar er is niks aan het handje..burp schreef: ↑zo 02 okt 2022, 20:21Neemt niet weg dat je zo'n situatie ook gewoon kan vermijden.Keizerstad1994 schreef: ↑zo 02 okt 2022, 20:17Ik snap de discussie eigenlijk niet zo. Bij ESPN werd het na afloop prima uitgelegd, keeper moet ongehinderd uit kunnen trappen, dat gebeurt hier niet omdat Gininez bewust blijft staan en zich daardoor op korte afstand in de lijn van Cillessen begeeft, oftewel hinderen. Bij ESPN werd ook nog expliciet benadrukt dat hinderen ook kan gebeuren door stil te gaan staan. Ik denk serieus dat 99 van de 100 scheidsrechters hiervoor fluiten.
Blijft uiteindelijk maar een rare actie van Cillessen.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Jasper Cillessen
In het stadion geen seconde gedacht aan een goal, maar thuis toch flinke twijfel
Waarom doet Jasper dit nou in de 94e minuut
Waarom doet Jasper dit nou in de 94e minuut
Liever niet degraderen dan twee pandaberen
Re: Jasper Cillessen
Vanwaar de twijfel?
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Jasper Cillessen
Je zal maar eens een lulhannes van een scheids hebben die hem wel goed keurt ...
Alles komt goed !!
- Super-Simr
- Berichten: 3712
- Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:43
- Contacteer:
Re: Jasper Cillessen
Ik snapte de zwarte broek niet bij de roze sokken en het roze shirt.
Nijmegen, Nijmegen, altijd zon en nooit eens regen!
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 34 gasten