Jasper Cillessen

[NiMMA_024]

Allemaal speculaties, ik ga mij er niet druk om maken nu. We zullen het wel zien wat de plannen van v. Gaal gaat worden, al hoop ik wel dat Jasper onder de lat gaat staan.

[Tyson]

Allemaal speculaties, ik ga mij er niet druk om maken nu. We zullen het wel zien wat de plannen van v. Gaal gaat worden, al hoop ik wel dat Jasper onder de lat gaat staan.

[Bottendaal]

Ik maak me er wel zorgen om. Jasper is in alles de beste NLse kiep. Bovendien kan hij nog 3 (tot 4) eindronden mee. Knotje is minder en kan in december bijgezet worden in het museum.

[Tyson]

VI speler van de maand

[Tiel]

VI speler van de maand

Leuk maar eerlijk is eerlijk, als Pasveer bij ons had gespeeld en Jasper bij Ajax had het andersom kunnen zijn. Voor een goede keeper is het makkelijker om je te onderscheiden bij een zwakker team.

[DRS]

VI speler van de maand

Leuk maar eerlijk is eerlijk, als Pasveer bij ons had gespeeld en Jasper bij Ajax had het andersom kunnen zijn. Voor een goede keeper is het makkelijker om je te onderscheiden bij een zwakker team.

Best raar toch? Bij NEC heb je veel meer ballen tegen te houden dan bij Ajax.

[Tiel]

VI speler van de maand

Leuk maar eerlijk is eerlijk, als Pasveer bij ons had gespeeld en Jasper bij Ajax had het andersom kunnen zijn. Voor een goede keeper is het makkelijker om je te onderscheiden bij een zwakker team.

Best raar toch? Bij NEC heb je veel meer ballen tegen te houden dan bij Ajax.

Juist daarom dus. Pasveer zal nooit zoveel schoten te verwerken krijgen als Jasper.

[Mcel]

VI speler van de maand

Leuk maar eerlijk is eerlijk, als Pasveer bij ons had gespeeld en Jasper bij Ajax had het andersom kunnen zijn. Voor een goede keeper is het makkelijker om je te onderscheiden bij een zwakker team.

Best raar toch? Bij NEC heb je veel meer ballen tegen te houden dan bij Ajax.

Juist daarom dus. Pasveer zal nooit zoveel schoten te verwerken krijgen als Jasper.

En toch heeft hij net zoveel treffers om zijn oren gekregen. Dus is Jasper beter. Kort door de bocht.

[Tiel]

VI speler van de maand

Leuk maar eerlijk is eerlijk, als Pasveer bij ons had gespeeld en Jasper bij Ajax had het andersom kunnen zijn. Voor een goede keeper is het makkelijker om je te onderscheiden bij een zwakker team.

Best raar toch? Bij NEC heb je veel meer ballen tegen te houden dan bij Ajax.

Juist daarom dus. Pasveer zal nooit zoveel schoten te verwerken krijgen als Jasper.

En toch heeft hij net zoveel treffers om zijn oren gekregen. Dus is Jasper beter. Kort door de bocht.

[Sandertjuh85]

Die redding van Pasveer tegen AZ was mooi. Maar wat staat hij bij de 2-1 te doen?
Pasveer is een prima keeper maar Cillissen is toch wel duidelijk een stuk beter.

[vak Oost]

Hij had een mooie outfit aan vandaag, hij stond er gekleurd op.

[E.B]

Hij had een mooie outfit aan vandaag, hij stond er gekleurd op.

Voor Pink Ribbon.

[hoMer]

Twee rare acties vandaag, die vreemde aanname die hij nog net kan herstellen en dat moment in de laatste seconde: was echt een moment dat je op verschillende manieren kunt interpreteren, je moet niet raar opkijken als de scheids gewoon een doelpunt geeft. Maar goed, het blijft gelukkig zonder consequenties.

[E.B]

Twee rare acties vandaag, die vreemde aanname die hij nog net kan herstellen en dat moment in de laatste seconde: was echt een moment dat je op verschillende manieren kunt interpreteren, je moet niet raar opkijken als de scheids gewoon een doelpunt geeft. Maar goed, het blijft gelukkig zonder consequenties.

Gimenez stapt anders net voor het uitschieten richting de baan van Cillissen. Je kan Jasper wel kwalijk nemen tegen hem aan te schieten, maar hij stapt bewust daarvoor om zo in de weg te staan. Dat hij vervolgens stil blijft staan en geen beweging naar de bal maakt doet niks af aan zijn intentie. Enige doel was Jasper hinderen. Gewoon dom en onnodig. Terecht afgekeurd en naar het gejank van de Feijenoorders:

[hoMer]

Twee rare acties vandaag, die vreemde aanname die hij nog net kan herstellen en dat moment in de laatste seconde: was echt een moment dat je op verschillende manieren kunt interpreteren, je moet niet raar opkijken als de scheids gewoon een doelpunt geeft. Maar goed, het blijft gelukkig zonder consequenties.

Gimenez stapt anders net voor het uitschieten richting de baan van Cillissen. Je kan Jasper wel kwalijk nemen tegen hem aan te schieten, maar hij stapt bewust daarvoor om zo in de weg te staan. Dat hij vervolgens stil blijft staan en geen beweging naar de bal maakt doet niks af aan zijn intentie. Enige doel was Jasper hinderen. Gewoon dom en onnodig. Terecht afgekeurd en naar het gejank van de Feijenoorders:

Dat is niet mijn punt. Mijn punt is dat de regel (er staat een stukje op Forza daarover) hier niet superduidelijk uitsluitsel geeft en Cillessen in de laatste seconde het risico neemt op een andere interpretatie van de scheidsrechter. Het is een persoonlijke ergernis van Cillessen en die spits, Meijer moet hem erop aanspreken dat hij met zijn actie een risico neemt.

[E.B]

Twee rare acties vandaag, die vreemde aanname die hij nog net kan herstellen en dat moment in de laatste seconde: was echt een moment dat je op verschillende manieren kunt interpreteren, je moet niet raar opkijken als de scheids gewoon een doelpunt geeft. Maar goed, het blijft gelukkig zonder consequenties.

Gimenez stapt anders net voor het uitschieten richting de baan van Cillissen. Je kan Jasper wel kwalijk nemen tegen hem aan te schieten, maar hij stapt bewust daarvoor om zo in de weg te staan. Dat hij vervolgens stil blijft staan en geen beweging naar de bal maakt doet niks af aan zijn intentie. Enige doel was Jasper hinderen. Gewoon dom en onnodig. Terecht afgekeurd en naar het gejank van de Feijenoorders:

Dat is niet mijn punt. Mijn punt is dat de regel (er staat een stukje op Forza daarover) hier niet superduidelijk uitsluitsel geeft en Cillessen in de laatste seconde het risico neemt op een andere interpretatie van de scheidsrechter. Het is een persoonlijke ergernis van Cillessen en die spits, Meijer moet hem erop aanspreken dat hij met zijn actie een risico neemt.

Het blijft altijd een risico. Maar neemt niet weg dat het gewoon afgekeurd had moeten worden.

[necnmgn]

Twee rare acties vandaag, die vreemde aanname die hij nog net kan herstellen en dat moment in de laatste seconde: was echt een moment dat je op verschillende manieren kunt interpreteren, je moet niet raar opkijken als de scheids gewoon een doelpunt geeft. Maar goed, het blijft gelukkig zonder consequenties.

Die aanname was deels te wijten aan een ongelukkige terugspeelbal van Bart. Die laatste actie was niet zo handig. Zeker bij een scheidsrechter die fluit met als motto "negatieve aandacht is ook aandacht".. gewoon dat risico niet nemen. Denk dat Jasper nog wat gefrustreerd was door eerdere slechte uittrappen

[Bottendaal]

Twee rare acties vandaag, die vreemde aanname die hij nog net kan herstellen en dat moment in de laatste seconde: was echt een moment dat je op verschillende manieren kunt interpreteren, je moet niet raar opkijken als de scheids gewoon een doelpunt geeft. Maar goed, het blijft gelukkig zonder consequenties.

Gimenez stapt anders net voor het uitschieten richting de baan van Cillissen. Je kan Jasper wel kwalijk nemen tegen hem aan te schieten, maar hij stapt bewust daarvoor om zo in de weg te staan. Dat hij vervolgens stil blijft staan en geen beweging naar de bal maakt doet niks af aan zijn intentie. Enige doel was Jasper hinderen. Gewoon dom en onnodig. Terecht afgekeurd en naar het gejank van de Feijenoorders:

Dat is niet mijn punt. Mijn punt is dat de regel (er staat een stukje op Forza daarover) hier niet superduidelijk uitsluitsel geeft en Cillessen in de laatste seconde het risico neemt op een andere interpretatie van de scheidsrechter. Het is een persoonlijke ergernis van Cillessen en die spits, Meijer moet hem erop aanspreken dat hij met zijn actie een risico neemt.

Eens. Goed of niet goed, waarom het risico lopen?

[Jota]

Twee rare acties vandaag, die vreemde aanname die hij nog net kan herstellen en dat moment in de laatste seconde: was echt een moment dat je op verschillende manieren kunt interpreteren, je moet niet raar opkijken als de scheids gewoon een doelpunt geeft. Maar goed, het blijft gelukkig zonder consequenties.

Gimenez stapt anders net voor het uitschieten richting de baan van Cillissen. Je kan Jasper wel kwalijk nemen tegen hem aan te schieten, maar hij stapt bewust daarvoor om zo in de weg te staan. Dat hij vervolgens stil blijft staan en geen beweging naar de bal maakt doet niks af aan zijn intentie. Enige doel was Jasper hinderen. Gewoon dom en onnodig. Terecht afgekeurd en naar het gejank van de Feijenoorders:

Dat is niet mijn punt. Mijn punt is dat de regel (er staat een stukje op Forza daarover) hier niet superduidelijk uitsluitsel geeft en Cillessen in de laatste seconde het risico neemt op een andere interpretatie van de scheidsrechter. Het is een persoonlijke ergernis van Cillessen en die spits, Meijer moet hem erop aanspreken dat hij met zijn actie een risico neemt.

Het blijft altijd een risico. Maar neemt niet weg dat het gewoon afgekeurd had moeten worden.

Stomme actie van Cillessen idd. Lijkt bewust tegen Gimenez aan te schieten die te weinig afstand neemt. Voor hetzelfde geld wordt het anders geïnterpreteerd en verlies je met 1-2 in laatste minuut.

[bertje]

Ik begreep bij de nabeschouwing op ESPN dat een keeper “ongehinderd de bal weer in het spel moet kunnen brengen”. Dat was hier niet het geval, dus terecht afgekeurd. Die oen kiest er zelf voor om daar te gaan staan..

[De Kletskop]

Vond m in zijn spelhervattingen erg matig vandaag, net als die jongeman aan de overkant.

[E.B]

Ik begreep bij de nabeschouwing op ESPN dat een keeper “ongehinderd de bal weer in het spel moet kunnen brengen”. Dat was hier niet het geval, dus terecht afgekeurd. Die oen kiest er zelf voor om daar te gaan staan..

Hij stapt net in de baan en had daar niks te zoeken. Risico of niet, dom van deze Feijenoordert.

[Tyson]

Ik begreep bij de nabeschouwing op ESPN dat een keeper “ongehinderd de bal weer in het spel moet kunnen brengen”. Dat was hier niet het geval, dus terecht afgekeurd. Die oen kiest er zelf voor om daar te gaan staan..

klopt helemaal!

[Gerard Lopez]

Het leek er echt op alsof Cillessen die bal bewust tegen hem aanschoot in de trant van: dan krijg ik een vrije trap en win ik weer wat secondes. Maar ik vind het nogal riskant, je zal maar een scheids hebben die er niet voor fluit. Beetje dom van Jasper.

[hoMer]

Zelfs in de Champions League finale kan een scheids ernaast zitten en na zo'n actie toch een goal geven. https://twitter.com/muppy10/status/1576602674505871362