Jasper Cillessen

[hoMer]

Wat voor deze rel ook niet helpt, is dat op televisie tijdens het meelopen van Gimenez hij niet in beeld is, op dat moment is Arne Slot behoorlijk lang in beeld. Op het moment dat weer naar de wedstrijd wordt geschakeled, doet Gimenez niet zoveel, maar Gözübüyük geeft zelf aan dat hij vond dat Gimenez daarvóór heel erg bezig was met Cillessen. Daar zijn alleen geen beelden van.

[Don Corleone]

het is hinderen,
maar een ervaren keeper als jasper moet niet in de situatie komen dat hij er tegen aan schiet.

gewoon net doen alsof je wilt schieten en dan gebaren dat hij in de weg loopt.

[Gerard Lopez]

We hebben een naar mannetje op goal staan in Nijmegen.

[flipsen]

Wat voor deze rel ook niet helpt, is dat op televisie tijdens het meelopen van Gimenez hij niet in beeld is, op dat moment is Arne Slot behoorlijk lang in beeld. Op het moment dat weer naar de wedstrijd wordt geschakeled, doet Gimenez niet zoveel, maar Gözübüyük geeft zelf aan dat hij vond dat Gimenez daarvóór heel erg bezig was met Cillessen. Daar zijn alleen geen beelden van.

stel hij doet dit op een halve finale bij de WK straks bij een stand van 1-0 tegen Duitsland in de 93 ste minuut, zou hij dat risico dat de scheids in zijn voordeel fluit dan ook nemen ?

[hoMer]

Wat voor deze rel ook niet helpt, is dat op televisie tijdens het meelopen van Gimenez hij niet in beeld is, op dat moment is Arne Slot behoorlijk lang in beeld. Op het moment dat weer naar de wedstrijd wordt geschakeled, doet Gimenez niet zoveel, maar Gözübüyük geeft zelf aan dat hij vond dat Gimenez daarvóór heel erg bezig was met Cillessen. Daar zijn alleen geen beelden van.

stel hij doet dit op een halve finale bij de WK straks bij een stand van 1-0 tegen Duitsland in de 93 ste minuut, zou hij dat risico dat de scheids in zijn voordeel fluit dan ook nemen ?

ik hoop het niet.

[burp]

Wat voor deze rel ook niet helpt, is dat op televisie tijdens het meelopen van Gimenez hij niet in beeld is, op dat moment is Arne Slot behoorlijk lang in beeld. Op het moment dat weer naar de wedstrijd wordt geschakeled, doet Gimenez niet zoveel, maar Gözübüyük geeft zelf aan dat hij vond dat Gimenez daarvóór heel erg bezig was met Cillessen. Daar zijn alleen geen beelden van.

stel hij doet dit op een halve finale bij de WK straks bij een stand van 1-0 tegen Duitsland in de 93 ste minuut, zou hij dat risico dat de scheids in zijn voordeel fluit dan ook nemen ?

iedereen was toch ook zo blij met die schwalbe van Van der Sar tegen Argentinië.

[Gerard Lopez]

Wat voor deze rel ook niet helpt, is dat op televisie tijdens het meelopen van Gimenez hij niet in beeld is, op dat moment is Arne Slot behoorlijk lang in beeld. Op het moment dat weer naar de wedstrijd wordt geschakeled, doet Gimenez niet zoveel, maar Gözübüyük geeft zelf aan dat hij vond dat Gimenez daarvóór heel erg bezig was met Cillessen. Daar zijn alleen geen beelden van.

stel hij doet dit op een halve finale bij de WK straks bij een stand van 1-0 tegen Duitsland in de 93 ste minuut, zou hij dat risico dat de scheids in zijn voordeel fluit dan ook nemen ?

iedereen was toch ook zo blij met die schwalbe van Van der Sar tegen Argentinië.

Is toch geen vergelijking. Die schwalbe had geen risico in zich. Slechtste geval krijgt Ortega geen kaart en spelen we verder.

[Demtsjenko]

het is hinderen,
maar een ervaren keeper als jasper moet niet in de situatie komen dat hij er tegen aan schiet.

gewoon net doen alsof je wilt schieten en dan gebaren dat hij in de weg loopt.

Dat zou inderdaad veel beter zijn geweest…

[mschr]

Wat voor deze rel ook niet helpt, is dat op televisie tijdens het meelopen van Gimenez hij niet in beeld is, op dat moment is Arne Slot behoorlijk lang in beeld. Op het moment dat weer naar de wedstrijd wordt geschakeled, doet Gimenez niet zoveel, maar Gözübüyük geeft zelf aan dat hij vond dat Gimenez daarvóór heel erg bezig was met Cillessen. Daar zijn alleen geen beelden van.

stel hij doet dit op een halve finale bij de WK straks bij een stand van 1-0 tegen Duitsland in de 93 ste minuut, zou hij dat risico dat de scheids in zijn voordeel fluit dan ook nemen ?

ik hoop het niet.

Waarom niet? Overtreding is overtreding. Elke scheidsrechter zal in het voordeel van de keeper fluiten.

[RobertvdW]

het is hinderen,
maar een ervaren keeper als jasper moet niet in de situatie komen dat hij er tegen aan schiet.

gewoon net doen alsof je wilt schieten en dan gebaren dat hij in de weg loopt.

Dat zou inderdaad veel beter zijn geweest…

Precies; ook een zeer ervaren keeper kan in zijn eigen kuil vallen; Maxima zou zeggen: het was echt dom van hem! Ik ben het met haar eens.

[necnmgn]

het is hinderen,
maar een ervaren keeper als jasper moet niet in de situatie komen dat hij er tegen aan schiet.

gewoon net doen alsof je wilt schieten en dan gebaren dat hij in de weg loopt.

Dat zou inderdaad veel beter zijn geweest…

En als je hem dan toch zou willen raken, zorg er dan op z'n minst voor dat de bal niet voor zijn voeten kan belanden

[jetipo]

Valt het jullie ook op dat nadat Van der Vaart gisteren iets over Cillessen heeft gezegd er een stortvloed van nare reacties over Cillessen is gekomen? Daarvoor was dat al enigszins gaande, maar na die opmerkingen van Van der Vaart lijkt het geëxplodeerd.

[Jules]

In mijn ogen was het een 100% doelpunt. Speler staat stil buiten de 16 meter en keeper ramt de bal tegen hem aan. Misschien kan iemand iets vinden in de reglementen dat een speler niet in die halve cirkel grenzend aan de 16 meter mag staan?

[hupie]

In mijn ogen was het een 100% doelpunt. Speler staat stil buiten de 16 meter en keeper ramt de bal tegen hem aan. Misschien kan iemand iets vinden in de reglementen dat een speler niet in die halve cirkel grenzend aan de 16 meter mag staan?

Staat in de regelementen. Zie ook studio Voetbal van gisteravond mett Jeroen Stekelenburg die legt het uit. Dus jouw visie is bullshit. De regelementen zijn duidelijk. Elke scheidsrechter fluit hiervoor.

[mschr]

Valt het jullie ook op dat nadat Van der Vaart gisteren iets over Cillessen heeft gezegd er een stortvloed van nare reacties over Cillessen is gekomen? Daarvoor was dat al enigszins gaande, maar na die opmerkingen van Van der Vaart lijkt het geëxplodeerd.

Totaal onbelangrijk. Ajax-, Feyenoordsupporters willen hun keeper in Oranje hebben. Cillessen is een bedreiging voor hun keeper. Simpel zat.

[E.B]

In mijn ogen was het een 100% doelpunt. Speler staat stil buiten de 16 meter en keeper ramt de bal tegen hem aan. Misschien kan iemand iets vinden in de reglementen dat een speler niet in die halve cirkel grenzend aan de 16 meter mag staan?

Staat in de regelementen. Zie ook studio Voetbal van gisteravond mett Jeroen Stekelenburg die legt het uit. Dus jouw visie is bullshit. De regelementen zijn duidelijk. Elke scheidsrechter fluit hiervoor.

Dat iets een discussie is en blijft wat helemaal geen discussie hoeft te zijn. De regelementen zijn gewoon duidelijk inderdaad. Als dat er niet toe doet dan stop maar met het inzetten van scheidsrechters.

[Jules]

In mijn ogen was het een 100% doelpunt. Speler staat stil buiten de 16 meter en keeper ramt de bal tegen hem aan. Misschien kan iemand iets vinden in de reglementen dat een speler niet in die halve cirkel grenzend aan de 16 meter mag staan?

Staat in de regelementen. Zie ook studio Voetbal van gisteravond mett Jeroen Stekelenburg die legt het uit. Dus jouw visie is bullshit. De regelementen zijn duidelijk. Elke scheidsrechter fluit hiervoor.

Het probleem is juist dat dit niet in de reglementen staat. Vandaar dat ik vroeg of iemand iets kan vinden over het staan buiten de 16 meter. Verder legt Jeroen Stekelenburg het niet uit, hij zegt dat hij scheidsrechters gesproken heeft die ook een vrije trap zouden geven.

de regel is:

Een indirecte vrije schop wordt toegekend indien een speler voorkomt dat de keeper de bal uit zijn handen in het spel kan brengen

maar dat was hier niet het geval want Cillissen zocht de speler op en niet andersom. De speler staat buiten de 16 meter!

[flipsen]

In mijn ogen was het een 100% doelpunt. Speler staat stil buiten de 16 meter en keeper ramt de bal tegen hem aan. Misschien kan iemand iets vinden in de reglementen dat een speler niet in die halve cirkel grenzend aan de 16 meter mag staan?

Staat in de regelementen. Zie ook studio Voetbal van gisteravond mett Jeroen Stekelenburg die legt het uit. Dus jouw visie is bullshit. De regelementen zijn duidelijk. Elke scheidsrechter fluit hiervoor.

Het probleem is juist dat dit niet in de reglementen staat. Vandaar dat ik vroeg of iemand iets kan vinden over het staan buiten de 16 meter. Verder legt Jeroen Stekelenburg het niet uit, hij zegt dat hij scheidsrechters gesproken heeft die ook een vrije trap zouden geven.

de regel is:

Een indirecte vrije schop wordt toegekend indien een speler voorkomt dat de keeper de bal uit zijn handen in het spel kan brengen

maar dat was hier niet het geval want Cillissen zocht de speler op en niet andersom.

Idd , Cillissen schoot bewust tegen hem op , ik vind het ook op de rand maar ja …..

[Curva]

In mijn ogen was het een 100% doelpunt. Speler staat stil buiten de 16 meter en keeper ramt de bal tegen hem aan. Misschien kan iemand iets vinden in de reglementen dat een speler niet in die halve cirkel grenzend aan de 16 meter mag staan?

Staat in de regelementen. Zie ook studio Voetbal van gisteravond mett Jeroen Stekelenburg die legt het uit. Dus jouw visie is bullshit. De regelementen zijn duidelijk. Elke scheidsrechter fluit hiervoor.

Het probleem is juist dat dit niet in de reglementen staat. Vandaar dat ik vroeg of iemand iets kan vinden over het staan buiten de 16 meter. Verder legt Jeroen Stekelenburg het niet uit, hij zegt dat hij scheidsrechters gesproken heeft die ook een vrije trap zouden geven.

de regel is:

Een indirecte vrije schop wordt toegekend indien een speler voorkomt dat de keeper de bal uit zijn handen in het spel kan brengen

maar dat was hier niet het geval want Cillissen zocht de speler op en niet andersom. De speler staat buiten de 16 meter!

Dit is echt niet waar...hij liep daar alleen om de keeper lastig te vallen en dat mag gewoon niet. Was gewoon overduidelijk

[Napoleon]

In mijn ogen was het een 100% doelpunt. Speler staat stil buiten de 16 meter en keeper ramt de bal tegen hem aan. Misschien kan iemand iets vinden in de reglementen dat een speler niet in die halve cirkel grenzend aan de 16 meter mag staan?

Staat in de regelementen. Zie ook studio Voetbal van gisteravond mett Jeroen Stekelenburg die legt het uit. Dus jouw visie is bullshit. De regelementen zijn duidelijk. Elke scheidsrechter fluit hiervoor.

Het probleem is juist dat dit niet in de reglementen staat. Vandaar dat ik vroeg of iemand iets kan vinden over het staan buiten de 16 meter. Verder legt Jeroen Stekelenburg het niet uit, hij zegt dat hij scheidsrechters gesproken heeft die ook een vrije trap zouden geven.

de regel is:

Een indirecte vrije schop wordt toegekend indien een speler voorkomt dat de keeper de bal uit zijn handen in het spel kan brengen

maar dat was hier niet het geval want Cillissen zocht de speler op en niet andersom. De speler staat buiten de 16 meter!

Nee, Gimenez zocht hem op. Dus einde discussie en juiste beslissing.

[Cupfighter]

In mijn ogen was het een 100% doelpunt. Speler staat stil buiten de 16 meter en keeper ramt de bal tegen hem aan. Misschien kan iemand iets vinden in de reglementen dat een speler niet in die halve cirkel grenzend aan de 16 meter mag staan?

Staat in de regelementen. Zie ook studio Voetbal van gisteravond mett Jeroen Stekelenburg die legt het uit. Dus jouw visie is bullshit. De regelementen zijn duidelijk. Elke scheidsrechter fluit hiervoor.

Het probleem is juist dat dit niet in de reglementen staat. Vandaar dat ik vroeg of iemand iets kan vinden over het staan buiten de 16 meter. Verder legt Jeroen Stekelenburg het niet uit, hij zegt dat hij scheidsrechters gesproken heeft die ook een vrije trap zouden geven.

de regel is:

Een indirecte vrije schop wordt toegekend indien een speler voorkomt dat de keeper de bal uit zijn handen in het spel kan brengen

maar dat was hier niet het geval want Cillissen zocht de speler op en niet andersom.

Idd , Cillissen schoot bewust tegen hem op , ik vind het ook op de rand maar ja …..

Als ik eerlijk moet zijn vind ik het ook een rare regel omdat wat ik op de beelden kon zien dat Giminez stil stond en Cillissen bewust tegen hem aan schoot, dat het in ons voordeel is vind ik mooi maar ik kan me de verontwaardiging wel wat voorstellen.
Dat een VD Vaart hem nu een direct een naar mannetje noemt slaat ook weer nergens op natuurlijk, die plofkop doet dat om die opa uit Amsterdam in Oranje te krijgen

[mschr]

Gimenez stond niet stil. Hij bewoog mee en stond pas stil toen Jasper aanstalten maakte om uit te trappen. Dat meebewegen zie je niet in de samenvatting omdat de camera ergens anders op richtte.

[Cupfighter]

Gimenez stond niet stil. Hij bewoog mee en stond pas stil toen Jasper aanstalten maakte om uit te trappen. Dat meebewegen zie je niet in de samenvatting omdat de camera ergens anders op richtte.

Ik zeg ook, wat ik op de beelden kon zien, de scheidsrechter heeft het blijkbaar beter gezien

[illestyl]

Hij liep bewust in de weg dat kan je duidelijk zien aan zijn houding beweging en positionering. Dat Cillessen m daarna expres op m schiet doet daar niks aan af.
Stelletje huilstruik Calimero's zijn het.

Was gewoon een onbegrijpelijke en bizarre actie om tegen die jongen aan te schieten. Geen flauw idee waarom Cillissen dat doet, hij kon er met alle gemak over of lang schieten. Weet niet wat je houding bedoeld maar die jongen stond al weggedraaid en bewoog niet.

Die stond weggedraaid om zich te beschermen tegen de bal ja. Hij wist ook dondersgoed wat hij aan het doen was. En er overheen schieten? Dan had de bal kaarsrecht de lucht in gemoeten.

Onzin, Cillessen had echt niet tegen die jongen aan hoeven te schieten.

Als je niet zag dit heel duidelijk een bewussie van Cillessen was, dan moet je je eigenlijk een klein beetje schamen.

Het was bewust van Cillessen tegen hem aan getrapt maar die gast liep daar niet voor niks: om te hinderen.
Het is dus niet of/of maar en

Nee. Hij liep daar om te voorkomen dat Jasper de bal neer zou leggen en meer tijd kon rekken, eventueel in samenwerking met een uitzakkende verdediger.

[mschr]

Gimenez stond niet stil. Hij bewoog mee en stond pas stil toen Jasper aanstalten maakte om uit te trappen. Dat meebewegen zie je niet in de samenvatting omdat de camera ergens anders op richtte.

Ik zeg ook, wat ik op de beelden kon zien, de scheidsrechter heeft het blijkbaar beter gezien

Echt niemand op N twijfelde eraan dat deze goal afgekeurd zou worden.