Aalbers heeft gelukkig ook zelf geconcludeerd dat hij zich teveel gericht heeft op talent en te weinig op kwaliteit.
Hopen dat noodgreep 2 (Linssen) beter uitpakt dan noodgreep 1 (van Crooij).
Van Crooij is de beoogde basisvleugelspeler die van de zomer op het lijstje stond. En Linssen is de concurrentie voor Koki, wat ook al op het lijstje stond voor van de zomer. Heerlijk dat wij een TD hebben met een visie, die geen spelers haalt om te halen.
Letterlijk beiden zijn geen noodgreep. Heb je bij McDos gesolliciteerd en heeft Carlos je destijds afgewezen? Wat een blinde haat zeg, sneu gedoe.
Aalbers heeft gelukkig ook zelf geconcludeerd dat hij zich teveel gericht heeft op talent en te weinig op kwaliteit.
Hopen dat noodgreep 2 (Linssen) beter uitpakt dan noodgreep 1 (van Crooij).
Van Crooij is de beoogde basisvleugelspeler die van de zomer op het lijstje stond. En Linssen is de concurrentie voor Koki, wat ook al op het lijstje stond voor van de zomer. Heerlijk dat wij een TD hebben met een visie, die geen spelers haalt om te halen.
Letterlijk beiden zijn geen noodgreep. Heb je bij McDos gesolliciteerd en heeft Carlos je destijds afgewezen? Wat een blinde haat zeg, sneu gedoe.
Ik herhaal Aalbers’ eigen conclusie en vind het slecht beleid hoge salarissen te betalen aan oude voetballers die eerder voor het geld zijn verkast naar flutcompetities.
Dat jij die mening niet kan verkroppen vind ik dan weer sneu. Ik vind niet dat Aalbers het slecht doet, in tegendeel, maar ik ben niet heel blij met zijn werk dit jaar. Mochten van Crooij en Linssen het gaan laten zien in de tweede seizoenshelft, dan zal ik mijn ongelijk gewoon toegeven.
(PS Ik heb nooit interesse gehad in een baan bij een IT bedrijf. Niet mijn sector.)
Van Crooij is de beoogde basisvleugelspeler die van de zomer op het lijstje stond. En Linssen is de concurrentie voor Koki, wat ook al op het lijstje stond voor van de zomer.
Dus Van Crooij was in de zomer al de beoogde rechtsbuiten zeg je. Waarom heeft Carlos dan 1.4 miljoen uitgegeven aan rechtsbuiten Rober, 1 miljoen voor rechtsbuiten Ouissa terwijl je ook Hansen hebt die op rechts kan staan?
Linssen stond dus ook al in de zomer op de lijst als concurrent voor Koki. Dus waarom haal je dan Kento?
Jammer dat wij een TD hebben die spelers haalt om te halen.
Dat vind ik niet, los van de kwaliteiten van Meijer,
Is er binnen de selectie al 4 jaar niemand die je slecht over Meijer hoort praten,
Ik denk dat Meijer er binnen de selectie prima opstaat
Ik zeg nergens dat ze slecht over hem praten en wellicht is ie zelfs te aardig. Dan nog kan je de grip kwijt zijn.
Als de grip kwijt bent, dan komt er links of rechtsom rumoer uit de spelersgroep, en dat is er niet
Hij is de grip niet kwijt. Het is gewoon niet de type trainer waar wij van houden.
FF los van resultaat ben ik best benieuwd. Noem eens de drie ex-trainers die jullie het beste bij NEC vonden passen?
Barry Hughes, Hans Kraay Jr. en Sandor Popovic.
Ex-trainers...
Oh trainers. Ik dacht idioten.
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
Van Crooij is de beoogde basisvleugelspeler die van de zomer op het lijstje stond. En Linssen is de concurrentie voor Koki, wat ook al op het lijstje stond voor van de zomer.
Dus Van Crooij was in de zomer al de beoogde rechtsbuiten zeg je. Waarom heeft Carlos dan 1.4 miljoen uitgegeven aan rechtsbuiten Rober, 1 miljoen voor rechtsbuiten Ouissa terwijl je ook Hansen hebt die op rechts kan staan?
Linssen stond dus ook al in de zomer op de lijst als concurrent voor Koki. Dus waarom haal je dan Kento?
Jammer dat wij een TD hebben die spelers haalt om te halen.
Het was bij de presentatie van Kento al duidelijk dat men in principe nog een spits wilde halen en Kento rustig wilde brengen.
Van Crooij is de beoogde basisvleugelspeler die van de zomer op het lijstje stond. En Linssen is de concurrentie voor Koki, wat ook al op het lijstje stond voor van de zomer.
Dus Van Crooij was in de zomer al de beoogde rechtsbuiten zeg je. Waarom heeft Carlos dan 1.4 miljoen uitgegeven aan rechtsbuiten Rober, 1 miljoen voor rechtsbuiten Ouissa terwijl je ook Hansen hebt die op rechts kan staan?
Linssen stond dus ook al in de zomer op de lijst als concurrent voor Koki. Dus waarom haal je dan Kento?
Jammer dat wij een TD hebben die spelers haalt om te halen.
Het was bij de presentatie van Kento al duidelijk dat men in principe nog een spits wilde halen en Kento rustig wilde brengen.
Rustig brengen en geduld met jeugd snappen veel supporters niet.
"I was raised outta steel, here in the swamps of Nijmegen.’ (Springsteen 2024)
Nooit een echte buitenspeler of nooit echt een buitenspeler is heel wat anders. Leer lezen.
Leren lezen? De precieze qoute is:
“Ik ben nooit echt een echte buitenspeler geweest."
Volgens mij staat daar, dat hij nooit echt een (echte) buitenspeler is geweest. Een taalkundige was handig geweest voordat Carlos Van Crooij vastlegde.
Van Crooij is de beoogde basisvleugelspeler die van de zomer op het lijstje stond. En Linssen is de concurrentie voor Koki, wat ook al op het lijstje stond voor van de zomer.
Dus Van Crooij was in de zomer al de beoogde rechtsbuiten zeg je. Waarom heeft Carlos dan 1.4 miljoen uitgegeven aan rechtsbuiten Rober, 1 miljoen voor rechtsbuiten Ouissa terwijl je ook Hansen hebt die op rechts kan staan?
Linssen stond dus ook al in de zomer op de lijst als concurrent voor Koki. Dus waarom haal je dan Kento?
Jammer dat wij een TD hebben die spelers haalt om te halen.
Het was bij de presentatie van Kento al duidelijk dat men in principe nog een spits wilde halen en Kento rustig wilde brengen.
Rustig brengen en geduld met jeugd snappen veel supporters niet.
jawel hoor ,dat snappen ze prima.Maar dan geen 4,5 spelers tegelijkertijd.Aalbers heeft teveel ingezet op dit soort spelers en zijn mea culpa al uitgesproken.Het was /is niet in balans.
Van Crooij is de beoogde basisvleugelspeler die van de zomer op het lijstje stond. En Linssen is de concurrentie voor Koki, wat ook al op het lijstje stond voor van de zomer.
Dus Van Crooij was in de zomer al de beoogde rechtsbuiten zeg je. Waarom heeft Carlos dan 1.4 miljoen uitgegeven aan rechtsbuiten Rober, 1 miljoen voor rechtsbuiten Ouissa terwijl je ook Hansen hebt die op rechts kan staan?
Linssen stond dus ook al in de zomer op de lijst als concurrent voor Koki. Dus waarom haal je dan Kento?
Jammer dat wij een TD hebben die spelers haalt om te halen.
Het was bij de presentatie van Kento al duidelijk dat men in principe nog een spits wilde halen en Kento rustig wilde brengen.
Rustig brengen en geduld met jeugd snappen veel supporters niet.
jawel hoor ,dat snappen ze prima.Maar dan geen 4,5 spelers tegelijkertijd.Aalbers heeft teveel ingezet op dit soort spelers en zijn mea culpa al uitgesproken.Het was /is niet in balans.
Wat zeur je nou? Dat heeft Carlos al lang geleden toegegeven. Steeds ouwe koeien uit de sloot halen heeft weinig zin. Leer eens vooruit te kijken. Carlos heeft met Linssen een eerste stap gemaakt om de balans wat te herstellen.
"I was raised outta steel, here in the swamps of Nijmegen.’ (Springsteen 2024)
Nooit een echte buitenspeler of nooit echt een buitenspeler is heel wat anders. Leer lezen.
Leren lezen? De precieze qoute is:
“Ik ben nooit echt een echte buitenspeler geweest."
Volgens mij staat daar, dat hij nooit echt een (echte) buitenspeler is geweest. Een taalkundige was handig geweest voordat Carlos Van Crooij vastlegde.
Het woordje wat jij tussen haakjes plaatst is juist essentieel.
Hij is nooit echt een échte buitenspeler geweest.
Hij zegt niet dat hij geen aanvaller is of op de vleugel kan spelen. Hij verwijst ook naar het andere type buitenspeler: Önal. Hij geeft aan geen échte buitenspeler te zijn, zoals bv Ziyech ook geen echte buitenspeler was (maar daar wel zijn beste periode had).
Nooit een echte buitenspeler of nooit echt een buitenspeler is heel wat anders. Leer lezen.
Leren lezen? De precieze qoute is:
“Ik ben nooit echt een echte buitenspeler geweest."
Volgens mij staat daar, dat hij nooit echt een (echte) buitenspeler is geweest. Een taalkundige was handig geweest voordat Carlos Van Crooij vastlegde.
Het woordje wat jij tussen haakjes plaatst is juist essentieel.
Hij is nooit echt een échte buitenspeler geweest.
Hij zegt niet dat hij geen aanvaller is of op de vleugel kan spelen. Hij verwijst ook naar het andere type buitenspeler: Önal. Hij geeft aan geen échte buitenspeler te zijn, zoals bv Ziyech ook geen echte buitenspeler was (maar daar wel zijn beste periode had).
Qua terminologie is er een verschil tussen een buitenspeler ( Berghuis) en een verkapte buitenspeler (Ziyech, Rober). Het verschil tussen een buitenspeler en een échte is eerder gevoelsmatig.
Maar als ik hierin meega zegt Van Crooij: ik ben geen echte buitenspeler, maar dus eerder een verkapte buitenspeler. Maar Rober is dat ook. Dus keer ik terug naar de aanleiding van mijn post:
Van Crooij is de beoogde basisvleugelspeler die van de zomer op het lijstje stond.
stond hij als échte basisvleugelspeler of als verkapte basisvleugelspeler op het lijstje van Carlos. Want
A) hij is geen échte basisvleugelspeler
B) we hadden met Rober (1.4 miljone) al een verkapte basisvleugelspeler
Nooit een echte buitenspeler of nooit echt een buitenspeler is heel wat anders. Leer lezen.
Leren lezen? De precieze qoute is:
“Ik ben nooit echt een echte buitenspeler geweest."
Volgens mij staat daar, dat hij nooit echt een (echte) buitenspeler is geweest. Een taalkundige was handig geweest voordat Carlos Van Crooij vastlegde.
Het woordje wat jij tussen haakjes plaatst is juist essentieel.
Hij is nooit echt een échte buitenspeler geweest.
Hij zegt niet dat hij geen aanvaller is of op de vleugel kan spelen. Hij verwijst ook naar het andere type buitenspeler: Önal. Hij geeft aan geen échte buitenspeler te zijn, zoals bv Ziyech ook geen echte buitenspeler was (maar daar wel zijn beste periode had).
Qua terminologie is er een verschil tussen een buitenspeler ( Berghuis) en een verkapte buitenspeler (Ziyech, Rober). Het verschil tussen een buitenspeler en een échte is eerder gevoelsmatig.
Maar als ik hierin meega zegt Van Crooij: ik ben geen echte buitenspeler, maar dus eerder een verkapte buitenspeler. Maar Rober is dat ook. Dus keer ik terug naar de aanleiding van mijn post:
Van Crooij is de beoogde basisvleugelspeler die van de zomer op het lijstje stond.
stond hij als échte basisvleugelspeler of als verkapte basisvleugelspeler op het lijstje van Carlos. Want
A) hij is geen échte basisvleugelspeler
B) we hadden met Rober (1.4 miljone) al een verkapte basisvleugelspeler
Nooit een echte buitenspeler of nooit echt een buitenspeler is heel wat anders. Leer lezen.
Leren lezen? De precieze qoute is:
“Ik ben nooit echt een echte buitenspeler geweest."
Volgens mij staat daar, dat hij nooit echt een (echte) buitenspeler is geweest. Een taalkundige was handig geweest voordat Carlos Van Crooij vastlegde.
Het woordje wat jij tussen haakjes plaatst is juist essentieel.
Hij is nooit echt een échte buitenspeler geweest.
Hij zegt niet dat hij geen aanvaller is of op de vleugel kan spelen. Hij verwijst ook naar het andere type buitenspeler: Önal. Hij geeft aan geen échte buitenspeler te zijn, zoals bv Ziyech ook geen echte buitenspeler was (maar daar wel zijn beste periode had).
Qua terminologie is er een verschil tussen een buitenspeler ( Berghuis) en een verkapte buitenspeler (Ziyech, Rober). Het verschil tussen een buitenspeler en een échte is eerder gevoelsmatig.
Maar als ik hierin meega zegt Van Crooij: ik ben geen echte buitenspeler, maar dus eerder een verkapte buitenspeler. Maar Rober is dat ook. Dus keer ik terug naar de aanleiding van mijn post:
Van Crooij is de beoogde basisvleugelspeler die van de zomer op het lijstje stond.
stond hij als échte basisvleugelspeler of als verkapte basisvleugelspeler op het lijstje van Carlos. Want
A) hij is geen échte basisvleugelspeler
B) we hadden met Rober (1.4 miljone) al een verkapte basisvleugelspeler
Het wordt niet zo statisch gezien als jij het schetst.
Vele aanvallers/aanvallend ingestelde spelers kunnen op verschillende posities in de voorste linie of op 10. Ze vullen het verschillend in. De een als klassieke buitenspeler, de ander als verkapte buitenspeler.
Hij geeft aan zichzelf als de laatste te zien.
Wat is daar het probleem van?
Nooit een echte buitenspeler of nooit echt een buitenspeler is heel wat anders. Leer lezen.
Leren lezen? De precieze qoute is:
“Ik ben nooit echt een echte buitenspeler geweest."
Volgens mij staat daar, dat hij nooit echt een (echte) buitenspeler is geweest. Een taalkundige was handig geweest voordat Carlos Van Crooij vastlegde.
Het woordje wat jij tussen haakjes plaatst is juist essentieel.
Hij is nooit echt een échte buitenspeler geweest.
Hij zegt niet dat hij geen aanvaller is of op de vleugel kan spelen. Hij verwijst ook naar het andere type buitenspeler: Önal. Hij geeft aan geen échte buitenspeler te zijn, zoals bv Ziyech ook geen echte buitenspeler was (maar daar wel zijn beste periode had).