Een van de weinige slimme opmerkingen rondom het Verdonk-gerucht. Een huzarenstukje van Aalbers betitelen als een dramatische beslissing. Entertaining is dit forum in ieder geval.
Verdonk een vermogen bieden om bij te tekenen hadden wij allebei ook gekund, Ille.
Geen slechte zet van Boekhoorn overigens: als je wilt groeien, moet je proberen wat van je betere spelers te behouden.
Ik weet niet wat Verdonk verdient, hoeveel hij er op voorruit is gegaan ten opzichte van zijn vorige contract en welke overige contractuele bepalingen hij heeft. Jij wel! Dus ik ben benieuwd, deel die wijsheid met ons.
Ik weet wel dat er volop interesse is en was, én dat hij dan ook een klapper kon maken. Top zet van Aalbers!
Een van de weinige slimme opmerkingen rondom het Verdonk-gerucht. Een huzarenstukje van Aalbers betitelen als een dramatische beslissing. Entertaining is dit forum in ieder geval.
Verdonk een vermogen bieden om bij te tekenen hadden wij allebei ook gekund, Ille.
Geen slechte zet van Boekhoorn overigens: als je wilt groeien, moet je proberen wat van je betere spelers te behouden.
Ik weet niet wat Verdonk verdient, hoeveel hij er op voorruit is gegaan ten opzichte van zijn vorige contract en welke overige contractuele bepalingen hij heeft. Jij wel! Dus ik ben benieuwd, deel die wijsheid met ons.
Ik weet wel dat er volop interesse is en was, én dat hij dan ook een klapper kon maken. Top zet van Aalbers!
Nou wat kon hij toen een klapper maken.
Hij liep om de haverklap te verkondigen dat hij graag naar het buitenland wilde, maar in de praktijk kwam er toen juist helemaal niets voor hem.
Dat hij en Sandler toen bijtekenden was uiteraard op de korte termijn voor de club een goede zet, al gaf dat beruchte bankinteview van beiden destijds ook wel inzicht in de schaduwkant van hun langere verblijf
Verdonk blijft een hele nuttige speler voor NEC en afgelopen seizoen heeft hij het erg goed gedaan.
Een van de weinige slimme opmerkingen rondom het Verdonk-gerucht. Een huzarenstukje van Aalbers betitelen als een dramatische beslissing. Entertaining is dit forum in ieder geval.
Verdonk een vermogen bieden om bij te tekenen hadden wij allebei ook gekund, Ille.
Geen slechte zet van Boekhoorn overigens: als je wilt groeien, moet je proberen wat van je betere spelers te behouden.
Ik weet niet wat Verdonk verdient, hoeveel hij er op voorruit is gegaan ten opzichte van zijn vorige contract en welke overige contractuele bepalingen hij heeft. Jij wel! Dus ik ben benieuwd, deel die wijsheid met ons.
Ik weet wel dat er volop interesse is en was, én dat hij dan ook een klapper kon maken. Top zet van Aalbers!
Nou wat kon hij toen een klapper maken.
Hij liep om de haverklap te verkondigen dat hij graag naar het buitenland wilde, maar in de praktijk kwam er toen juist helemaal niets voor hem.
Je lult maar wat. Hij is nooit transfervrij geweest. Was hij transfervrij geweest, dan had hij een flinke klapper kunnen maken op het gebied van salaris.
Een van de weinige slimme opmerkingen rondom het Verdonk-gerucht. Een huzarenstukje van Aalbers betitelen als een dramatische beslissing. Entertaining is dit forum in ieder geval.
Verdonk een vermogen bieden om bij te tekenen hadden wij allebei ook gekund, Ille.
Geen slechte zet van Boekhoorn overigens: als je wilt groeien, moet je proberen wat van je betere spelers te behouden.
Ik weet niet wat Verdonk verdient, hoeveel hij er op voorruit is gegaan ten opzichte van zijn vorige contract en welke overige contractuele bepalingen hij heeft. Jij wel! Dus ik ben benieuwd, deel die wijsheid met ons.
Ik weet wel dat er volop interesse is en was, én dat hij dan ook een klapper kon maken. Top zet van Aalbers!
Natuurlijk weet ik niet wat Verdonk verdient, maar hij zou nooit bijgetekend hebben als het niet behoorlijk veel is. Daar weet ik, dat weet jij.
Een van de weinige slimme opmerkingen rondom het Verdonk-gerucht. Een huzarenstukje van Aalbers betitelen als een dramatische beslissing. Entertaining is dit forum in ieder geval.
Verdonk een vermogen bieden om bij te tekenen hadden wij allebei ook gekund, Ille.
Geen slechte zet van Boekhoorn overigens: als je wilt groeien, moet je proberen wat van je betere spelers te behouden.
Ik weet niet wat Verdonk verdient, hoeveel hij er op voorruit is gegaan ten opzichte van zijn vorige contract en welke overige contractuele bepalingen hij heeft. Jij wel! Dus ik ben benieuwd, deel die wijsheid met ons.
Ik weet wel dat er volop interesse is en was, én dat hij dan ook een klapper kon maken. Top zet van Aalbers!
Nou wat kon hij toen een klapper maken.
Hij liep om de haverklap te verkondigen dat hij graag naar het buitenland wilde, maar in de praktijk kwam er toen juist helemaal niets voor hem.
Je lult maar wat. Hij is nooit transfervrij geweest. Was hij transfervrij geweest, dan had hij een flinke klapper kunnen maken op het gebied van salaris.
Wie heeft het over transfervrij?
Ik heb het over het moment dat hij bij ons verlengde.
Zijn eerste buitenlandse avontuur was overigens ook niet best bij het RKC van Portugal.
Een van de weinige slimme opmerkingen rondom het Verdonk-gerucht. Een huzarenstukje van Aalbers betitelen als een dramatische beslissing. Entertaining is dit forum in ieder geval.
Verdonk een vermogen bieden om bij te tekenen hadden wij allebei ook gekund, Ille.
Geen slechte zet van Boekhoorn overigens: als je wilt groeien, moet je proberen wat van je betere spelers te behouden.
Ik weet niet wat Verdonk verdient, hoeveel hij er op voorruit is gegaan ten opzichte van zijn vorige contract en welke overige contractuele bepalingen hij heeft. Jij wel! Dus ik ben benieuwd, deel die wijsheid met ons.
Ik weet wel dat er volop interesse is en was, én dat hij dan ook een klapper kon maken. Top zet van Aalbers!
Nou wat kon hij toen een klapper maken.
Hij liep om de haverklap te verkondigen dat hij graag naar het buitenland wilde, maar in de praktijk kwam er toen juist helemaal niets voor hem.
Je lult maar wat. Hij is nooit transfervrij geweest. Was hij transfervrij geweest, dan had hij een flinke klapper kunnen maken op het gebied van salaris.
Wie heeft het over transfervrij?
Ik heb het over het moment dat hij bij ons verlengde.
De hele reden om destijds te verlengen tegen de voorwaarde die hij nu - ogenschijnlijk - heeft, is de transfervrije status na afloop van het laatst contractjaar dat hij in zou gaan. Volgens mij praten we langs elkaar heen, maar het is natuurlijk logisch dat het gaat om die transfervrije status. Dat is de hele reden achter het nieuwe contract...
Een van de weinige slimme opmerkingen rondom het Verdonk-gerucht. Een huzarenstukje van Aalbers betitelen als een dramatische beslissing. Entertaining is dit forum in ieder geval.
Verdonk een vermogen bieden om bij te tekenen hadden wij allebei ook gekund, Ille.
Geen slechte zet van Boekhoorn overigens: als je wilt groeien, moet je proberen wat van je betere spelers te behouden.
Ik weet niet wat Verdonk verdient, hoeveel hij er op voorruit is gegaan ten opzichte van zijn vorige contract en welke overige contractuele bepalingen hij heeft. Jij wel! Dus ik ben benieuwd, deel die wijsheid met ons.
Ik weet wel dat er volop interesse is en was, én dat hij dan ook een klapper kon maken. Top zet van Aalbers!
Natuurlijk weet ik niet wat Verdonk verdient, maar hij zou nooit bijgetekend hebben als het niet behoorlijk veel is. Daar weet ik, dat weet jij.
Dan is het toch een top zet van Aalbers? Zolang je mij niet kan vertellen dat hij een miljoen of meer verdient, vind ik het een goede prestatie van Aalbers. Het aantrekken van dergelijke kwaliteit kost flink wat geld. Dan kun je net zo goed een eigen speler van 27, en sterkhouder, 2 a 3 ton meer salaris geven plus 3 jaar verlengen. Minstens een extra seizoen genieten van een sterkhouder en vervolgens niet transfervrij laten gaan maar verkopen voor 1,5 tot 2,5 miljoen - dan ga ik ook speculeren - is een topprestatie.
Verdonk een vermogen bieden om bij te tekenen hadden wij allebei ook gekund, Ille.
Geen slechte zet van Boekhoorn overigens: als je wilt groeien, moet je proberen wat van je betere spelers te behouden.
Ik weet niet wat Verdonk verdient, hoeveel hij er op voorruit is gegaan ten opzichte van zijn vorige contract en welke overige contractuele bepalingen hij heeft. Jij wel! Dus ik ben benieuwd, deel die wijsheid met ons.
Ik weet wel dat er volop interesse is en was, én dat hij dan ook een klapper kon maken. Top zet van Aalbers!
Nou wat kon hij toen een klapper maken.
Hij liep om de haverklap te verkondigen dat hij graag naar het buitenland wilde, maar in de praktijk kwam er toen juist helemaal niets voor hem.
Je lult maar wat. Hij is nooit transfervrij geweest. Was hij transfervrij geweest, dan had hij een flinke klapper kunnen maken op het gebied van salaris.
Wie heeft het over transfervrij?
Ik heb het over het moment dat hij bij ons verlengde.
De hele reden om destijds te verlengen tegen de voorwaarde die hij nu - ogenschijnlijk - heeft, is de transfervrije status na afloop van het laatst contractjaar dat hij in zou gaan. Volgens mij praten we langs elkaar heen, maar het is natuurlijk logisch dat het gaat om die transfervrije status. Dat is de hele reden achter het nieuwe contract...
Ah zo, vanuit de club om een transfervrij vertrek te voorkomen.
Ja dat was vast en zeker vanuit de club de insteek om te verlengen.
Maar vanuit Verdonk ook dat het wel een mooi bod was.
Die zag ook dat er met nog maar 1 jaar contract en dus minimale afkoop, er nauwelijks interesse was.
Als die zo zeker was van zijn marktwaarde dan was hij wel voor transfervrij gegaan.
Ik weet niet wat Verdonk verdient, hoeveel hij er op voorruit is gegaan ten opzichte van zijn vorige contract en welke overige contractuele bepalingen hij heeft. Jij wel! Dus ik ben benieuwd, deel die wijsheid met ons.
Ik weet wel dat er volop interesse is en was, én dat hij dan ook een klapper kon maken. Top zet van Aalbers!
Nou wat kon hij toen een klapper maken.
Hij liep om de haverklap te verkondigen dat hij graag naar het buitenland wilde, maar in de praktijk kwam er toen juist helemaal niets voor hem.
Je lult maar wat. Hij is nooit transfervrij geweest. Was hij transfervrij geweest, dan had hij een flinke klapper kunnen maken op het gebied van salaris.
Wie heeft het over transfervrij?
Ik heb het over het moment dat hij bij ons verlengde.
De hele reden om destijds te verlengen tegen de voorwaarde die hij nu - ogenschijnlijk - heeft, is de transfervrije status na afloop van het laatst contractjaar dat hij in zou gaan. Volgens mij praten we langs elkaar heen, maar het is natuurlijk logisch dat het gaat om die transfervrije status. Dat is de hele reden achter het nieuwe contract...
Ah zo, vanuit de club om een transfervrij vertrek te voorkomen.
Ja dat was vast en zeker vanuit de club de insteek om te verlengen.
Maar vanuit Verdonk ook dat het wel een mooi bod was.
Die zag ook dat er met nog maar 1 jaar contract en dus minimale afkoop, er nauwelijks interesse was.
Als die zo zeker was van zijn marktwaarde dan was hij wel voor transfervrij gegaan.
Zoiets heeft altijd twee kanten.
Ben ik niet helemaal met je eens. Hij had niet de leeftijd, de prestaties en het verleden om bij een 1-jarig contract een knaller van een transfer te kunnen maken - via een transfersom waar NEC akkoord meer zou gaan - waarbij zijn salaris ook nog x2 of x3 zou gaan. Dat had bij een transfervrije status wel gekund, maar een vergelijkbaar contract kon hij nu dus zelfs een jaar eerder krijgen bij zijn huidige broodheer - vergeet niet dat hij net was verhuisd naar Nijmegen-Noord en net een kleine heeft gekregen.
Nou wat kon hij toen een klapper maken.
Hij liep om de haverklap te verkondigen dat hij graag naar het buitenland wilde, maar in de praktijk kwam er toen juist helemaal niets voor hem.
Je lult maar wat. Hij is nooit transfervrij geweest. Was hij transfervrij geweest, dan had hij een flinke klapper kunnen maken op het gebied van salaris.
Wie heeft het over transfervrij?
Ik heb het over het moment dat hij bij ons verlengde.
De hele reden om destijds te verlengen tegen de voorwaarde die hij nu - ogenschijnlijk - heeft, is de transfervrije status na afloop van het laatst contractjaar dat hij in zou gaan. Volgens mij praten we langs elkaar heen, maar het is natuurlijk logisch dat het gaat om die transfervrije status. Dat is de hele reden achter het nieuwe contract...
Ah zo, vanuit de club om een transfervrij vertrek te voorkomen.
Ja dat was vast en zeker vanuit de club de insteek om te verlengen.
Maar vanuit Verdonk ook dat het wel een mooi bod was.
Die zag ook dat er met nog maar 1 jaar contract en dus minimale afkoop, er nauwelijks interesse was.
Als die zo zeker was van zijn marktwaarde dan was hij wel voor transfervrij gegaan.
Zoiets heeft altijd twee kanten.
Ben ik niet helemaal met je eens. Hij had niet de leeftijd, de prestaties en het verleden om bij een 1-jarig contract een knaller van een transfer te kunnen maken - via een transfersom waar NEC akkoord meer zou gaan - waarbij zijn salaris ook nog x2 of x3 zou gaan. Dat had bij een transfervrije status wel gekund, maar een vergelijkbaar contract kon hij nu dus zelfs een jaar eerder krijgen bij zijn huidige broodheer - vergeet niet dat hij net was verhuisd naar Nijmegen-Noord en net een kleine heeft gekregen.
