Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Discussieer hier over de Supportersvereniging, HKN, Legio Noviomagum, in en om De Goffert etc.
Gebruikersavatar
SanderNEC
Berichten: 8771
Lid geworden op: zo 20 jun 2010, 13:01
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door SanderNEC » wo 04 sep 2019, 09:31

BennyT schreef:
wo 04 sep 2019, 08:20
DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 06:28
jsentani schreef:
wo 04 sep 2019, 05:50
244.000 euro voor 3 maanden is ruim 80.000 per maand. Dit is ook wel erg hoog voor een stadion als dit.
Vite$$e betaalt een ton per maand en heeft de huur opgezegd omdat ze dat ook veel te hoog vinden.

Roda betaalde ongeveer 130K per maand en betaalde vorig jaar ook niet meer. Ze willen het bedrag halveren.
NAC betaalde 75K per maand maar dat is met 10K verlaagd tot 65K, wat ze ook nog veel te hoog vinden.

Gezien het feit dat in veel stadions extra inkomsten worden gegenereerd door bedrijven die in het stadion zitten, wat wij niet hebben, en de staat van het stadion, de verhuurder heeft weinig onderhoud gepleegd, zou een huur van 40K/maand redelijk zijn.

Ik denk dat Wilco weer in gesprek met de gemeente wil door deze actie.
:withstupid:

En terecht. Ook al omdat de gemeente NEC nogal genaaid heeft met het TIP.
Klopt allemaal, maar dat Wilco zegt dat de relatie met de gemeente goed is, is ronduit gelogen!! Waarom zou de gemeente deze achterstallige betaling dan naar de pers lekken???? Dit is alles op scherp zetten!!!
Is niet gelekt, staat in een openbare brief.
ForzaNEC.nl

zuurpruim
Berichten: 10103
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zuurpruim » wo 04 sep 2019, 09:33

jsentani schreef:
wo 04 sep 2019, 05:50
244.000 euro voor 3 maanden is ruim 80.000 per maand. Dit is ook wel erg hoog voor een stadion als dit.
Vite$$e betaalt een ton per maand en heeft de huur opgezegd omdat ze dat ook veel te hoog vinden.

Roda betaalde ongeveer 130K per maand en betaalde vorig jaar ook niet meer. Ze willen het bedrag halveren.
NAC betaalde 75K per maand maar dat is met 10K verlaagd tot 65K, wat ze ook nog veel te hoog vinden.

Gezien het feit dat in veel stadions extra inkomsten worden gegenereerd door bedrijven die in het stadion zitten, wat wij niet hebben, en de staat van het stadion, de verhuurder heeft weinig onderhoud gepleegd, zou een huur van 40K/maand redelijk zijn.

Ik denk dat Wilco weer in gesprek met de gemeente wil door deze actie.
Even ter correctie.Bij NAC gaat het om een deel van het stadion,niet het gehele stadion.
Bovendien is de prijs voor NEC niet alleen het stadion maar ook de Eendracht.
Neemt niet weg dat het een zeer fors bedrag is en al helemaal niet te betalen als je in de KKD zit.

SuperSub
Berichten: 386
Lid geworden op: za 03 dec 2011, 12:17
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door SuperSub » wo 04 sep 2019, 09:52

SanderNEC schreef:
wo 04 sep 2019, 09:31
BennyT schreef:
wo 04 sep 2019, 08:20
DJTEEF! schreef:
wo 04 sep 2019, 06:28
jsentani schreef:
wo 04 sep 2019, 05:50
244.000 euro voor 3 maanden is ruim 80.000 per maand. Dit is ook wel erg hoog voor een stadion als dit.
Vite$$e betaalt een ton per maand en heeft de huur opgezegd omdat ze dat ook veel te hoog vinden.

Roda betaalde ongeveer 130K per maand en betaalde vorig jaar ook niet meer. Ze willen het bedrag halveren.
NAC betaalde 75K per maand maar dat is met 10K verlaagd tot 65K, wat ze ook nog veel te hoog vinden.

Gezien het feit dat in veel stadions extra inkomsten worden gegenereerd door bedrijven die in het stadion zitten, wat wij niet hebben, en de staat van het stadion, de verhuurder heeft weinig onderhoud gepleegd, zou een huur van 40K/maand redelijk zijn.

Ik denk dat Wilco weer in gesprek met de gemeente wil door deze actie.
:withstupid:

En terecht. Ook al omdat de gemeente NEC nogal genaaid heeft met het TIP.
Klopt allemaal, maar dat Wilco zegt dat de relatie met de gemeente goed is, is ronduit gelogen!! Waarom zou de gemeente deze achterstallige betaling dan naar de pers lekken???? Dit is alles op scherp zetten!!!
Is niet gelekt, staat in een openbare brief.
:withstupid:

Dit is middels een brief naar de gehele gemeenteraad gestuurd en daarna door een niet nader te noemen partijvoorzitter meteen op Facebook geslingerd.

Gezien de penibele situatie lijkt me de gemeente, als er echt geen andere keuze is, de beste crediteur om te hebben. In het verleden zijn ze vaak zeer coulant geweest richting NEC en het belang van NEC voor de gemeente is ook enorm op meerdere vlakken. Ik maak me hier geen grote zorgen over.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 3379
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » wo 04 sep 2019, 11:17

Wat ik vreemd blijf vinden is dat de Gemeente als eigenaar geen ruk doet aan het onderhoud maar NEC voor de kosten daarvan laat opdraaien.
OK, het "binnenwerk" zoals schilderen, vervangen van de stoeltjes en dergelijke komt voor rekening van de huurder, maar het vernieuwen van b.v. sanitair of verwarming is toch voor rekening van de verhuurder? Net zoals het bij houden van de buitenkant/dakbedekking enz.

Maar ook daar zal wel weer een clausule voor zijn gemaakt want daar is NEC toch al erg sterk in.
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 3379
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » wo 04 sep 2019, 11:22

jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:37
zuurpruim schreef:
di 03 sep 2019, 21:24
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:15
Janssen schreef:
di 03 sep 2019, 21:12
JBNMGN schreef:
di 03 sep 2019, 20:59
NEC krijgt nog geld van Fenerbarche. Dus daar ligt de oorzaak van onze ellende.
Wel best Wilco, je mag nooit transfergelden of sponsorgelden mee tellen zolang die niet bijgeschreven zijn op je rekening.
Wat jij doet is NEC rijker rekenen dan dat we zijn. En dat is zo ongeveer de grootste fout die een bestuurder van een club kan maken.
Is allemaal zo gemakkelijk om dit te typen..... Ik vind dat hij zijn stinkende best doet om NEC op de rails te houden. Hij moet roeien met de riemen die hij heeft. Als NEC nou eens een keertje gaat ballen dan groeit het vertrouwen en komen de toeschouwers ook weer. Of het nou vriest of dooit....
:withstupid: Vaak weet men niet hoe de vork werkelijk in de steel zit. Ik ook niet.
je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..
Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 4046
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 18:22
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door jetipo » wo 04 sep 2019, 12:14

JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 11:22
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:37
zuurpruim schreef:
di 03 sep 2019, 21:24
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:15
Janssen schreef:
di 03 sep 2019, 21:12
JBNMGN schreef:
di 03 sep 2019, 20:59


NEC krijgt nog geld van Fenerbarche. Dus daar ligt de oorzaak van onze ellende.
Wel best Wilco, je mag nooit transfergelden of sponsorgelden mee tellen zolang die niet bijgeschreven zijn op je rekening.
Wat jij doet is NEC rijker rekenen dan dat we zijn. En dat is zo ongeveer de grootste fout die een bestuurder van een club kan maken.
Is allemaal zo gemakkelijk om dit te typen..... Ik vind dat hij zijn stinkende best doet om NEC op de rails te houden. Hij moet roeien met de riemen die hij heeft. Als NEC nou eens een keertje gaat ballen dan groeit het vertrouwen en komen de toeschouwers ook weer. Of het nou vriest of dooit....
:withstupid: Vaak weet men niet hoe de vork werkelijk in de steel zit. Ik ook niet.
je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..
Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
precies, we weten het niet. En daar wringt vaak de schoen. Er wordt erg veel geroepen en geconcludeerd zonder over alle feiten te beschikken, want we (supporters en de rest) weten heel veel niet.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

flipsen
Berichten: 3918
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door flipsen » wo 04 sep 2019, 12:34

jetipo schreef:
wo 04 sep 2019, 12:14
JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 11:22
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:37
zuurpruim schreef:
di 03 sep 2019, 21:24
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:15
Janssen schreef:
di 03 sep 2019, 21:12


Is allemaal zo gemakkelijk om dit te typen..... Ik vind dat hij zijn stinkende best doet om NEC op de rails te houden. Hij moet roeien met de riemen die hij heeft. Als NEC nou eens een keertje gaat ballen dan groeit het vertrouwen en komen de toeschouwers ook weer. Of het nou vriest of dooit....
:withstupid: Vaak weet men niet hoe de vork werkelijk in de steel zit. Ik ook niet.
je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..
Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
precies, we weten het niet. En daar wringt vaak de schoen. Er wordt erg veel geroepen en geconcludeerd zonder over alle feiten te beschikken, want we (supporters en de rest) weten heel veel niet.
We weten wel dat er een huurachterstand is van 3 maanden..
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 3379
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » wo 04 sep 2019, 12:40

flipsen schreef:
wo 04 sep 2019, 12:34
jetipo schreef:
wo 04 sep 2019, 12:14
JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 11:22
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:37
zuurpruim schreef:
di 03 sep 2019, 21:24
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:15


:withstupid: Vaak weet men niet hoe de vork werkelijk in de steel zit. Ik ook niet.
je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..
Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
precies, we weten het niet. En daar wringt vaak de schoen. Er wordt erg veel geroepen en geconcludeerd zonder over alle feiten te beschikken, want we (supporters en de rest) weten heel veel niet.
We weten wel dat er een huurachterstand is van 3 maanden..
Ja en de oorzaak weten we ook!
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

flipsen
Berichten: 3918
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door flipsen » wo 04 sep 2019, 12:48

JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 12:40
flipsen schreef:
wo 04 sep 2019, 12:34
jetipo schreef:
wo 04 sep 2019, 12:14
JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 11:22
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:37
zuurpruim schreef:
di 03 sep 2019, 21:24


je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..
Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
precies, we weten het niet. En daar wringt vaak de schoen. Er wordt erg veel geroepen en geconcludeerd zonder over alle feiten te beschikken, want we (supporters en de rest) weten heel veel niet.
We weten wel dat er een huurachterstand is van 3 maanden..
Ja en de oorzaak weten we ook!
Dus zo onwetend zijn we nou ook weer niet..
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 21415
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door bertje » wo 04 sep 2019, 14:02

JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 11:17
Wat ik vreemd blijf vinden is dat de Gemeente als eigenaar geen ruk doet aan het onderhoud maar NEC voor de kosten daarvan laat opdraaien.
OK, het "binnenwerk" zoals schilderen, vervangen van de stoeltjes en dergelijke komt voor rekening van de huurder, maar het vernieuwen van b.v. sanitair of verwarming is toch voor rekening van de verhuurder? Net zoals het bij houden van de buitenkant/dakbedekking enz.

Maar ook daar zal wel weer een clausule voor zijn gemaakt want daar is NEC toch al erg sterk in.
Nope, voor commercieel vastgoed gelden hele andere regels dan voor woningen.
Eens(Y)

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 21415
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door bertje » wo 04 sep 2019, 14:02

JBNMGN schreef:
di 03 sep 2019, 20:54
Bij een in gebreke stelling krijgt in dit geval NEC ook nog te maken met extra kosten? En niet alleen met extra kosten maar de Gemeente kan zomaar de huur opzeggen. Dus ze stellen NEC voor de keuze: of ze betalen binnen een door de Gemeente bepaalde termijn of de verbintenis wordt verbroken.
Nu zal de Gemeente dat niet gauw doen want dan beuren ze niets meer maar ze kunnen NEC bijvoorbeeld ook verbieden nog gebruik te maken van het stadion en faciliteiten.

Kortom: het huidige bestuur heeft er net zo'n tering zooi van gemaakt als het vorige bestuur.
Er is nog maar 1 oplossing mogelijk, en dat is dat v Delft opzout en zo de weg vrij maakt voor Boekhoorn die dan weer bereid moet zijn flink de knip te trekken en een bestuur neer te zetten waar niet alleen hij maar ook de achterban van weet dat het professionele mensen zijn met een NEC hart.
van Delft?? :jestera:
Eens(Y)

Necco
Berichten: 1447
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 10:27
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Necco » wo 04 sep 2019, 14:16

JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 11:22
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:37
zuurpruim schreef:
di 03 sep 2019, 21:24
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:15
Janssen schreef:
di 03 sep 2019, 21:12
JBNMGN schreef:
di 03 sep 2019, 20:59


NEC krijgt nog geld van Fenerbarche. Dus daar ligt de oorzaak van onze ellende.
Wel best Wilco, je mag nooit transfergelden of sponsorgelden mee tellen zolang die niet bijgeschreven zijn op je rekening.
Wat jij doet is NEC rijker rekenen dan dat we zijn. En dat is zo ongeveer de grootste fout die een bestuurder van een club kan maken.
Is allemaal zo gemakkelijk om dit te typen..... Ik vind dat hij zijn stinkende best doet om NEC op de rails te houden. Hij moet roeien met de riemen die hij heeft. Als NEC nou eens een keertje gaat ballen dan groeit het vertrouwen en komen de toeschouwers ook weer. Of het nou vriest of dooit....
:withstupid: Vaak weet men niet hoe de vork werkelijk in de steel zit. Ik ook niet.
je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..
Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
ONJUIST!

Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.

Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
Soms is `t beter iets moois te verliezen dan dat je `t nooit hebt gehad

zuurpruim
Berichten: 10103
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zuurpruim » wo 04 sep 2019, 14:46

Necco schreef:
wo 04 sep 2019, 14:16
JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 11:22
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:37
zuurpruim schreef:
di 03 sep 2019, 21:24
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:15
Janssen schreef:
di 03 sep 2019, 21:12


Is allemaal zo gemakkelijk om dit te typen..... Ik vind dat hij zijn stinkende best doet om NEC op de rails te houden. Hij moet roeien met de riemen die hij heeft. Als NEC nou eens een keertje gaat ballen dan groeit het vertrouwen en komen de toeschouwers ook weer. Of het nou vriest of dooit....
:withstupid: Vaak weet men niet hoe de vork werkelijk in de steel zit. Ik ook niet.
je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..
Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
ONJUIST!

Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.

Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
Natuurlijk is dat zo.Alleen zit je met die verdomde betalingstermijnen.Hoe ga je dat boeken en in welk jaar.Volgens Wilco is het normaal dat bedragen tegenwoordig over vele termijnen worden verdeeld.Dus wanneer boek je wat of boek je het hele bedrag?Ik zou het niet weten.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 12201
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Legendario » wo 04 sep 2019, 15:36

Necco schreef:
wo 04 sep 2019, 14:16
JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 11:22
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:37
zuurpruim schreef:
di 03 sep 2019, 21:24
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:15
Janssen schreef:
di 03 sep 2019, 21:12


Is allemaal zo gemakkelijk om dit te typen..... Ik vind dat hij zijn stinkende best doet om NEC op de rails te houden. Hij moet roeien met de riemen die hij heeft. Als NEC nou eens een keertje gaat ballen dan groeit het vertrouwen en komen de toeschouwers ook weer. Of het nou vriest of dooit....
:withstupid: Vaak weet men niet hoe de vork werkelijk in de steel zit. Ik ook niet.
je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..
Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
ONJUIST!

Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.

Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
:withstupid: JB bedoelt denk ik dat je geen verwachte transferinkomsten mag begroten, iets wat vroeger wel gebeurde. Maar daar is in dit geval geen sprake van.
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11881
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » wo 04 sep 2019, 17:23

zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 14:46
Necco schreef:
wo 04 sep 2019, 14:16
JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 11:22
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:37
zuurpruim schreef:
di 03 sep 2019, 21:24
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:15


:withstupid: Vaak weet men niet hoe de vork werkelijk in de steel zit. Ik ook niet.
je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..
Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
ONJUIST!

Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.

Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
Natuurlijk is dat zo.Alleen zit je met die verdomde betalingstermijnen.Hoe ga je dat boeken en in welk jaar.Volgens Wilco is het normaal dat bedragen tegenwoordig over vele termijnen worden verdeeld.Dus wanneer boek je wat of boek je het hele bedrag?Ik zou het niet weten.
Er worden hier twee dingen door elkaar gehaald. Als je iets niet kan betalen is dat in eerste instantie een liquiditeitsprobleem. Dat kan de beste overkomen - al is het slordig - en kan inderdaad b.v. veroorzaakt worden door een te late betaling van een openstaand bedrag dat je zelf nog moet ontvangen.

De begroting, een prognose van de uiteindelijke winst/verlies rekening, heeft hier in eerste instantie weinig mee te maken. Het bedrag van de transfer van Kadioglu is al lang en breed opgenomen in de w/v rekening van het jaar waarin hij verkocht werd. De nog openstaande termijnbetalingen vind je vervolgens terug op de balans als 'nog te ontvangen posten'. Komen die uiteindelijk niet binnen, dan zal je ze ooit als verlies moeten afboeken, maar daar zal (voorlopig) geen sprake van zijn.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 12201
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Legendario » wo 04 sep 2019, 18:10

Pol schreef:
wo 04 sep 2019, 17:23
zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 14:46
Necco schreef:
wo 04 sep 2019, 14:16
JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 11:22
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:37
zuurpruim schreef:
di 03 sep 2019, 21:24


je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..
Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
ONJUIST!

Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.

Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
Natuurlijk is dat zo.Alleen zit je met die verdomde betalingstermijnen.Hoe ga je dat boeken en in welk jaar.Volgens Wilco is het normaal dat bedragen tegenwoordig over vele termijnen worden verdeeld.Dus wanneer boek je wat of boek je het hele bedrag?Ik zou het niet weten.
Er worden hier twee dingen door elkaar gehaald. Als je iets niet kan betalen is dat in eerste instantie een liquiditeitsprobleem. Dat kan de beste overkomen - al is het slordig - en kan inderdaad b.v. veroorzaakt worden door een te late betaling van een openstaand bedrag dat je zelf nog moet ontvangen.

De begroting, een prognose van de uiteindelijke winst/verlies rekening, heeft hier in eerste instantie weinig mee te maken. Het bedrag van de transfer van Kadioglu is al lang en breed opgenomen in de w/v rekening van het jaar waarin hij verkocht werd. De nog openstaande termijnbetalingen vind je vervolgens terug op de balans als 'nog te ontvangen posten'. Komen die uiteindelijk niet binnen, dan zal je ze ooit als verlies moeten afboeken, maar daar zal (voorlopig) geen sprake van zijn.
:tu:
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 3379
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » wo 04 sep 2019, 23:11

bertje schreef:
wo 04 sep 2019, 14:02
JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 11:17
Wat ik vreemd blijf vinden is dat de Gemeente als eigenaar geen ruk doet aan het onderhoud maar NEC voor de kosten daarvan laat opdraaien.
OK, het "binnenwerk" zoals schilderen, vervangen van de stoeltjes en dergelijke komt voor rekening van de huurder, maar het vernieuwen van b.v. sanitair of verwarming is toch voor rekening van de verhuurder? Net zoals het bij houden van de buitenkant/dakbedekking enz.

Maar ook daar zal wel weer een clausule voor zijn gemaakt want daar is NEC toch al erg sterk in.
Nope, voor commercieel vastgoed gelden hele andere regels dan voor woningen.
Schijnbaar wel ja.
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 3379
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » wo 04 sep 2019, 23:16

Necco schreef:
wo 04 sep 2019, 14:16
JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 11:22
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:37
zuurpruim schreef:
di 03 sep 2019, 21:24
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:15
Janssen schreef:
di 03 sep 2019, 21:12


Is allemaal zo gemakkelijk om dit te typen..... Ik vind dat hij zijn stinkende best doet om NEC op de rails te houden. Hij moet roeien met de riemen die hij heeft. Als NEC nou eens een keertje gaat ballen dan groeit het vertrouwen en komen de toeschouwers ook weer. Of het nou vriest of dooit....
:withstupid: Vaak weet men niet hoe de vork werkelijk in de steel zit. Ik ook niet.
je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..
Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
ONJUIST!

Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.

Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
Pure onzin! Een begroting maak je niet op hoop en verwachtingen, doen ze dat wel dan is het verklaarbaar dat clubs financiele problemen hebben.
Jij geeft toch ook niet meer uit dan dat er binnen komt? Of geef jij wel meer uit in de hoop dat je de lotto wint of je salaris verhoging krijgt? In dat geval ben je snel op TV in dat programma uitstel van executie
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 2102
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 08:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal » do 05 sep 2019, 03:32

JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 23:16
Necco schreef:
wo 04 sep 2019, 14:16
JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 11:22
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:37
zuurpruim schreef:
di 03 sep 2019, 21:24
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:15


:withstupid: Vaak weet men niet hoe de vork werkelijk in de steel zit. Ik ook niet.
je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..
Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
ONJUIST!

Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.

Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
Pure onzin! Een begroting maak je niet op hoop en verwachtingen, doen ze dat wel dan is het verklaarbaar dat clubs financiele problemen hebben.
Jij geeft toch ook niet meer uit dan dat er binnen komt? Of geef jij wel meer uit in de hoop dat je de lotto wint of je salaris verhoging krijgt? In dat geval ben je snel op TV in dat programma uitstel van executie
:schater: even terug de schoolbank in JB. Je bent nooit te oud om te leren...

Necco
Berichten: 1447
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 10:27
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Necco » do 05 sep 2019, 07:38

JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 23:16
Necco schreef:
wo 04 sep 2019, 14:16
JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 11:22
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:37
zuurpruim schreef:
di 03 sep 2019, 21:24
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:15


:withstupid: Vaak weet men niet hoe de vork werkelijk in de steel zit. Ik ook niet.
je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..
Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
ONJUIST!

Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.

Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
Pure onzin! Een begroting maak je niet op hoop en verwachtingen, doen ze dat wel dan is het verklaarbaar dat clubs financiele problemen hebben.
Jij geeft toch ook niet meer uit dan dat er binnen komt? Of geef jij wel meer uit in de hoop dat je de lotto wint of je salaris verhoging krijgt? In dat geval ben je snel op TV in dat programma uitstel van executie
Mag ik vragen in welk park jij 's nachts slaapt?

Want een huis heb je niet want dat kun je niet betalen. Of kun je dat wel omdat je ER VANUIT GAAT dat je elke maand je salaris gestort krijgt?

Een reeds voltooide transfer met daarin contractueel vastgelegde termijnen en bedragen vergelijken met het winnen van de loterij.... Gast, als ik jou was zou ik het houden bij het tellen van uitsupporters, maar niet met moeilijkere dingen in de weer gaan.
Soms is `t beter iets moois te verliezen dan dat je `t nooit hebt gehad

Necco
Berichten: 1447
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 10:27
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Necco » do 05 sep 2019, 07:40

zuurpruim schreef:
wo 04 sep 2019, 14:46
Necco schreef:
wo 04 sep 2019, 14:16
JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 11:22
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:37
zuurpruim schreef:
di 03 sep 2019, 21:24
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:15


:withstupid: Vaak weet men niet hoe de vork werkelijk in de steel zit. Ik ook niet.
je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..
Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
ONJUIST!

Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.

Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
Natuurlijk is dat zo.Alleen zit je met die verdomde betalingstermijnen.Hoe ga je dat boeken en in welk jaar.Volgens Wilco is het normaal dat bedragen tegenwoordig over vele termijnen worden verdeeld.Dus wanneer boek je wat of boek je het hele bedrag?Ik zou het niet weten.
Het probleem is hier niet de betalingstermijnen (wanneer boeken etc.), het probleem is dat die termijnen verstreken zijn en Fenerbahce in gebreke is gebleven (vandaar ook de zaak bij UEFA en FIFA).
Soms is `t beter iets moois te verliezen dan dat je `t nooit hebt gehad

Gebruikersavatar
eniesee12
Berichten: 3162
Lid geworden op: zo 09 dec 2012, 01:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door eniesee12 » do 05 sep 2019, 07:42

Necco schreef:
do 05 sep 2019, 07:38
JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 23:16
Necco schreef:
wo 04 sep 2019, 14:16
JBNMGN schreef:
wo 04 sep 2019, 11:22
jetipo schreef:
di 03 sep 2019, 21:37
zuurpruim schreef:
di 03 sep 2019, 21:24


je verkoopt Ferdi aan Fener voor circa 1,5 mln. En dat laat je betalen in termijnen.Als club die het water aan de lippen staat..
Prima toch. Is redelijk gangbaar in de voetballerij, maar als zo'n club de termijnen niet meer betaalt... Riekt toch een beetje naar spijkers op laag water zoeken. Dan ligt het aan Willem II, dan aan de termijnen, dan aan de kleur van de kozijnen... Het gaat me niet om jouw reacties, want meestal zijn deze helder en prima, maar soms lijkt men echt een stok te zoeken om mee te slaan.
We weten niet of daar afspraken over zijn gemaakt of richtlijnen van de UEFA maar dan nog, als je 1,5 miljoen tegoed hebt maar er maar 1/3 deel van op je rekening krijgt dan mag je alleen die 5 ton mee berekenen in je begroting en het restant pas als je dat ook daadwerkelijk beurt.'
En als je begroting precies klopt dan zie je ook in diezelfde begroting dat je geld te kort komt om b.v. de huur te betalen.
ONJUIST!

Een begroting is een verwachting. Als je hebt vastgelegd dat je dat achterstallige miljoen ontvangt, moet je die mee begroten. Als je die vervolgens niet krijgt heb je een gat in de begroting.

Wat jij stelt is onjuist, clubs zouden dan extreem lage begrotingen hebben aangezien TV gelden, seizoenskaarten, losse ticket verkoop etc. ook later pas uitbetaald worden en dus géén onderdeel van de begroting kunnen zijn.
Pure onzin! Een begroting maak je niet op hoop en verwachtingen, doen ze dat wel dan is het verklaarbaar dat clubs financiele problemen hebben.
Jij geeft toch ook niet meer uit dan dat er binnen komt? Of geef jij wel meer uit in de hoop dat je de lotto wint of je salaris verhoging krijgt? In dat geval ben je snel op TV in dat programma uitstel van executie
Mag ik vragen in welk park jij 's nachts slaapt?

Want een huis heb je niet want dat kun je niet betalen. Of kun je dat wel omdat je ER VANUIT GAAT dat je elke maand je salaris gestort krijgt?

Een reeds voltooide transfer met daarin contractueel vastgelegde termijnen en bedragen vergelijken met het winnen van de loterij.... Gast, als ik jou was zou ik het houden bij het tellen van uitsupporters, maar niet met moeilijkere dingen in de weer gaan.
🤣, daar is hij wel goed in, gekleurde vakjes tellen...ach ieder zijn kwaliteiten

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6750
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door DJTEEF! » do 05 sep 2019, 08:05

Sommige mensen hebben zo weinig kennis dat ze niet inzien wat ze niet weten. Dan word je niet gehinderd in je behoefte mee te praten ook al snap je er geen kut van. Heerlijk lijkt me dat.

zuurpruim
Berichten: 10103
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zuurpruim » do 05 sep 2019, 08:22

Moraal van het verhaal,als je met Turkse of Griekse clubs in zee gaat,graag vooraf betalen anders geen transfer.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 881
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 11:13
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door BennyT » do 05 sep 2019, 08:36

zuurpruim schreef:
do 05 sep 2019, 08:22
Moraal van het verhaal,als je met Turkse of Griekse clubs in zee gaat,graag vooraf betalen anders geen transfer.
Dan heb je geen transfers meer....ook in andere landen handelen ze tegenwoordig zo...Italië is net zo erg..

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 29 gasten