Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Discussieer hier over de Supportersvereniging, HKN, Legio Noviomagum, in en om De Goffert etc.
Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 896
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 11:13
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door BennyT » vr 28 jun 2019, 04:08

Polleke schreef:
do 27 jun 2019, 23:00
Het laat nummer 1 probleem zien: dat we geen kant op kunnen hier. Zelfs als we dit seizoen promoveren, dan donderen we weer terug binnen 2 a 3 jaar. Een gezond NEC moet dezelfde stappen kunnen zetten als deze clubs.
Eigenlijk best triest allemaal. Ik zie het de komende decennia ook niet echt goedkomen met mijn cluppie..Echt doodzonde..

Zico
Berichten: 458
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Zico » vr 28 jun 2019, 07:20

Polleke schreef:
do 27 jun 2019, 23:00
Het laat nummer 1 probleem zien: dat we geen kant op kunnen hier. Zelfs als we dit seizoen promoveren, dan donderen we weer terug binnen 2 a 3 jaar. Een gezond NEC moet dezelfde stappen kunnen zetten als deze clubs.
Als jij echt wilt weten wat nr1 probleem is moet je een ander lijstje maken. Dan moet je een lijstje maken met het aantal rainers en TD's de door jouw genoemde clubs hebben versleten in de laatste 5,6 jaar.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11881
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » vr 28 jun 2019, 09:50

Legendario schreef:
do 27 jun 2019, 22:43
Polleke schreef:
do 27 jun 2019, 21:32
karlo schreef:
do 27 jun 2019, 20:55
We liepen dus voor op alle andere clubs
Jep.. met als gevolg een hele goede periode. Helaas zijn we daarna door heel veel clubs ingehaald. Er is 19 jaar niks gedaan, terwijl er zoveel verandert is in de voetballerij.
Van de bovengenoemde clubs hebben alleen PEC en Heracles ons ingehaald. Maar dat zijn dan ook clubs met een rijke investeerder.
Exact. NEC had allang met de gemeente een plan kunnen opstellen voor de toekomst van de Goffert. Maar de club wil het liever zelf doen.

En inderdaad, de slag die NEC maakte in 1999, is door de andere clubs later gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat we nog een keer een dergelijke verbetering kunnen verrichten. Het is onzin de huidige staat van de Goffert te vergelijken met de staat van de oude Goffert in 1999.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 17505
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door burp » vr 28 jun 2019, 10:42

Pol schreef:
vr 28 jun 2019, 09:50
Legendario schreef:
do 27 jun 2019, 22:43
Polleke schreef:
do 27 jun 2019, 21:32
karlo schreef:
do 27 jun 2019, 20:55
We liepen dus voor op alle andere clubs
Jep.. met als gevolg een hele goede periode. Helaas zijn we daarna door heel veel clubs ingehaald. Er is 19 jaar niks gedaan, terwijl er zoveel verandert is in de voetballerij.
Van de bovengenoemde clubs hebben alleen PEC en Heracles ons ingehaald. Maar dat zijn dan ook clubs met een rijke investeerder.
Exact. NEC had allang met de gemeente een plan kunnen opstellen voor de toekomst van de Goffert. Maar de club wil het liever zelf doen.

En inderdaad, de slag die NEC maakte in 1999, is door de andere clubs later gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat we nog een keer een dergelijke verbetering kunnen verrichten. Het is onzin de huidige staat van de Goffert te vergelijken met de staat van de oude Goffert in 1999.
grote probleem is wel dat de huidige Goffert niet uit te bouwen valt door de constructie, dat is echt een grote misser geweest destijds.
De voorsprong die je toen had, wordt mede daarom nu een achterstand

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 896
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 11:13
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door BennyT » vr 28 jun 2019, 10:55

burp schreef:
vr 28 jun 2019, 10:42
Pol schreef:
vr 28 jun 2019, 09:50
Legendario schreef:
do 27 jun 2019, 22:43
Polleke schreef:
do 27 jun 2019, 21:32
karlo schreef:
do 27 jun 2019, 20:55
We liepen dus voor op alle andere clubs
Jep.. met als gevolg een hele goede periode. Helaas zijn we daarna door heel veel clubs ingehaald. Er is 19 jaar niks gedaan, terwijl er zoveel verandert is in de voetballerij.
Van de bovengenoemde clubs hebben alleen PEC en Heracles ons ingehaald. Maar dat zijn dan ook clubs met een rijke investeerder.
Exact. NEC had allang met de gemeente een plan kunnen opstellen voor de toekomst van de Goffert. Maar de club wil het liever zelf doen.

En inderdaad, de slag die NEC maakte in 1999, is door de andere clubs later gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat we nog een keer een dergelijke verbetering kunnen verrichten. Het is onzin de huidige staat van de Goffert te vergelijken met de staat van de oude Goffert in 1999.
grote probleem is wel dat de huidige Goffert niet uit te bouwen valt door de constructie, dat is echt een grote misser geweest destijds.
De voorsprong die je toen had, wordt mede daarom nu een achterstand
Wat is er mis met de huidige constructie dan? Men kan er toch gewoon een ring opzetten? Het hoofdgebouw kan ook een verdieping erop krijgen. Niks mis mee toch?

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 21419
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door bertje » vr 28 jun 2019, 11:23

BennyT schreef:
vr 28 jun 2019, 10:55
burp schreef:
vr 28 jun 2019, 10:42
Pol schreef:
vr 28 jun 2019, 09:50
Legendario schreef:
do 27 jun 2019, 22:43
Polleke schreef:
do 27 jun 2019, 21:32
karlo schreef:
do 27 jun 2019, 20:55
We liepen dus voor op alle andere clubs
Jep.. met als gevolg een hele goede periode. Helaas zijn we daarna door heel veel clubs ingehaald. Er is 19 jaar niks gedaan, terwijl er zoveel verandert is in de voetballerij.
Van de bovengenoemde clubs hebben alleen PEC en Heracles ons ingehaald. Maar dat zijn dan ook clubs met een rijke investeerder.
Exact. NEC had allang met de gemeente een plan kunnen opstellen voor de toekomst van de Goffert. Maar de club wil het liever zelf doen.

En inderdaad, de slag die NEC maakte in 1999, is door de andere clubs later gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat we nog een keer een dergelijke verbetering kunnen verrichten. Het is onzin de huidige staat van de Goffert te vergelijken met de staat van de oude Goffert in 1999.
grote probleem is wel dat de huidige Goffert niet uit te bouwen valt door de constructie, dat is echt een grote misser geweest destijds.
De voorsprong die je toen had, wordt mede daarom nu een achterstand
Wat is er mis met de huidige constructie dan? Men kan er toch gewoon een ring opzetten? Het hoofdgebouw kan ook een verdieping erop krijgen. Niks mis mee toch?
Boomgrens.
Eens(Y)

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 3379
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » vr 28 jun 2019, 11:28

bertje schreef:
vr 28 jun 2019, 11:23
BennyT schreef:
vr 28 jun 2019, 10:55
burp schreef:
vr 28 jun 2019, 10:42
Pol schreef:
vr 28 jun 2019, 09:50
Legendario schreef:
do 27 jun 2019, 22:43
Polleke schreef:
do 27 jun 2019, 21:32

Jep.. met als gevolg een hele goede periode. Helaas zijn we daarna door heel veel clubs ingehaald. Er is 19 jaar niks gedaan, terwijl er zoveel verandert is in de voetballerij.
Van de bovengenoemde clubs hebben alleen PEC en Heracles ons ingehaald. Maar dat zijn dan ook clubs met een rijke investeerder.
Exact. NEC had allang met de gemeente een plan kunnen opstellen voor de toekomst van de Goffert. Maar de club wil het liever zelf doen.

En inderdaad, de slag die NEC maakte in 1999, is door de andere clubs later gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat we nog een keer een dergelijke verbetering kunnen verrichten. Het is onzin de huidige staat van de Goffert te vergelijken met de staat van de oude Goffert in 1999.
grote probleem is wel dat de huidige Goffert niet uit te bouwen valt door de constructie, dat is echt een grote misser geweest destijds.
De voorsprong die je toen had, wordt mede daarom nu een achterstand
Wat is er mis met de huidige constructie dan? Men kan er toch gewoon een ring opzetten? Het hoofdgebouw kan ook een verdieping erop krijgen. Niks mis mee toch?
Boomgrens.
De huidige constructie is niet berekend op een 2e ring. Daar is bij de bouw destijds bewust voor gekozen omdat het een paar miljoen duurder zou worden. Daarom is gekozen voor een goedkopere oplossing met als mogelijke optie om er een 2e ring omheen te bouwen die dan niet op de huidige constructie rust.
De boomgrens is destijds door die mafketels van Groen Links aangedragen maar die is achterhaald want inmiddels is de boomgrens zover omhoog gegaan dat een 2e ring niet meer als belemmering gezien kan worden.
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 19540
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Tiel » vr 28 jun 2019, 12:52

Heracles is nog het beste vergelijk. OMdat hun stadion eerst een exacte kopie van dat van ons was enkel 50% kleiner.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 896
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 11:13
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door BennyT » vr 28 jun 2019, 13:27

JBNMGN schreef:
vr 28 jun 2019, 11:28
bertje schreef:
vr 28 jun 2019, 11:23
BennyT schreef:
vr 28 jun 2019, 10:55
burp schreef:
vr 28 jun 2019, 10:42
Pol schreef:
vr 28 jun 2019, 09:50
Legendario schreef:
do 27 jun 2019, 22:43

Van de bovengenoemde clubs hebben alleen PEC en Heracles ons ingehaald. Maar dat zijn dan ook clubs met een rijke investeerder.
Exact. NEC had allang met de gemeente een plan kunnen opstellen voor de toekomst van de Goffert. Maar de club wil het liever zelf doen.

En inderdaad, de slag die NEC maakte in 1999, is door de andere clubs later gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat we nog een keer een dergelijke verbetering kunnen verrichten. Het is onzin de huidige staat van de Goffert te vergelijken met de staat van de oude Goffert in 1999.
grote probleem is wel dat de huidige Goffert niet uit te bouwen valt door de constructie, dat is echt een grote misser geweest destijds.
De voorsprong die je toen had, wordt mede daarom nu een achterstand
Wat is er mis met de huidige constructie dan? Men kan er toch gewoon een ring opzetten? Het hoofdgebouw kan ook een verdieping erop krijgen. Niks mis mee toch?
Boomgrens.
De huidige constructie is niet berekend op een 2e ring. Daar is bij de bouw destijds bewust voor gekozen omdat het een paar miljoen duurder zou worden. Daarom is gekozen voor een goedkopere oplossing met als mogelijke optie om er een 2e ring omheen te bouwen die dan niet op de huidige constructie rust.
De boomgrens is destijds door die mafketels van Groen Links aangedragen maar die is achterhaald want inmiddels is de boomgrens zover omhoog gegaan dat een 2e ring niet meer als belemmering gezien kan worden.
Ok, dus eigenlijk is er geen enkele reden om geen 2de ring erop te zetten. Alleen de constructie is iets duurder. Goedkoop is uiteindelijk dus weer duurkoop... en her verlagen van het veld is ook nog altijd een mogelijkheid. Dus geen ring erop, maar eronder!!

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 3379
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » vr 28 jun 2019, 15:12

BennyT schreef:
vr 28 jun 2019, 13:27
JBNMGN schreef:
vr 28 jun 2019, 11:28
bertje schreef:
vr 28 jun 2019, 11:23
BennyT schreef:
vr 28 jun 2019, 10:55
burp schreef:
vr 28 jun 2019, 10:42
Pol schreef:
vr 28 jun 2019, 09:50
Exact. NEC had allang met de gemeente een plan kunnen opstellen voor de toekomst van de Goffert. Maar de club wil het liever zelf doen.

En inderdaad, de slag die NEC maakte in 1999, is door de andere clubs later gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat we nog een keer een dergelijke verbetering kunnen verrichten. Het is onzin de huidige staat van de Goffert te vergelijken met de staat van de oude Goffert in 1999.
grote probleem is wel dat de huidige Goffert niet uit te bouwen valt door de constructie, dat is echt een grote misser geweest destijds.
De voorsprong die je toen had, wordt mede daarom nu een achterstand
Wat is er mis met de huidige constructie dan? Men kan er toch gewoon een ring opzetten? Het hoofdgebouw kan ook een verdieping erop krijgen. Niks mis mee toch?
Boomgrens.
De huidige constructie is niet berekend op een 2e ring. Daar is bij de bouw destijds bewust voor gekozen omdat het een paar miljoen duurder zou worden. Daarom is gekozen voor een goedkopere oplossing met als mogelijke optie om er een 2e ring omheen te bouwen die dan niet op de huidige constructie rust.
De boomgrens is destijds door die mafketels van Groen Links aangedragen maar die is achterhaald want inmiddels is de boomgrens zover omhoog gegaan dat een 2e ring niet meer als belemmering gezien kan worden.
Ok, dus eigenlijk is er geen enkele reden om geen 2de ring erop te zetten. Alleen de constructie is iets duurder. Goedkoop is uiteindelijk dus weer duurkoop... en her verlagen van het veld is ook nog altijd een mogelijkheid. Dus geen ring erop, maar eronder!!
Dan krijg je wel een hele diepe bloedkuul :biggrin:
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 12202
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Legendario » vr 28 jun 2019, 15:31

BennyT schreef:
vr 28 jun 2019, 13:27
JBNMGN schreef:
vr 28 jun 2019, 11:28
bertje schreef:
vr 28 jun 2019, 11:23
BennyT schreef:
vr 28 jun 2019, 10:55
burp schreef:
vr 28 jun 2019, 10:42
Pol schreef:
vr 28 jun 2019, 09:50
Exact. NEC had allang met de gemeente een plan kunnen opstellen voor de toekomst van de Goffert. Maar de club wil het liever zelf doen.

En inderdaad, de slag die NEC maakte in 1999, is door de andere clubs later gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat we nog een keer een dergelijke verbetering kunnen verrichten. Het is onzin de huidige staat van de Goffert te vergelijken met de staat van de oude Goffert in 1999.
grote probleem is wel dat de huidige Goffert niet uit te bouwen valt door de constructie, dat is echt een grote misser geweest destijds.
De voorsprong die je toen had, wordt mede daarom nu een achterstand
Wat is er mis met de huidige constructie dan? Men kan er toch gewoon een ring opzetten? Het hoofdgebouw kan ook een verdieping erop krijgen. Niks mis mee toch?
Boomgrens.
De huidige constructie is niet berekend op een 2e ring. Daar is bij de bouw destijds bewust voor gekozen omdat het een paar miljoen duurder zou worden. Daarom is gekozen voor een goedkopere oplossing met als mogelijke optie om er een 2e ring omheen te bouwen die dan niet op de huidige constructie rust.
De boomgrens is destijds door die mafketels van Groen Links aangedragen maar die is achterhaald want inmiddels is de boomgrens zover omhoog gegaan dat een 2e ring niet meer als belemmering gezien kan worden.
Ok, dus eigenlijk is er geen enkele reden om geen 2de ring erop te zetten. Alleen de constructie is iets duurder. Goedkoop is uiteindelijk dus weer duurkoop... en her verlagen van het veld is ook nog altijd een mogelijkheid. Dus geen ring erop, maar eronder!!
Goed idee. Kunnen eindelijk al die mensen op de wachtlijst ook een kaart kopen.
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 3379
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » vr 28 jun 2019, 15:31

Legendario schreef:
vr 28 jun 2019, 15:31
BennyT schreef:
vr 28 jun 2019, 13:27
JBNMGN schreef:
vr 28 jun 2019, 11:28
bertje schreef:
vr 28 jun 2019, 11:23
BennyT schreef:
vr 28 jun 2019, 10:55
burp schreef:
vr 28 jun 2019, 10:42

grote probleem is wel dat de huidige Goffert niet uit te bouwen valt door de constructie, dat is echt een grote misser geweest destijds.
De voorsprong die je toen had, wordt mede daarom nu een achterstand
Wat is er mis met de huidige constructie dan? Men kan er toch gewoon een ring opzetten? Het hoofdgebouw kan ook een verdieping erop krijgen. Niks mis mee toch?
Boomgrens.
De huidige constructie is niet berekend op een 2e ring. Daar is bij de bouw destijds bewust voor gekozen omdat het een paar miljoen duurder zou worden. Daarom is gekozen voor een goedkopere oplossing met als mogelijke optie om er een 2e ring omheen te bouwen die dan niet op de huidige constructie rust.
De boomgrens is destijds door die mafketels van Groen Links aangedragen maar die is achterhaald want inmiddels is de boomgrens zover omhoog gegaan dat een 2e ring niet meer als belemmering gezien kan worden.
Ok, dus eigenlijk is er geen enkele reden om geen 2de ring erop te zetten. Alleen de constructie is iets duurder. Goedkoop is uiteindelijk dus weer duurkoop... en her verlagen van het veld is ook nog altijd een mogelijkheid. Dus geen ring erop, maar eronder!!
Goed idee. Kunnen eindelijk al die mensen op de wachtlijst ook een kaart kopen.
De dranghekken zijn al besteld.


PS heb je pb gestuurd
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

flipsen
Berichten: 3920
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door flipsen » vr 28 jun 2019, 15:34

Legendario schreef:
do 27 jun 2019, 22:43
Polleke schreef:
do 27 jun 2019, 21:32
karlo schreef:
do 27 jun 2019, 20:55
We liepen dus voor op alle andere clubs
Jep.. met als gevolg een hele goede periode. Helaas zijn we daarna door heel veel clubs ingehaald. Er is 19 jaar niks gedaan, terwijl er zoveel verandert is in de voetballerij.
Van de bovengenoemde clubs hebben alleen PEC en Heracles ons ingehaald. Maar dat zijn dan ook clubs met een rijke investeerder.
Hebben wij ook ..
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

DR
Berichten: 3533
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 05:29
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door DR » zo 30 jun 2019, 05:38

JBNMGN schreef:
vr 28 jun 2019, 11:28
bertje schreef:
vr 28 jun 2019, 11:23
BennyT schreef:
vr 28 jun 2019, 10:55
burp schreef:
vr 28 jun 2019, 10:42
Pol schreef:
vr 28 jun 2019, 09:50
Legendario schreef:
do 27 jun 2019, 22:43

Van de bovengenoemde clubs hebben alleen PEC en Heracles ons ingehaald. Maar dat zijn dan ook clubs met een rijke investeerder.
Exact. NEC had allang met de gemeente een plan kunnen opstellen voor de toekomst van de Goffert. Maar de club wil het liever zelf doen.

En inderdaad, de slag die NEC maakte in 1999, is door de andere clubs later gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat we nog een keer een dergelijke verbetering kunnen verrichten. Het is onzin de huidige staat van de Goffert te vergelijken met de staat van de oude Goffert in 1999.
grote probleem is wel dat de huidige Goffert niet uit te bouwen valt door de constructie, dat is echt een grote misser geweest destijds.
De voorsprong die je toen had, wordt mede daarom nu een achterstand
Wat is er mis met de huidige constructie dan? Men kan er toch gewoon een ring opzetten? Het hoofdgebouw kan ook een verdieping erop krijgen. Niks mis mee toch?
Boomgrens.
De huidige constructie is niet berekend op een 2e ring. Daar is bij de bouw destijds bewust voor gekozen omdat het een paar miljoen duurder zou worden. Daarom is gekozen voor een goedkopere oplossing met als mogelijke optie om er een 2e ring omheen te bouwen die dan niet op de huidige constructie rust.
De boomgrens is destijds door die mafketels van Groen Links aangedragen maar die is achterhaald want inmiddels is de boomgrens zover omhoog gegaan dat een 2e ring niet meer als belemmering gezien kan worden.
Er was te weinig geld destijds voor een nieuw stadion. Men zou alleen europese subsubsidie krijgen als het hele Goffertpark inclusief stadion aangepakt zou worden. Essentie bij die subsidie was dat het park een beschermd stadsgezicht zou worden, waar regels aan verbonden waren. Een van die regels was dat bebouwing in het park niet boven de boomgrens mocht komen. Een andere was dat de Goffertwei niet bebouwd mocht worden.Vergeet niet dat in de jaren 80 even overwogen is om de Goffertwei te gaan bebouwen met huizen. Nijmegen en NEC zijn hiermee akkoord gegaan.
Dus zonder oa die boomgrens regel hadden we nu niet eens het huidige stadion gehad. En dus niets geen mafketels van Groen Links.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 3379
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » zo 30 jun 2019, 09:45

DR schreef:
zo 30 jun 2019, 05:38
JBNMGN schreef:
vr 28 jun 2019, 11:28
bertje schreef:
vr 28 jun 2019, 11:23
BennyT schreef:
vr 28 jun 2019, 10:55
burp schreef:
vr 28 jun 2019, 10:42
Pol schreef:
vr 28 jun 2019, 09:50
Exact. NEC had allang met de gemeente een plan kunnen opstellen voor de toekomst van de Goffert. Maar de club wil het liever zelf doen.

En inderdaad, de slag die NEC maakte in 1999, is door de andere clubs later gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat we nog een keer een dergelijke verbetering kunnen verrichten. Het is onzin de huidige staat van de Goffert te vergelijken met de staat van de oude Goffert in 1999.
grote probleem is wel dat de huidige Goffert niet uit te bouwen valt door de constructie, dat is echt een grote misser geweest destijds.
De voorsprong die je toen had, wordt mede daarom nu een achterstand
Wat is er mis met de huidige constructie dan? Men kan er toch gewoon een ring opzetten? Het hoofdgebouw kan ook een verdieping erop krijgen. Niks mis mee toch?
Boomgrens.
De huidige constructie is niet berekend op een 2e ring. Daar is bij de bouw destijds bewust voor gekozen omdat het een paar miljoen duurder zou worden. Daarom is gekozen voor een goedkopere oplossing met als mogelijke optie om er een 2e ring omheen te bouwen die dan niet op de huidige constructie rust.
De boomgrens is destijds door die mafketels van Groen Links aangedragen maar die is achterhaald want inmiddels is de boomgrens zover omhoog gegaan dat een 2e ring niet meer als belemmering gezien kan worden.
Er was te weinig geld destijds voor een nieuw stadion.oh en toen hebben ze een oud stadion gebouwd?? Men zou alleen europese subsubsidie krijgen als het hele Goffertpark inclusief stadion aangepakt zou worden. Essentie bij die subsidie was dat het park een beschermd stadsgezicht zou worden, waar regels aan verbonden waren. Een van die regels was dat bebouwing in het park niet boven de boomgrens mocht komen. die boomgrens is al niet meer relevant want die is in die ruim 20 jaar wel behoorlijk gestegen dus een 2e ring kan wel alleen houdt ook hier groen links de boot af.Een andere was dat de Goffertwei niet bebouwd mocht worden.Vergeet niet dat in de jaren 80 even overwogen is om de Goffertwei te gaan bebouwen met huizen. dat wilde de Gemeente destijds erg graag omdat er vele en vele miljoenen mee gemoeid waren. Nijmegen en NEC zijn hiermee akkoord gegaan.waarmee?
Dus zonder oa die boomgrens regel hadden we nu niet eens het huidige stadion gehad. En dus niets geen mafketels van Groen Links.die MAFKETELS van groen links hebben wel meer verklooid in Nijmegen dus ja het zijn MAFKETELS
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 24906
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door vak Oost » zo 30 jun 2019, 10:58

De mafketels bij NEC hebben er zelf een potje van gemaakt :crazy:
Het zal me reet oxideren.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 3613
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 02:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke » zo 30 jun 2019, 15:22

Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.

Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.

Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.

Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.

zuurpruim
Berichten: 10117
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zuurpruim » zo 30 jun 2019, 16:30

Polleke schreef:
zo 30 jun 2019, 15:22
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.

Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.

Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.

Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Pollekke jongen,ik denk dat je mening over het stadion inmiddels duidelijk is.En ik ben het er voor het grootste deel mee eens ook.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 11881
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 17:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol » zo 30 jun 2019, 19:48

Polleke schreef:
zo 30 jun 2019, 15:22
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.

Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.

Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.

Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Eens. En dit alles is best te realiseren, NEC heeft een verhuurder die al vaker van goede wil is gebleken.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 2113
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 08:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal » zo 30 jun 2019, 22:50

Polleke schreef:
zo 30 jun 2019, 15:22
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.

Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.

Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.

Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Eens dat het geld bij de skyboxen en hoofdtribune te halen valt, en niet direct bij die 2000 extra stoelen. Maar vergeet niet dat die stoeltjes wel interessant voor de sponsoren zijn. Als er meer toeschouwers komen kunnen sponsorcontracten ook omhoog...
Dus indirect leveren 2000 extra gevulde stoelen meer dan 5ton op.

ForzaVakZ
Berichten: 1362
Lid geworden op: do 29 mei 2008, 18:12

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door ForzaVakZ » ma 01 jul 2019, 04:51

Polleke schreef:
zo 30 jun 2019, 15:22
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.

Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.

Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.

Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Helemaal eens met deze visie!

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 896
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 11:13
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door BennyT » ma 01 jul 2019, 05:16

Polleke schreef:
zo 30 jun 2019, 15:22
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.

Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.

Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.

Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Precies, maar een verbouwing moet er komen. Dat is zeker! En een tweede ring eigenlijk ook. Al is dat niet de eerste prioriteit.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 3379
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 09:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN » ma 01 jul 2019, 10:27

BennyT schreef:
ma 01 jul 2019, 05:16
Polleke schreef:
zo 30 jun 2019, 15:22
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.

Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.

Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.

Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Precies, maar een verbouwing moet er komen. Dat is zeker! En een tweede ring eigenlijk ook. Al is dat niet de eerste prioriteit.
Eerst promotie, dan eventueel uitbreiding door tribunes door te trekken naar het veld, dat levert al meer dan voldoende extra plaatsen op, die 2e ring is geen noodzaak.
Nieuwe stoeltjes zijn hard nodig, zonnepanelen op het dak om stroomkosten te drukken, ledverlichting onder de overkapping in plaats van die peperdure lichtmasten, uitbreiding en vernieuwing van de skyboxen, en opknappen catering en sanitaire voorzieningen.

Maar....er lopen bij NEC ontzettend veel supporters die in de bouw zitten, zou het wat kunnen zijn om wel een aannemer in de arm te nemen en dan het overgrote deel van de verbouwingen door "vrijwilligers" te laten uitvoeren? Dat zou wel mooi zijn, scheelt onnoemelijk in de kosten.
wordt 2019 een beter jaar voor NEC? We zullen het zien!

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 896
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 11:13
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door BennyT » ma 01 jul 2019, 11:01

JBNMGN schreef:
ma 01 jul 2019, 10:27
BennyT schreef:
ma 01 jul 2019, 05:16
Polleke schreef:
zo 30 jun 2019, 15:22
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.

Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.

Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.

Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Precies, maar een verbouwing moet er komen. Dat is zeker! En een tweede ring eigenlijk ook. Al is dat niet de eerste prioriteit.
Eerst promotie, dan eventueel uitbreiding door tribunes door te trekken naar het veld, dat levert al meer dan voldoende extra plaatsen op, die 2e ring is geen noodzaak.
Nieuwe stoeltjes zijn hard nodig, zonnepanelen op het dak om stroomkosten te drukken, ledverlichting onder de overkapping in plaats van die peperdure lichtmasten, uitbreiding en vernieuwing van de skyboxen, en opknappen catering en sanitaire voorzieningen.

Maar....er lopen bij NEC ontzettend veel supporters die in de bouw zitten, zou het wat kunnen zijn om wel een aannemer in de arm te nemen en dan het overgrote deel van de verbouwingen door "vrijwilligers" te laten uitvoeren? Dat zou wel mooi zijn, scheelt onnoemelijk in de kosten.
Dan wordt het echt weer een bloedkuul!

flipsen
Berichten: 3920
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 09:34
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door flipsen » ma 01 jul 2019, 12:08

JBNMGN schreef:
ma 01 jul 2019, 10:27
BennyT schreef:
ma 01 jul 2019, 05:16
Polleke schreef:
zo 30 jun 2019, 15:22
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.

Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.

Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.

Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Precies, maar een verbouwing moet er komen. Dat is zeker! En een tweede ring eigenlijk ook. Al is dat niet de eerste prioriteit.
Eerst promotie, dan eventueel uitbreiding door tribunes door te trekken naar het veld, dat levert al meer dan voldoende extra plaatsen op, die 2e ring is geen noodzaak.
Nieuwe stoeltjes zijn hard nodig, zonnepanelen op het dak om stroomkosten te drukken, ledverlichting onder de overkapping in plaats van die peperdure lichtmasten, uitbreiding en vernieuwing van de skyboxen, en opknappen catering en sanitaire voorzieningen.

Maar....er lopen bij NEC ontzettend veel supporters die in de bouw zitten, zou het wat kunnen zijn om wel een aannemer in de arm te nemen en dan het overgrote deel van de verbouwingen door "vrijwilligers" te laten uitvoeren? Dat zou wel mooi zijn, scheelt onnoemelijk in de kosten.
kan Klok bouw niks doen ?
we stonden aan de rand van de afgrond maar we hebben een grote stap vooruit gezet

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 54 gasten