Pagina 227 van 438
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: do 10 jan 2019, 18:08
door zuurpruim
vak Oost schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:40
zuurpruim schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:19
DJTEEF! schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:12
Waarom zou de gemeente niet willen verlengen?
Ze zullen wel moeten,een andere optie is er niet.Ja,NEC de hoge huur laten betalen met dito consequenties.
Er zullen over en weer wel weer allerlei valse dreigementen vallen en uiteindelijk wordt het verlengd.
Waarbij ik mij steeds meer afvraag wat de rol van Van Schaik nog voor een meerwaarde geeft voor NEC?
De club is volledig afhankelijk van sponsoren,de broek ophouden lukt al ruim 10 jaar niet,de stadionplannen kunnen in de ijskast.
Dan hebben we wel een vrij dure AD rondlopen.
Wat kan je van Schaik verwijten van alle problemen die er al waren voor dat hij in dienst kwam,
of verwacht je dat hij een ti ta tovenaar is ...
Je kan hem weinig verwijten inderdaad.
Maar hij is middels zijn interviews zelf tot de conclusie gekomen dat NEC zonder nieuw stadion kansloos is te overleven,dwz eredivisie te spelen.
Ook kunnen de stadionplannen waarschijnlijk voor jaren de ijskast in.
Mijn vraag is dan,zijn de overgebleven taken wel zo groot dat er een dure kracht als van Schaik aan gekoppeld moet worden?
Of kan dit ook met een gemiddelde KKD bestuurder die waarschijnlijk de helft minder kost.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: do 10 jan 2019, 19:10
door Kanchelskis
zuurpruim schreef: ↑do 10 jan 2019, 18:08
vak Oost schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:40
zuurpruim schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:19
DJTEEF! schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:12
Waarom zou de gemeente niet willen verlengen?
Ze zullen wel moeten,een andere optie is er niet.Ja,NEC de hoge huur laten betalen met dito consequenties.
Er zullen over en weer wel weer allerlei valse dreigementen vallen en uiteindelijk wordt het verlengd.
Waarbij ik mij steeds meer afvraag wat de rol van Van Schaik nog voor een meerwaarde geeft voor NEC?
De club is volledig afhankelijk van sponsoren,de broek ophouden lukt al ruim 10 jaar niet,de stadionplannen kunnen in de ijskast.
Dan hebben we wel een vrij dure AD rondlopen.
Wat kan je van Schaik verwijten van alle problemen die er al waren voor dat hij in dienst kwam,
of verwacht je dat hij een ti ta tovenaar is ...
Je kan hem weinig verwijten inderdaad.
Maar hij is middels zijn interviews zelf tot de conclusie gekomen dat NEC zonder nieuw stadion kansloos is te overleven,dwz eredivisie te spelen.
Ook kunnen de stadionplannen waarschijnlijk voor jaren de ijskast in.
Mijn vraag is dan,zijn de overgebleven taken wel zo groot dat er een dure kracht als van Schaik aan gekoppeld moet worden?
Of kan dit ook met een gemiddelde KKD bestuurder die waarschijnlijk de helft minder kost.
Een type Oversier dus?
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: do 10 jan 2019, 19:24
door burp
Kanchelskis schreef: ↑do 10 jan 2019, 19:10
zuurpruim schreef: ↑do 10 jan 2019, 18:08
vak Oost schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:40
zuurpruim schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:19
DJTEEF! schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:12
Waarom zou de gemeente niet willen verlengen?
Ze zullen wel moeten,een andere optie is er niet.Ja,NEC de hoge huur laten betalen met dito consequenties.
Er zullen over en weer wel weer allerlei valse dreigementen vallen en uiteindelijk wordt het verlengd.
Waarbij ik mij steeds meer afvraag wat de rol van Van Schaik nog voor een meerwaarde geeft voor NEC?
De club is volledig afhankelijk van sponsoren,de broek ophouden lukt al ruim 10 jaar niet,de stadionplannen kunnen in de ijskast.
Dan hebben we wel een vrij dure AD rondlopen.
Wat kan je van Schaik verwijten van alle problemen die er al waren voor dat hij in dienst kwam,
of verwacht je dat hij een ti ta tovenaar is ...
Je kan hem weinig verwijten inderdaad.
Maar hij is middels zijn interviews zelf tot de conclusie gekomen dat NEC zonder nieuw stadion kansloos is te overleven,dwz eredivisie te spelen.
Ook kunnen de stadionplannen waarschijnlijk voor jaren de ijskast in.
Mijn vraag is dan,zijn de overgebleven taken wel zo groot dat er een dure kracht als van Schaik aan gekoppeld moet worden?
Of kan dit ook met een gemiddelde KKD bestuurder die waarschijnlijk de helft minder kost.
Een type Oversier dus?
Ja precies. Of een Van Ingen.
De twijfels over waarom bij NEC een zwaargewicht dure bestuurder nodig is, die zijn bij mij ook nooit weggenomen.
Zeker zonder concreet stadion dossier is dat nogal overdreven voor een KKD club met financiële problemen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: vr 11 jan 2019, 12:25
door JBNMGN
DJTEEF! schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:12
Waarom zou de gemeente niet willen verlengen?
Precies, de Gemeente zal er alles aan gelegen zijn om op een gegeven moment van het stadion af te komen, en tot die tijd beuren ze gewoon de huur.
Dus ze zullen het best met een jaar of 2 of 3 willen verlengen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: vr 11 jan 2019, 12:28
door JBNMGN
zuurpruim schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:19
DJTEEF! schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:12
Waarom zou de gemeente niet willen verlengen?
Ze zullen wel moeten,een andere optie is er niet.Ja,NEC de hoge huur laten betalen met dito consequenties.
Er zullen over en weer wel weer allerlei valse dreigementen vallen en uiteindelijk wordt het verlengd.
Waarbij ik mij steeds meer afvraag wat de rol van Van Schaik nog voor een meerwaarde geeft voor NEC?
De club is volledig afhankelijk van sponsoren,de broek ophouden lukt al ruim 10 jaar niet,de stadionplannen kunnen in de ijskast.
Dan hebben we wel een vrij dure AD rondlopen.
Een AD die het volgens mij niet eens zo slecht doet bij een club die zowel financieel als ook sportief in de put zit, en dat was het al bij zijn aanstelling als AD.
We hebben tijd en geld nodig, iets wat er op dit moment allebei niet is. Het tij kan alleen gekeerd worden als we promoveren.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: vr 11 jan 2019, 12:28
door JBNMGN
burp schreef: ↑do 10 jan 2019, 19:24
Kanchelskis schreef: ↑do 10 jan 2019, 19:10
zuurpruim schreef: ↑do 10 jan 2019, 18:08
vak Oost schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:40
zuurpruim schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:19
DJTEEF! schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:12
Waarom zou de gemeente niet willen verlengen?
Ze zullen wel moeten,een andere optie is er niet.Ja,NEC de hoge huur laten betalen met dito consequenties.
Er zullen over en weer wel weer allerlei valse dreigementen vallen en uiteindelijk wordt het verlengd.
Waarbij ik mij steeds meer afvraag wat de rol van Van Schaik nog voor een meerwaarde geeft voor NEC?
De club is volledig afhankelijk van sponsoren,de broek ophouden lukt al ruim 10 jaar niet,de stadionplannen kunnen in de ijskast.
Dan hebben we wel een vrij dure AD rondlopen.
Wat kan je van Schaik verwijten van alle problemen die er al waren voor dat hij in dienst kwam,
of verwacht je dat hij een ti ta tovenaar is ...
Je kan hem weinig verwijten inderdaad.
Maar hij is middels zijn interviews zelf tot de conclusie gekomen dat NEC zonder nieuw stadion kansloos is te overleven,dwz eredivisie te spelen.
Ook kunnen de stadionplannen waarschijnlijk voor jaren de ijskast in.
Mijn vraag is dan,zijn de overgebleven taken wel zo groot dat er een dure kracht als van Schaik aan gekoppeld moet worden?
Of kan dit ook met een gemiddelde KKD bestuurder die waarschijnlijk de helft minder kost.
Een type Oversier dus?
Ja precies. Of een Van Ingen.
De twijfels over waarom bij NEC een zwaargewicht dure
OK wat verdiend de beste man dan per jaar?bestuurder nodig is, die zijn bij mij ook nooit weggenomen.
Zeker zonder concreet stadion dossier is dat nogal overdreven voor een KKD club met financiële problemen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: vr 11 jan 2019, 12:44
door zuurpruim
JBNMGN schreef: ↑vr 11 jan 2019, 12:28
burp schreef: ↑do 10 jan 2019, 19:24
Kanchelskis schreef: ↑do 10 jan 2019, 19:10
zuurpruim schreef: ↑do 10 jan 2019, 18:08
vak Oost schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:40
zuurpruim schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:19
Ze zullen wel moeten,een andere optie is er niet.Ja,NEC de hoge huur laten betalen met dito consequenties.
Er zullen over en weer wel weer allerlei valse dreigementen vallen en uiteindelijk wordt het verlengd.
Waarbij ik mij steeds meer afvraag wat de rol van Van Schaik nog voor een meerwaarde geeft voor NEC?
De club is volledig afhankelijk van sponsoren,de broek ophouden lukt al ruim 10 jaar niet,de stadionplannen kunnen in de ijskast.
Dan hebben we wel een vrij dure AD rondlopen.
Wat kan je van Schaik verwijten van alle problemen die er al waren voor dat hij in dienst kwam,
of verwacht je dat hij een ti ta tovenaar is ...
Je kan hem weinig verwijten inderdaad.
Maar hij is middels zijn interviews zelf tot de conclusie gekomen dat NEC zonder nieuw stadion kansloos is te overleven,dwz eredivisie te spelen.
Ook kunnen de stadionplannen waarschijnlijk voor jaren de ijskast in.
Mijn vraag is dan,zijn de overgebleven taken wel zo groot dat er een dure kracht als van Schaik aan gekoppeld moet worden?
Of kan dit ook met een gemiddelde KKD bestuurder die waarschijnlijk de helft minder kost.
Een type Oversier dus?
Ja precies. Of een Van Ingen.
De twijfels over waarom bij NEC een zwaargewicht dure
OK wat verdiend de beste man dan per jaar?bestuurder nodig is, die zijn bij mij ook nooit weggenomen.
Zeker zonder concreet stadion dossier is dat nogal overdreven voor een KKD club met financiële problemen.
Volgens het jaarverslag verdienden de twee directeuren samen 274.000 euro.Dan kan je wel uitsplitsen wat een Oversier verdiende en dus ook een Wilco.En dan zal die laatste ongetwijfeld allerlei bonussen hebben afgesproken wat bij die functie meestal gebruikelijk is.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: vr 11 jan 2019, 13:46
door pjottr
Een financiele meevaller dat er tot nu toe vrijwel niets bereikt is dus
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: vr 11 jan 2019, 13:54
door zuurpruim
pjottr schreef: ↑vr 11 jan 2019, 13:46
Een financiele meevaller dat er tot nu toe vrijwel niets bereikt is dus
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: vr 11 jan 2019, 14:24
door burp
zouden de spelers daar ook zo over denken met de wedstrijdpremies?
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: vr 11 jan 2019, 18:15
door Pol
zuurpruim schreef: ↑vr 11 jan 2019, 12:44
JBNMGN schreef: ↑vr 11 jan 2019, 12:28
burp schreef: ↑do 10 jan 2019, 19:24
Kanchelskis schreef: ↑do 10 jan 2019, 19:10
zuurpruim schreef: ↑do 10 jan 2019, 18:08
vak Oost schreef: ↑do 10 jan 2019, 17:40
Wat kan je van Schaik verwijten van alle problemen die er al waren voor dat hij in dienst kwam,
of verwacht je dat hij een ti ta tovenaar is ...
Je kan hem weinig verwijten inderdaad.
Maar hij is middels zijn interviews zelf tot de conclusie gekomen dat NEC zonder nieuw stadion kansloos is te overleven,dwz eredivisie te spelen.
Ook kunnen de stadionplannen waarschijnlijk voor jaren de ijskast in.
Mijn vraag is dan,zijn de overgebleven taken wel zo groot dat er een dure kracht als van Schaik aan gekoppeld moet worden?
Of kan dit ook met een gemiddelde KKD bestuurder die waarschijnlijk de helft minder kost.
Een type Oversier dus?
Ja precies. Of een Van Ingen.
De twijfels over waarom bij NEC een zwaargewicht dure
OK wat verdiend de beste man dan per jaar?bestuurder nodig is, die zijn bij mij ook nooit weggenomen.
Zeker zonder concreet stadion dossier is dat nogal overdreven voor een KKD club met financiële problemen.
Volgens het jaarverslag verdienden de twee directeuren samen 274.000 euro.Dan kan je wel uitsplitsen wat een Oversier verdiende en dus ook een Wilco.En dan zal die laatste ongetwijfeld allerlei bonussen hebben afgesproken wat bij die functie meestal gebruikelijk is.
Het jaarverslag spreekt over een 'totale vergoeding', dus je mag er vanuit gaan dat eventuele bonussen daarin meegenomen zijn.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: zo 13 jan 2019, 19:45
door Curva
Pol schreef: ↑vr 11 jan 2019, 18:15
zuurpruim schreef: ↑vr 11 jan 2019, 12:44
JBNMGN schreef: ↑vr 11 jan 2019, 12:28
burp schreef: ↑do 10 jan 2019, 19:24
Kanchelskis schreef: ↑do 10 jan 2019, 19:10
zuurpruim schreef: ↑do 10 jan 2019, 18:08
Je kan hem weinig verwijten inderdaad.
Maar hij is middels zijn interviews zelf tot de conclusie gekomen dat NEC zonder nieuw stadion kansloos is te overleven,dwz eredivisie te spelen.
Ook kunnen de stadionplannen waarschijnlijk voor jaren de ijskast in.
Mijn vraag is dan,zijn de overgebleven taken wel zo groot dat er een dure kracht als van Schaik aan gekoppeld moet worden?
Of kan dit ook met een gemiddelde KKD bestuurder die waarschijnlijk de helft minder kost.
Een type Oversier dus?
Ja precies. Of een Van Ingen.
De twijfels over waarom bij NEC een zwaargewicht dure
OK wat verdiend de beste man dan per jaar?bestuurder nodig is, die zijn bij mij ook nooit weggenomen.
Zeker zonder concreet stadion dossier is dat nogal overdreven voor een KKD club met financiële problemen.
Volgens het jaarverslag verdienden de twee directeuren samen 274.000 euro.Dan kan je wel uitsplitsen wat een Oversier verdiende en dus ook een Wilco.En dan zal die laatste ongetwijfeld allerlei bonussen hebben afgesproken wat bij die functie meestal gebruikelijk is.
Het jaarverslag spreekt over een 'totale vergoeding', dus je mag er vanuit gaan dat eventuele bonussen daarin meegenomen zijn.
Dus 3 ton om een club helemaal naar de klote te helpen, Nice.....
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: zo 13 jan 2019, 20:41
door Pol
Curva schreef: ↑zo 13 jan 2019, 19:45
Pol schreef: ↑vr 11 jan 2019, 18:15
zuurpruim schreef: ↑vr 11 jan 2019, 12:44
JBNMGN schreef: ↑vr 11 jan 2019, 12:28
burp schreef: ↑do 10 jan 2019, 19:24
Kanchelskis schreef: ↑do 10 jan 2019, 19:10
Een type Oversier dus?
Ja precies. Of een Van Ingen.
De twijfels over waarom bij NEC een zwaargewicht dure
OK wat verdiend de beste man dan per jaar?bestuurder nodig is, die zijn bij mij ook nooit weggenomen.
Zeker zonder concreet stadion dossier is dat nogal overdreven voor een KKD club met financiële problemen.
Volgens het jaarverslag verdienden de twee directeuren samen 274.000 euro.Dan kan je wel uitsplitsen wat een Oversier verdiende en dus ook een Wilco.En dan zal die laatste ongetwijfeld allerlei bonussen hebben afgesproken wat bij die functie meestal gebruikelijk is.
Het jaarverslag spreekt over een 'totale vergoeding', dus je mag er vanuit gaan dat eventuele bonussen daarin meegenomen zijn.
Dus 3 ton om een club helemaal naar de klote te helpen, Nice.....
Vergeet hun voorgangers niet...
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: zo 13 jan 2019, 21:01
door Gerher
Doe maar niet.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: wo 23 jan 2019, 20:37
door Polleke
berichtje in Gelderlander:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: wo 23 jan 2019, 20:38
door Polleke
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/wa ... ~a44e4434/
Niet echt iets nieuws. Maar wel duidelijk de drie opties die de club ziet.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: wo 23 jan 2019, 20:48
door Sander74
Aangezien het bestemmingsplan niet zal wijzigen is er meer 1 optie... Huur opzeggen en mega nieuwbouw elders (HEMA stadion ofzo).
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: wo 23 jan 2019, 20:50
door zuurpruim
Vindt het wel bijzonder irritant worden dat er steeds die vergelijking wordt getrokken met de Galgenwaard.
Dat zit er hier gewoon helemaal niet in,gemeente geeft er helemaal geen toestemming voor.
En moet je hier een casino hebben zoals in Kerkrade,nee bedankt.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: wo 23 jan 2019, 20:50
door Pol
Optie 4 ligt het meest voor de hand. Met de gemeente tot een verbouwingsplan komen en goede huurafspraken maken.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: wo 23 jan 2019, 21:31
door burp
Pol schreef: ↑wo 23 jan 2019, 20:50
Optie 4 ligt het meest voor de hand. Met de gemeente tot een verbouwingsplan komen en goede huurafspraken maken.
Die dus!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: wo 23 jan 2019, 22:08
door mschr
Pol schreef: ↑wo 23 jan 2019, 20:50
Optie 4 ligt het meest voor de hand. Met de gemeente tot een verbouwingsplan komen en goede huurafspraken maken.
Dan vergeet je dat de huurconstructie niks meer of minder dan een verkapte goedkope lening van de gemeente was. Die lening is nog lang niet afgelost.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: wo 23 jan 2019, 22:29
door Pol
mschr schreef: ↑wo 23 jan 2019, 22:08
Pol schreef: ↑wo 23 jan 2019, 20:50
Optie 4 ligt het meest voor de hand. Met de gemeente tot een verbouwingsplan komen en goede huurafspraken maken.
Dan vergeet je dat de huurconstructie niks meer of minder dan een verkapte goedkope lening van de gemeente was. Die lening is nog lang niet afgelost.
De gemeente is bereid die lening met een aanzienlijk boekwaarde verlies te verkopen, gezien de optie die NEC heeft bedongen. Er zijn dus mogelijkheden.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: do 24 jan 2019, 00:12
door Polleke
Nou. Er is in ieder geval duidelijkheid. We wisten het al veel natuurlijk. Maar het maakt ook dingen duidelijk. Blijven in dit stadion zonder een verandering van het bestemmingsplan kan alleen als de investeerders...... simpelweg hun geld erin gooien. En dan nog moet NEC zelf het geld voor het verouderde stadion ophoesten.
Als ik dit zo lees zie ik maar 2 opties: 1 blijven in de Goffert met aanpassing bestemmingsplan, of weg uit De Goffert.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: do 24 jan 2019, 06:10
door JBNMGN
Polleke schreef: ↑do 24 jan 2019, 00:12
Nou. Er is in ieder geval duidelijkheid. We wisten het al veel natuurlijk. Maar het maakt ook dingen duidelijk. Blijven in dit stadion zonder een verandering van het bestemmingsplan kan alleen als de investeerders...... simpelweg hun geld erin gooien. En dan nog moet NEC zelf het geld voor het verouderde stadion ophoesten.
Als ik dit zo lees zie ik maar 2 opties: 1 blijven in de Goffert met aanpassing bestemmingsplan, of weg uit De Goffert.
Er is geen optie 2. Simpelweg omdat ALS we weg zouden gaan uit de Goffert, er minstens zo'n 50 miljoen neergelegd moet worden voor een stadion met alle voorzieningen eromheen, incl aankoop grond enz. Bovendien zit NEC dan toch nog steeds vast aan het huurcontract tot 2043, of dacht je dat de Gemeente danzou zeggen: ach gut, gaan jullie weg? Jammer dan voor ins want dan vangen we geen huur meer.
Niet dus, de Gemeente zal zeggen, je mag vertrekken maar de huur opzeggen gaat niet gebeuren want daar ligt een contract voor vast tot 2043.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geplaatst: do 24 jan 2019, 07:47
door Kanchelskis
JBNMGN schreef: ↑do 24 jan 2019, 06:10
Polleke schreef: ↑do 24 jan 2019, 00:12
Nou. Er is in ieder geval duidelijkheid. We wisten het al veel natuurlijk. Maar het maakt ook dingen duidelijk. Blijven in dit stadion zonder een verandering van het bestemmingsplan kan alleen als de investeerders...... simpelweg hun geld erin gooien. En dan nog moet NEC zelf het geld voor het verouderde stadion ophoesten.
Als ik dit zo lees zie ik maar 2 opties: 1 blijven in de Goffert met aanpassing bestemmingsplan, of weg uit De Goffert.
Er is geen optie 2. Simpelweg omdat ALS we weg zouden gaan uit de Goffert, er minstens zo'n 50 miljoen neergelegd moet worden voor een stadion met alle voorzieningen eromheen, incl aankoop grond enz. Bovendien zit NEC dan toch nog steeds vast aan het huurcontract tot 2043, of dacht je dat de Gemeente danzou zeggen: ach gut, gaan jullie weg? Jammer dan voor ins want dan vangen we geen huur meer.
Niet dus, de Gemeente zal zeggen, je mag vertrekken maar de huur opzeggen gaat niet gebeuren want daar ligt een contract voor vast tot 2043.
Er zal vast wel een clausule over vertrek bij staan. En investeren in een nieuw stadion kan uiteindelijk wel meer rendement geven, dus aantrekkelijker zijn.