Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

[DJTEEF!]

Morgen besluit van de raad over wensen en bedenkingen vwb verkoop Goffertstadion. Lijken de volgende wensen en bedenkingen te worden:

https://nijmegen.bestuurlijkeinformatie ... c026f3155b

De raad wil gewoon niet meedenken. Kneusjes.

[keesje]

Morgen besluit van de raad over wensen en bedenkingen vwb verkoop Goffertstadion. Lijken de volgende wensen en bedenkingen te worden:

https://nijmegen.bestuurlijkeinformatie ... c026f3155b

De raad wil gewoon niet meedenken. Kneusjes.

of het bestuur is niet echt gedreven genoeg om spijkers met koppen te slaan

[TheRealTricolores]

Morgen besluit van de raad over wensen en bedenkingen vwb verkoop Goffertstadion. Lijken de volgende wensen en bedenkingen te worden:

https://nijmegen.bestuurlijkeinformatie ... c026f3155b

Gemeente Nijmegen wil duidelijke afstand nemen v NEC op financieel gebied.

Terughoudend en conservatief in haar benadering. Ze willen NEC niet langer financieel ondersteunen en streven naar een duidelijke scheiding tussen club en stad. Dit is geen progressieve of faciliterende houding; eerder een beleidsmatige en afstandelijke aanpak

Samengevat: de gemeente Nijmegen wil van NEC af op financieel vlak. Bestemmingsplannen wijzigingen Goffert wordt elke keer onafhankelijk over beslist en NEC moet dus bewijzen dat het zonder hulp kan overleven, en daarnaast strategisch opereren om toch gemeentelijke steun te krijgen waar nodig..

Whats new! Dit wordt helemaal niks zo. Linkse tiefus gemeente is het.

[DJTEEF!]

Morgen besluit van de raad over wensen en bedenkingen vwb verkoop Goffertstadion. Lijken de volgende wensen en bedenkingen te worden:

https://nijmegen.bestuurlijkeinformatie ... c026f3155b

De raad wil gewoon niet meedenken. Kneusjes.

of het bestuur is niet echt gedreven genoeg om spijkers met koppen te slaan

De gemeente wil de mogelijk hebben om de spijkers op het laatste moment te kunnen verplaatsen. Dan is het moeilijk raak slaan.

[Pol]

Morgen besluit van de raad over wensen en bedenkingen vwb verkoop Goffertstadion. Lijken de volgende wensen en bedenkingen te worden:

https://nijmegen.bestuurlijkeinformatie ... c026f3155b

Gemeente Nijmegen wil duidelijke afstand nemen v NEC op financieel gebied.

Terughoudend en conservatief in haar benadering. Ze willen NEC niet langer financieel ondersteunen en streven naar een duidelijke scheiding tussen club en stad. Dit is geen progressieve of faciliterende houding; eerder een beleidsmatige en afstandelijke aanpak

Samengevat: de gemeente Nijmegen wil van NEC af op financieel vlak. Bestemmingsplannen wijzigingen Goffert wordt elke keer onafhankelijk over beslist en NEC moet dus bewijzen dat het zonder hulp kan overleven, en daarnaast strategisch opereren om toch gemeentelijke steun te krijgen waar nodig..

Whats new! Dit wordt helemaal niks zo. Linkse tiefus gemeente is het.

Ik denk dat je de zaken omdraait. NEC wil af van de gemeente, wil het stadion graag in eigen beheer nemen en de gemeente werkt hier aan mee door een verlies op de boekwaarde te pakken. Ik vind het niet meer dan vanzelfsprekend dat de gemeente dan stelt dat het daarmee afgerond is en het niet de bedoeling is dat NEC op korte termijn weer komt schooien. Dat met de verkoop geen vrijbrief qua omgevingsvergunning wordt gegeven, lijkt me ook vrij normaal. Staat niets vreemds in de brief.

[Polleke]

Morgen besluit van de raad over wensen en bedenkingen vwb verkoop Goffertstadion. Lijken de volgende wensen en bedenkingen te worden:

https://nijmegen.bestuurlijkeinformatie ... c026f3155b

Gemeente Nijmegen wil duidelijke afstand nemen v NEC op financieel gebied.

Terughoudend en conservatief in haar benadering. Ze willen NEC niet langer financieel ondersteunen en streven naar een duidelijke scheiding tussen club en stad. Dit is geen progressieve of faciliterende houding; eerder een beleidsmatige en afstandelijke aanpak

Samengevat: de gemeente Nijmegen wil van NEC af op financieel vlak. Bestemmingsplannen wijzigingen Goffert wordt elke keer onafhankelijk over beslist en NEC moet dus bewijzen dat het zonder hulp kan overleven, en daarnaast strategisch opereren om toch gemeentelijke steun te krijgen waar nodig..

Whats new! Dit wordt helemaal niks zo. Linkse tiefus gemeente is het.

Ik denk dat je de zaken omdraait. NEC wil af van de gemeente, wil het stadion graag in eigen beheer nemen en de gemeente werkt hier aan mee door een verlies op de boekwaarde te pakken. Ik vind het niet meer dan vanzelfsprekend dat de gemeente dan stelt dat het daarmee afgerond is en het niet de bedoeling is dat NEC op korte termijn weer komt schooien. Dat met de verkoop geen vrijbrief qua omgevingsvergunning wordt gegeven, lijkt me ook vrij normaal. Staat niets vreemds in de brief.

Punt 4 is voor mij het nachtmerrie scenario. Feitelijk zeggen ze geen enkele medewerking toe voor de verbouwingsplannen. Dus ze kunnen het stadion straks verkopen en alles tegenhouden betreffende verbouwplannen.

Dus we willen een huis kopen, waarvan we weten dat het te klein is, wat ligt in een beschermd gebied en waarvan de gemeente wil laten vastleggen dat ze niet mee hoeven te werken aan een verbouwing.

Op alle fronten klinkt dit als een hele slechte aankoop.

[Panucci]

Morgen besluit van de raad over wensen en bedenkingen vwb verkoop Goffertstadion. Lijken de volgende wensen en bedenkingen te worden:

https://nijmegen.bestuurlijkeinformatie ... c026f3155b

Gemeente Nijmegen wil duidelijke afstand nemen v NEC op financieel gebied.

Terughoudend en conservatief in haar benadering. Ze willen NEC niet langer financieel ondersteunen en streven naar een duidelijke scheiding tussen club en stad. Dit is geen progressieve of faciliterende houding; eerder een beleidsmatige en afstandelijke aanpak

Samengevat: de gemeente Nijmegen wil van NEC af op financieel vlak. Bestemmingsplannen wijzigingen Goffert wordt elke keer onafhankelijk over beslist en NEC moet dus bewijzen dat het zonder hulp kan overleven, en daarnaast strategisch opereren om toch gemeentelijke steun te krijgen waar nodig..

Whats new! Dit wordt helemaal niks zo. Linkse tiefus gemeente is het.

Ik denk dat je de zaken omdraait. NEC wil af van de gemeente, wil het stadion graag in eigen beheer nemen en de gemeente werkt hier aan mee door een verlies op de boekwaarde te pakken. Ik vind het niet meer dan vanzelfsprekend dat de gemeente dan stelt dat het daarmee afgerond is en het niet de bedoeling is dat NEC op korte termijn weer komt schooien. Dat met de verkoop geen vrijbrief qua omgevingsvergunning wordt gegeven, lijkt me ook vrij normaal. Staat niets vreemds in de brief.

Punt 4 is voor mij het nachtmerrie scenario. Feitelijk zeggen ze geen enkele medewerking toe voor de verbouwingsplannen. Dus ze kunnen het stadion straks verkopen en alles tegenhouden betreffende verbouwplannen.

Dus we willen een huis kopen, waarvan we weten dat het te klein is, wat ligt in een beschermd gebied en waarvan de gemeente wil laten vastleggen dat ze niet mee hoeven te werken aan een verbouwing.

Op alle fronten klinkt dit als een hele slechte aankoop.

[Pol]

Morgen besluit van de raad over wensen en bedenkingen vwb verkoop Goffertstadion. Lijken de volgende wensen en bedenkingen te worden:

https://nijmegen.bestuurlijkeinformatie ... c026f3155b

Gemeente Nijmegen wil duidelijke afstand nemen v NEC op financieel gebied.

Terughoudend en conservatief in haar benadering. Ze willen NEC niet langer financieel ondersteunen en streven naar een duidelijke scheiding tussen club en stad. Dit is geen progressieve of faciliterende houding; eerder een beleidsmatige en afstandelijke aanpak

Samengevat: de gemeente Nijmegen wil van NEC af op financieel vlak. Bestemmingsplannen wijzigingen Goffert wordt elke keer onafhankelijk over beslist en NEC moet dus bewijzen dat het zonder hulp kan overleven, en daarnaast strategisch opereren om toch gemeentelijke steun te krijgen waar nodig..

Whats new! Dit wordt helemaal niks zo. Linkse tiefus gemeente is het.

Ik denk dat je de zaken omdraait. NEC wil af van de gemeente, wil het stadion graag in eigen beheer nemen en de gemeente werkt hier aan mee door een verlies op de boekwaarde te pakken. Ik vind het niet meer dan vanzelfsprekend dat de gemeente dan stelt dat het daarmee afgerond is en het niet de bedoeling is dat NEC op korte termijn weer komt schooien. Dat met de verkoop geen vrijbrief qua omgevingsvergunning wordt gegeven, lijkt me ook vrij normaal. Staat niets vreemds in de brief.

Punt 4 is voor mij het nachtmerrie scenario. Feitelijk zeggen ze geen enkele medewerking toe voor de verbouwingsplannen. Dus ze kunnen het stadion straks verkopen en alles tegenhouden betreffende verbouwplannen.

Dus we willen een huis kopen, waarvan we weten dat het te klein is, wat ligt in een beschermd gebied en waarvan de gemeente wil laten vastleggen dat ze niet mee hoeven te werken aan een verbouwing.

Op alle fronten klinkt dit als een hele slechte aankoop.

Er staat helemaal niet dat ze geen enkele medewerking gaan verlenen. Er staat alleen dat de aankoop los staat van het aanvragen van een omgevingsvergunning. Lijkt me niet zo raar. NEC wil het stadion dolgraag kopen maar is niet in staat een plan met bijbehorende vergunningaanvraag in hetzelfde traject mee te nemen. Dan rest de gemeente toch niets anders dan even duidelijk te maken dat dat alsnog moet gebeuren?

[zoete aardbei]

tja 6 jaar leuren en bedelen en als je dan het stadion uiteindelijk wil kopen heb je geen cent ervoor gereserveerd.

En dan het vreemd vinden dat de gemeente er klaar mee is.

Die denken gewoon, Boekhoorn ga het maar regelen.

[DJTEEF!]

Morgen besluit van de raad over wensen en bedenkingen vwb verkoop Goffertstadion. Lijken de volgende wensen en bedenkingen te worden:

https://nijmegen.bestuurlijkeinformatie ... c026f3155b

Gemeente Nijmegen wil duidelijke afstand nemen v NEC op financieel gebied.

Terughoudend en conservatief in haar benadering. Ze willen NEC niet langer financieel ondersteunen en streven naar een duidelijke scheiding tussen club en stad. Dit is geen progressieve of faciliterende houding; eerder een beleidsmatige en afstandelijke aanpak

Samengevat: de gemeente Nijmegen wil van NEC af op financieel vlak. Bestemmingsplannen wijzigingen Goffert wordt elke keer onafhankelijk over beslist en NEC moet dus bewijzen dat het zonder hulp kan overleven, en daarnaast strategisch opereren om toch gemeentelijke steun te krijgen waar nodig..

Whats new! Dit wordt helemaal niks zo. Linkse tiefus gemeente is het.

Ik denk dat je de zaken omdraait. NEC wil af van de gemeente, wil het stadion graag in eigen beheer nemen en de gemeente werkt hier aan mee door een verlies op de boekwaarde te pakken. Ik vind het niet meer dan vanzelfsprekend dat de gemeente dan stelt dat het daarmee afgerond is en het niet de bedoeling is dat NEC op korte termijn weer komt schooien. Dat met de verkoop geen vrijbrief qua omgevingsvergunning wordt gegeven, lijkt me ook vrij normaal. Staat niets vreemds in de brief.

Punt 4 is voor mij het nachtmerrie scenario. Feitelijk zeggen ze geen enkele medewerking toe voor de verbouwingsplannen. Dus ze kunnen het stadion straks verkopen en alles tegenhouden betreffende verbouwplannen.

Dus we willen een huis kopen, waarvan we weten dat het te klein is, wat ligt in een beschermd gebied en waarvan de gemeente wil laten vastleggen dat ze niet mee hoeven te werken aan een verbouwing.

Op alle fronten klinkt dit als een hele slechte aankoop.

Er staat helemaal niet dat ze geen enkele medewerking gaan verlenen. Er staat alleen dat de aankoop los staat van het aanvragen van een omgevingsvergunning. Lijkt me niet zo raar. NEC wil het stadion dolgraag kopen maar is niet in staat een plan met bijbehorende vergunningaanvraag in hetzelfde traject mee te nemen. Dan rest de gemeente toch niets anders dan even duidelijk te maken dat dat alsnog moet gebeuren?

Als we geen vergunning voor plannen mee kunnen onderhandelen met de aankoop, kunnen we het stadion niet kopen.

[Polleke]

Morgen besluit van de raad over wensen en bedenkingen vwb verkoop Goffertstadion. Lijken de volgende wensen en bedenkingen te worden:

https://nijmegen.bestuurlijkeinformatie ... c026f3155b

Gemeente Nijmegen wil duidelijke afstand nemen v NEC op financieel gebied.

Terughoudend en conservatief in haar benadering. Ze willen NEC niet langer financieel ondersteunen en streven naar een duidelijke scheiding tussen club en stad. Dit is geen progressieve of faciliterende houding; eerder een beleidsmatige en afstandelijke aanpak

Samengevat: de gemeente Nijmegen wil van NEC af op financieel vlak. Bestemmingsplannen wijzigingen Goffert wordt elke keer onafhankelijk over beslist en NEC moet dus bewijzen dat het zonder hulp kan overleven, en daarnaast strategisch opereren om toch gemeentelijke steun te krijgen waar nodig..

Whats new! Dit wordt helemaal niks zo. Linkse tiefus gemeente is het.

Ik denk dat je de zaken omdraait. NEC wil af van de gemeente, wil het stadion graag in eigen beheer nemen en de gemeente werkt hier aan mee door een verlies op de boekwaarde te pakken. Ik vind het niet meer dan vanzelfsprekend dat de gemeente dan stelt dat het daarmee afgerond is en het niet de bedoeling is dat NEC op korte termijn weer komt schooien. Dat met de verkoop geen vrijbrief qua omgevingsvergunning wordt gegeven, lijkt me ook vrij normaal. Staat niets vreemds in de brief.

Punt 4 is voor mij het nachtmerrie scenario. Feitelijk zeggen ze geen enkele medewerking toe voor de verbouwingsplannen. Dus ze kunnen het stadion straks verkopen en alles tegenhouden betreffende verbouwplannen.

Dus we willen een huis kopen, waarvan we weten dat het te klein is, wat ligt in een beschermd gebied en waarvan de gemeente wil laten vastleggen dat ze niet mee hoeven te werken aan een verbouwing.

Op alle fronten klinkt dit als een hele slechte aankoop.

Er staat helemaal niet dat ze geen enkele medewerking gaan verlenen. Er staat alleen dat de aankoop los staat van het aanvragen van een omgevingsvergunning. Lijkt me niet zo raar. NEC wil het stadion dolgraag kopen maar is niet in staat een plan met bijbehorende vergunningaanvraag in hetzelfde traject mee te nemen. Dan rest de gemeente toch niets anders dan even duidelijk te maken dat dat alsnog moet gebeuren?

Als Groen Links de komende gemeente verkiezingen wint staat dan betekend het precies wat ik schrijf

[Pol]

Morgen besluit van de raad over wensen en bedenkingen vwb verkoop Goffertstadion. Lijken de volgende wensen en bedenkingen te worden:

https://nijmegen.bestuurlijkeinformatie ... c026f3155b

Gemeente Nijmegen wil duidelijke afstand nemen v NEC op financieel gebied.

Terughoudend en conservatief in haar benadering. Ze willen NEC niet langer financieel ondersteunen en streven naar een duidelijke scheiding tussen club en stad. Dit is geen progressieve of faciliterende houding; eerder een beleidsmatige en afstandelijke aanpak

Samengevat: de gemeente Nijmegen wil van NEC af op financieel vlak. Bestemmingsplannen wijzigingen Goffert wordt elke keer onafhankelijk over beslist en NEC moet dus bewijzen dat het zonder hulp kan overleven, en daarnaast strategisch opereren om toch gemeentelijke steun te krijgen waar nodig..

Whats new! Dit wordt helemaal niks zo. Linkse tiefus gemeente is het.

Ik denk dat je de zaken omdraait. NEC wil af van de gemeente, wil het stadion graag in eigen beheer nemen en de gemeente werkt hier aan mee door een verlies op de boekwaarde te pakken. Ik vind het niet meer dan vanzelfsprekend dat de gemeente dan stelt dat het daarmee afgerond is en het niet de bedoeling is dat NEC op korte termijn weer komt schooien. Dat met de verkoop geen vrijbrief qua omgevingsvergunning wordt gegeven, lijkt me ook vrij normaal. Staat niets vreemds in de brief.

Punt 4 is voor mij het nachtmerrie scenario. Feitelijk zeggen ze geen enkele medewerking toe voor de verbouwingsplannen. Dus ze kunnen het stadion straks verkopen en alles tegenhouden betreffende verbouwplannen.

Dus we willen een huis kopen, waarvan we weten dat het te klein is, wat ligt in een beschermd gebied en waarvan de gemeente wil laten vastleggen dat ze niet mee hoeven te werken aan een verbouwing.

Op alle fronten klinkt dit als een hele slechte aankoop.

Er staat helemaal niet dat ze geen enkele medewerking gaan verlenen. Er staat alleen dat de aankoop los staat van het aanvragen van een omgevingsvergunning. Lijkt me niet zo raar. NEC wil het stadion dolgraag kopen maar is niet in staat een plan met bijbehorende vergunningaanvraag in hetzelfde traject mee te nemen. Dan rest de gemeente toch niets anders dan even duidelijk te maken dat dat alsnog moet gebeuren?

Als we geen vergunning voor plannen mee kunnen onderhandelen met de aankoop, kunnen we het stadion niet kopen.

Welke plannen? En nee, het stadion kopen is niet zo'n goed idee. Verstandigst lijkt mij nog steeds bij de huidige eigenaar (de gemeente) de vraag neer te leggen om samen een plan te ontwikkelen om het stadion een upgrade te geven.

[DJTEEF!]

Gemeente Nijmegen wil duidelijke afstand nemen v NEC op financieel gebied.

Terughoudend en conservatief in haar benadering. Ze willen NEC niet langer financieel ondersteunen en streven naar een duidelijke scheiding tussen club en stad. Dit is geen progressieve of faciliterende houding; eerder een beleidsmatige en afstandelijke aanpak

Samengevat: de gemeente Nijmegen wil van NEC af op financieel vlak. Bestemmingsplannen wijzigingen Goffert wordt elke keer onafhankelijk over beslist en NEC moet dus bewijzen dat het zonder hulp kan overleven, en daarnaast strategisch opereren om toch gemeentelijke steun te krijgen waar nodig..

Whats new! Dit wordt helemaal niks zo. Linkse tiefus gemeente is het.

Ik denk dat je de zaken omdraait. NEC wil af van de gemeente, wil het stadion graag in eigen beheer nemen en de gemeente werkt hier aan mee door een verlies op de boekwaarde te pakken. Ik vind het niet meer dan vanzelfsprekend dat de gemeente dan stelt dat het daarmee afgerond is en het niet de bedoeling is dat NEC op korte termijn weer komt schooien. Dat met de verkoop geen vrijbrief qua omgevingsvergunning wordt gegeven, lijkt me ook vrij normaal. Staat niets vreemds in de brief.

Punt 4 is voor mij het nachtmerrie scenario. Feitelijk zeggen ze geen enkele medewerking toe voor de verbouwingsplannen. Dus ze kunnen het stadion straks verkopen en alles tegenhouden betreffende verbouwplannen.

Dus we willen een huis kopen, waarvan we weten dat het te klein is, wat ligt in een beschermd gebied en waarvan de gemeente wil laten vastleggen dat ze niet mee hoeven te werken aan een verbouwing.

Op alle fronten klinkt dit als een hele slechte aankoop.

Er staat helemaal niet dat ze geen enkele medewerking gaan verlenen. Er staat alleen dat de aankoop los staat van het aanvragen van een omgevingsvergunning. Lijkt me niet zo raar. NEC wil het stadion dolgraag kopen maar is niet in staat een plan met bijbehorende vergunningaanvraag in hetzelfde traject mee te nemen. Dan rest de gemeente toch niets anders dan even duidelijk te maken dat dat alsnog moet gebeuren?

Als we geen vergunning voor plannen mee kunnen onderhandelen met de aankoop, kunnen we het stadion niet kopen.

Welke plannen? En nee, het stadion kopen is niet zo'n goed idee. Verstandigst lijkt mij nog steeds bij de huidige eigenaar (de gemeente) de vraag neer te leggen om samen een plan te ontwikkelen om het stadion een upgrade te geven.

Plannen die een nieuw stadion rendabel maken en voor de gemeente acceptabel zijn. Als zulke plannen niet bestaan, hebben we er niets aan het stadion te kopen (en komt dat mi door de negatieve houding van de gemeente tov NEC).

[Pol]

Ik denk dat je de zaken omdraait. NEC wil af van de gemeente, wil het stadion graag in eigen beheer nemen en de gemeente werkt hier aan mee door een verlies op de boekwaarde te pakken. Ik vind het niet meer dan vanzelfsprekend dat de gemeente dan stelt dat het daarmee afgerond is en het niet de bedoeling is dat NEC op korte termijn weer komt schooien. Dat met de verkoop geen vrijbrief qua omgevingsvergunning wordt gegeven, lijkt me ook vrij normaal. Staat niets vreemds in de brief.

Punt 4 is voor mij het nachtmerrie scenario. Feitelijk zeggen ze geen enkele medewerking toe voor de verbouwingsplannen. Dus ze kunnen het stadion straks verkopen en alles tegenhouden betreffende verbouwplannen.

Dus we willen een huis kopen, waarvan we weten dat het te klein is, wat ligt in een beschermd gebied en waarvan de gemeente wil laten vastleggen dat ze niet mee hoeven te werken aan een verbouwing.

Op alle fronten klinkt dit als een hele slechte aankoop.

Er staat helemaal niet dat ze geen enkele medewerking gaan verlenen. Er staat alleen dat de aankoop los staat van het aanvragen van een omgevingsvergunning. Lijkt me niet zo raar. NEC wil het stadion dolgraag kopen maar is niet in staat een plan met bijbehorende vergunningaanvraag in hetzelfde traject mee te nemen. Dan rest de gemeente toch niets anders dan even duidelijk te maken dat dat alsnog moet gebeuren?

Als we geen vergunning voor plannen mee kunnen onderhandelen met de aankoop, kunnen we het stadion niet kopen.

Welke plannen? En nee, het stadion kopen is niet zo'n goed idee. Verstandigst lijkt mij nog steeds bij de huidige eigenaar (de gemeente) de vraag neer te leggen om samen een plan te ontwikkelen om het stadion een upgrade te geven.

Plannen die een nieuw stadion rendabel maken en voor de gemeente acceptabel zijn. Als zulke plannen niet bestaan, hebben we er niets aan het stadion te kopen (en komt dat mi door de negatieve houding van de gemeente tov NEC).

De gemeente heeft NEC verschillende malen van steun voorzien, aankoop stadion, Eendracht deal en nu weer verkoop stadion. Dat getuigt niet echt van een negatieve houding. Dat NEC niet verder komt dan een schets van een lelijke woontoren, waarvan al duidelijk was dat zoiets niet kon (en dat zou geen Nijmegenaar moeten willen), kun je de gemeente niet kwalijk nemen.

[burp]

Punt 4 is voor mij het nachtmerrie scenario. Feitelijk zeggen ze geen enkele medewerking toe voor de verbouwingsplannen. Dus ze kunnen het stadion straks verkopen en alles tegenhouden betreffende verbouwplannen.

Dus we willen een huis kopen, waarvan we weten dat het te klein is, wat ligt in een beschermd gebied en waarvan de gemeente wil laten vastleggen dat ze niet mee hoeven te werken aan een verbouwing.

Op alle fronten klinkt dit als een hele slechte aankoop.

Er staat helemaal niet dat ze geen enkele medewerking gaan verlenen. Er staat alleen dat de aankoop los staat van het aanvragen van een omgevingsvergunning. Lijkt me niet zo raar. NEC wil het stadion dolgraag kopen maar is niet in staat een plan met bijbehorende vergunningaanvraag in hetzelfde traject mee te nemen. Dan rest de gemeente toch niets anders dan even duidelijk te maken dat dat alsnog moet gebeuren?

Als we geen vergunning voor plannen mee kunnen onderhandelen met de aankoop, kunnen we het stadion niet kopen.

Welke plannen? En nee, het stadion kopen is niet zo'n goed idee. Verstandigst lijkt mij nog steeds bij de huidige eigenaar (de gemeente) de vraag neer te leggen om samen een plan te ontwikkelen om het stadion een upgrade te geven.

Plannen die een nieuw stadion rendabel maken en voor de gemeente acceptabel zijn. Als zulke plannen niet bestaan, hebben we er niets aan het stadion te kopen (en komt dat mi door de negatieve houding van de gemeente tov NEC).

De gemeente heeft NEC verschillende malen van steun voorzien, aankoop stadion, Eendracht deal en nu weer verkoop stadion. Dat getuigt niet echt van een negatieve houding. Dat NEC niet verder komt dan een schets van een lelijke woontoren, waarvan al duidelijk was dat zoiets niet kon (en dat zou geen Nijmegenaar moeten willen), kun je de gemeente niet kwalijk nemen.

En daarom zie ik NEC eigenlijk graag alleen echt dat stadion kopen als er een dichtgetimmerd plan voor is inclusief financiering.

Aankoop moet geen doel op zich worden.

Als de rest niet geregeld is, dan is aankoop ook een enorm risico en de snelste weg naar een faillissement.
Dan kan je beter de gemeente nog maar een tijdje aan boord houden als huurbaas.

[JBNMGN]

Punt 4 is voor mij het nachtmerrie scenario. Feitelijk zeggen ze geen enkele medewerking toe voor de verbouwingsplannen. Dus ze kunnen het stadion straks verkopen en alles tegenhouden betreffende verbouwplannen.

Dus we willen een huis kopen, waarvan we weten dat het te klein is, wat ligt in een beschermd gebied en waarvan de gemeente wil laten vastleggen dat ze niet mee hoeven te werken aan een verbouwing.

Op alle fronten klinkt dit als een hele slechte aankoop.

Er staat helemaal niet dat ze geen enkele medewerking gaan verlenen. Er staat alleen dat de aankoop los staat van het aanvragen van een omgevingsvergunning. Lijkt me niet zo raar. NEC wil het stadion dolgraag kopen maar is niet in staat een plan met bijbehorende vergunningaanvraag in hetzelfde traject mee te nemen. Dan rest de gemeente toch niets anders dan even duidelijk te maken dat dat alsnog moet gebeuren?

Als we geen vergunning voor plannen mee kunnen onderhandelen met de aankoop, kunnen we het stadion niet kopen.

Welke plannen? En nee, het stadion kopen is niet zo'n goed idee. Verstandigst lijkt mij nog steeds bij de huidige eigenaar (de gemeente) de vraag neer te leggen om samen een plan te ontwikkelen om het stadion een upgrade te geven.

Plannen die een nieuw stadion rendabel maken en voor de gemeente acceptabel zijn. Als zulke plannen niet bestaan, hebben we er niets aan het stadion te kopen (en komt dat mi door de negatieve houding van de gemeente tov NEC).

De gemeente heeft NEC verschillende malen van steun voorzien, aankoop stadion, Eendracht deal en nu weer verkoop stadion. Dat getuigt niet echt van een negatieve houding. Dat NEC niet verder komt dan een schets van een lelijke woontoren, waarvan al duidelijk was dat zoiets niet kon (en dat zou geen Nijmegenaar moeten willen), kun je de gemeente niet kwalijk nemen.

Klopt wel maar de Gemeente is niet meegaand met de plannen van de investeerders die uiteindelijk rendement willen halen uit hun investering en dat kan alleen als er bedrijvigheid in het stadion kan komen.
De woontorens afketsen was geen probleem want het zag er niet uit maar dan komen ze vervolgens zelf met het idee voor een hotel.
En het "vogelnest" idee wat is daarmee gebeurd, ook afgekeurd.
En Groen Links blijft halsstarrig in het negatief advies geven vanwege "boomgrens" en andere "groene" ideeen.

Het wordt hoogtijd dat er een beslissing komt, kopen en nieuw stadion of verhuizen en nieuwe stadion maar dat moet wel snel als je ziet dat andere clubs zelfs die uit de KKD ons voorbij streven.

[eniesee-elst]

Morgen besluit van de raad over wensen en bedenkingen vwb verkoop Goffertstadion. Lijken de volgende wensen en bedenkingen te worden:

https://nijmegen.bestuurlijkeinformatie ... c026f3155b

Gemeente Nijmegen wil duidelijke afstand nemen v NEC op financieel gebied.

Terughoudend en conservatief in haar benadering. Ze willen NEC niet langer financieel ondersteunen en streven naar een duidelijke scheiding tussen club en stad. Dit is geen progressieve of faciliterende houding; eerder een beleidsmatige en afstandelijke aanpak

Samengevat: de gemeente Nijmegen wil van NEC af op financieel vlak. Bestemmingsplannen wijzigingen Goffert wordt elke keer onafhankelijk over beslist en NEC moet dus bewijzen dat het zonder hulp kan overleven, en daarnaast strategisch opereren om toch gemeentelijke steun te krijgen waar nodig..

Whats new! Dit wordt helemaal niks zo. Linkse tiefus gemeente is het.

Ik denk dat je de zaken omdraait. NEC wil af van de gemeente, wil het stadion graag in eigen beheer nemen en de gemeente werkt hier aan mee door een verlies op de boekwaarde te pakken. Ik vind het niet meer dan vanzelfsprekend dat de gemeente dan stelt dat het daarmee afgerond is en het niet de bedoeling is dat NEC op korte termijn weer komt schooien. Dat met de verkoop geen vrijbrief qua omgevingsvergunning wordt gegeven, lijkt me ook vrij normaal. Staat niets vreemds in de brief.

Punt 4 is voor mij het nachtmerrie scenario. Feitelijk zeggen ze geen enkele medewerking toe voor de verbouwingsplannen. Dus ze kunnen het stadion straks verkopen en alles tegenhouden betreffende verbouwplannen.

Dus we willen een huis kopen, waarvan we weten dat het te klein is, wat ligt in een beschermd gebied en waarvan de gemeente wil laten vastleggen dat ze niet mee hoeven te werken aan een verbouwing.

Op alle fronten klinkt dit als een hele slechte aankoop.

Als NEC iets wil wat past binnen het bestemmingsplan hoeven ze niet langs de gemeenteraad en kan de raad dus ook niks tegenhouden. Als NEC iets wil wat niet in het bestemmingsplan past en er dus een bestemmingsplanwijziging nodig is, moet het altijd! langs de raad. Die gaan daar namelijk over. Ook als het niet in de brief had gestaan geldt punt 4.

Er staat mijn inziens niks geks in de brief, sterker nog er worden helemaal geen bezwaren opgeworpen door de raad tegen het voorstel van het college om het stadion met fors verlies op de boekwaarde aan NEC te verkopen. Dus de brief is juist positief wat mij betreft.

[Polleke]

Morgen besluit van de raad over wensen en bedenkingen vwb verkoop Goffertstadion. Lijken de volgende wensen en bedenkingen te worden:

https://nijmegen.bestuurlijkeinformatie ... c026f3155b

Gemeente Nijmegen wil duidelijke afstand nemen v NEC op financieel gebied.

Terughoudend en conservatief in haar benadering. Ze willen NEC niet langer financieel ondersteunen en streven naar een duidelijke scheiding tussen club en stad. Dit is geen progressieve of faciliterende houding; eerder een beleidsmatige en afstandelijke aanpak

Samengevat: de gemeente Nijmegen wil van NEC af op financieel vlak. Bestemmingsplannen wijzigingen Goffert wordt elke keer onafhankelijk over beslist en NEC moet dus bewijzen dat het zonder hulp kan overleven, en daarnaast strategisch opereren om toch gemeentelijke steun te krijgen waar nodig..

Whats new! Dit wordt helemaal niks zo. Linkse tiefus gemeente is het.

Ik denk dat je de zaken omdraait. NEC wil af van de gemeente, wil het stadion graag in eigen beheer nemen en de gemeente werkt hier aan mee door een verlies op de boekwaarde te pakken. Ik vind het niet meer dan vanzelfsprekend dat de gemeente dan stelt dat het daarmee afgerond is en het niet de bedoeling is dat NEC op korte termijn weer komt schooien. Dat met de verkoop geen vrijbrief qua omgevingsvergunning wordt gegeven, lijkt me ook vrij normaal. Staat niets vreemds in de brief.

Punt 4 is voor mij het nachtmerrie scenario. Feitelijk zeggen ze geen enkele medewerking toe voor de verbouwingsplannen. Dus ze kunnen het stadion straks verkopen en alles tegenhouden betreffende verbouwplannen.

Dus we willen een huis kopen, waarvan we weten dat het te klein is, wat ligt in een beschermd gebied en waarvan de gemeente wil laten vastleggen dat ze niet mee hoeven te werken aan een verbouwing.

Op alle fronten klinkt dit als een hele slechte aankoop.

Als NEC iets wil wat past binnen het bestemmingsplan hoeven ze niet langs de gemeenteraad en kan de raad dus ook niks tegenhouden. Als NEC iets wil wat niet in het bestemmingsplan past en er dus een bestemmingsplanwijziging nodig is, moet het altijd! langs de raad. Die gaan daar namelijk over. Ook als het niet in de brief had gestaan geldt punt 4.

Er staat mijn inziens niks geks in de brief, sterker nog er worden helemaal geen bezwaren opgeworpen door de raad tegen het voorstel van het college om het stadion met fors verlies op de boekwaarde aan NEC te verkopen. Dus de brief is juist positief wat mij betreft.

Binnen het bestemmingsplan zijn er amper mogelijkheden, zeker niet als je buiten de oude ring wilt bouwen. Ik vraag niet of de gemeente bij voorbaat dingen wilt goedkeuren. Maar je kan op zijn minst aangeven dat je het belang inziet, en daadwerkelijk mee wilt denken.

Als we niks echt goeds kunnen gaan doen op deze locatie dan koopt NEC iets waar ze uiteindelijk het niet mee gaan redden.

[Zico]

Morgen besluit van de raad over wensen en bedenkingen vwb verkoop Goffertstadion. Lijken de volgende wensen en bedenkingen te worden:

https://nijmegen.bestuurlijkeinformatie ... c026f3155b

Gemeente Nijmegen wil duidelijke afstand nemen v NEC op financieel gebied.

Terughoudend en conservatief in haar benadering. Ze willen NEC niet langer financieel ondersteunen en streven naar een duidelijke scheiding tussen club en stad. Dit is geen progressieve of faciliterende houding; eerder een beleidsmatige en afstandelijke aanpak

Samengevat: de gemeente Nijmegen wil van NEC af op financieel vlak. Bestemmingsplannen wijzigingen Goffert wordt elke keer onafhankelijk over beslist en NEC moet dus bewijzen dat het zonder hulp kan overleven, en daarnaast strategisch opereren om toch gemeentelijke steun te krijgen waar nodig..

Whats new! Dit wordt helemaal niks zo. Linkse tiefus gemeente is het.

Ik denk dat je de zaken omdraait. NEC wil af van de gemeente, wil het stadion graag in eigen beheer nemen en de gemeente werkt hier aan mee door een verlies op de boekwaarde te pakken. Ik vind het niet meer dan vanzelfsprekend dat de gemeente dan stelt dat het daarmee afgerond is en het niet de bedoeling is dat NEC op korte termijn weer komt schooien. Dat met de verkoop geen vrijbrief qua omgevingsvergunning wordt gegeven, lijkt me ook vrij normaal. Staat niets vreemds in de brief.

Punt 4 is voor mij het nachtmerrie scenario. Feitelijk zeggen ze geen enkele medewerking toe voor de verbouwingsplannen. Dus ze kunnen het stadion straks verkopen en alles tegenhouden betreffende verbouwplannen.

Dus we willen een huis kopen, waarvan we weten dat het te klein is, wat ligt in een beschermd gebied en waarvan de gemeente wil laten vastleggen dat ze niet mee hoeven te werken aan een verbouwing.

Op alle fronten klinkt dit als een hele slechte aankoop.

Als NEC iets wil wat past binnen het bestemmingsplan hoeven ze niet langs de gemeenteraad en kan de raad dus ook niks tegenhouden. Als NEC iets wil wat niet in het bestemmingsplan past en er dus een bestemmingsplanwijziging nodig is, moet het altijd! langs de raad. Die gaan daar namelijk over. Ook als het niet in de brief had gestaan geldt punt 4.

Er staat mijn inziens niks geks in de brief, sterker nog er worden helemaal geen bezwaren opgeworpen door de raad tegen het voorstel van het college om het stadion met fors verlies op de boekwaarde aan NEC te verkopen. Dus de brief is juist positief wat mij betreft.

Volkomen mee eens. Het is hier altijd ontzettend populair te roepen dat de gemeente NEC altijd tegenwerkt, maar de feiten zeggen echt iets compleet anders.

[lentselucht]

wat gebeurd er eigelijk als nec het geld niet bij elkaar krijgt?

[Johnny]

wat gebeurd er eigelijk als nec het geld niet bij elkaar krijgt?

Dan blijven we lekker voetballen in de huidige goffert.

[Polleke]

Morgen besluit van de raad over wensen en bedenkingen vwb verkoop Goffertstadion. Lijken de volgende wensen en bedenkingen te worden:

https://nijmegen.bestuurlijkeinformatie ... c026f3155b

Gemeente Nijmegen wil duidelijke afstand nemen v NEC op financieel gebied.

Terughoudend en conservatief in haar benadering. Ze willen NEC niet langer financieel ondersteunen en streven naar een duidelijke scheiding tussen club en stad. Dit is geen progressieve of faciliterende houding; eerder een beleidsmatige en afstandelijke aanpak

Samengevat: de gemeente Nijmegen wil van NEC af op financieel vlak. Bestemmingsplannen wijzigingen Goffert wordt elke keer onafhankelijk over beslist en NEC moet dus bewijzen dat het zonder hulp kan overleven, en daarnaast strategisch opereren om toch gemeentelijke steun te krijgen waar nodig..

Whats new! Dit wordt helemaal niks zo. Linkse tiefus gemeente is het.

Ik denk dat je de zaken omdraait. NEC wil af van de gemeente, wil het stadion graag in eigen beheer nemen en de gemeente werkt hier aan mee door een verlies op de boekwaarde te pakken. Ik vind het niet meer dan vanzelfsprekend dat de gemeente dan stelt dat het daarmee afgerond is en het niet de bedoeling is dat NEC op korte termijn weer komt schooien. Dat met de verkoop geen vrijbrief qua omgevingsvergunning wordt gegeven, lijkt me ook vrij normaal. Staat niets vreemds in de brief.

Punt 4 is voor mij het nachtmerrie scenario. Feitelijk zeggen ze geen enkele medewerking toe voor de verbouwingsplannen. Dus ze kunnen het stadion straks verkopen en alles tegenhouden betreffende verbouwplannen.

Dus we willen een huis kopen, waarvan we weten dat het te klein is, wat ligt in een beschermd gebied en waarvan de gemeente wil laten vastleggen dat ze niet mee hoeven te werken aan een verbouwing.

Op alle fronten klinkt dit als een hele slechte aankoop.

Als NEC iets wil wat past binnen het bestemmingsplan hoeven ze niet langs de gemeenteraad en kan de raad dus ook niks tegenhouden. Als NEC iets wil wat niet in het bestemmingsplan past en er dus een bestemmingsplanwijziging nodig is, moet het altijd! langs de raad. Die gaan daar namelijk over. Ook als het niet in de brief had gestaan geldt punt 4.

Er staat mijn inziens niks geks in de brief, sterker nog er worden helemaal geen bezwaren opgeworpen door de raad tegen het voorstel van het college om het stadion met fors verlies op de boekwaarde aan NEC te verkopen. Dus de brief is juist positief wat mij betreft.

Volkomen mee eens. Het is hier altijd ontzettend populair te roepen dat de gemeente NEC altijd tegenwerkt, maar de feiten zeggen echt iets compleet anders.

Populair? Waar heb je het over? Niemand zegt hier dat 'de gemeente NEC altijd tegenwerkt'.

Ik vertel gewoon feiten... feit 1: met dit stadion overleef je op de lange termijn de eredivsie niet. Te klein qua toeschouwers, te klein qua hoofdgebouw. Feit 2: NEC heeft in de afgelopen 20 jaar meer dan 6 opties de wereld in gegooid voor het stadion..... met name in hoe het te betalen. Van Woningbouw, tot de TIP, het Teledubbiestadion etc.... allemaal waren bij voorbaad kansloos bij de gemeente.

Dus blijf ik bij mijn simpele verhaal: ik snap 100% dat de aankoop van dit stadion al een enorme stap zet voor NEC. Maar om te overleven, om door te groeien is er veel nodig, Uitbreiding kan deels binnen dat bestemmingsplan, maar elk scenario vraagt ook om opties: hoe te betalen. Daar heb je meer voor nodig als mogelijk is binnen dat bestemmingsplan.

Via deze brief zegt de gemeente keihard: koop het, wij kopen het niet terug, wij steunen de club ook niet meer en als ze wat willen doen met het stadion... dan bepalen wij of het uberhaupt kan. Dat is jezelf in een hopek zetten. Ik snap volledig dat we het moeten kopen, ook dat we niet meer willen overleven op d centen van de gmeente, maar daar MOET tegenover staan dat NEC zelf centen kan regelen, via dat stadion.

En daar zie ik geen enkel standpunt in.

[Johnny]

Gemeente Nijmegen wil duidelijke afstand nemen v NEC op financieel gebied.

Terughoudend en conservatief in haar benadering. Ze willen NEC niet langer financieel ondersteunen en streven naar een duidelijke scheiding tussen club en stad. Dit is geen progressieve of faciliterende houding; eerder een beleidsmatige en afstandelijke aanpak

Samengevat: de gemeente Nijmegen wil van NEC af op financieel vlak. Bestemmingsplannen wijzigingen Goffert wordt elke keer onafhankelijk over beslist en NEC moet dus bewijzen dat het zonder hulp kan overleven, en daarnaast strategisch opereren om toch gemeentelijke steun te krijgen waar nodig..

Whats new! Dit wordt helemaal niks zo. Linkse tiefus gemeente is het.

Ik denk dat je de zaken omdraait. NEC wil af van de gemeente, wil het stadion graag in eigen beheer nemen en de gemeente werkt hier aan mee door een verlies op de boekwaarde te pakken. Ik vind het niet meer dan vanzelfsprekend dat de gemeente dan stelt dat het daarmee afgerond is en het niet de bedoeling is dat NEC op korte termijn weer komt schooien. Dat met de verkoop geen vrijbrief qua omgevingsvergunning wordt gegeven, lijkt me ook vrij normaal. Staat niets vreemds in de brief.

Punt 4 is voor mij het nachtmerrie scenario. Feitelijk zeggen ze geen enkele medewerking toe voor de verbouwingsplannen. Dus ze kunnen het stadion straks verkopen en alles tegenhouden betreffende verbouwplannen.

Dus we willen een huis kopen, waarvan we weten dat het te klein is, wat ligt in een beschermd gebied en waarvan de gemeente wil laten vastleggen dat ze niet mee hoeven te werken aan een verbouwing.

Op alle fronten klinkt dit als een hele slechte aankoop.

Als NEC iets wil wat past binnen het bestemmingsplan hoeven ze niet langs de gemeenteraad en kan de raad dus ook niks tegenhouden. Als NEC iets wil wat niet in het bestemmingsplan past en er dus een bestemmingsplanwijziging nodig is, moet het altijd! langs de raad. Die gaan daar namelijk over. Ook als het niet in de brief had gestaan geldt punt 4.

Er staat mijn inziens niks geks in de brief, sterker nog er worden helemaal geen bezwaren opgeworpen door de raad tegen het voorstel van het college om het stadion met fors verlies op de boekwaarde aan NEC te verkopen. Dus de brief is juist positief wat mij betreft.

Volkomen mee eens. Het is hier altijd ontzettend populair te roepen dat de gemeente NEC altijd tegenwerkt, maar de feiten zeggen echt iets compleet anders.

Populair? Waar heb je het over? Niemand zegt hier dat 'de gemeente NEC altijd tegenwerkt'.

Ik vertel gewoon feiten... feit 1: met dit stadion overleef je op de lange termijn de eredivsie niet. Te klein qua toeschouwers, te klein qua hoofdgebouw. Feit 2: NEC heeft in de afgelopen 20 jaar meer dan 6 opties de wereld in gegooid voor het stadion..... met name in hoe het te betalen. Van Woningbouw, tot de TIP, het Teledubbiestadion etc.... allemaal waren bij voorbaad kansloos bij de gemeente.

Dus blijf ik bij mijn simpele verhaal: ik snap 100% dat de aankoop van dit stadion al een enorme stap zet voor NEC. Maar om te overleven, om door te groeien is er veel nodig, Uitbreiding kan deels binnen dat bestemmingsplan, maar elk scenario vraagt ook om opties: hoe te betalen. Daar heb je meer voor nodig als mogelijk is binnen dat bestemmingsplan.

Via deze brief zegt de gemeente keihard: koop het, wij kopen het niet terug, wij steunen de club ook niet meer en als ze wat willen doen met het stadion... dan bepalen wij of het uberhaupt kan. Dat is jezelf in een hopek zetten. Ik snap volledig dat we het moeten kopen, ook dat we niet meer willen overleven op d centen van de gmeente, maar daar MOET tegenover staan dat NEC zelf centen kan regelen, via dat stadion.

En daar zie ik geen enkel standpunt in.

Even de brief goed begrijpend lezen (is lastig voor sommigen)
Jij zegt:
Via deze brief zegt de gemeente keihard: koop het, wij kopen het niet terug, wij steunen de club ook niet meer

In de brief:
1. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat het Goffertstadion niet nogmaals gekocht wordt door de gemeente, in ieder geval niet op korte termijn.
2. De gemeenteraad spreekt de wens uit om na de opschoning van de financiële verhoudingen met NEC in ieder geval op korte termijn niet NEC op andere wijze financieel te steunen.

De gemeente houdt gewoon de mogelijkheid open dat ze het in de toekomst wel terug kopen en NEC financieel blijven steunen als nodig mocht zijn.

Ji schrijft: en als ze wat willen doen met het stadion... dan bepalen wij of het uberhaupt kan.
Dat is normaal, iedere burger, ieder bedrijf dat gaat uitbreiden moet daar vergunningen voor hebben, gewoon de wet.

Netjes opgeschreven door de gemeente, niets mis met de brief.

[burp]

Ik denk dat je de zaken omdraait. NEC wil af van de gemeente, wil het stadion graag in eigen beheer nemen en de gemeente werkt hier aan mee door een verlies op de boekwaarde te pakken. Ik vind het niet meer dan vanzelfsprekend dat de gemeente dan stelt dat het daarmee afgerond is en het niet de bedoeling is dat NEC op korte termijn weer komt schooien. Dat met de verkoop geen vrijbrief qua omgevingsvergunning wordt gegeven, lijkt me ook vrij normaal. Staat niets vreemds in de brief.

Punt 4 is voor mij het nachtmerrie scenario. Feitelijk zeggen ze geen enkele medewerking toe voor de verbouwingsplannen. Dus ze kunnen het stadion straks verkopen en alles tegenhouden betreffende verbouwplannen.

Dus we willen een huis kopen, waarvan we weten dat het te klein is, wat ligt in een beschermd gebied en waarvan de gemeente wil laten vastleggen dat ze niet mee hoeven te werken aan een verbouwing.

Op alle fronten klinkt dit als een hele slechte aankoop.

Als NEC iets wil wat past binnen het bestemmingsplan hoeven ze niet langs de gemeenteraad en kan de raad dus ook niks tegenhouden. Als NEC iets wil wat niet in het bestemmingsplan past en er dus een bestemmingsplanwijziging nodig is, moet het altijd! langs de raad. Die gaan daar namelijk over. Ook als het niet in de brief had gestaan geldt punt 4.

Er staat mijn inziens niks geks in de brief, sterker nog er worden helemaal geen bezwaren opgeworpen door de raad tegen het voorstel van het college om het stadion met fors verlies op de boekwaarde aan NEC te verkopen. Dus de brief is juist positief wat mij betreft.

Volkomen mee eens. Het is hier altijd ontzettend populair te roepen dat de gemeente NEC altijd tegenwerkt, maar de feiten zeggen echt iets compleet anders.

Populair? Waar heb je het over? Niemand zegt hier dat 'de gemeente NEC altijd tegenwerkt'.

Ik vertel gewoon feiten... feit 1: met dit stadion overleef je op de lange termijn de eredivsie niet. Te klein qua toeschouwers, te klein qua hoofdgebouw. Feit 2: NEC heeft in de afgelopen 20 jaar meer dan 6 opties de wereld in gegooid voor het stadion..... met name in hoe het te betalen. Van Woningbouw, tot de TIP, het Teledubbiestadion etc.... allemaal waren bij voorbaad kansloos bij de gemeente.

Dus blijf ik bij mijn simpele verhaal: ik snap 100% dat de aankoop van dit stadion al een enorme stap zet voor NEC. Maar om te overleven, om door te groeien is er veel nodig, Uitbreiding kan deels binnen dat bestemmingsplan, maar elk scenario vraagt ook om opties: hoe te betalen. Daar heb je meer voor nodig als mogelijk is binnen dat bestemmingsplan.

Via deze brief zegt de gemeente keihard: koop het, wij kopen het niet terug, wij steunen de club ook niet meer en als ze wat willen doen met het stadion... dan bepalen wij of het uberhaupt kan. Dat is jezelf in een hopek zetten. Ik snap volledig dat we het moeten kopen, ook dat we niet meer willen overleven op d centen van de gmeente, maar daar MOET tegenover staan dat NEC zelf centen kan regelen, via dat stadion.

En daar zie ik geen enkel standpunt in.

Even de brief goed begrijpend lezen (is lastig voor sommigen)
Jij zegt:
Via deze brief zegt de gemeente keihard: koop het, wij kopen het niet terug, wij steunen de club ook niet meer

In de brief:
1. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat het Goffertstadion niet nogmaals gekocht wordt door de gemeente, in ieder geval niet op korte termijn.
2. De gemeenteraad spreekt de wens uit om na de opschoning van de financiële verhoudingen met NEC in ieder geval op korte termijn niet NEC op andere wijze financieel te steunen.

De gemeente houdt gewoon de mogelijkheid open dat ze het in de toekomst wel terug kopen en NEC financieel blijven steunen als nodig mocht zijn.

Ji schrijft: en als ze wat willen doen met het stadion... dan bepalen wij of het uberhaupt kan.
Dat is normaal, iedere burger, ieder bedrijf dat gaat uitbreiden moet daar vergunningen voor hebben, gewoon de wet.

Netjes opgeschreven door de gemeente, niets mis met de brief.

En daarnaast is het ook helemaal niet nieuw.
Deze lijn heeft de gemeente de hele tijd al aangehouden in het proces voor verkoop van het stadion.

Dat moet je ook los zien van ontwikkeling en (ver)bouwen van het stadion.
Dat moet aan bestaande regelgeving voldoen en als daar vanaf geweken wordt, dan moet het langs de raad.

De echte uitdaging zit nog steeds bij de club om nou eindelijk eens met een concreet en vooral realistisch plan te komen.

[eniesee-elst]

Ik denk dat je de zaken omdraait. NEC wil af van de gemeente, wil het stadion graag in eigen beheer nemen en de gemeente werkt hier aan mee door een verlies op de boekwaarde te pakken. Ik vind het niet meer dan vanzelfsprekend dat de gemeente dan stelt dat het daarmee afgerond is en het niet de bedoeling is dat NEC op korte termijn weer komt schooien. Dat met de verkoop geen vrijbrief qua omgevingsvergunning wordt gegeven, lijkt me ook vrij normaal. Staat niets vreemds in de brief.

Punt 4 is voor mij het nachtmerrie scenario. Feitelijk zeggen ze geen enkele medewerking toe voor de verbouwingsplannen. Dus ze kunnen het stadion straks verkopen en alles tegenhouden betreffende verbouwplannen.

Dus we willen een huis kopen, waarvan we weten dat het te klein is, wat ligt in een beschermd gebied en waarvan de gemeente wil laten vastleggen dat ze niet mee hoeven te werken aan een verbouwing.

Op alle fronten klinkt dit als een hele slechte aankoop.

Als NEC iets wil wat past binnen het bestemmingsplan hoeven ze niet langs de gemeenteraad en kan de raad dus ook niks tegenhouden. Als NEC iets wil wat niet in het bestemmingsplan past en er dus een bestemmingsplanwijziging nodig is, moet het altijd! langs de raad. Die gaan daar namelijk over. Ook als het niet in de brief had gestaan geldt punt 4.

Er staat mijn inziens niks geks in de brief, sterker nog er worden helemaal geen bezwaren opgeworpen door de raad tegen het voorstel van het college om het stadion met fors verlies op de boekwaarde aan NEC te verkopen. Dus de brief is juist positief wat mij betreft.

Volkomen mee eens. Het is hier altijd ontzettend populair te roepen dat de gemeente NEC altijd tegenwerkt, maar de feiten zeggen echt iets compleet anders.

Populair? Waar heb je het over? Niemand zegt hier dat 'de gemeente NEC altijd tegenwerkt'.

Ik vertel gewoon feiten... feit 1: met dit stadion overleef je op de lange termijn de eredivsie niet. Te klein qua toeschouwers, te klein qua hoofdgebouw. Feit 2: NEC heeft in de afgelopen 20 jaar meer dan 6 opties de wereld in gegooid voor het stadion..... met name in hoe het te betalen. Van Woningbouw, tot de TIP, het Teledubbiestadion etc.... allemaal waren bij voorbaad kansloos bij de gemeente.

Dus blijf ik bij mijn simpele verhaal: ik snap 100% dat de aankoop van dit stadion al een enorme stap zet voor NEC. Maar om te overleven, om door te groeien is er veel nodig, Uitbreiding kan deels binnen dat bestemmingsplan, maar elk scenario vraagt ook om opties: hoe te betalen. Daar heb je meer voor nodig als mogelijk is binnen dat bestemmingsplan.

Via deze brief zegt de gemeente keihard: koop het, wij kopen het niet terug, wij steunen de club ook niet meer en als ze wat willen doen met het stadion... dan bepalen wij of het uberhaupt kan. Dat is jezelf in een hopek zetten. Ik snap volledig dat we het moeten kopen, ook dat we niet meer willen overleven op d centen van de gmeente, maar daar MOET tegenover staan dat NEC zelf centen kan regelen, via dat stadion.

En daar zie ik geen enkel standpunt in.

Even de brief goed begrijpend lezen (is lastig voor sommigen)
Jij zegt:
Via deze brief zegt de gemeente keihard: koop het, wij kopen het niet terug, wij steunen de club ook niet meer

In de brief:
1. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat het Goffertstadion niet nogmaals gekocht wordt door de gemeente, in ieder geval niet op korte termijn.
2. De gemeenteraad spreekt de wens uit om na de opschoning van de financiële verhoudingen met NEC in ieder geval op korte termijn niet NEC op andere wijze financieel te steunen.

De gemeente houdt gewoon de mogelijkheid open dat ze het in de toekomst wel terug kopen en NEC financieel blijven steunen als nodig mocht zijn.

Ji schrijft: en als ze wat willen doen met het stadion... dan bepalen wij of het uberhaupt kan.
Dat is normaal, iedere burger, ieder bedrijf dat gaat uitbreiden moet daar vergunningen voor hebben, gewoon de wet.

Netjes opgeschreven door de gemeente, niets mis met de brief.

De 'wensen & bedenkingen' van de raad op de koopovereenkomst tussen gemeente en NEC zijn gisteren aangenomen. De koopovereenkomst kan nu dus getekend worden en daar heeft NEC tot 1 juli de tijd voor. Die tijd zal NEC wel nemen, dat scheelt weer rent e over die paar maanden.

Het zal mij benieuwen met welke plannen NEC nu gaat komen. Ik neem aan dat ze klaarliggen, anders is Wilco af.