Jep.. met als gevolg een hele goede periode. Helaas zijn we daarna door heel veel clubs ingehaald. Er is 19 jaar niks gedaan, terwijl er zoveel verandert is in de voetballerij.
Van de bovengenoemde clubs hebben alleen PEC en Heracles ons ingehaald. Maar dat zijn dan ook clubs met een rijke investeerder.
Exact. NEC had allang met de gemeente een plan kunnen opstellen voor de toekomst van de Goffert. Maar de club wil het liever zelf doen.
En inderdaad, de slag die NEC maakte in 1999, is door de andere clubs later gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat we nog een keer een dergelijke verbetering kunnen verrichten. Het is onzin de huidige staat van de Goffert te vergelijken met de staat van de oude Goffert in 1999.
grote probleem is wel dat de huidige Goffert niet uit te bouwen valt door de constructie, dat is echt een grote misser geweest destijds.
De voorsprong die je toen had, wordt mede daarom nu een achterstand
Wat is er mis met de huidige constructie dan? Men kan er toch gewoon een ring opzetten? Het hoofdgebouw kan ook een verdieping erop krijgen. Niks mis mee toch?
Boomgrens.
De huidige constructie is niet berekend op een 2e ring. Daar is bij de bouw destijds bewust voor gekozen omdat het een paar miljoen duurder zou worden. Daarom is gekozen voor een goedkopere oplossing met als mogelijke optie om er een 2e ring omheen te bouwen die dan niet op de huidige constructie rust.
De boomgrens is destijds door die mafketels van Groen Links aangedragen maar die is achterhaald want inmiddels is de boomgrens zover omhoog gegaan dat een 2e ring niet meer als belemmering gezien kan worden.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Van de bovengenoemde clubs hebben alleen PEC en Heracles ons ingehaald. Maar dat zijn dan ook clubs met een rijke investeerder.
Exact. NEC had allang met de gemeente een plan kunnen opstellen voor de toekomst van de Goffert. Maar de club wil het liever zelf doen.
En inderdaad, de slag die NEC maakte in 1999, is door de andere clubs later gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat we nog een keer een dergelijke verbetering kunnen verrichten. Het is onzin de huidige staat van de Goffert te vergelijken met de staat van de oude Goffert in 1999.
grote probleem is wel dat de huidige Goffert niet uit te bouwen valt door de constructie, dat is echt een grote misser geweest destijds.
De voorsprong die je toen had, wordt mede daarom nu een achterstand
Wat is er mis met de huidige constructie dan? Men kan er toch gewoon een ring opzetten? Het hoofdgebouw kan ook een verdieping erop krijgen. Niks mis mee toch?
Boomgrens.
De huidige constructie is niet berekend op een 2e ring. Daar is bij de bouw destijds bewust voor gekozen omdat het een paar miljoen duurder zou worden. Daarom is gekozen voor een goedkopere oplossing met als mogelijke optie om er een 2e ring omheen te bouwen die dan niet op de huidige constructie rust.
De boomgrens is destijds door die mafketels van Groen Links aangedragen maar die is achterhaald want inmiddels is de boomgrens zover omhoog gegaan dat een 2e ring niet meer als belemmering gezien kan worden.
Ok, dus eigenlijk is er geen enkele reden om geen 2de ring erop te zetten. Alleen de constructie is iets duurder. Goedkoop is uiteindelijk dus weer duurkoop... en her verlagen van het veld is ook nog altijd een mogelijkheid. Dus geen ring erop, maar eronder!!
Exact. NEC had allang met de gemeente een plan kunnen opstellen voor de toekomst van de Goffert. Maar de club wil het liever zelf doen.
En inderdaad, de slag die NEC maakte in 1999, is door de andere clubs later gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat we nog een keer een dergelijke verbetering kunnen verrichten. Het is onzin de huidige staat van de Goffert te vergelijken met de staat van de oude Goffert in 1999.
grote probleem is wel dat de huidige Goffert niet uit te bouwen valt door de constructie, dat is echt een grote misser geweest destijds.
De voorsprong die je toen had, wordt mede daarom nu een achterstand
Wat is er mis met de huidige constructie dan? Men kan er toch gewoon een ring opzetten? Het hoofdgebouw kan ook een verdieping erop krijgen. Niks mis mee toch?
Boomgrens.
De huidige constructie is niet berekend op een 2e ring. Daar is bij de bouw destijds bewust voor gekozen omdat het een paar miljoen duurder zou worden. Daarom is gekozen voor een goedkopere oplossing met als mogelijke optie om er een 2e ring omheen te bouwen die dan niet op de huidige constructie rust.
De boomgrens is destijds door die mafketels van Groen Links aangedragen maar die is achterhaald want inmiddels is de boomgrens zover omhoog gegaan dat een 2e ring niet meer als belemmering gezien kan worden.
Ok, dus eigenlijk is er geen enkele reden om geen 2de ring erop te zetten. Alleen de constructie is iets duurder. Goedkoop is uiteindelijk dus weer duurkoop... en her verlagen van het veld is ook nog altijd een mogelijkheid. Dus geen ring erop, maar eronder!!
Dan krijg je wel een hele diepe bloedkuul
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Exact. NEC had allang met de gemeente een plan kunnen opstellen voor de toekomst van de Goffert. Maar de club wil het liever zelf doen.
En inderdaad, de slag die NEC maakte in 1999, is door de andere clubs later gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat we nog een keer een dergelijke verbetering kunnen verrichten. Het is onzin de huidige staat van de Goffert te vergelijken met de staat van de oude Goffert in 1999.
grote probleem is wel dat de huidige Goffert niet uit te bouwen valt door de constructie, dat is echt een grote misser geweest destijds.
De voorsprong die je toen had, wordt mede daarom nu een achterstand
Wat is er mis met de huidige constructie dan? Men kan er toch gewoon een ring opzetten? Het hoofdgebouw kan ook een verdieping erop krijgen. Niks mis mee toch?
Boomgrens.
De huidige constructie is niet berekend op een 2e ring. Daar is bij de bouw destijds bewust voor gekozen omdat het een paar miljoen duurder zou worden. Daarom is gekozen voor een goedkopere oplossing met als mogelijke optie om er een 2e ring omheen te bouwen die dan niet op de huidige constructie rust.
De boomgrens is destijds door die mafketels van Groen Links aangedragen maar die is achterhaald want inmiddels is de boomgrens zover omhoog gegaan dat een 2e ring niet meer als belemmering gezien kan worden.
Ok, dus eigenlijk is er geen enkele reden om geen 2de ring erop te zetten. Alleen de constructie is iets duurder. Goedkoop is uiteindelijk dus weer duurkoop... en her verlagen van het veld is ook nog altijd een mogelijkheid. Dus geen ring erop, maar eronder!!
Goed idee. Kunnen eindelijk al die mensen op de wachtlijst ook een kaart kopen.
grote probleem is wel dat de huidige Goffert niet uit te bouwen valt door de constructie, dat is echt een grote misser geweest destijds.
De voorsprong die je toen had, wordt mede daarom nu een achterstand
Wat is er mis met de huidige constructie dan? Men kan er toch gewoon een ring opzetten? Het hoofdgebouw kan ook een verdieping erop krijgen. Niks mis mee toch?
Boomgrens.
De huidige constructie is niet berekend op een 2e ring. Daar is bij de bouw destijds bewust voor gekozen omdat het een paar miljoen duurder zou worden. Daarom is gekozen voor een goedkopere oplossing met als mogelijke optie om er een 2e ring omheen te bouwen die dan niet op de huidige constructie rust.
De boomgrens is destijds door die mafketels van Groen Links aangedragen maar die is achterhaald want inmiddels is de boomgrens zover omhoog gegaan dat een 2e ring niet meer als belemmering gezien kan worden.
Ok, dus eigenlijk is er geen enkele reden om geen 2de ring erop te zetten. Alleen de constructie is iets duurder. Goedkoop is uiteindelijk dus weer duurkoop... en her verlagen van het veld is ook nog altijd een mogelijkheid. Dus geen ring erop, maar eronder!!
Goed idee. Kunnen eindelijk al die mensen op de wachtlijst ook een kaart kopen.
De dranghekken zijn al besteld.
PS heb je pb gestuurd
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Jep.. met als gevolg een hele goede periode. Helaas zijn we daarna door heel veel clubs ingehaald. Er is 19 jaar niks gedaan, terwijl er zoveel verandert is in de voetballerij.
Van de bovengenoemde clubs hebben alleen PEC en Heracles ons ingehaald. Maar dat zijn dan ook clubs met een rijke investeerder.
Van de bovengenoemde clubs hebben alleen PEC en Heracles ons ingehaald. Maar dat zijn dan ook clubs met een rijke investeerder.
Exact. NEC had allang met de gemeente een plan kunnen opstellen voor de toekomst van de Goffert. Maar de club wil het liever zelf doen.
En inderdaad, de slag die NEC maakte in 1999, is door de andere clubs later gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat we nog een keer een dergelijke verbetering kunnen verrichten. Het is onzin de huidige staat van de Goffert te vergelijken met de staat van de oude Goffert in 1999.
grote probleem is wel dat de huidige Goffert niet uit te bouwen valt door de constructie, dat is echt een grote misser geweest destijds.
De voorsprong die je toen had, wordt mede daarom nu een achterstand
Wat is er mis met de huidige constructie dan? Men kan er toch gewoon een ring opzetten? Het hoofdgebouw kan ook een verdieping erop krijgen. Niks mis mee toch?
Boomgrens.
De huidige constructie is niet berekend op een 2e ring. Daar is bij de bouw destijds bewust voor gekozen omdat het een paar miljoen duurder zou worden. Daarom is gekozen voor een goedkopere oplossing met als mogelijke optie om er een 2e ring omheen te bouwen die dan niet op de huidige constructie rust.
De boomgrens is destijds door die mafketels van Groen Links aangedragen maar die is achterhaald want inmiddels is de boomgrens zover omhoog gegaan dat een 2e ring niet meer als belemmering gezien kan worden.
Er was te weinig geld destijds voor een nieuw stadion. Men zou alleen europese subsubsidie krijgen als het hele Goffertpark inclusief stadion aangepakt zou worden. Essentie bij die subsidie was dat het park een beschermd stadsgezicht zou worden, waar regels aan verbonden waren. Een van die regels was dat bebouwing in het park niet boven de boomgrens mocht komen. Een andere was dat de Goffertwei niet bebouwd mocht worden.Vergeet niet dat in de jaren 80 even overwogen is om de Goffertwei te gaan bebouwen met huizen. Nijmegen en NEC zijn hiermee akkoord gegaan.
Dus zonder oa die boomgrens regel hadden we nu niet eens het huidige stadion gehad. En dus niets geen mafketels van Groen Links.
Exact. NEC had allang met de gemeente een plan kunnen opstellen voor de toekomst van de Goffert. Maar de club wil het liever zelf doen.
En inderdaad, de slag die NEC maakte in 1999, is door de andere clubs later gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat we nog een keer een dergelijke verbetering kunnen verrichten. Het is onzin de huidige staat van de Goffert te vergelijken met de staat van de oude Goffert in 1999.
grote probleem is wel dat de huidige Goffert niet uit te bouwen valt door de constructie, dat is echt een grote misser geweest destijds.
De voorsprong die je toen had, wordt mede daarom nu een achterstand
Wat is er mis met de huidige constructie dan? Men kan er toch gewoon een ring opzetten? Het hoofdgebouw kan ook een verdieping erop krijgen. Niks mis mee toch?
Boomgrens.
De huidige constructie is niet berekend op een 2e ring. Daar is bij de bouw destijds bewust voor gekozen omdat het een paar miljoen duurder zou worden. Daarom is gekozen voor een goedkopere oplossing met als mogelijke optie om er een 2e ring omheen te bouwen die dan niet op de huidige constructie rust.
De boomgrens is destijds door die mafketels van Groen Links aangedragen maar die is achterhaald want inmiddels is de boomgrens zover omhoog gegaan dat een 2e ring niet meer als belemmering gezien kan worden.
Er was te weinig geld destijds voor een nieuw stadion.oh en toen hebben ze een oud stadion gebouwd?? Men zou alleen europese subsubsidie krijgen als het hele Goffertpark inclusief stadion aangepakt zou worden. Essentie bij die subsidie was dat het park een beschermd stadsgezicht zou worden, waar regels aan verbonden waren. Een van die regels was dat bebouwing in het park niet boven de boomgrens mocht komen. die boomgrens is al niet meer relevant want die is in die ruim 20 jaar wel behoorlijk gestegen dus een 2e ring kan wel alleen houdt ook hier groen links de boot af.Een andere was dat de Goffertwei niet bebouwd mocht worden.Vergeet niet dat in de jaren 80 even overwogen is om de Goffertwei te gaan bebouwen met huizen. dat wilde de Gemeente destijds erg graag omdat er vele en vele miljoenen mee gemoeid waren. Nijmegen en NEC zijn hiermee akkoord gegaan.waarmee?
Dus zonder oa die boomgrens regel hadden we nu niet eens het huidige stadion gehad. En dus niets geen mafketels van Groen Links.die MAFKETELS van groen links hebben wel meer verklooid in Nijmegen dus ja het zijn MAFKETELS
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.
Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.
Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.
Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.
Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.
Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.
Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Pollekke jongen,ik denk dat je mening over het stadion inmiddels duidelijk is.En ik ben het er voor het grootste deel mee eens ook.
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.
Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.
Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.
Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Eens. En dit alles is best te realiseren, NEC heeft een verhuurder die al vaker van goede wil is gebleken.
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.
Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.
Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.
Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Eens dat het geld bij de skyboxen en hoofdtribune te halen valt, en niet direct bij die 2000 extra stoelen. Maar vergeet niet dat die stoeltjes wel interessant voor de sponsoren zijn. Als er meer toeschouwers komen kunnen sponsorcontracten ook omhoog...
Dus indirect leveren 2000 extra gevulde stoelen meer dan 5ton op.
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.
Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.
Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.
Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.
Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.
Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.
Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Precies, maar een verbouwing moet er komen. Dat is zeker! En een tweede ring eigenlijk ook. Al is dat niet de eerste prioriteit.
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.
Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.
Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.
Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Precies, maar een verbouwing moet er komen. Dat is zeker! En een tweede ring eigenlijk ook. Al is dat niet de eerste prioriteit.
Eerst promotie, dan eventueel uitbreiding door tribunes door te trekken naar het veld, dat levert al meer dan voldoende extra plaatsen op, die 2e ring is geen noodzaak.
Nieuwe stoeltjes zijn hard nodig, zonnepanelen op het dak om stroomkosten te drukken, ledverlichting onder de overkapping in plaats van die peperdure lichtmasten, uitbreiding en vernieuwing van de skyboxen, en opknappen catering en sanitaire voorzieningen.
Maar....er lopen bij NEC ontzettend veel supporters die in de bouw zitten, zou het wat kunnen zijn om wel een aannemer in de arm te nemen en dan het overgrote deel van de verbouwingen door "vrijwilligers" te laten uitvoeren? Dat zou wel mooi zijn, scheelt onnoemelijk in de kosten.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.
Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.
Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.
Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Precies, maar een verbouwing moet er komen. Dat is zeker! En een tweede ring eigenlijk ook. Al is dat niet de eerste prioriteit.
Eerst promotie, dan eventueel uitbreiding door tribunes door te trekken naar het veld, dat levert al meer dan voldoende extra plaatsen op, die 2e ring is geen noodzaak.
Nieuwe stoeltjes zijn hard nodig, zonnepanelen op het dak om stroomkosten te drukken, ledverlichting onder de overkapping in plaats van die peperdure lichtmasten, uitbreiding en vernieuwing van de skyboxen, en opknappen catering en sanitaire voorzieningen.
Maar....er lopen bij NEC ontzettend veel supporters die in de bouw zitten, zou het wat kunnen zijn om wel een aannemer in de arm te nemen en dan het overgrote deel van de verbouwingen door "vrijwilligers" te laten uitvoeren? Dat zou wel mooi zijn, scheelt onnoemelijk in de kosten.
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.
Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.
Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.
Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Precies, maar een verbouwing moet er komen. Dat is zeker! En een tweede ring eigenlijk ook. Al is dat niet de eerste prioriteit.
Eerst promotie, dan eventueel uitbreiding door tribunes door te trekken naar het veld, dat levert al meer dan voldoende extra plaatsen op, die 2e ring is geen noodzaak.
Nieuwe stoeltjes zijn hard nodig, zonnepanelen op het dak om stroomkosten te drukken, ledverlichting onder de overkapping in plaats van die peperdure lichtmasten, uitbreiding en vernieuwing van de skyboxen, en opknappen catering en sanitaire voorzieningen.
Maar....er lopen bij NEC ontzettend veel supporters die in de bouw zitten, zou het wat kunnen zijn om wel een aannemer in de arm te nemen en dan het overgrote deel van de verbouwingen door "vrijwilligers" te laten uitvoeren? Dat zou wel mooi zijn, scheelt onnoemelijk in de kosten.
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.
Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.
Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.
Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Precies, maar een verbouwing moet er komen. Dat is zeker! En een tweede ring eigenlijk ook. Al is dat niet de eerste prioriteit.
Eerst promotie, dan eventueel uitbreiding door tribunes door te trekken naar het veld, dat levert al meer dan voldoende extra plaatsen op, die 2e ring is geen noodzaak.
Nieuwe stoeltjes zijn hard nodig, zonnepanelen op het dak om stroomkosten te drukken, ledverlichting onder de overkapping in plaats van die peperdure lichtmasten, uitbreiding en vernieuwing van de skyboxen, en opknappen catering en sanitaire voorzieningen.
Maar....er lopen bij NEC ontzettend veel supporters die in de bouw zitten, zou het wat kunnen zijn om wel een aannemer in de arm te nemen en dan het overgrote deel van de verbouwingen door "vrijwilligers" te laten uitvoeren? Dat zou wel mooi zijn, scheelt onnoemelijk in de kosten.
kan Klok bouw niks doen ?
Stel het eens voor Maar je hebt wel een punt, misschien hebben ze achter de schermen afgesproken dat KLOK bij eventuele promotie in beeld komt als aannemer. Lijkt mij wel aannemelijk. Je steekt je hoofdsponsor geen mes in de rug door een andere aannemer in de arm te nemen lijkt mij. En uiteindelijk verdiend KLOK dan op die manier het sponsorgeld weer terug.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Maar....er lopen bij NEC ontzettend veel supporters die in de bouw zitten, zou het wat kunnen zijn om wel een aannemer in de arm te nemen en dan het overgrote deel van de verbouwingen door "vrijwilligers" te laten uitvoeren? Dat zou wel mooi zijn, scheelt onnoemelijk in de kosten.
zit je alleen met de reiskosten.
Zou jij ze in een geblindeerd busje willen brengen en ophalen?
Maar....er lopen bij NEC ontzettend veel supporters die in de bouw zitten, zou het wat kunnen zijn om wel een aannemer in de arm te nemen en dan het overgrote deel van de verbouwingen door "vrijwilligers" te laten uitvoeren? Dat zou wel mooi zijn, scheelt onnoemelijk in de kosten.
zit je alleen met de reiskosten.
Zou jij ze in een geblindeerd busje willen brengen en ophalen?
Ja, en dan is het stadion klaar en dan mag die bouwvakker € 250 neerleggen om te mogen zitten op een door hemzelf geplaatst stoeltje in een door hemzelf gebouwd stadion dat ie in z'n vrije uurtjes heeft gebouwd.
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.
Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.
Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.
Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Meejeens. Zelfs toen we nog in de Eredivisie zaten kregen we op een gegeven moment het stadion niet meer vol, terwijl er wel nog een wachtlijst is voor het business gedeelte.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.
Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.
Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.
Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Meejeens. Zelfs toen we nog in de Eredivisie zaten kregen we op een gegeven moment het stadion niet meer vol, terwijl er wel nog een wachtlijst is voor het business gedeelte.
Entreegelden omlaag om meer fans te lokken, de inkomsten van kaartjes is toch een lachertje vergeleken de business inkomsten. Hoe meer toeschouwers hoe meer animo voor bedrijven om aan te haken en te willen betalen voor een reclamebord/box/stoel.
Het gaat bij de vernieuwing en uitbreiding helemaal niet om een tweede ring. Als er gesproken wordt over uitbreiding of een nieuw stadion hebben zoveel supporters het over de hoeveelheid stoeltjes. Dat is gewoon niet zo: zelfs al zou je 2000 extra stoeltjes krijgen, en je verkoopt ze allemaal als seizoenskaart (dus een 100% bezetting) voor 250 euro: dan nog haal je maar 5 ton op. En de kans dat die stoeltjes nu al gevuld worden is natuurlijk klein, dat kan pas als je weer successen gaat boeken.
Dus die discussie over een tweede ring etc is naar mijn mening (nog) niet van toepassing. Uitbreiden kan wel een onderdeel zijn van een verbouwing, maar ik denk nu nog niet het hoofddoel.
Wat er moet gebeuren is:
- groot onderhoud aan het stadion om de vaste onderhoudskosten omlaag te krijgen
- grote verbouwing van het hoofdgebouw voor extra faciliteiten voor sponsors (zoals oa meer skyboxen, meer sponsorruimtes etc). Dáár zit het geld namelijk.
- verbetering van de faciliteiten voor de supporters, toiletruimtes, warmtebronnen, stoeltjes en bovenal de catering-mogelijkheden. Want ook in dat laatste zit veel geld.
- het stadion klaar maken voor een mogelijke uitbreiding, zodat wanneer dit van toepassing wordt je ook meteen kan reageren.
Doel van de verbouwing is de onkosten omlaag brengen en de inkomsten omhoog te halen. Daar heb je nu geen tweede ring of uitbreiding van stoeltjes voor nodig. Ik denk dat de mensen die hier praten over stoeltjes en hoeveelheid zitplaatsen niet snappen wat er bedoeld wordt met dit onderwerp.
Meejeens. Zelfs toen we nog in de Eredivisie zaten kregen we op een gegeven moment het stadion niet meer vol, terwijl er wel nog een wachtlijst is voor het business gedeelte.
Entreegelden omlaag om meer fans te lokken, de inkomsten van kaartjes is toch een lachertje vergeleken de business inkomsten. Hoe meer toeschouwers hoe meer animo voor bedrijven om aan te haken en te willen betalen voor een reclamebord/box/stoel.
entree omlaag doen moeten ze niet doen, dat zou hetzelfde zijn als een slecht lopend cafe het bier 0,50 voor cent gaat verkopen , dat is ook geen oplossing..
