Echt een plan voor oppositiepartijen, hadden ze inde coalitie gezeten dan was het als megalomaan bestempeld.E.B schreef: ↑za 29 okt 2022, 08:09https://www.gelderlander.nl/nijmegen/sl ... ~a8db290e/
Goffertstadion en de Hazenkamp betrekken bij dit plan en je adem 1 topsportgebied uit.
Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
- Bottendaal
- Berichten: 14545
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Wat is er zo megalomaan aan?Poort5 schreef: ↑za 29 okt 2022, 09:37Echt een plan voor oppositiepartijen, hadden ze inde coalitie gezeten dan was het als megalomaan bestempeld.E.B schreef: ↑za 29 okt 2022, 08:09https://www.gelderlander.nl/nijmegen/sl ... ~a8db290e/
Goffertstadion en de Hazenkamp betrekken bij dit plan en je adem 1 topsportgebied uit.
Ken jij de onderliggende financiële cijfers? Is er een haalbaarheidsonderzoek gedaan?
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Of een alles in 1: ijsbaan, zwembad en stadion in 1 bouw project.E.B schreef: ↑za 29 okt 2022, 08:09https://www.gelderlander.nl/nijmegen/sl ... ~a8db290e/
Goffertstadion en de Hazenkamp betrekken bij dit plan en je adem 1 topsportgebied uit.
Alles komt goed !!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dat zou ideaal zijn …vak Oost schreef: ↑za 29 okt 2022, 14:05Of een alles in 1: ijsbaan, zwembad en stadion in 1 bouw project.E.B schreef: ↑za 29 okt 2022, 08:09https://www.gelderlander.nl/nijmegen/sl ... ~a8db290e/
Goffertstadion en de Hazenkamp betrekken bij dit plan en je adem 1 topsportgebied uit.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
flipsen schreef: ↑za 29 okt 2022, 14:43Dat zou ideaal zijn …vak Oost schreef: ↑za 29 okt 2022, 14:05Of een alles in 1: ijsbaan, zwembad en stadion in 1 bouw project.E.B schreef: ↑za 29 okt 2022, 08:09https://www.gelderlander.nl/nijmegen/sl ... ~a8db290e/
Goffertstadion en de Hazenkamp betrekken bij dit plan en je adem 1 topsportgebied uit.
Ik zou graag een Sportiom in Nijmegen willen zien, de Winkelsteegh leent zich er goed voor.
Alleen zonder voetbalstadion, dat mag/moet in de Goffert blijven.
De klimhal GRIP gaat verhuizen, dus ruimte om een nieuwe schaatstempel neer te zetten is er. Eventueel de grond tussen de Holtakkerweg en Eijkelboomweg aan de v. Rosenburgweg erbij te betrekken en hopen dat de paar bedrijven die er zitten wel uitgekocht willen worden. Dan krijg je ook vanzelf meer ruimte om te wonen in Dukenburg zoals de gemeente wil. Kan je op de huidige klimhal locatie eventueel Hara en Salsa Tipica huisvesten.
NEC ON TOUR.... soon in your stadium!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ooit was zoiets toch ook de bedoeling, maar dan op de Goffert? Dat een dergelijk complex nu niet op de Goffert kan, begrijp ik, maar zoiets elders in Nijmegen is prima. Als NEC maar op de Goffert blijft.NiMMA_024 schreef: ↑za 29 okt 2022, 15:31flipsen schreef: ↑za 29 okt 2022, 14:43Dat zou ideaal zijn …vak Oost schreef: ↑za 29 okt 2022, 14:05Of een alles in 1: ijsbaan, zwembad en stadion in 1 bouw project.E.B schreef: ↑za 29 okt 2022, 08:09https://www.gelderlander.nl/nijmegen/sl ... ~a8db290e/
Goffertstadion en de Hazenkamp betrekken bij dit plan en je adem 1 topsportgebied uit.
Ik zou graag een Sportiom in Nijmegen willen zien, de Winkelsteegh leent zich er goed voor.
Alleen zonder voetbalstadion, dat mag/moet in de Goffert blijven.
De klimhal GRIP gaat verhuizen, dus ruimte om een nieuwe schaatstempel neer te zetten is er. Eventueel de grond tussen de Holtakkerweg en Eijkelboomweg aan de v. Rosenburgweg erbij te betrekken en hopen dat de paar bedrijven die er zitten wel uitgekocht willen worden. Dan krijg je ook vanzelf meer ruimte om te wonen in Dukenburg zoals de gemeente wil. Kan je op de huidige klimhal locatie eventueel Hara en Salsa Tipica huisvesten.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dat was iets totaal verschillends.jetipo schreef: ↑za 29 okt 2022, 20:30Ooit was zoiets toch ook de bedoeling, maar dan op de Goffert? Dat een dergelijk complex nu niet op de Goffert kan, begrijp ik, maar zoiets elders in Nijmegen is prima. Als NEC maar op de Goffert blijft.NiMMA_024 schreef: ↑za 29 okt 2022, 15:31flipsen schreef: ↑za 29 okt 2022, 14:43Dat zou ideaal zijn …vak Oost schreef: ↑za 29 okt 2022, 14:05Of een alles in 1: ijsbaan, zwembad en stadion in 1 bouw project.E.B schreef: ↑za 29 okt 2022, 08:09https://www.gelderlander.nl/nijmegen/sl ... ~a8db290e/
Goffertstadion en de Hazenkamp betrekken bij dit plan en je adem 1 topsportgebied uit.
Ik zou graag een Sportiom in Nijmegen willen zien, de Winkelsteegh leent zich er goed voor.
Alleen zonder voetbalstadion, dat mag/moet in de Goffert blijven.
De klimhal GRIP gaat verhuizen, dus ruimte om een nieuwe schaatstempel neer te zetten is er. Eventueel de grond tussen de Holtakkerweg en Eijkelboomweg aan de v. Rosenburgweg erbij te betrekken en hopen dat de paar bedrijven die er zitten wel uitgekocht willen worden. Dan krijg je ook vanzelf meer ruimte om te wonen in Dukenburg zoals de gemeente wil. Kan je op de huidige klimhal locatie eventueel Hara en Salsa Tipica huisvesten.
TIP richtte zich vooral op een topsportklimaat met N.E.C. als een van haar partners terwijl Sportiom zich meer richt op recreatie, amateursport, sportfondsen, wat gezondheidszorg en wat zakelijke dingen zoals congressen en vergaderzalen.
Denk dat de gemeente een keer goed moet doorpakken, geen half werk afleveren voor de zoveelste keer.
Liever plannen die wat duurder zijn en zich later terugbetalen, dan later weer problemen. Voor het Triavium betekent dit, geen 333m baan, maar een van 400m. als voorbeeld.
NEC ON TOUR.... soon in your stadium!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Die 333 meter baan lag aan de provincie.
Na#die glasbak was het geld op
Na#die glasbak was het geld op
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Het lag toch ook aan de provincie dat bijna het hele valkhof is afgebroken en de stenen verpatst zijn?
Als ik het goed begreep moest Nijmegen destijds nog een flink bedrag lappen om de paar bouwsels te mogen behouden die er nu nog staan.
Kortom: provincie
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Zo, gaan we een gebeurtenis van ruim 200 jaar geleden gebruiken om de huidige provincie (in vele, vele opzichten anders dan toen) een veeg uit de pan te geven!?
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Daar lijkt het wel op, maar zo oud is dat triavium toch nog nietRobertvdW schreef: ↑ma 31 okt 2022, 10:54Zo, gaan we een gebeurtenis van ruim 200 jaar geleden gebruiken om de huidige provincie (in vele, vele opzichten anders dan toen) een veeg uit de pan te geven!?
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
1996, dus 26 jaar oud. Maar die circustent was vanaf het begin gedoemd te mislukken omdat zowel de Gemeente als ook de provincie er geen extra geld in wilden pompen want net als bij de bouw van het huidige stadion van NEC was het oorspronkelijke ontwerp te duur. Triavium had een 400 mtr baan zullen krijgen maar die kosten waren te hoog. Dus is gekozen voor een circustent met een 333 mtr baantje en een ijshockybaan die er ook niet uitziet.Curva schreef: ↑ma 31 okt 2022, 11:14Daar lijkt het wel op, maar zo oud is dat triavium toch nog nietRobertvdW schreef: ↑ma 31 okt 2022, 10:54Zo, gaan we een gebeurtenis van ruim 200 jaar geleden gebruiken om de huidige provincie (in vele, vele opzichten anders dan toen) een veeg uit de pan te geven!?
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Op Heijendaal was tenminste nog een lekkere sfeerJBNMGN schreef: ↑di 08 nov 2022, 16:371996, dus 26 jaar oud. Maar die circustent was vanaf het begin gedoemd te mislukken omdat zowel de Gemeente als ook de provincie er geen extra geld in wilden pompen want net als bij de bouw van het huidige stadion van NEC was het oorspronkelijke ontwerp te duur. Triavium had een 400 mtr baan zullen krijgen maar die kosten waren te hoog. Dus is gekozen voor een circustent met een 333 mtr baantje en een ijshockybaan die er ook niet uitziet.Curva schreef: ↑ma 31 okt 2022, 11:14Daar lijkt het wel op, maar zo oud is dat triavium toch nog nietRobertvdW schreef: ↑ma 31 okt 2022, 10:54Zo, gaan we een gebeurtenis van ruim 200 jaar geleden gebruiken om de huidige provincie (in vele, vele opzichten anders dan toen) een veeg uit de pan te geven!?
Overigens was het Triavium best geslaagd als congrescentrum/ feestlocatie.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/bo ... ~a3f12fae/TheRealTricolores schreef: ↑zo 11 sep 2022, 16:54Er moet echt wat gebeuren. Naar 18.000 capaciteit zou prima zijn denk ik.Tyson schreef: ↑vr 02 sep 2022, 11:56Daar wordt eind van het jaar meer duidelijk overSuper-Simr schreef: ↑vr 02 sep 2022, 09:54Wanneer wordt er weer eens nieuws gebracht over de (ver)bouwplannen van het stadion?
Wil je als club richting het niveau van AZ [de grote droom van Marcel] dan zal je wel die kant op moeten gaan.
Alles komt goed !!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
vak Oost schreef: ↑wo 09 nov 2022, 08:20https://www.gelderlander.nl/nijmegen/bo ... ~a3f12fae/TheRealTricolores schreef: ↑zo 11 sep 2022, 16:54Er moet echt wat gebeuren. Naar 18.000 capaciteit zou prima zijn denk ik.Tyson schreef: ↑vr 02 sep 2022, 11:56Daar wordt eind van het jaar meer duidelijk overSuper-Simr schreef: ↑vr 02 sep 2022, 09:54Wanneer wordt er weer eens nieuws gebracht over de (ver)bouwplannen van het stadion?
Wil je als club richting het niveau van AZ [de grote droom van Marcel] dan zal je wel die kant op moeten gaan.
Dat zijn dus deze 2 neem ik aan? Gezien zij het beste scoorden bij het stemmen.Twee varianten worden op dit moment doorgerekend. Een versie waarbij de woningen in twee torens komen en een variant waarbij de appartementen een buitenring om het stadion worden gebouwd. De algemeen directeur heeft geen signalen dat de politiek het plan bij voorbaat afwijst.
en
Waarvan ik denk dat de onderste het meest zal aansluiten bij het park dus vanwege de omwonende het meeste kans zal maken. Ik neem aan dat men geen hoogbouw wilt.
Maar het mag wel eens opschieten. Je loopt steeds meer achter de feiten aan. Zelfs Cambuur heeft dadelijk een moderner stadion.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Kwam gisteren ook aan bod bij de supportersavond. "Het vogelnest" zou 60 miljoen moeten kosten (meen ik), maar wel geld kunnen opleveren door bewoning etc. Zoals bekend werkt de gemeente enorm vertragend. Helaas kwam niet aan bod of vertrek uit het Goffertpark een reëel scenario is.E.B schreef: ↑wo 09 nov 2022, 08:47vak Oost schreef: ↑wo 09 nov 2022, 08:20https://www.gelderlander.nl/nijmegen/bo ... ~a3f12fae/TheRealTricolores schreef: ↑zo 11 sep 2022, 16:54Er moet echt wat gebeuren. Naar 18.000 capaciteit zou prima zijn denk ik.Tyson schreef: ↑vr 02 sep 2022, 11:56Daar wordt eind van het jaar meer duidelijk overSuper-Simr schreef: ↑vr 02 sep 2022, 09:54Wanneer wordt er weer eens nieuws gebracht over de (ver)bouwplannen van het stadion?
Wil je als club richting het niveau van AZ [de grote droom van Marcel] dan zal je wel die kant op moeten gaan.Dat zijn dus deze 2 neem ik aan? Gezien zij het beste scoorden bij het stemmen.Twee varianten worden op dit moment doorgerekend. Een versie waarbij de woningen in twee torens komen en een variant waarbij de appartementen een buitenring om het stadion worden gebouwd. De algemeen directeur heeft geen signalen dat de politiek het plan bij voorbaat afwijst.
en
Waarvan ik denk dat de onderste het meest zal aansluiten bij het park dus vanwege de omwonende het meeste kans zal maken. Ik neem aan dat men geen hoogbouw wilt.
Maar het mag wel eens opschieten. Je loopt steeds meer achter de feiten aan. Zelfs Cambuur heeft dadelijk een moderner stadion.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Het is gewoon ruk dat je niet door kunt pakken. Maar goed, we wachten al 2 deccenia. Nog een 10 jaar kan er nog wel bij..P. schreef: ↑wo 09 nov 2022, 09:26Kwam gisteren ook aan bod bij de supportersavond. "Het vogelnest" zou 60 miljoen moeten kosten (meen ik), maar wel geld kunnen opleveren door bewoning etc. Zoals bekend werkt de gemeente enorm vertragend. Helaas kwam niet aan bod of vertrek uit het Goffertpark een reëel scenario is.E.B schreef: ↑wo 09 nov 2022, 08:47vak Oost schreef: ↑wo 09 nov 2022, 08:20https://www.gelderlander.nl/nijmegen/bo ... ~a3f12fae/TheRealTricolores schreef: ↑zo 11 sep 2022, 16:54Er moet echt wat gebeuren. Naar 18.000 capaciteit zou prima zijn denk ik.Tyson schreef: ↑vr 02 sep 2022, 11:56Daar wordt eind van het jaar meer duidelijk overSuper-Simr schreef: ↑vr 02 sep 2022, 09:54Wanneer wordt er weer eens nieuws gebracht over de (ver)bouwplannen van het stadion?
Wil je als club richting het niveau van AZ [de grote droom van Marcel] dan zal je wel die kant op moeten gaan.Dat zijn dus deze 2 neem ik aan? Gezien zij het beste scoorden bij het stemmen.Twee varianten worden op dit moment doorgerekend. Een versie waarbij de woningen in twee torens komen en een variant waarbij de appartementen een buitenring om het stadion worden gebouwd. De algemeen directeur heeft geen signalen dat de politiek het plan bij voorbaat afwijst.
en
Waarvan ik denk dat de onderste het meest zal aansluiten bij het park dus vanwege de omwonende het meeste kans zal maken. Ik neem aan dat men geen hoogbouw wilt.
Maar het mag wel eens opschieten. Je loopt steeds meer achter de feiten aan. Zelfs Cambuur heeft dadelijk een moderner stadion.
- jackkreta
- Berichten: 16545
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ik wil het nieuwe stadion nog wel meemaken als het even kan.E.B schreef: ↑wo 09 nov 2022, 09:37Het is gewoon ruk dat je niet door kunt pakken. Maar goed, we wachten al 2 deccenia. Nog een 10 jaar kan er nog wel bij..P. schreef: ↑wo 09 nov 2022, 09:26Kwam gisteren ook aan bod bij de supportersavond. "Het vogelnest" zou 60 miljoen moeten kosten (meen ik), maar wel geld kunnen opleveren door bewoning etc. Zoals bekend werkt de gemeente enorm vertragend. Helaas kwam niet aan bod of vertrek uit het Goffertpark een reëel scenario is.E.B schreef: ↑wo 09 nov 2022, 08:47vak Oost schreef: ↑wo 09 nov 2022, 08:20https://www.gelderlander.nl/nijmegen/bo ... ~a3f12fae/TheRealTricolores schreef: ↑zo 11 sep 2022, 16:54Er moet echt wat gebeuren. Naar 18.000 capaciteit zou prima zijn denk ik.
Wil je als club richting het niveau van AZ [de grote droom van Marcel] dan zal je wel die kant op moeten gaan.Dat zijn dus deze 2 neem ik aan? Gezien zij het beste scoorden bij het stemmen.Twee varianten worden op dit moment doorgerekend. Een versie waarbij de woningen in twee torens komen en een variant waarbij de appartementen een buitenring om het stadion worden gebouwd. De algemeen directeur heeft geen signalen dat de politiek het plan bij voorbaat afwijst.
en
Waarvan ik denk dat de onderste het meest zal aansluiten bij het park dus vanwege de omwonende het meeste kans zal maken. Ik neem aan dat men geen hoogbouw wilt.
Maar het mag wel eens opschieten. Je loopt steeds meer achter de feiten aan. Zelfs Cambuur heeft dadelijk een moderner stadion.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
-
- Berichten: 7872
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Nou,als ik Boekhoorn begrijp gaat het wel even duren nog.Die schetst een iets ander plaatje dan dat Wilco de laatste jaren heeft gedaan.
Met zijn constructieve gesprekken
Met zijn constructieve gesprekken
-
- Berichten: 2193
- Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Gemeente met ambtenaren en constructief. Ik werk helaas veel met gemeentes vanwege aanvraag van vergunningen en dergelijke. Wat mij altijd opvalt is dat er bij de gemeentes ambtenaren lopen die opgeleid worden om vooral geen verantwoordelijkheid te nemen. Daarnaast zijn termen als proactief, meedenken, na 16.00 is het ook nog gewoon een werkdag ze volledig vreemd. Ze zijn altijd op afdelingsuitje, ziek of liggen in een massagestoel.zoete aardbei schreef: ↑wo 09 nov 2022, 10:15Nou,als ik Boekhoorn begrijp gaat het wel even duren nog.Die schetst een iets ander plaatje dan dat Wilco de laatste jaren heeft gedaan.
Met zijn constructieve gesprekken
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Er is nog een derde variant met 2 woontorens bij de hoofd ingangE.B schreef: ↑wo 09 nov 2022, 08:47vak Oost schreef: ↑wo 09 nov 2022, 08:20https://www.gelderlander.nl/nijmegen/bo ... ~a3f12fae/TheRealTricolores schreef: ↑zo 11 sep 2022, 16:54Er moet echt wat gebeuren. Naar 18.000 capaciteit zou prima zijn denk ik.Tyson schreef: ↑vr 02 sep 2022, 11:56Daar wordt eind van het jaar meer duidelijk overSuper-Simr schreef: ↑vr 02 sep 2022, 09:54Wanneer wordt er weer eens nieuws gebracht over de (ver)bouwplannen van het stadion?
Wil je als club richting het niveau van AZ [de grote droom van Marcel] dan zal je wel die kant op moeten gaan.Dat zijn dus deze 2 neem ik aan? Gezien zij het beste scoorden bij het stemmen.Twee varianten worden op dit moment doorgerekend. Een versie waarbij de woningen in twee torens komen en een variant waarbij de appartementen een buitenring om het stadion worden gebouwd. De algemeen directeur heeft geen signalen dat de politiek het plan bij voorbaat afwijst.
en
Waarvan ik denk dat de onderste het meest zal aansluiten bij het park dus vanwege de omwonende het meeste kans zal maken. Ik neem aan dat men geen hoogbouw wilt.
Maar het mag wel eens opschieten. Je loopt steeds meer achter de feiten aan. Zelfs Cambuur heeft dadelijk een moderner stadion.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Klopt, maar zoals ik het interpreteer worden er 2 verder uitgewerkt. Dan ga ik uit van de 2 ontwerpen met de meeste stemmen. Maar wie weet dat ze alle 3 uitwerken waarbij 2 met torens zijn dus als 1 mogelijkheid worden gezien.JBNMGN schreef: ↑wo 09 nov 2022, 10:57Er is nog een derde variant met 2 woontorens bij de hoofd ingangE.B schreef: ↑wo 09 nov 2022, 08:47vak Oost schreef: ↑wo 09 nov 2022, 08:20https://www.gelderlander.nl/nijmegen/bo ... ~a3f12fae/TheRealTricolores schreef: ↑zo 11 sep 2022, 16:54Er moet echt wat gebeuren. Naar 18.000 capaciteit zou prima zijn denk ik.Tyson schreef: ↑vr 02 sep 2022, 11:56Daar wordt eind van het jaar meer duidelijk overSuper-Simr schreef: ↑vr 02 sep 2022, 09:54Wanneer wordt er weer eens nieuws gebracht over de (ver)bouwplannen van het stadion?
Wil je als club richting het niveau van AZ [de grote droom van Marcel] dan zal je wel die kant op moeten gaan.Dat zijn dus deze 2 neem ik aan? Gezien zij het beste scoorden bij het stemmen.Twee varianten worden op dit moment doorgerekend. Een versie waarbij de woningen in twee torens komen en een variant waarbij de appartementen een buitenring om het stadion worden gebouwd. De algemeen directeur heeft geen signalen dat de politiek het plan bij voorbaat afwijst.
en
Waarvan ik denk dat de onderste het meest zal aansluiten bij het park dus vanwege de omwonende het meeste kans zal maken. Ik neem aan dat men geen hoogbouw wilt.
Maar het mag wel eens opschieten. Je loopt steeds meer achter de feiten aan. Zelfs Cambuur heeft dadelijk een moderner stadion.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ja? Hoe dan?E.B schreef: ↑wo 09 nov 2022, 09:37Het is gewoon ruk dat je niet door kunt pakken. Maar goed, we wachten al 2 deccenia. Nog een 10 jaar kan er nog wel bij..P. schreef: ↑wo 09 nov 2022, 09:26Kwam gisteren ook aan bod bij de supportersavond. "Het vogelnest" zou 60 miljoen moeten kosten (meen ik), maar wel geld kunnen opleveren door bewoning etc. Zoals bekend werkt de gemeente enorm vertragend. Helaas kwam niet aan bod of vertrek uit het Goffertpark een reëel scenario is.E.B schreef: ↑wo 09 nov 2022, 08:47vak Oost schreef: ↑wo 09 nov 2022, 08:20https://www.gelderlander.nl/nijmegen/bo ... ~a3f12fae/TheRealTricolores schreef: ↑zo 11 sep 2022, 16:54Er moet echt wat gebeuren. Naar 18.000 capaciteit zou prima zijn denk ik.
Wil je als club richting het niveau van AZ [de grote droom van Marcel] dan zal je wel die kant op moeten gaan.Dat zijn dus deze 2 neem ik aan? Gezien zij het beste scoorden bij het stemmen.Twee varianten worden op dit moment doorgerekend. Een versie waarbij de woningen in twee torens komen en een variant waarbij de appartementen een buitenring om het stadion worden gebouwd. De algemeen directeur heeft geen signalen dat de politiek het plan bij voorbaat afwijst.
en
Waarvan ik denk dat de onderste het meest zal aansluiten bij het park dus vanwege de omwonende het meeste kans zal maken. Ik neem aan dat men geen hoogbouw wilt.
Maar het mag wel eens opschieten. Je loopt steeds meer achter de feiten aan. Zelfs Cambuur heeft dadelijk een moderner stadion.
Elk jaar in dit stadion draai je verlies.
Boekhoorn solliciteert ook al voor naar een exit op termijn.
Begin eens met een realistisch stadionplan, oftewel zonder woningen.
Naar de gemeente wijzen werkt alleen maar vertragend.
Voor onrealistische bedragen verkopen zit er sowieso niet in, het idee is toch dat er met Boekhoorn nu geld genoeg zit bij NEC en de verkiezingen zijn net geweest dus er is op het NEC gevoel politiek niets te winnen de komende 3,5 jaar.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Maar het gaat juist om de woningen om stabiel te worden toch?burp schreef: ↑wo 09 nov 2022, 11:03Ja? Hoe dan?E.B schreef: ↑wo 09 nov 2022, 09:37Het is gewoon ruk dat je niet door kunt pakken. Maar goed, we wachten al 2 deccenia. Nog een 10 jaar kan er nog wel bij..P. schreef: ↑wo 09 nov 2022, 09:26Kwam gisteren ook aan bod bij de supportersavond. "Het vogelnest" zou 60 miljoen moeten kosten (meen ik), maar wel geld kunnen opleveren door bewoning etc. Zoals bekend werkt de gemeente enorm vertragend. Helaas kwam niet aan bod of vertrek uit het Goffertpark een reëel scenario is.E.B schreef: ↑wo 09 nov 2022, 08:47vak Oost schreef: ↑wo 09 nov 2022, 08:20https://www.gelderlander.nl/nijmegen/bo ... ~a3f12fae/TheRealTricolores schreef: ↑zo 11 sep 2022, 16:54
Er moet echt wat gebeuren. Naar 18.000 capaciteit zou prima zijn denk ik.
Wil je als club richting het niveau van AZ [de grote droom van Marcel] dan zal je wel die kant op moeten gaan.Dat zijn dus deze 2 neem ik aan? Gezien zij het beste scoorden bij het stemmen.Twee varianten worden op dit moment doorgerekend. Een versie waarbij de woningen in twee torens komen en een variant waarbij de appartementen een buitenring om het stadion worden gebouwd. De algemeen directeur heeft geen signalen dat de politiek het plan bij voorbaat afwijst.
en
Waarvan ik denk dat de onderste het meest zal aansluiten bij het park dus vanwege de omwonende het meeste kans zal maken. Ik neem aan dat men geen hoogbouw wilt.
Maar het mag wel eens opschieten. Je loopt steeds meer achter de feiten aan. Zelfs Cambuur heeft dadelijk een moderner stadion.
Elk jaar in dit stadion draai je verlies.
Boekhoorn solliciteert ook al voor naar een exit op termijn.
Begin eens met een realistisch stadionplan, oftewel zonder woningen.
Naar de gemeente wijzen werkt alleen maar vertragend.
Voor onrealistische bedragen verkopen zit er sowieso niet in, het idee is toch dat er met Boekhoorn nu geld genoeg zit bij NEC en de verkiezingen zijn net geweest dus er is op het NEC gevoel politiek niets te winnen de komende 3,5 jaar.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Nou ja, het was sarcastisch. Ik hoop niet dat dit nog 10 jaar duurtburp schreef: ↑wo 09 nov 2022, 11:03Ja? Hoe dan?E.B schreef: ↑wo 09 nov 2022, 09:37Het is gewoon ruk dat je niet door kunt pakken. Maar goed, we wachten al 2 deccenia. Nog een 10 jaar kan er nog wel bij..P. schreef: ↑wo 09 nov 2022, 09:26Kwam gisteren ook aan bod bij de supportersavond. "Het vogelnest" zou 60 miljoen moeten kosten (meen ik), maar wel geld kunnen opleveren door bewoning etc. Zoals bekend werkt de gemeente enorm vertragend. Helaas kwam niet aan bod of vertrek uit het Goffertpark een reëel scenario is.E.B schreef: ↑wo 09 nov 2022, 08:47vak Oost schreef: ↑wo 09 nov 2022, 08:20https://www.gelderlander.nl/nijmegen/bo ... ~a3f12fae/TheRealTricolores schreef: ↑zo 11 sep 2022, 16:54
Er moet echt wat gebeuren. Naar 18.000 capaciteit zou prima zijn denk ik.
Wil je als club richting het niveau van AZ [de grote droom van Marcel] dan zal je wel die kant op moeten gaan.Dat zijn dus deze 2 neem ik aan? Gezien zij het beste scoorden bij het stemmen.Twee varianten worden op dit moment doorgerekend. Een versie waarbij de woningen in twee torens komen en een variant waarbij de appartementen een buitenring om het stadion worden gebouwd. De algemeen directeur heeft geen signalen dat de politiek het plan bij voorbaat afwijst.
en
Waarvan ik denk dat de onderste het meest zal aansluiten bij het park dus vanwege de omwonende het meeste kans zal maken. Ik neem aan dat men geen hoogbouw wilt.
Maar het mag wel eens opschieten. Je loopt steeds meer achter de feiten aan. Zelfs Cambuur heeft dadelijk een moderner stadion.
Elk jaar in dit stadion draai je verlies.
Boekhoorn solliciteert ook al voor naar een exit op termijn.
Begin eens met een realistisch stadionplan, oftewel zonder woningen.
Naar de gemeente wijzen werkt alleen maar vertragend.
Voor onrealistische bedragen verkopen zit er sowieso niet in, het idee is toch dat er met Boekhoorn nu geld genoeg zit bij NEC en de verkiezingen zijn net geweest dus er is op het NEC gevoel politiek niets te winnen de komende 3,5 jaar.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 19 gasten