Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Discussieer hier over de Supportersvereniging, HKN, Legio Noviomagum, in en om De Goffert etc.
Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Legendario »

Polleke schreef:
ma 09 jan 2023, 19:49
Bottendaal schreef:
ma 09 jan 2023, 19:04
Als ik het over beleid heb, dan bedoel ik zo’n beetje alles behalve het lang vastleggen van toppers. Dat is onmogelijk voor ons, dat is wel duidelijk.
Alles daaromheen kan prima beleid op gemaakt worden hoor. Dat gebeurd nu namelijk. Dat gaat prima.

Dat stadion is een belangrijke horde, dat zeg ik ook, maar niet het enige en middelpunt van alle problemen zoals jij schetst. Luister de Jarda podcast met Wilco in Spanje even en hij zegt het zelf ook letterlijk.

Natuurlijk is het stadion geen onmogelijk project. Dat zeg ik ook nergens. Als je goed leest zeg ik alleen dat ik het totaal ongeloofwaardig vind dat NEC het stadion gratis krijgt, én daarnaast huuropbrengsten uit de 200 woningen.
Dat is wat ik zeg.
Het project zal (op termijn) NEC zeker minder kosten dan de huidige constructie, plus meer (financiële) mogelijkheden bieden. Dat is vooruitgang.

Ja, ik ken de verhalen van MB. Hij helpt de club met beleid maken om gezond te worden. En daarnaast met de financiële middelen om deze investeringen te doen.
Dat is een totaal ander verhaal dan een stadion kado doen…
Voor mij is het verhaal simpel. Zonder dat nieuwe stadion heeft NEC geen bestaansrecht als eredivisieclub. Goed beleid zal dat niet veranderen. Met alleen een nieuw stadion redt NEC het uiteraard ook niet, dat moet gekoppeld zijn aan goed beleid.

Maar in tegenstelling tot wat jij denkt: maakt dit het stadionverhaal tot een cruciale stap.

Voor wat betreft Marcel: Marcel maakt bedrijven gezond door eerst zeer veel (en slim) te investeren. Iets wat NEC al gedaan heeft met de kleedkamers, velden en soms ook met spelers. Daarnaast maakt hij de structuur zeer klein en duidelijk (doet hij ook).

Ik zeg nergens dat NEC het stadion gratis zegt, dat maak jij ervan.
Jawel, op 15 maart schreef je dat. Maar ik ben blij dat je nu inziet dat het anders is.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14453
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal »

Legendario schreef:
ma 09 jan 2023, 20:18
Polleke schreef:
ma 09 jan 2023, 19:49
Bottendaal schreef:
ma 09 jan 2023, 19:04
Als ik het over beleid heb, dan bedoel ik zo’n beetje alles behalve het lang vastleggen van toppers. Dat is onmogelijk voor ons, dat is wel duidelijk.
Alles daaromheen kan prima beleid op gemaakt worden hoor. Dat gebeurd nu namelijk. Dat gaat prima.

Dat stadion is een belangrijke horde, dat zeg ik ook, maar niet het enige en middelpunt van alle problemen zoals jij schetst. Luister de Jarda podcast met Wilco in Spanje even en hij zegt het zelf ook letterlijk.

Natuurlijk is het stadion geen onmogelijk project. Dat zeg ik ook nergens. Als je goed leest zeg ik alleen dat ik het totaal ongeloofwaardig vind dat NEC het stadion gratis krijgt, én daarnaast huuropbrengsten uit de 200 woningen.
Dat is wat ik zeg.
Het project zal (op termijn) NEC zeker minder kosten dan de huidige constructie, plus meer (financiële) mogelijkheden bieden. Dat is vooruitgang.

Ja, ik ken de verhalen van MB. Hij helpt de club met beleid maken om gezond te worden. En daarnaast met de financiële middelen om deze investeringen te doen.
Dat is een totaal ander verhaal dan een stadion kado doen…
Voor mij is het verhaal simpel. Zonder dat nieuwe stadion heeft NEC geen bestaansrecht als eredivisieclub. Goed beleid zal dat niet veranderen. Met alleen een nieuw stadion redt NEC het uiteraard ook niet, dat moet gekoppeld zijn aan goed beleid.

Maar in tegenstelling tot wat jij denkt: maakt dit het stadionverhaal tot een cruciale stap.

Voor wat betreft Marcel: Marcel maakt bedrijven gezond door eerst zeer veel (en slim) te investeren. Iets wat NEC al gedaan heeft met de kleedkamers, velden en soms ook met spelers. Daarnaast maakt hij de structuur zeer klein en duidelijk (doet hij ook).

Ik zeg nergens dat NEC het stadion gratis zegt, dat maak jij ervan.
Jawel, op 15 maart schreef je dat. Maar ik ben blij dat je nu inziet dat het anders is.
Bedankt. Hoef ik het niet helemaal terug te zoeken.

Henkiepenkie
Berichten: 6896
Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Henkiepenkie »

Wel fijn trouwens zo’n rookvrij stadion, waar volop wordt gerookt.

Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 16436
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door jackkreta »

Henkiepenkie schreef:
di 10 jan 2023, 09:54
Wel fijn trouwens zo’n rookvrij stadion, waar volop wordt gerookt.
Wie is er nog zo dom om te roken?
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

flipsen
Berichten: 12682
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door flipsen »

jackkreta schreef:
di 10 jan 2023, 09:58
Henkiepenkie schreef:
di 10 jan 2023, 09:54
Wel fijn trouwens zo’n rookvrij stadion, waar volop wordt gerookt.
Wie is er nog zo dom om te roken?
roken is zo 2020 ....
Risus abundat in ore stultorum

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9500
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door E.B »

Henkiepenkie schreef:
di 10 jan 2023, 09:54
Wel fijn trouwens zo’n rookvrij stadion, waar volop wordt gerookt.
Ik vind het aanzienlijk minder geworden nu je het zegt. Maar ik kan me voorstellen dat er plekken zijn (staantribunes? Vak J?) waar het gewoon volop gebeurt.

Harry Bierdop
Berichten: 460
Lid geworden op: di 07 okt 2008, 15:03
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Harry Bierdop »

In staanvak H wordt er gewoon volop gerookt; ook naast de dienstdoende agenten of stewards.
Er is werkelijk waar nog nooit iets van gezegd.

Henkiepenkie
Berichten: 6896
Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Henkiepenkie »

E.B schreef:
di 10 jan 2023, 10:21
Henkiepenkie schreef:
di 10 jan 2023, 09:54
Wel fijn trouwens zo’n rookvrij stadion, waar volop wordt gerookt.
Ik vind het aanzienlijk minder geworden nu je het zegt. Maar ik kan me voorstellen dat er plekken zijn (staantribunes? Vak J?) waar het gewoon volop gebeurt.
Minder zeker, maar er wordt nog enorm veel gerookt. Stewards kijken liever weg, dan dat er wordt ingegrepen. Ene kant begrijpelijk. Korte lontje van mensen tegenwoordig snap ik dat je liever wegkijkt dan ingrijpt. Maar als je claimed dat je een ‘rookvrij’ stadion bent, mag er wel eens wat aan gedaan worden.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9217
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

Bottendaal schreef:
di 10 jan 2023, 08:38
Legendario schreef:
ma 09 jan 2023, 20:18
Polleke schreef:
ma 09 jan 2023, 19:49
Bottendaal schreef:
ma 09 jan 2023, 19:04
Als ik het over beleid heb, dan bedoel ik zo’n beetje alles behalve het lang vastleggen van toppers. Dat is onmogelijk voor ons, dat is wel duidelijk.
Alles daaromheen kan prima beleid op gemaakt worden hoor. Dat gebeurd nu namelijk. Dat gaat prima.

Dat stadion is een belangrijke horde, dat zeg ik ook, maar niet het enige en middelpunt van alle problemen zoals jij schetst. Luister de Jarda podcast met Wilco in Spanje even en hij zegt het zelf ook letterlijk.

Natuurlijk is het stadion geen onmogelijk project. Dat zeg ik ook nergens. Als je goed leest zeg ik alleen dat ik het totaal ongeloofwaardig vind dat NEC het stadion gratis krijgt, én daarnaast huuropbrengsten uit de 200 woningen.
Dat is wat ik zeg.
Het project zal (op termijn) NEC zeker minder kosten dan de huidige constructie, plus meer (financiële) mogelijkheden bieden. Dat is vooruitgang.

Ja, ik ken de verhalen van MB. Hij helpt de club met beleid maken om gezond te worden. En daarnaast met de financiële middelen om deze investeringen te doen.
Dat is een totaal ander verhaal dan een stadion kado doen…
Voor mij is het verhaal simpel. Zonder dat nieuwe stadion heeft NEC geen bestaansrecht als eredivisieclub. Goed beleid zal dat niet veranderen. Met alleen een nieuw stadion redt NEC het uiteraard ook niet, dat moet gekoppeld zijn aan goed beleid.

Maar in tegenstelling tot wat jij denkt: maakt dit het stadionverhaal tot een cruciale stap.

Voor wat betreft Marcel: Marcel maakt bedrijven gezond door eerst zeer veel (en slim) te investeren. Iets wat NEC al gedaan heeft met de kleedkamers, velden en soms ook met spelers. Daarnaast maakt hij de structuur zeer klein en duidelijk (doet hij ook).

Ik zeg nergens dat NEC het stadion gratis zegt, dat maak jij ervan.
Jawel, op 15 maart schreef je dat. Maar ik ben blij dat je nu inziet dat het anders is.
Bedankt. Hoef ik het niet helemaal terug te zoeken.
Nou... ik moest het wel en zie feitelijk hetzelfde als wat ik deze week zei. Ik zie graag het citaat waar hij op richt.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Legendario »

Polleke schreef:
di 10 jan 2023, 22:00
Bottendaal schreef:
di 10 jan 2023, 08:38
Legendario schreef:
ma 09 jan 2023, 20:18
Polleke schreef:
ma 09 jan 2023, 19:49
Bottendaal schreef:
ma 09 jan 2023, 19:04
Als ik het over beleid heb, dan bedoel ik zo’n beetje alles behalve het lang vastleggen van toppers. Dat is onmogelijk voor ons, dat is wel duidelijk.
Alles daaromheen kan prima beleid op gemaakt worden hoor. Dat gebeurd nu namelijk. Dat gaat prima.

Dat stadion is een belangrijke horde, dat zeg ik ook, maar niet het enige en middelpunt van alle problemen zoals jij schetst. Luister de Jarda podcast met Wilco in Spanje even en hij zegt het zelf ook letterlijk.

Natuurlijk is het stadion geen onmogelijk project. Dat zeg ik ook nergens. Als je goed leest zeg ik alleen dat ik het totaal ongeloofwaardig vind dat NEC het stadion gratis krijgt, én daarnaast huuropbrengsten uit de 200 woningen.
Dat is wat ik zeg.
Het project zal (op termijn) NEC zeker minder kosten dan de huidige constructie, plus meer (financiële) mogelijkheden bieden. Dat is vooruitgang.

Ja, ik ken de verhalen van MB. Hij helpt de club met beleid maken om gezond te worden. En daarnaast met de financiële middelen om deze investeringen te doen.
Dat is een totaal ander verhaal dan een stadion kado doen…
Voor mij is het verhaal simpel. Zonder dat nieuwe stadion heeft NEC geen bestaansrecht als eredivisieclub. Goed beleid zal dat niet veranderen. Met alleen een nieuw stadion redt NEC het uiteraard ook niet, dat moet gekoppeld zijn aan goed beleid.

Maar in tegenstelling tot wat jij denkt: maakt dit het stadionverhaal tot een cruciale stap.

Voor wat betreft Marcel: Marcel maakt bedrijven gezond door eerst zeer veel (en slim) te investeren. Iets wat NEC al gedaan heeft met de kleedkamers, velden en soms ook met spelers. Daarnaast maakt hij de structuur zeer klein en duidelijk (doet hij ook).

Ik zeg nergens dat NEC het stadion gratis zegt, dat maak jij ervan.
Jawel, op 15 maart schreef je dat. Maar ik ben blij dat je nu inziet dat het anders is.
Bedankt. Hoef ik het niet helemaal terug te zoeken.
Nou... ik moest het wel en zie feitelijk hetzelfde als wat ik deze week zei. Ik zie graag het citaat waar hij op richt.
Jouw woorden:
Als dit plan doorgaat is NEC huurvrij, heeft het de extra stadion inkomsten. Gezien de bedragen verhouding denk ik zelfs dat ze gedeelte van de huurinkomsten pakken.

De investeerders willen die woningen, dat is een goudmijn. Om die woningen te realiseren hebben ze NEC nodig, want alleen NEC heeft recht op de locatie. Om die woningen te bouwen stelt NEC: OK, op ons grondgebied... ontwikkel wat je wilt, maar je betaald dat mee aan ons stadion als je die woningen bouwt... en we willen een deel van de inkomsten erna. Dat is waar NEC op mikt.

Lijkt niks, maar zo is het niet. Op de lange termijn zijn die woningen een goudmijn. Dat je mee moet betalen aan een stadion is op deze locatie puur een onderdeel van de investering. Met Marcel als backup, en NEC als eigenaar van de grond heb je zowel een stadion met hogere inkomsten als huurcontracten waar NEC (als eigenaar van de grond) een deel van ontvangt.

Investeerders maken toch winst, NEC kan het stadion ontwikkelen en daarna pakken ze mee met de huur... dat is het plan.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13334
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol »

Legendario schreef:
di 10 jan 2023, 22:12
Polleke schreef:
di 10 jan 2023, 22:00
Bottendaal schreef:
di 10 jan 2023, 08:38
Legendario schreef:
ma 09 jan 2023, 20:18
Polleke schreef:
ma 09 jan 2023, 19:49
Bottendaal schreef:
ma 09 jan 2023, 19:04
Als ik het over beleid heb, dan bedoel ik zo’n beetje alles behalve het lang vastleggen van toppers. Dat is onmogelijk voor ons, dat is wel duidelijk.
Alles daaromheen kan prima beleid op gemaakt worden hoor. Dat gebeurd nu namelijk. Dat gaat prima.

Dat stadion is een belangrijke horde, dat zeg ik ook, maar niet het enige en middelpunt van alle problemen zoals jij schetst. Luister de Jarda podcast met Wilco in Spanje even en hij zegt het zelf ook letterlijk.

Natuurlijk is het stadion geen onmogelijk project. Dat zeg ik ook nergens. Als je goed leest zeg ik alleen dat ik het totaal ongeloofwaardig vind dat NEC het stadion gratis krijgt, én daarnaast huuropbrengsten uit de 200 woningen.
Dat is wat ik zeg.
Het project zal (op termijn) NEC zeker minder kosten dan de huidige constructie, plus meer (financiële) mogelijkheden bieden. Dat is vooruitgang.

Ja, ik ken de verhalen van MB. Hij helpt de club met beleid maken om gezond te worden. En daarnaast met de financiële middelen om deze investeringen te doen.
Dat is een totaal ander verhaal dan een stadion kado doen…
Voor mij is het verhaal simpel. Zonder dat nieuwe stadion heeft NEC geen bestaansrecht als eredivisieclub. Goed beleid zal dat niet veranderen. Met alleen een nieuw stadion redt NEC het uiteraard ook niet, dat moet gekoppeld zijn aan goed beleid.

Maar in tegenstelling tot wat jij denkt: maakt dit het stadionverhaal tot een cruciale stap.

Voor wat betreft Marcel: Marcel maakt bedrijven gezond door eerst zeer veel (en slim) te investeren. Iets wat NEC al gedaan heeft met de kleedkamers, velden en soms ook met spelers. Daarnaast maakt hij de structuur zeer klein en duidelijk (doet hij ook).

Ik zeg nergens dat NEC het stadion gratis zegt, dat maak jij ervan.
Jawel, op 15 maart schreef je dat. Maar ik ben blij dat je nu inziet dat het anders is.
Bedankt. Hoef ik het niet helemaal terug te zoeken.
Nou... ik moest het wel en zie feitelijk hetzelfde als wat ik deze week zei. Ik zie graag het citaat waar hij op richt.
Jouw woorden:
Als dit plan doorgaat is NEC huurvrij, heeft het de extra stadion inkomsten. Gezien de bedragen verhouding denk ik zelfs dat ze gedeelte van de huurinkomsten pakken.

De investeerders willen die woningen, dat is een goudmijn. Om die woningen te realiseren hebben ze NEC nodig, want alleen NEC heeft recht op de locatie. Om die woningen te bouwen stelt NEC: OK, op ons grondgebied... ontwikkel wat je wilt, maar je betaald dat mee aan ons stadion als je die woningen bouwt... en we willen een deel van de inkomsten erna. Dat is waar NEC op mikt.

Lijkt niks, maar zo is het niet. Op de lange termijn zijn die woningen een goudmijn. Dat je mee moet betalen aan een stadion is op deze locatie puur een onderdeel van de investering. Met Marcel als backup, en NEC als eigenaar van de grond heb je zowel een stadion met hogere inkomsten als huurcontracten waar NEC (als eigenaar van de grond) een deel van ontvangt.

Investeerders maken toch winst, NEC kan het stadion ontwikkelen en daarna pakken ze mee met de huur... dat is het plan.
Kostelijk om weer eens terug te lezen

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9217
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

Legendario schreef:
di 10 jan 2023, 22:12
Polleke schreef:
di 10 jan 2023, 22:00
Bottendaal schreef:
di 10 jan 2023, 08:38
Legendario schreef:
ma 09 jan 2023, 20:18
Polleke schreef:
ma 09 jan 2023, 19:49
Bottendaal schreef:
ma 09 jan 2023, 19:04
Als ik het over beleid heb, dan bedoel ik zo’n beetje alles behalve het lang vastleggen van toppers. Dat is onmogelijk voor ons, dat is wel duidelijk.
Alles daaromheen kan prima beleid op gemaakt worden hoor. Dat gebeurd nu namelijk. Dat gaat prima.

Dat stadion is een belangrijke horde, dat zeg ik ook, maar niet het enige en middelpunt van alle problemen zoals jij schetst. Luister de Jarda podcast met Wilco in Spanje even en hij zegt het zelf ook letterlijk.

Natuurlijk is het stadion geen onmogelijk project. Dat zeg ik ook nergens. Als je goed leest zeg ik alleen dat ik het totaal ongeloofwaardig vind dat NEC het stadion gratis krijgt, én daarnaast huuropbrengsten uit de 200 woningen.
Dat is wat ik zeg.
Het project zal (op termijn) NEC zeker minder kosten dan de huidige constructie, plus meer (financiële) mogelijkheden bieden. Dat is vooruitgang.

Ja, ik ken de verhalen van MB. Hij helpt de club met beleid maken om gezond te worden. En daarnaast met de financiële middelen om deze investeringen te doen.
Dat is een totaal ander verhaal dan een stadion kado doen…
Voor mij is het verhaal simpel. Zonder dat nieuwe stadion heeft NEC geen bestaansrecht als eredivisieclub. Goed beleid zal dat niet veranderen. Met alleen een nieuw stadion redt NEC het uiteraard ook niet, dat moet gekoppeld zijn aan goed beleid.

Maar in tegenstelling tot wat jij denkt: maakt dit het stadionverhaal tot een cruciale stap.

Voor wat betreft Marcel: Marcel maakt bedrijven gezond door eerst zeer veel (en slim) te investeren. Iets wat NEC al gedaan heeft met de kleedkamers, velden en soms ook met spelers. Daarnaast maakt hij de structuur zeer klein en duidelijk (doet hij ook).

Ik zeg nergens dat NEC het stadion gratis zegt, dat maak jij ervan.
Jawel, op 15 maart schreef je dat. Maar ik ben blij dat je nu inziet dat het anders is.
Bedankt. Hoef ik het niet helemaal terug te zoeken.
Nou... ik moest het wel en zie feitelijk hetzelfde als wat ik deze week zei. Ik zie graag het citaat waar hij op richt.
Jouw woorden:
Als dit plan doorgaat is NEC huurvrij, heeft het de extra stadion inkomsten. Gezien de bedragen verhouding denk ik zelfs dat ze gedeelte van de huurinkomsten pakken.

De investeerders willen die woningen, dat is een goudmijn. Om die woningen te realiseren hebben ze NEC nodig, want alleen NEC heeft recht op de locatie. Om die woningen te bouwen stelt NEC: OK, op ons grondgebied... ontwikkel wat je wilt, maar je betaald dat mee aan ons stadion als je die woningen bouwt... en we willen een deel van de inkomsten erna. Dat is waar NEC op mikt.

Lijkt niks, maar zo is het niet. Op de lange termijn zijn die woningen een goudmijn. Dat je mee moet betalen aan een stadion is op deze locatie puur een onderdeel van de investering. Met Marcel als backup, en NEC als eigenaar van de grond heb je zowel een stadion met hogere inkomsten als huurcontracten waar NEC (als eigenaar van de grond) een deel van ontvangt.

Investeerders maken toch winst, NEC kan het stadion ontwikkelen en daarna pakken ze mee met de huur... dat is het plan.
Maar waar zeg ik hier dat NEC het stadion gratis krijgt?

Ik blijf btw achter mijn woorden staan.

Ik denk dat Marcel Boekhoorn zijn visie die hij tal van momenten heeft losgelaten op zijn bedrijven gaat toepassen op onze club. Simpelweg, door forse investeringen het afdwingen van een basis. In eerste instantie, zwaar verliesgevende investeringen. Hij deed het met Ouwehands dierenpark, hij deed het met de Hema.

Nieuwe visie, korte lijntjes, fors investeren. Het huidige profiel past erin: hij heeft de organisatie aangepakt, maar daarnaast ook fors geld gegeven aan het jeugdcomplex en de club (nieuwe velden, nieuwe kleedkamers).

Ik denk serieus dat Marcel en ik hetzelfde denken, dat dit stadion de kern is voor de toekomst is van NEC. En ja, ik denk ook dat hij zowel een rol gaat spelen in de aankoop als de ontwikkeling.

Ik denk dat zijn doel is: goede organisatie en goede basis, en dat stadion. Ik denk ook dat hij er alles aan zal doen dat op de rit te krijgen en daarna ook zal zeggen, precies wat wij willen, nu staat het, u is het klaar.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Legendario »

Polleke schreef:
di 10 jan 2023, 23:21
Legendario schreef:
di 10 jan 2023, 22:12
Polleke schreef:
di 10 jan 2023, 22:00
Bottendaal schreef:
di 10 jan 2023, 08:38
Legendario schreef:
ma 09 jan 2023, 20:18
Polleke schreef:
ma 09 jan 2023, 19:49

Voor mij is het verhaal simpel. Zonder dat nieuwe stadion heeft NEC geen bestaansrecht als eredivisieclub. Goed beleid zal dat niet veranderen. Met alleen een nieuw stadion redt NEC het uiteraard ook niet, dat moet gekoppeld zijn aan goed beleid.

Maar in tegenstelling tot wat jij denkt: maakt dit het stadionverhaal tot een cruciale stap.

Voor wat betreft Marcel: Marcel maakt bedrijven gezond door eerst zeer veel (en slim) te investeren. Iets wat NEC al gedaan heeft met de kleedkamers, velden en soms ook met spelers. Daarnaast maakt hij de structuur zeer klein en duidelijk (doet hij ook).

Ik zeg nergens dat NEC het stadion gratis zegt, dat maak jij ervan.
Jawel, op 15 maart schreef je dat. Maar ik ben blij dat je nu inziet dat het anders is.
Bedankt. Hoef ik het niet helemaal terug te zoeken.
Nou... ik moest het wel en zie feitelijk hetzelfde als wat ik deze week zei. Ik zie graag het citaat waar hij op richt.
Jouw woorden:
Als dit plan doorgaat is NEC huurvrij, heeft het de extra stadion inkomsten. Gezien de bedragen verhouding denk ik zelfs dat ze gedeelte van de huurinkomsten pakken.

De investeerders willen die woningen, dat is een goudmijn. Om die woningen te realiseren hebben ze NEC nodig, want alleen NEC heeft recht op de locatie. Om die woningen te bouwen stelt NEC: OK, op ons grondgebied... ontwikkel wat je wilt, maar je betaald dat mee aan ons stadion als je die woningen bouwt... en we willen een deel van de inkomsten erna. Dat is waar NEC op mikt.

Lijkt niks, maar zo is het niet. Op de lange termijn zijn die woningen een goudmijn. Dat je mee moet betalen aan een stadion is op deze locatie puur een onderdeel van de investering. Met Marcel als backup, en NEC als eigenaar van de grond heb je zowel een stadion met hogere inkomsten als huurcontracten waar NEC (als eigenaar van de grond) een deel van ontvangt.

Investeerders maken toch winst, NEC kan het stadion ontwikkelen en daarna pakken ze mee met de huur... dat is het plan.
Maar waar zeg ik hier dat NEC het stadion gratis krijgt?
Nog twee dan:
Ik denk dat eigenschap van het stadion cruciaal is voor NEC, om de kosten te drukken. ik pretendeer niet te zeggen dat NEC die miljoenen ineens op de bank legt, ik denk wel dat juist in dit aspect Marcel Boekhoorn een rol speelt met een gift. Waarom doe je het anders, de ene huurder inwisselen voor de ander? Dus ik denk dat de aankoop geregeld wordt en dan de verbouwing + woningen door die investeerders betaald worden, waar NEC (als eigenaar) van mee mag snoepen.

Wat ook een feit is dat NEC dit alleen oplost door aankoop + opknappen van het stadion. Of dat nu deels of in zijn geheel is: het kost miljoenen. NEC heeft dat geld niet, kan het met zo'n negatief eigen vermogen ook nooit lenen. Dus moeten anderen het betalen en dat noem je dan investeerders
Op de opmerking dat je dan aan de investeerders huur of aflossing moet betalen antwoord je vervolgens ontkennend.

Maar nogmaals, als je er nu anders over denkt is dat alleen maar goed en niks om je voor te schamen.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14453
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal »

Polleke schreef:
di 10 jan 2023, 23:21
Legendario schreef:
di 10 jan 2023, 22:12
Polleke schreef:
di 10 jan 2023, 22:00
Bottendaal schreef:
di 10 jan 2023, 08:38
Legendario schreef:
ma 09 jan 2023, 20:18
Polleke schreef:
ma 09 jan 2023, 19:49

Voor mij is het verhaal simpel. Zonder dat nieuwe stadion heeft NEC geen bestaansrecht als eredivisieclub. Goed beleid zal dat niet veranderen. Met alleen een nieuw stadion redt NEC het uiteraard ook niet, dat moet gekoppeld zijn aan goed beleid.

Maar in tegenstelling tot wat jij denkt: maakt dit het stadionverhaal tot een cruciale stap.

Voor wat betreft Marcel: Marcel maakt bedrijven gezond door eerst zeer veel (en slim) te investeren. Iets wat NEC al gedaan heeft met de kleedkamers, velden en soms ook met spelers. Daarnaast maakt hij de structuur zeer klein en duidelijk (doet hij ook).

Ik zeg nergens dat NEC het stadion gratis zegt, dat maak jij ervan.
Jawel, op 15 maart schreef je dat. Maar ik ben blij dat je nu inziet dat het anders is.
Bedankt. Hoef ik het niet helemaal terug te zoeken.
Nou... ik moest het wel en zie feitelijk hetzelfde als wat ik deze week zei. Ik zie graag het citaat waar hij op richt.
Jouw woorden:
Als dit plan doorgaat is NEC huurvrij, heeft het de extra stadion inkomsten. Gezien de bedragen verhouding denk ik zelfs dat ze gedeelte van de huurinkomsten pakken.

De investeerders willen die woningen, dat is een goudmijn. Om die woningen te realiseren hebben ze NEC nodig, want alleen NEC heeft recht op de locatie. Om die woningen te bouwen stelt NEC: OK, op ons grondgebied... ontwikkel wat je wilt, maar je betaald dat mee aan ons stadion als je die woningen bouwt... en we willen een deel van de inkomsten erna. Dat is waar NEC op mikt.

Lijkt niks, maar zo is het niet. Op de lange termijn zijn die woningen een goudmijn. Dat je mee moet betalen aan een stadion is op deze locatie puur een onderdeel van de investering. Met Marcel als backup, en NEC als eigenaar van de grond heb je zowel een stadion met hogere inkomsten als huurcontracten waar NEC (als eigenaar van de grond) een deel van ontvangt.

Investeerders maken toch winst, NEC kan het stadion ontwikkelen en daarna pakken ze mee met de huur... dat is het plan.
Maar waar zeg ik hier dat NEC het stadion gratis krijgt?

Ik blijf btw achter mijn woorden staan.

Ik denk dat Marcel Boekhoorn zijn visie die hij tal van momenten heeft losgelaten op zijn bedrijven gaat toepassen op onze club. Simpelweg, door forse investeringen het afdwingen van een basis. In eerste instantie, zwaar verliesgevende investeringen. Hij deed het met Ouwehands dierenpark, hij deed het met de Hema.

Nieuwe visie, korte lijntjes, fors investeren. Het huidige profiel past erin: hij heeft de organisatie aangepakt, maar daarnaast ook fors geld gegeven aan het jeugdcomplex en de club (nieuwe velden, nieuwe kleedkamers).

Ik denk serieus dat Marcel en ik hetzelfde denken, dat dit stadion de kern is voor de toekomst is van NEC. En ja, ik denk ook dat hij zowel een rol gaat spelen in de aankoop als de ontwikkeling.

Ik denk dat zijn doel is: goede organisatie en goede basis, en dat stadion. Ik denk ook dat hij er alles aan zal doen dat op de rit te krijgen en daarna ook zal zeggen, precies wat wij willen, nu staat het, u is het klaar.
Maar zijn reorganisatie staan totaal los van de financiering van het stadion. Dat hij daar een grote rol in zal spelen lijkt me evident.
Voor de rest: zie Legendario.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9217
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

Bottendaal schreef:
di 10 jan 2023, 23:59
Maar zijn reorganisatie staan totaal los van de financiering van het stadion. Dat hij daar een grote rol in zal spelen lijkt me evident.
Voor de rest: zie Legendario.
Nee.. serieus nee. Ik kan niet vertellen hoe oneens ik het met je/jullie ben.

Ik heb het gevoel dat er twee groepen zijn bij de club. Groep 1 (waar ik jullie toe bedeel) is een simpele: dit zijn de centen die we krijgen, de club moet gezond blijven, dus dit is tevens het bedrag wat we uitgeven. Twee miljoen verlies houdt simpel in: we geven teveel uit.

Ik snap dat gevoel, maar ik weet ook wat de gevolgen zijn ervan.

Dan heb je groep 2: Marcel Boekhoorn is een investeerder.. hij heeft meerdere zeer succesvolle bedrijven opgebouwd door in eerste instantie fors te investeren. Hij deed het bij de Hema, maar een beter voorbeeld is Ouwehands Dierenpark. In de afgelopen jaren had NEC geen cent te makken, maar we verbouwen wel de kleedkamers en renoveren feitelijk het volledige jeugdcomplex.

Marcel is bezig een extreem sterke basis neer te leggen. De structuur is verandert van 20 mensen die meepraten tot een kern. Transferrechten zijn afgekocht. Er zijn miljoenen gepompt in velden (jeugd en training) en zaken als kleedkamers. En hij stak ook veel geld in de selectie, eerst voor promotie en daarna voor handhaving.

Hij bouwt aan de kern van onze club. Maar voor nu vraagt het nog steeds jaarlijkse enorme bijdrage. We leven simpelweg boven onze stand en Marcel betaald.

Onze begroting staat al een jaar of 5 fors in de min. Hij betaald dat.

Om financieel onafhankelijk te worden van hem, wat hij ook wilt... moet het stadion-verbouwing plaatsvinden . Daarom is hij zo fel richting de gemeente. Alles staat nu, maar dat is de laatste stukje uit de puzzel.

En ik steun Marcel.....

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13334
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol »

Polleke schreef:
do 12 jan 2023, 02:15
Bottendaal schreef:
di 10 jan 2023, 23:59
Maar zijn reorganisatie staan totaal los van de financiering van het stadion. Dat hij daar een grote rol in zal spelen lijkt me evident.
Voor de rest: zie Legendario.
Nee.. serieus nee. Ik kan niet vertellen hoe oneens ik het met je/jullie ben.

Ik heb het gevoel dat er twee groepen zijn bij de club. Groep 1 (waar ik jullie toe bedeel) is een simpele: dit zijn de centen die we krijgen, de club moet gezond blijven, dus dit is tevens het bedrag wat we uitgeven. Twee miljoen verlies houdt simpel in: we geven teveel uit.

Ik snap dat gevoel, maar ik weet ook wat de gevolgen zijn ervan.

Dan heb je groep 2: Marcel Boekhoorn is een investeerder.. hij heeft meerdere zeer succesvolle bedrijven opgebouwd door in eerste instantie fors te investeren. Hij deed het bij de Hema, maar een beter voorbeeld is Ouwehands Dierenpark. In de afgelopen jaren had NEC geen cent te makken, maar we verbouwen wel de kleedkamers en renoveren feitelijk het volledige jeugdcomplex.

Marcel is bezig een extreem sterke basis neer te leggen. De structuur is verandert van 20 mensen die meepraten tot een kern. Transferrechten zijn afgekocht. Er zijn miljoenen gepompt in velden (jeugd en training) en zaken als kleedkamers. En hij stak ook veel geld in de selectie, eerst voor promotie en daarna voor handhaving.

Hij bouwt aan de kern van onze club. Maar voor nu vraagt het nog steeds jaarlijkse enorme bijdrage. We leven simpelweg boven onze stand en Marcel betaald.

Onze begroting staat al een jaar of 5 fors in de min. Hij betaald dat.

Om financieel onafhankelijk te worden van hem, wat hij ook wilt... moet het stadion-verbouwing plaatsvinden . Daarom is hij zo fel richting de gemeente. Alles staat nu, maar dat is de laatste stukje uit de puzzel.

En ik steun Marcel.....
Je denkt dat de ambitie ooit eindigt? We geven al 20 jaar te veel geld uit en de tekenen wijzen er op dat dat de komende 20 jaar niet gaat veranderen.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14453
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal »

Polleke schreef:
do 12 jan 2023, 02:15
Bottendaal schreef:
di 10 jan 2023, 23:59
Maar zijn reorganisatie staan totaal los van de financiering van het stadion. Dat hij daar een grote rol in zal spelen lijkt me evident.
Voor de rest: zie Legendario.
Nee.. serieus nee. Ik kan niet vertellen hoe oneens ik het met je/jullie ben.

Ik heb het gevoel dat er twee groepen zijn bij de club. Groep 1 (waar ik jullie toe bedeel) is een simpele: dit zijn de centen die we krijgen, de club moet gezond blijven, dus dit is tevens het bedrag wat we uitgeven. Twee miljoen verlies houdt simpel in: we geven teveel uit.

Ik snap dat gevoel, maar ik weet ook wat de gevolgen zijn ervan.

Dan heb je groep 2: Marcel Boekhoorn is een investeerder.. hij heeft meerdere zeer succesvolle bedrijven opgebouwd door in eerste instantie fors te investeren. Hij deed het bij de Hema, maar een beter voorbeeld is Ouwehands Dierenpark. In de afgelopen jaren had NEC geen cent te makken, maar we verbouwen wel de kleedkamers en renoveren feitelijk het volledige jeugdcomplex.

Marcel is bezig een extreem sterke basis neer te leggen. De structuur is verandert van 20 mensen die meepraten tot een kern. Transferrechten zijn afgekocht. Er zijn miljoenen gepompt in velden (jeugd en training) en zaken als kleedkamers. En hij stak ook veel geld in de selectie, eerst voor promotie en daarna voor handhaving.

Hij bouwt aan de kern van onze club. Maar voor nu vraagt het nog steeds jaarlijkse enorme bijdrage. We leven simpelweg boven onze stand en Marcel betaald.

Onze begroting staat al een jaar of 5 fors in de min. Hij betaald dat.

Om financieel onafhankelijk te worden van hem, wat hij ook wilt... moet het stadion-verbouwing plaatsvinden . Daarom is hij zo fel richting de gemeente. Alles staat nu, maar dat is de laatste stukje uit de puzzel.

En ik steun Marcel.....
Hier stop ik verder met lezen. Als er iemand hier simpel denkt ben jij het, met een gratis stadion en gratis huurinkomsten…
Maar goed. Ik heb mijn verhaal genoeg gedaan. Wat jij er van oppikt is bitter weinig blijkt uit al je reacties, want je reageert vaak op dingen die ik helemaal niet zeg.

jallah
Berichten: 2548
Lid geworden op: wo 28 jan 2009, 18:59
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door jallah »

Bottendaal schreef:
do 12 jan 2023, 08:21
Polleke schreef:
do 12 jan 2023, 02:15
Bottendaal schreef:
di 10 jan 2023, 23:59
Maar zijn reorganisatie staan totaal los van de financiering van het stadion. Dat hij daar een grote rol in zal spelen lijkt me evident.
Voor de rest: zie Legendario.
Nee.. serieus nee. Ik kan niet vertellen hoe oneens ik het met je/jullie ben.

Ik heb het gevoel dat er twee groepen zijn bij de club. Groep 1 (waar ik jullie toe bedeel) is een simpele: dit zijn de centen die we krijgen, de club moet gezond blijven, dus dit is tevens het bedrag wat we uitgeven. Twee miljoen verlies houdt simpel in: we geven teveel uit.

Ik snap dat gevoel, maar ik weet ook wat de gevolgen zijn ervan.

Dan heb je groep 2: Marcel Boekhoorn is een investeerder.. hij heeft meerdere zeer succesvolle bedrijven opgebouwd door in eerste instantie fors te investeren. Hij deed het bij de Hema, maar een beter voorbeeld is Ouwehands Dierenpark. In de afgelopen jaren had NEC geen cent te makken, maar we verbouwen wel de kleedkamers en renoveren feitelijk het volledige jeugdcomplex.

Marcel is bezig een extreem sterke basis neer te leggen. De structuur is verandert van 20 mensen die meepraten tot een kern. Transferrechten zijn afgekocht. Er zijn miljoenen gepompt in velden (jeugd en training) en zaken als kleedkamers. En hij stak ook veel geld in de selectie, eerst voor promotie en daarna voor handhaving.

Hij bouwt aan de kern van onze club. Maar voor nu vraagt het nog steeds jaarlijkse enorme bijdrage. We leven simpelweg boven onze stand en Marcel betaald.

Onze begroting staat al een jaar of 5 fors in de min. Hij betaald dat.

Om financieel onafhankelijk te worden van hem, wat hij ook wilt... moet het stadion-verbouwing plaatsvinden . Daarom is hij zo fel richting de gemeente. Alles staat nu, maar dat is de laatste stukje uit de puzzel.

En ik steun Marcel.....
Hier stop ik verder met lezen. Als er iemand hier simpel denkt ben jij het, met een gratis stadion en gratis huurinkomsten…
Maar goed. Ik heb mijn verhaal genoeg gedaan. Wat jij er van oppikt is bitter weinig blijkt uit al je reacties, want je reageert vaak op dingen die ik helemaal niet zeg.
was jij niet degene die donny v/d beek opperde als versterking?

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Legendario »

Polleke schreef:
do 12 jan 2023, 02:15
Bottendaal schreef:
di 10 jan 2023, 23:59
Maar zijn reorganisatie staan totaal los van de financiering van het stadion. Dat hij daar een grote rol in zal spelen lijkt me evident.
Voor de rest: zie Legendario.
Nee.. serieus nee. Ik kan niet vertellen hoe oneens ik het met je/jullie ben.

Ik heb het gevoel dat er twee groepen zijn bij de club. Groep 1 (waar ik jullie toe bedeel) is een simpele: dit zijn de centen die we krijgen, de club moet gezond blijven, dus dit is tevens het bedrag wat we uitgeven. Twee miljoen verlies houdt simpel in: we geven teveel uit.

Ik snap dat gevoel, maar ik weet ook wat de gevolgen zijn ervan.

Dan heb je groep 2: Marcel Boekhoorn is een investeerder.. hij heeft meerdere zeer succesvolle bedrijven opgebouwd door in eerste instantie fors te investeren. Hij deed het bij de Hema, maar een beter voorbeeld is Ouwehands Dierenpark. In de afgelopen jaren had NEC geen cent te makken, maar we verbouwen wel de kleedkamers en renoveren feitelijk het volledige jeugdcomplex.

Marcel is bezig een extreem sterke basis neer te leggen. De structuur is verandert van 20 mensen die meepraten tot een kern. Transferrechten zijn afgekocht. Er zijn miljoenen gepompt in velden (jeugd en training) en zaken als kleedkamers. En hij stak ook veel geld in de selectie, eerst voor promotie en daarna voor handhaving.

Hij bouwt aan de kern van onze club. Maar voor nu vraagt het nog steeds jaarlijkse enorme bijdrage. We leven simpelweg boven onze stand en Marcel betaald.

Onze begroting staat al een jaar of 5 fors in de min. Hij betaald dat.

Om financieel onafhankelijk te worden van hem, wat hij ook wilt... moet het stadion-verbouwing plaatsvinden . Daarom is hij zo fel richting de gemeente. Alles staat nu, maar dat is de laatste stukje uit de puzzel.

En ik steun Marcel.....
Ik weet dat het vor jou makkelijk werkt om altijd alles in te dealen in voor en tegen, maar zo werkt het natuurlijk niet.

Ik denk dat jij er helemaal naast zit met je gedachte dat 'Marcel' alles wel even lapt en vervolgens het stadion en de huuropbrengsten aan NEC schenkt en dat NEC zo gratis een stadion heeft en ook nog geld binnenkrijgt uit de woningen.

Dat heeft helemaal niks te maken met wat ik wil of hoop.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14453
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal »

jallah schreef:
do 12 jan 2023, 09:09
Bottendaal schreef:
do 12 jan 2023, 08:21
Polleke schreef:
do 12 jan 2023, 02:15
Bottendaal schreef:
di 10 jan 2023, 23:59
Maar zijn reorganisatie staan totaal los van de financiering van het stadion. Dat hij daar een grote rol in zal spelen lijkt me evident.
Voor de rest: zie Legendario.
Nee.. serieus nee. Ik kan niet vertellen hoe oneens ik het met je/jullie ben.

Ik heb het gevoel dat er twee groepen zijn bij de club. Groep 1 (waar ik jullie toe bedeel) is een simpele: dit zijn de centen die we krijgen, de club moet gezond blijven, dus dit is tevens het bedrag wat we uitgeven. Twee miljoen verlies houdt simpel in: we geven teveel uit.

Ik snap dat gevoel, maar ik weet ook wat de gevolgen zijn ervan.

Dan heb je groep 2: Marcel Boekhoorn is een investeerder.. hij heeft meerdere zeer succesvolle bedrijven opgebouwd door in eerste instantie fors te investeren. Hij deed het bij de Hema, maar een beter voorbeeld is Ouwehands Dierenpark. In de afgelopen jaren had NEC geen cent te makken, maar we verbouwen wel de kleedkamers en renoveren feitelijk het volledige jeugdcomplex.

Marcel is bezig een extreem sterke basis neer te leggen. De structuur is verandert van 20 mensen die meepraten tot een kern. Transferrechten zijn afgekocht. Er zijn miljoenen gepompt in velden (jeugd en training) en zaken als kleedkamers. En hij stak ook veel geld in de selectie, eerst voor promotie en daarna voor handhaving.

Hij bouwt aan de kern van onze club. Maar voor nu vraagt het nog steeds jaarlijkse enorme bijdrage. We leven simpelweg boven onze stand en Marcel betaald.

Onze begroting staat al een jaar of 5 fors in de min. Hij betaald dat.

Om financieel onafhankelijk te worden van hem, wat hij ook wilt... moet het stadion-verbouwing plaatsvinden . Daarom is hij zo fel richting de gemeente. Alles staat nu, maar dat is de laatste stukje uit de puzzel.

En ik steun Marcel.....
Hier stop ik verder met lezen. Als er iemand hier simpel denkt ben jij het, met een gratis stadion en gratis huurinkomsten…
Maar goed. Ik heb mijn verhaal genoeg gedaan. Wat jij er van oppikt is bitter weinig blijkt uit al je reacties, want je reageert vaak op dingen die ik helemaal niet zeg.
was jij niet degene die donny v/d beek opperde als versterking?
Ja dat was ik ja. Zal ik nog eens iemand opperen:
Marco Asensio! Is na dit seizoen transfervrij. Met zijn Nederlandse moeder heeft hij vast wel zin om bij NEC te komen voetballen!

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9217
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

Legendario schreef:
do 12 jan 2023, 09:18
Polleke schreef:
do 12 jan 2023, 02:15
Bottendaal schreef:
di 10 jan 2023, 23:59
Maar zijn reorganisatie staan totaal los van de financiering van het stadion. Dat hij daar een grote rol in zal spelen lijkt me evident.
Voor de rest: zie Legendario.
Nee.. serieus nee. Ik kan niet vertellen hoe oneens ik het met je/jullie ben.

Ik heb het gevoel dat er twee groepen zijn bij de club. Groep 1 (waar ik jullie toe bedeel) is een simpele: dit zijn de centen die we krijgen, de club moet gezond blijven, dus dit is tevens het bedrag wat we uitgeven. Twee miljoen verlies houdt simpel in: we geven teveel uit.

Ik snap dat gevoel, maar ik weet ook wat de gevolgen zijn ervan.

Dan heb je groep 2: Marcel Boekhoorn is een investeerder.. hij heeft meerdere zeer succesvolle bedrijven opgebouwd door in eerste instantie fors te investeren. Hij deed het bij de Hema, maar een beter voorbeeld is Ouwehands Dierenpark. In de afgelopen jaren had NEC geen cent te makken, maar we verbouwen wel de kleedkamers en renoveren feitelijk het volledige jeugdcomplex.

Marcel is bezig een extreem sterke basis neer te leggen. De structuur is verandert van 20 mensen die meepraten tot een kern. Transferrechten zijn afgekocht. Er zijn miljoenen gepompt in velden (jeugd en training) en zaken als kleedkamers. En hij stak ook veel geld in de selectie, eerst voor promotie en daarna voor handhaving.

Hij bouwt aan de kern van onze club. Maar voor nu vraagt het nog steeds jaarlijkse enorme bijdrage. We leven simpelweg boven onze stand en Marcel betaald.

Onze begroting staat al een jaar of 5 fors in de min. Hij betaald dat.

Om financieel onafhankelijk te worden van hem, wat hij ook wilt... moet het stadion-verbouwing plaatsvinden . Daarom is hij zo fel richting de gemeente. Alles staat nu, maar dat is de laatste stukje uit de puzzel.

En ik steun Marcel.....
Ik weet dat het vor jou makkelijk werkt om altijd alles in te dealen in voor en tegen, maar zo werkt het natuurlijk niet.

Ik denk dat jij er helemaal naast zit met je gedachte dat 'Marcel' alles wel even lapt en vervolgens het stadion en de huuropbrengsten aan NEC schenkt en dat NEC zo gratis een stadion heeft en ook nog geld binnenkrijgt uit de woningen.

Dat heeft helemaal niks te maken met wat ik wil of hoop.
Echt…. Hoe jij uit mijn verhaal haalt dat Marcel het wel ff lapt us mij een raadsel.

Maar je hebt wel gelijk, we stoppen met deze discussie. Jij leest alleen wat je wilt lezen, onderbouwd niks in je argumentatie en kiest zinnen van mij om re reageren, zonder de context te gebruiken.

Dus doe lekker je ding. Ik ben er klaar mee 👍

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Legendario »

Polleke schreef:
do 12 jan 2023, 17:13
Legendario schreef:
do 12 jan 2023, 09:18
Polleke schreef:
do 12 jan 2023, 02:15
Bottendaal schreef:
di 10 jan 2023, 23:59
Maar zijn reorganisatie staan totaal los van de financiering van het stadion. Dat hij daar een grote rol in zal spelen lijkt me evident.
Voor de rest: zie Legendario.
Nee.. serieus nee. Ik kan niet vertellen hoe oneens ik het met je/jullie ben.

Ik heb het gevoel dat er twee groepen zijn bij de club. Groep 1 (waar ik jullie toe bedeel) is een simpele: dit zijn de centen die we krijgen, de club moet gezond blijven, dus dit is tevens het bedrag wat we uitgeven. Twee miljoen verlies houdt simpel in: we geven teveel uit.

Ik snap dat gevoel, maar ik weet ook wat de gevolgen zijn ervan.

Dan heb je groep 2: Marcel Boekhoorn is een investeerder.. hij heeft meerdere zeer succesvolle bedrijven opgebouwd door in eerste instantie fors te investeren. Hij deed het bij de Hema, maar een beter voorbeeld is Ouwehands Dierenpark. In de afgelopen jaren had NEC geen cent te makken, maar we verbouwen wel de kleedkamers en renoveren feitelijk het volledige jeugdcomplex.

Marcel is bezig een extreem sterke basis neer te leggen. De structuur is verandert van 20 mensen die meepraten tot een kern. Transferrechten zijn afgekocht. Er zijn miljoenen gepompt in velden (jeugd en training) en zaken als kleedkamers. En hij stak ook veel geld in de selectie, eerst voor promotie en daarna voor handhaving.

Hij bouwt aan de kern van onze club. Maar voor nu vraagt het nog steeds jaarlijkse enorme bijdrage. We leven simpelweg boven onze stand en Marcel betaald.

Onze begroting staat al een jaar of 5 fors in de min. Hij betaald dat.

Om financieel onafhankelijk te worden van hem, wat hij ook wilt... moet het stadion-verbouwing plaatsvinden . Daarom is hij zo fel richting de gemeente. Alles staat nu, maar dat is de laatste stukje uit de puzzel.

En ik steun Marcel.....
Ik weet dat het vor jou makkelijk werkt om altijd alles in te dealen in voor en tegen, maar zo werkt het natuurlijk niet.

Ik denk dat jij er helemaal naast zit met je gedachte dat 'Marcel' alles wel even lapt en vervolgens het stadion en de huuropbrengsten aan NEC schenkt en dat NEC zo gratis een stadion heeft en ook nog geld binnenkrijgt uit de woningen.

Dat heeft helemaal niks te maken met wat ik wil of hoop.
Echt…. Hoe jij uit mijn verhaal haalt dat Marcel het wel ff lapt us mij een raadsel.

Maar je hebt wel gelijk, we stoppen met deze discussie. Jij leest alleen wat je wilt lezen, onderbouwd niks in je argumentatie en kiest zinnen van mij om re reageren, zonder de context te gebruiken.

Dus doe lekker je ding. Ik ben er klaar mee 👍
Ik heb verder naar boven een aantal citaten geplakt waaruit mij leek dat jij denkt dat Marcel het stadion loopt en aan NEC schenkt en dat NEC een deel van de huurinkomsten opstrijkt.

Er zijn meer mensen die het zo opgevat hebben trouwens.

Maar ik ben dan wel benieuwd hoe je denkt dat de constructie gaat zijn. Want als ik het fout geinterpreteerd heb, heb ik er niks aan dat je discussie afkapt. Ik, en nog wat hier, hebben er meer aan dat je ons uitlegt hoe het dan wél zit. Jij hebt je immers langere tijd verdient in dit dossier.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 8875
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN »

Legendario schreef:
do 12 jan 2023, 17:22
Polleke schreef:
do 12 jan 2023, 17:13
Legendario schreef:
do 12 jan 2023, 09:18
Polleke schreef:
do 12 jan 2023, 02:15
Bottendaal schreef:
di 10 jan 2023, 23:59
Maar zijn reorganisatie staan totaal los van de financiering van het stadion. Dat hij daar een grote rol in zal spelen lijkt me evident.
Voor de rest: zie Legendario.
Nee.. serieus nee. Ik kan niet vertellen hoe oneens ik het met je/jullie ben.

Ik heb het gevoel dat er twee groepen zijn bij de club. Groep 1 (waar ik jullie toe bedeel) is een simpele: dit zijn de centen die we krijgen, de club moet gezond blijven, dus dit is tevens het bedrag wat we uitgeven. Twee miljoen verlies houdt simpel in: we geven teveel uit.

Ik snap dat gevoel, maar ik weet ook wat de gevolgen zijn ervan.

Dan heb je groep 2: Marcel Boekhoorn is een investeerder.. hij heeft meerdere zeer succesvolle bedrijven opgebouwd door in eerste instantie fors te investeren. Hij deed het bij de Hema, maar een beter voorbeeld is Ouwehands Dierenpark. In de afgelopen jaren had NEC geen cent te makken, maar we verbouwen wel de kleedkamers en renoveren feitelijk het volledige jeugdcomplex.

Marcel is bezig een extreem sterke basis neer te leggen. De structuur is verandert van 20 mensen die meepraten tot een kern. Transferrechten zijn afgekocht. Er zijn miljoenen gepompt in velden (jeugd en training) en zaken als kleedkamers. En hij stak ook veel geld in de selectie, eerst voor promotie en daarna voor handhaving.

Hij bouwt aan de kern van onze club. Maar voor nu vraagt het nog steeds jaarlijkse enorme bijdrage. We leven simpelweg boven onze stand en Marcel betaald.

Onze begroting staat al een jaar of 5 fors in de min. Hij betaald dat.

Om financieel onafhankelijk te worden van hem, wat hij ook wilt... moet het stadion-verbouwing plaatsvinden . Daarom is hij zo fel richting de gemeente. Alles staat nu, maar dat is de laatste stukje uit de puzzel.

En ik steun Marcel.....
Ik weet dat het vor jou makkelijk werkt om altijd alles in te dealen in voor en tegen, maar zo werkt het natuurlijk niet.

Ik denk dat jij er helemaal naast zit met je gedachte dat 'Marcel' alles wel even lapt en vervolgens het stadion en de huuropbrengsten aan NEC schenkt en dat NEC zo gratis een stadion heeft en ook nog geld binnenkrijgt uit de woningen.

Dat heeft helemaal niks te maken met wat ik wil of hoop.
Echt…. Hoe jij uit mijn verhaal haalt dat Marcel het wel ff lapt us mij een raadsel.

Maar je hebt wel gelijk, we stoppen met deze discussie. Jij leest alleen wat je wilt lezen, onderbouwd niks in je argumentatie en kiest zinnen van mij om re reageren, zonder de context te gebruiken.

Dus doe lekker je ding. Ik ben er klaar mee 👍
Ik heb verder naar boven een aantal citaten geplakt waaruit mij leek dat jij denkt dat Marcel het stadion loopt en aan NEC schenkt en dat NEC een deel van de huurinkomsten opstrijkt.

Er zijn meer mensen die het zo opgevat hebben trouwens.

Maar ik ben dan wel benieuwd hoe je denkt dat de constructie gaat zijn. Want als ik het fout geinterpreteerd heb, heb ik er niks aan dat je discussie afkapt. Ik, en nog wat hier, hebben er meer aan dat je ons uitlegt hoe het dan wél zit. Jij hebt je immers langere tijd verdient in dit dossier.
Ik denk dat de constructie als volgt is:
Marcel met een groep investeerders koopt het huidige stadion en financiert de nieuwbouw, en dat samen met de KLOK groep want die hebben niet voor jan L het contract behoorlijk verlengd.
Daarna betaald NEC gewoon huur, en de overige inkomsten uit huur van appartementen vloeit in de knip van de investeerdersgroep.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.

DRS
Berichten: 1499
Lid geworden op: do 22 jun 2017, 22:12
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door DRS »

JBNMGN schreef:
do 12 jan 2023, 17:51
Legendario schreef:
do 12 jan 2023, 17:22
Polleke schreef:
do 12 jan 2023, 17:13
Legendario schreef:
do 12 jan 2023, 09:18
Polleke schreef:
do 12 jan 2023, 02:15
Bottendaal schreef:
di 10 jan 2023, 23:59
Maar zijn reorganisatie staan totaal los van de financiering van het stadion. Dat hij daar een grote rol in zal spelen lijkt me evident.
Voor de rest: zie Legendario.
Nee.. serieus nee. Ik kan niet vertellen hoe oneens ik het met je/jullie ben.

Ik heb het gevoel dat er twee groepen zijn bij de club. Groep 1 (waar ik jullie toe bedeel) is een simpele: dit zijn de centen die we krijgen, de club moet gezond blijven, dus dit is tevens het bedrag wat we uitgeven. Twee miljoen verlies houdt simpel in: we geven teveel uit.

Ik snap dat gevoel, maar ik weet ook wat de gevolgen zijn ervan.

Dan heb je groep 2: Marcel Boekhoorn is een investeerder.. hij heeft meerdere zeer succesvolle bedrijven opgebouwd door in eerste instantie fors te investeren. Hij deed het bij de Hema, maar een beter voorbeeld is Ouwehands Dierenpark. In de afgelopen jaren had NEC geen cent te makken, maar we verbouwen wel de kleedkamers en renoveren feitelijk het volledige jeugdcomplex.

Marcel is bezig een extreem sterke basis neer te leggen. De structuur is verandert van 20 mensen die meepraten tot een kern. Transferrechten zijn afgekocht. Er zijn miljoenen gepompt in velden (jeugd en training) en zaken als kleedkamers. En hij stak ook veel geld in de selectie, eerst voor promotie en daarna voor handhaving.

Hij bouwt aan de kern van onze club. Maar voor nu vraagt het nog steeds jaarlijkse enorme bijdrage. We leven simpelweg boven onze stand en Marcel betaald.

Onze begroting staat al een jaar of 5 fors in de min. Hij betaald dat.

Om financieel onafhankelijk te worden van hem, wat hij ook wilt... moet het stadion-verbouwing plaatsvinden . Daarom is hij zo fel richting de gemeente. Alles staat nu, maar dat is de laatste stukje uit de puzzel.

En ik steun Marcel.....
Ik weet dat het vor jou makkelijk werkt om altijd alles in te dealen in voor en tegen, maar zo werkt het natuurlijk niet.

Ik denk dat jij er helemaal naast zit met je gedachte dat 'Marcel' alles wel even lapt en vervolgens het stadion en de huuropbrengsten aan NEC schenkt en dat NEC zo gratis een stadion heeft en ook nog geld binnenkrijgt uit de woningen.

Dat heeft helemaal niks te maken met wat ik wil of hoop.
Echt…. Hoe jij uit mijn verhaal haalt dat Marcel het wel ff lapt us mij een raadsel.

Maar je hebt wel gelijk, we stoppen met deze discussie. Jij leest alleen wat je wilt lezen, onderbouwd niks in je argumentatie en kiest zinnen van mij om re reageren, zonder de context te gebruiken.

Dus doe lekker je ding. Ik ben er klaar mee 👍
Ik heb verder naar boven een aantal citaten geplakt waaruit mij leek dat jij denkt dat Marcel het stadion loopt en aan NEC schenkt en dat NEC een deel van de huurinkomsten opstrijkt.

Er zijn meer mensen die het zo opgevat hebben trouwens.

Maar ik ben dan wel benieuwd hoe je denkt dat de constructie gaat zijn. Want als ik het fout geinterpreteerd heb, heb ik er niks aan dat je discussie afkapt. Ik, en nog wat hier, hebben er meer aan dat je ons uitlegt hoe het dan wél zit. Jij hebt je immers langere tijd verdient in dit dossier.
Ik denk dat de constructie als volgt is:
Marcel met een groep investeerders koopt het huidige stadion en financiert de nieuwbouw, en dat samen met de KLOK groep want die hebben niet voor jan L het contract behoorlijk verlengd.
Daarna betaald NEC gewoon huur, en de overige inkomsten uit huur van appartementen vloeit in de knip van de investeerdersgroep.
Ik weet niet of het mogelijk is maar ik hoop dat als er appartementen komen, dat NEC daar de huur voor ontvangt (of un deel ervan).
Want zoals Boekhoorn zelf aangeeft moet NEC zijn eigen broek omhoog kunnen houden in de toekomst, dus is dat wel een hele mooie kans.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9217
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

Legendario schreef:
do 12 jan 2023, 17:22
Polleke schreef:
do 12 jan 2023, 17:13
Legendario schreef:
do 12 jan 2023, 09:18
Polleke schreef:
do 12 jan 2023, 02:15
Bottendaal schreef:
di 10 jan 2023, 23:59
Maar zijn reorganisatie staan totaal los van de financiering van het stadion. Dat hij daar een grote rol in zal spelen lijkt me evident.
Voor de rest: zie Legendario.
Nee.. serieus nee. Ik kan niet vertellen hoe oneens ik het met je/jullie ben.

Ik heb het gevoel dat er twee groepen zijn bij de club. Groep 1 (waar ik jullie toe bedeel) is een simpele: dit zijn de centen die we krijgen, de club moet gezond blijven, dus dit is tevens het bedrag wat we uitgeven. Twee miljoen verlies houdt simpel in: we geven teveel uit.

Ik snap dat gevoel, maar ik weet ook wat de gevolgen zijn ervan.

Dan heb je groep 2: Marcel Boekhoorn is een investeerder.. hij heeft meerdere zeer succesvolle bedrijven opgebouwd door in eerste instantie fors te investeren. Hij deed het bij de Hema, maar een beter voorbeeld is Ouwehands Dierenpark. In de afgelopen jaren had NEC geen cent te makken, maar we verbouwen wel de kleedkamers en renoveren feitelijk het volledige jeugdcomplex.

Marcel is bezig een extreem sterke basis neer te leggen. De structuur is verandert van 20 mensen die meepraten tot een kern. Transferrechten zijn afgekocht. Er zijn miljoenen gepompt in velden (jeugd en training) en zaken als kleedkamers. En hij stak ook veel geld in de selectie, eerst voor promotie en daarna voor handhaving.

Hij bouwt aan de kern van onze club. Maar voor nu vraagt het nog steeds jaarlijkse enorme bijdrage. We leven simpelweg boven onze stand en Marcel betaald.

Onze begroting staat al een jaar of 5 fors in de min. Hij betaald dat.

Om financieel onafhankelijk te worden van hem, wat hij ook wilt... moet het stadion-verbouwing plaatsvinden . Daarom is hij zo fel richting de gemeente. Alles staat nu, maar dat is de laatste stukje uit de puzzel.

En ik steun Marcel.....
Ik weet dat het vor jou makkelijk werkt om altijd alles in te dealen in voor en tegen, maar zo werkt het natuurlijk niet.

Ik denk dat jij er helemaal naast zit met je gedachte dat 'Marcel' alles wel even lapt en vervolgens het stadion en de huuropbrengsten aan NEC schenkt en dat NEC zo gratis een stadion heeft en ook nog geld binnenkrijgt uit de woningen.

Dat heeft helemaal niks te maken met wat ik wil of hoop.
Echt…. Hoe jij uit mijn verhaal haalt dat Marcel het wel ff lapt us mij een raadsel.

Maar je hebt wel gelijk, we stoppen met deze discussie. Jij leest alleen wat je wilt lezen, onderbouwd niks in je argumentatie en kiest zinnen van mij om re reageren, zonder de context te gebruiken.

Dus doe lekker je ding. Ik ben er klaar mee 👍
Ik heb verder naar boven een aantal citaten geplakt waaruit mij leek dat jij denkt dat Marcel het stadion loopt en aan NEC schenkt en dat NEC een deel van de huurinkomsten opstrijkt.

Er zijn meer mensen die het zo opgevat hebben trouwens.

Maar ik ben dan wel benieuwd hoe je denkt dat de constructie gaat zijn. Want als ik het fout geinterpreteerd heb, heb ik er niks aan dat je discussie afkapt. Ik, en nog wat hier, hebben er meer aan dat je ons uitlegt hoe het dan wél zit. Jij hebt je immers langere tijd verdient in dit dossier.
Ik zit er al heel lang in ja. Maar het heeft geen nut als er niet geluisterd wordt. Ik haal uiteraard de informatie ook gewoon van internet, dus ben verre van een expert. Ik zie alleen argumenten langskomen die al lang zijn weerlegd of simpelweg door NEC anders gebracht zijn.

Maar ik heb wel wat links opgeslagen. Deze bv: https://www.onsnestnijmegen.nl/ . Hier staat duidelijk het stappenplan en doel in:

Om N.E.C. zelfstandig en financieel gezond te maken, is het belangrijk dat er op frequente basisinkomsten worden gegenereerd door:

1. Het terugkopen van het Goffertstadion door N.E.C., waardoor de jaarlijkse hoge huurlasten, die de club betaalt aan de gemeente Nijmegen, vervallen.
2. Het vernieuwen van het stadion en daarmee ook creëren van mogelijk extra zitplaatsen.
3. Het toevoegen van maatschappelijke en commerciële initiatieven in en rond het stadion.
4. Vastgoedontwikkeling in de vorm van nieuwe woningen voor de krappe Nijmeegse woningmarkt; circa 200 huurappartementen geïntegreerd in, of direct naast, het stadion.

Door de (huur)opbrengsten van deze oplossingen, is een langetermijnstrategie ontwikkeld, waardoor N.E.C. zelfstandig en financieel gezond kan blijven opereren in de Eredivisie en binnen het profvoetbal in het algemeen. Nu en in de verre toekomst.


Hier staat duidelijk in dat de huuropbrengsten een deel van het plan zijn. Deze website is in de lucht gebracht door vd Klok en NEC zelf. Het doel staat hier dus zwart op wit.

Ook deze pagina geeft veel info: https://www.vandeklok.nl/mensen-verhale ... -vastgoed/.

Dat zijn dus de doelen. Dan nog: hoe het te betalen. Er zijn twee dingen die betaald moeten worden: de aankoop van het stadion en de verbouwing van het stadion (+de appartementen).

Wat we weten is dat er een koopoptie ligt van 7,6 miljoen. Daar gaat een ruim miljoen vanaf van de huur (er is afgesproken dat de huur vanaf het moment van de koopoptie van de aankoopprijs afgaat). Ook moet de kosten van de tribune-instorting nog erin verwerkt worden. Dus laten we uitgaan van maximaal 6 miljoen euro (persoonlijk denk ik dat ze veel lager gaan uitkomen).

En ik denk inderdaad dat Marcel dat bedrag gaat ophoesten of in ieder geval voor een groot deel. Jij noemt dat 'het stadion gratis krijgen'. Ik denk dat dit precies past in wat Marcel tot nu toe gedaan heeft: die kleedkamers (door hem betaald), het opknappen van het trainingscomplex (door hem betaald). Dat zijn dan ook allemaal dingen die NEC gratis gekregen heeft. Het is hoe Marcel werkt: eerst fors investeren, echt bouwen. Het staat zelfs op zijn wikipagina:

Hij gelooft in waardecreatie door het vergroten van het marktaandeel en de inkomsten van een onderneming, in plaats van uitsluitend te focussen op kostenreductie.

Of op de wikipagina van Ouwehands Dierenpark:

Eind jaren negentig was het park nagenoeg failliet en was het bezoekersaantal teruggelopen tot minder dan een half miljoen.[1] Zakenman en multimiljonair Marcel Boekhoorn kocht de dierentuin in 2000. Hij investeerde stevig in nieuwe verblijven voor leeuwen, tijgers, ijsberen en olifanten, overdekte speeltuinen en een nieuw restaurant.

Dit is gewoon hoe hij werkt en je ziet het ook terug. Bedenkt goed: hij is miljardair en hij wil NEC zelfstandig maken. Dat doet hij op deze manier. Al wil hij uiteraard er ook zo goedkoop mogelijk afkomen, waarom denk je dat hij juist op dit onderwerp de aanval opende op de gemeente tijdens de supportersavond. Het past gewoon allemaal.

Daarna komt pas het verbouwen van het stadion. Met NEC als eigenaar van dat stadion is er financieel meer mogelijk vanuit de club zelf. Ook staan er investeerders klaar, vanwege die appartementen.

Dus zo is mijn verhaal onderbouwd.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 10 gasten