Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Discussieer hier over de Supportersvereniging, HKN, Legio Noviomagum, in en om De Goffert etc.
Japapapapappapaa
Berichten: 113
Lid geworden op: do 10 jun 2021, 18:33
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Japapapapappapaa »

E.B schreef:
wo 04 jan 2023, 15:08
flipsen schreef:
wo 04 jan 2023, 14:52
Japapapapappapaa schreef:
wo 04 jan 2023, 14:47
Ligt het nou aan mij, of horen we al een jaar of 2 of 3 jaar dezelde riedel over het stadion dossier van wilco. We zijn in gesprek, er liggen plannen, de politiek is verdeeld.. Dit jaar weten we meer...
Concteet gebeurt er toch niks... Merk dat die speechen van wilco op dat vlak inmiddels op mijn irritatie werken.. Vroeg me gewoon af of er meerdere supporters deze ervaring hebben
pappen en nat houden is zijn motto en altijd anderen de schuld geven van de vertraging, dit kan je jaren volhouden .....
Wat moet hij dan? Het nieuwe stadion uit eigen zak betalen? Er is een plan om het voor NEC en investeerders aantrekkelijk te maken het stadion te verbouwen. Ik krijg eerder het idee dat de gemeente hier niet warm van wordt. Dan zul je terug moeten naar een 'kaal' stadion zonder extra functies, wat voor investeerders weer minder aantrekkelijk is. Dan kom je dus weer op het verhaal dat er geen poen is. Boekhoorn heeft volgens mij al gezegd niet te gaan betalen.

Maar blijkbaar zijn hier enkelen die het beter kunnen dan onze Wilco, dus biedt de helpende hand zou ik zeggen. Dat deden ze destijds ook toen de bloedkuul uitgegraven werd, alleen kost het men nu alleen hersencapaciteit en geen bloed, zweet en tranen.
Rare reactie, maar goed
Uit mijn woorden is niet af te leiden dat ik het beter denk te weten..
Ik denk dat wilco op vele vlakken goede dingen heeft gedaan..
Ik constateer alleen dat de boodschap over het stadion op. Repeat staat... Ik vraag of je dit herkent..
Nee is ook een antwoord..

Het zoethouden en aangeven dat het vollop in beweging is denk ik niet helemaal waar..
Het gaat stroef, en het kan ook nog afketsen die woorden zouden pas transparant zijn.. Maar Dat is niet wat we willen horen, dus blijven we maar herhalen dat er beweging is.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9908
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door E.B »

flipsen schreef:
wo 04 jan 2023, 15:23
E.B schreef:
wo 04 jan 2023, 15:08
flipsen schreef:
wo 04 jan 2023, 14:52
Japapapapappapaa schreef:
wo 04 jan 2023, 14:47
Ligt het nou aan mij, of horen we al een jaar of 2 of 3 jaar dezelde riedel over het stadion dossier van wilco. We zijn in gesprek, er liggen plannen, de politiek is verdeeld.. Dit jaar weten we meer...
Concteet gebeurt er toch niks... Merk dat die speechen van wilco op dat vlak inmiddels op mijn irritatie werken.. Vroeg me gewoon af of er meerdere supporters deze ervaring hebben
pappen en nat houden is zijn motto en altijd anderen de schuld geven van de vertraging, dit kan je jaren volhouden .....
Wat moet hij dan? Het nieuwe stadion uit eigen zak betalen? Er is een plan om het voor NEC en investeerders aantrekkelijk te maken het stadion te verbouwen. Ik krijg eerder het idee dat de gemeente hier niet warm van wordt. Dan zul je terug moeten naar een 'kaal' stadion zonder extra functies, wat voor investeerders weer minder aantrekkelijk is. Dan kom je dus weer op het verhaal dat er geen poen is. Boekhoorn heeft volgens mij al gezegd niet te gaan betalen.

Maar blijkbaar zijn hier enkelen die het beter kunnen dan onze Wilco, dus biedt de helpende hand zou ik zeggen. Dat deden ze destijds ook toen de bloedkuul uitgegraven werd, alleen kost het men nu alleen hersencapaciteit en geen bloed, zweet en tranen.
volgens mij heeft Boekhoorn juist wel gezegd dat hij wil betalen voor de Goffert , anders zijn we kansloos, we kunnen dit nooit zelf gaan bekostigen dus spelen we over 10 jaar nog in een vervallen stadion ....
Hij wil het bedrag betalen om het stadion te kopen. Maar dan is er nog een fors bedrag nodig om het stadion te verbouwen. Zoals ik het heb begrepen betaald Boekhoorn dit niet (allemaal) maar moet dit komen van (externe) investeerders/partijen. Vandaar de woningbouw.

Overigens zit je ook opgescheept met dit soort zaken: https://secure.avaaz.org/community_peti ... park/?fpla

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9908
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door E.B »

Japapapapappapaa schreef:
wo 04 jan 2023, 15:26
E.B schreef:
wo 04 jan 2023, 15:08
flipsen schreef:
wo 04 jan 2023, 14:52
Japapapapappapaa schreef:
wo 04 jan 2023, 14:47
Ligt het nou aan mij, of horen we al een jaar of 2 of 3 jaar dezelde riedel over het stadion dossier van wilco. We zijn in gesprek, er liggen plannen, de politiek is verdeeld.. Dit jaar weten we meer...
Concteet gebeurt er toch niks... Merk dat die speechen van wilco op dat vlak inmiddels op mijn irritatie werken.. Vroeg me gewoon af of er meerdere supporters deze ervaring hebben
pappen en nat houden is zijn motto en altijd anderen de schuld geven van de vertraging, dit kan je jaren volhouden .....
Wat moet hij dan? Het nieuwe stadion uit eigen zak betalen? Er is een plan om het voor NEC en investeerders aantrekkelijk te maken het stadion te verbouwen. Ik krijg eerder het idee dat de gemeente hier niet warm van wordt. Dan zul je terug moeten naar een 'kaal' stadion zonder extra functies, wat voor investeerders weer minder aantrekkelijk is. Dan kom je dus weer op het verhaal dat er geen poen is. Boekhoorn heeft volgens mij al gezegd niet te gaan betalen.

Maar blijkbaar zijn hier enkelen die het beter kunnen dan onze Wilco, dus biedt de helpende hand zou ik zeggen. Dat deden ze destijds ook toen de bloedkuul uitgegraven werd, alleen kost het men nu alleen hersencapaciteit en geen bloed, zweet en tranen.
Rare reactie, maar goed
Uit mijn woorden is niet af te leiden dat ik het beter denk te weten..
Ik denk dat wilco op vele vlakken goede dingen heeft gedaan..
Ik constateer alleen dat de boodschap over het stadion op. Repeat staat... Ik vraag of je dit herkent..
Nee is ook een antwoord..

Het zoethouden en aangeven dat het vollop in beweging is denk ik niet helemaal waar..
Het gaat stroef, en het kan ook nog afketsen die woorden zouden pas transparant zijn.. Maar Dat is niet wat we willen horen, dus blijven we maar herhalen dat er beweging is.
Er zijn toch al eerder mededelingen gedaan? Ook recentelijk op de supportersavond en in de media, zelfs door Boekhoorn. (https://www.rtvnunspeet.nl/nieuws/78013 ... n-voor-nec).

Als het stadiondossier zo eenvoudig was dan hadden de voorgangers het al wel aangepakt. Er zijn al tig ideeën de revue gepasseerd in de jaren. Onderaan de streep is het Goffertpark een toplocatie, maar ook een toblocatie.

zoete aardbei
Berichten: 7885
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zoete aardbei »

Japapapapappapaa schreef:
wo 04 jan 2023, 15:26
E.B schreef:
wo 04 jan 2023, 15:08
flipsen schreef:
wo 04 jan 2023, 14:52
Japapapapappapaa schreef:
wo 04 jan 2023, 14:47
Ligt het nou aan mij, of horen we al een jaar of 2 of 3 jaar dezelde riedel over het stadion dossier van wilco. We zijn in gesprek, er liggen plannen, de politiek is verdeeld.. Dit jaar weten we meer...
Concteet gebeurt er toch niks... Merk dat die speechen van wilco op dat vlak inmiddels op mijn irritatie werken.. Vroeg me gewoon af of er meerdere supporters deze ervaring hebben
pappen en nat houden is zijn motto en altijd anderen de schuld geven van de vertraging, dit kan je jaren volhouden .....
Wat moet hij dan? Het nieuwe stadion uit eigen zak betalen? Er is een plan om het voor NEC en investeerders aantrekkelijk te maken het stadion te verbouwen. Ik krijg eerder het idee dat de gemeente hier niet warm van wordt. Dan zul je terug moeten naar een 'kaal' stadion zonder extra functies, wat voor investeerders weer minder aantrekkelijk is. Dan kom je dus weer op het verhaal dat er geen poen is. Boekhoorn heeft volgens mij al gezegd niet te gaan betalen.

Maar blijkbaar zijn hier enkelen die het beter kunnen dan onze Wilco, dus biedt de helpende hand zou ik zeggen. Dat deden ze destijds ook toen de bloedkuul uitgegraven werd, alleen kost het men nu alleen hersencapaciteit en geen bloed, zweet en tranen.
Rare reactie, maar goed
Uit mijn woorden is niet af te leiden dat ik het beter denk te weten..
Ik denk dat wilco op vele vlakken goede dingen heeft gedaan..
Ik constateer alleen dat de boodschap over het stadion op. Repeat staat... Ik vraag of je dit herkent..
Nee is ook een antwoord..

Het zoethouden en aangeven dat het vollop in beweging is denk ik niet helemaal waar..
Het gaat stroef, en het kan ook nog afketsen die woorden zouden pas transparant zijn.. Maar Dat is niet wat we willen horen, dus blijven we maar herhalen dat er beweging is.
had deze reactie nog niet gezien maar in een ander topic exact hetzelfde gezegd.
De reactie onlangs van Boekhoorn,Wilco die nu voor het eerst zegt dat hij er af en toe wakker van ligt.
Het gaat totaal niet zoals NEC wil.

flipsen
Berichten: 12682
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door flipsen »

E.B schreef:
wo 04 jan 2023, 15:31
flipsen schreef:
wo 04 jan 2023, 15:23
E.B schreef:
wo 04 jan 2023, 15:08
flipsen schreef:
wo 04 jan 2023, 14:52
Japapapapappapaa schreef:
wo 04 jan 2023, 14:47
Ligt het nou aan mij, of horen we al een jaar of 2 of 3 jaar dezelde riedel over het stadion dossier van wilco. We zijn in gesprek, er liggen plannen, de politiek is verdeeld.. Dit jaar weten we meer...
Concteet gebeurt er toch niks... Merk dat die speechen van wilco op dat vlak inmiddels op mijn irritatie werken.. Vroeg me gewoon af of er meerdere supporters deze ervaring hebben
pappen en nat houden is zijn motto en altijd anderen de schuld geven van de vertraging, dit kan je jaren volhouden .....
Wat moet hij dan? Het nieuwe stadion uit eigen zak betalen? Er is een plan om het voor NEC en investeerders aantrekkelijk te maken het stadion te verbouwen. Ik krijg eerder het idee dat de gemeente hier niet warm van wordt. Dan zul je terug moeten naar een 'kaal' stadion zonder extra functies, wat voor investeerders weer minder aantrekkelijk is. Dan kom je dus weer op het verhaal dat er geen poen is. Boekhoorn heeft volgens mij al gezegd niet te gaan betalen.

Maar blijkbaar zijn hier enkelen die het beter kunnen dan onze Wilco, dus biedt de helpende hand zou ik zeggen. Dat deden ze destijds ook toen de bloedkuul uitgegraven werd, alleen kost het men nu alleen hersencapaciteit en geen bloed, zweet en tranen.
volgens mij heeft Boekhoorn juist wel gezegd dat hij wil betalen voor de Goffert , anders zijn we kansloos, we kunnen dit nooit zelf gaan bekostigen dus spelen we over 10 jaar nog in een vervallen stadion ....
Hij wil het bedrag betalen om het stadion te kopen. Maar dan is er nog een fors bedrag nodig om het stadion te verbouwen. Zoals ik het heb begrepen betaald Boekhoorn dit niet (allemaal) maar moet dit komen van (externe) investeerders/partijen. Vandaar de woningbouw.

Overigens zit je ook opgescheept met dit soort zaken: https://secure.avaaz.org/community_peti ... park/?fpla
bedenk dan iets anders dan woningbouw en ga niet bij de pakken neerzitten omdat er waarschijnlijk geen woningen gebouwd mogen worden .....
Risus abundat in ore stultorum

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9908
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door E.B »

flipsen schreef:
wo 04 jan 2023, 15:38
E.B schreef:
wo 04 jan 2023, 15:31
flipsen schreef:
wo 04 jan 2023, 15:23
E.B schreef:
wo 04 jan 2023, 15:08
flipsen schreef:
wo 04 jan 2023, 14:52
Japapapapappapaa schreef:
wo 04 jan 2023, 14:47
Ligt het nou aan mij, of horen we al een jaar of 2 of 3 jaar dezelde riedel over het stadion dossier van wilco. We zijn in gesprek, er liggen plannen, de politiek is verdeeld.. Dit jaar weten we meer...
Concteet gebeurt er toch niks... Merk dat die speechen van wilco op dat vlak inmiddels op mijn irritatie werken.. Vroeg me gewoon af of er meerdere supporters deze ervaring hebben
pappen en nat houden is zijn motto en altijd anderen de schuld geven van de vertraging, dit kan je jaren volhouden .....
Wat moet hij dan? Het nieuwe stadion uit eigen zak betalen? Er is een plan om het voor NEC en investeerders aantrekkelijk te maken het stadion te verbouwen. Ik krijg eerder het idee dat de gemeente hier niet warm van wordt. Dan zul je terug moeten naar een 'kaal' stadion zonder extra functies, wat voor investeerders weer minder aantrekkelijk is. Dan kom je dus weer op het verhaal dat er geen poen is. Boekhoorn heeft volgens mij al gezegd niet te gaan betalen.

Maar blijkbaar zijn hier enkelen die het beter kunnen dan onze Wilco, dus biedt de helpende hand zou ik zeggen. Dat deden ze destijds ook toen de bloedkuul uitgegraven werd, alleen kost het men nu alleen hersencapaciteit en geen bloed, zweet en tranen.
volgens mij heeft Boekhoorn juist wel gezegd dat hij wil betalen voor de Goffert , anders zijn we kansloos, we kunnen dit nooit zelf gaan bekostigen dus spelen we over 10 jaar nog in een vervallen stadion ....
Hij wil het bedrag betalen om het stadion te kopen. Maar dan is er nog een fors bedrag nodig om het stadion te verbouwen. Zoals ik het heb begrepen betaald Boekhoorn dit niet (allemaal) maar moet dit komen van (externe) investeerders/partijen. Vandaar de woningbouw.

Overigens zit je ook opgescheept met dit soort zaken: https://secure.avaaz.org/community_peti ... park/?fpla
bedenk dan iets anders dan woningbouw en ga niet bij de pakken neerzitten omdat er waarschijnlijk geen woningen gebouwd mogen worden .....
Zoals een TIP? Dat is ook van tafel geveegd. Buurtbewoners (en bepaalde derden) zitten niet op een uitbreiding te wachten in welke vorm dan ook. Het lijkt haalbaar de gracht dicht te bouwen en verder bij het huidige te laten houden. Mag je wel een poncho aan, zoals in de Kuip als je onderaan zit.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14549
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal »

E.B schreef:
wo 04 jan 2023, 15:43
flipsen schreef:
wo 04 jan 2023, 15:38
E.B schreef:
wo 04 jan 2023, 15:31
flipsen schreef:
wo 04 jan 2023, 15:23
E.B schreef:
wo 04 jan 2023, 15:08
flipsen schreef:
wo 04 jan 2023, 14:52

pappen en nat houden is zijn motto en altijd anderen de schuld geven van de vertraging, dit kan je jaren volhouden .....
Wat moet hij dan? Het nieuwe stadion uit eigen zak betalen? Er is een plan om het voor NEC en investeerders aantrekkelijk te maken het stadion te verbouwen. Ik krijg eerder het idee dat de gemeente hier niet warm van wordt. Dan zul je terug moeten naar een 'kaal' stadion zonder extra functies, wat voor investeerders weer minder aantrekkelijk is. Dan kom je dus weer op het verhaal dat er geen poen is. Boekhoorn heeft volgens mij al gezegd niet te gaan betalen.

Maar blijkbaar zijn hier enkelen die het beter kunnen dan onze Wilco, dus biedt de helpende hand zou ik zeggen. Dat deden ze destijds ook toen de bloedkuul uitgegraven werd, alleen kost het men nu alleen hersencapaciteit en geen bloed, zweet en tranen.
volgens mij heeft Boekhoorn juist wel gezegd dat hij wil betalen voor de Goffert , anders zijn we kansloos, we kunnen dit nooit zelf gaan bekostigen dus spelen we over 10 jaar nog in een vervallen stadion ....
Hij wil het bedrag betalen om het stadion te kopen. Maar dan is er nog een fors bedrag nodig om het stadion te verbouwen. Zoals ik het heb begrepen betaald Boekhoorn dit niet (allemaal) maar moet dit komen van (externe) investeerders/partijen. Vandaar de woningbouw.

Overigens zit je ook opgescheept met dit soort zaken: https://secure.avaaz.org/community_peti ... park/?fpla
bedenk dan iets anders dan woningbouw en ga niet bij de pakken neerzitten omdat er waarschijnlijk geen woningen gebouwd mogen worden .....
Zoals een TIP? Dat is ook van tafel geveegd. Buurtbewoners (en bepaalde derden) zitten niet op een uitbreiding te wachten in welke vorm dan ook. Het lijkt haalbaar de gracht dicht te bouwen en verder bij het huidige te laten houden. Mag je wel een poncho aan, zoals in de Kuip als je onderaan zit.
:withstupid:
Dit is de laatste optie die altijd nog kan, maar waarmee geen stappen gezet kan worden.
Alle opties die wat toekomst bieden worden eerst onderzocht. Dat vergt tijd. Met een ambtelijk apparaat gigantisch veel tijd.

Gebruikersavatar
Jeroenmgn
Berichten: 1400
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:23
Locatie: Nijmegen(NBO)
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Jeroenmgn »

Ben bang dat de enige optie verhuizen gaat worden. En ja verhuizen gaat pijn doen voor de 3000 supporters met de oude goffert in gedachten. De overige 15000 zal het een rotzorg zijn waar we spelen.

Gebruikersavatar
harold
Berichten: 12258
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:31
Locatie: Druten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door harold »

Ik denk dat het dan om veel meer dan 3000 gaat. En het gaat niet om de oude Goffert, maar om de unieke locatie in een prachtig volkspark.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13373
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol »

Jeroenmgn schreef:
do 05 jan 2023, 06:30
Ben bang dat de enige optie verhuizen gaat worden. En ja verhuizen gaat pijn doen voor de 3000 supporters met de oude goffert in gedachten. De overige 15000 zal het een rotzorg zijn waar we spelen.
Want die maakt het niet uit of de omgeving prachtig en op de fiets bereikbaar is?

DR
Berichten: 4805
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door DR »

Jeroenmgn schreef:
do 05 jan 2023, 06:30
Ben bang dat de enige optie verhuizen gaat worden. En ja verhuizen gaat pijn doen voor de 3000 supporters met de oude goffert in gedachten. De overige 15000 zal het een rotzorg zijn waar we spelen.
Verhuizen waar naar toe?

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22792
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door burp »

DR schreef:
do 05 jan 2023, 08:27
Jeroenmgn schreef:
do 05 jan 2023, 06:30
Ben bang dat de enige optie verhuizen gaat worden. En ja verhuizen gaat pijn doen voor de 3000 supporters met de oude goffert in gedachten. De overige 15000 zal het een rotzorg zijn waar we spelen.
Verhuizen waar naar toe?
inderdaad.

Bijsterhuizen zit vol, Winkelsteeg worden woningen.

Toch maar op Veur-Lent dan?

zoete aardbei
Berichten: 7885
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zoete aardbei »

burp schreef:
do 05 jan 2023, 15:03
DR schreef:
do 05 jan 2023, 08:27
Jeroenmgn schreef:
do 05 jan 2023, 06:30
Ben bang dat de enige optie verhuizen gaat worden. En ja verhuizen gaat pijn doen voor de 3000 supporters met de oude goffert in gedachten. De overige 15000 zal het een rotzorg zijn waar we spelen.
Verhuizen waar naar toe?
inderdaad.

Bijsterhuizen zit vol, Winkelsteeg worden woningen.

Toch maar op Veur-Lent dan?
Allemaal bedoeld als pressiemiddel.
Verhuizen naar Lent is de definitieve doodsteek voor NEC.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22792
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door burp »

zoete aardbei schreef:
do 05 jan 2023, 15:38
burp schreef:
do 05 jan 2023, 15:03
DR schreef:
do 05 jan 2023, 08:27
Jeroenmgn schreef:
do 05 jan 2023, 06:30
Ben bang dat de enige optie verhuizen gaat worden. En ja verhuizen gaat pijn doen voor de 3000 supporters met de oude goffert in gedachten. De overige 15000 zal het een rotzorg zijn waar we spelen.
Verhuizen waar naar toe?
inderdaad.

Bijsterhuizen zit vol, Winkelsteeg worden woningen.

Toch maar op Veur-Lent dan?
Allemaal bedoeld als pressiemiddel.
Verhuizen naar Lent is de definitieve doodsteek voor NEC.
Veur-Lent, het eiland in de Waal. :biggrin:

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9908
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door E.B »

burp schreef:
do 05 jan 2023, 15:46
zoete aardbei schreef:
do 05 jan 2023, 15:38
burp schreef:
do 05 jan 2023, 15:03
DR schreef:
do 05 jan 2023, 08:27
Jeroenmgn schreef:
do 05 jan 2023, 06:30
Ben bang dat de enige optie verhuizen gaat worden. En ja verhuizen gaat pijn doen voor de 3000 supporters met de oude goffert in gedachten. De overige 15000 zal het een rotzorg zijn waar we spelen.
Verhuizen waar naar toe?
inderdaad.

Bijsterhuizen zit vol, Winkelsteeg worden woningen.

Toch maar op Veur-Lent dan?
Allemaal bedoeld als pressiemiddel.
Verhuizen naar Lent is de definitieve doodsteek voor NEC.
Veur-Lent, het eiland in de Waal. :biggrin:
En als de dan toch ten onder gaan, dan maar onder toeziend oog van "het gezicht van Nijmegen".

Gebruikersavatar
Jeroenmgn
Berichten: 1400
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:23
Locatie: Nijmegen(NBO)
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Jeroenmgn »

burp schreef:
do 05 jan 2023, 15:03
DR schreef:
do 05 jan 2023, 08:27
Jeroenmgn schreef:
do 05 jan 2023, 06:30
Ben bang dat de enige optie verhuizen gaat worden. En ja verhuizen gaat pijn doen voor de 3000 supporters met de oude goffert in gedachten. De overige 15000 zal het een rotzorg zijn waar we spelen.
Verhuizen waar naar toe?
inderdaad.

Bijsterhuizen zit vol, Winkelsteeg worden woningen.

Toch maar op Veur-Lent dan?
op de plek van het Triavium..tussen Beuningen en Bijsterhuizen plek zat... maar begrijp me niet verkeerd voor mij hoeft het niet, maar met die linkse bestuurders ben ik er wel bang voor.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9908
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door E.B »

Jeroenmgn schreef:
do 05 jan 2023, 16:25
burp schreef:
do 05 jan 2023, 15:03
DR schreef:
do 05 jan 2023, 08:27
Jeroenmgn schreef:
do 05 jan 2023, 06:30
Ben bang dat de enige optie verhuizen gaat worden. En ja verhuizen gaat pijn doen voor de 3000 supporters met de oude goffert in gedachten. De overige 15000 zal het een rotzorg zijn waar we spelen.
Verhuizen waar naar toe?
inderdaad.

Bijsterhuizen zit vol, Winkelsteeg worden woningen.

Toch maar op Veur-Lent dan?
op de plek van het Triavium..tussen Beuningen en Bijsterhuizen plek zat... maar begrijp me niet verkeerd voor mij hoeft het niet, maar met die linkse bestuurders ben ik er wel bang voor.
Ik ben bang dat als NEC verhuist het elders ook weerstand krijgt. Dat zag je ook bij de Winkelsteeg (zwembad/sporthal).

DR
Berichten: 4805
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door DR »

zoete aardbei schreef:
do 05 jan 2023, 15:38
burp schreef:
do 05 jan 2023, 15:03
DR schreef:
do 05 jan 2023, 08:27
Jeroenmgn schreef:
do 05 jan 2023, 06:30
Ben bang dat de enige optie verhuizen gaat worden. En ja verhuizen gaat pijn doen voor de 3000 supporters met de oude goffert in gedachten. De overige 15000 zal het een rotzorg zijn waar we spelen.
Verhuizen waar naar toe?
inderdaad.

Bijsterhuizen zit vol, Winkelsteeg worden woningen.

Toch maar op Veur-Lent dan?
Allemaal bedoeld als pressiemiddel.
Verhuizen naar Lent is de definitieve doodsteek voor NEC.

De grond in de waalsprong is ook vrijwel volledig vergeven. Er is inderdaad alleen een strook grond tussen Bijsterhuizen en Beuningen maar daar staan masten en is een zonnepark gebouwd. Er is geen plek meer buiten de Goffert.....

Me..Goal
Berichten: 243
Lid geworden op: do 19 jan 2017, 19:14
Locatie: Nijmegen, Nederland
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Me..Goal »

DR schreef:
do 05 jan 2023, 17:05

Allemaal bedoeld als pressiemiddel.
Verhuizen naar Lent is de definitieve doodsteek voor NEC.
Ik heb nog wel wat pressiemiddelen:

a) Tussen de ARN en Weurt
b) Volgens mij wilt Yuverta (Helicon) weg bij de Energieweg, met alles wat erom heen ligt is het volgens mij voldoende.

en als we dan toch heilige huisjes omver gooien:
c) Tussen de A73 en Weezenhof, voor het parkeren moeten er dan wel Skaeve Husen weg. Eigen afritje erbij en klaar
d) Vooraan in de Ooijpolder.
e) Quick overnemen en de velden opheffen voor stadion en de gewone velden in de Goffert. Hebben we meteen de Dennenappel.
d) Terrein naast Orion, geen idee hoe dat heet. Eventueel Orion erbij nemen, al hebben die geen Dennenappel.

En toch allemaal niet realistisch, elke locatie anders dan de Goffert zal nóg meer weerstand opleveren, en aan het bekijken van de bezwaren alleen al ben je 5 jaar verder.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32820
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door bertje »

Jeroenmgn schreef:
do 05 jan 2023, 16:25
burp schreef:
do 05 jan 2023, 15:03
DR schreef:
do 05 jan 2023, 08:27
Jeroenmgn schreef:
do 05 jan 2023, 06:30
Ben bang dat de enige optie verhuizen gaat worden. En ja verhuizen gaat pijn doen voor de 3000 supporters met de oude goffert in gedachten. De overige 15000 zal het een rotzorg zijn waar we spelen.
Verhuizen waar naar toe?
inderdaad.

Bijsterhuizen zit vol, Winkelsteeg worden woningen.

Toch maar op Veur-Lent dan?
op de plek van het Triavium..tussen Beuningen en Bijsterhuizen plek zat... maar begrijp me niet verkeerd voor mij hoeft het niet, maar met die linkse bestuurders ben ik er wel bang voor.
Maar zelfs dan moet je weer met de gemeente om tafel om toestemming te krijgen daar een stadion neer te plempen. Waarom zouden ze daar dan wel toestemming voor gaan geven? Er gaat gewoon niks stroperiger dan zaken doen met gemeentes cq. overheidsinstanties. Probeer maar eens een vraag te stellen daar, voor je een antwoord krijgt waar je iets mee kan ben je weken/maanden verder. En dan hebben we ook nog eens met een gemeente te maken die niet bepaald NEC gezind is, al vind ik wel dat Bruls de laatste tijd opvallend mild is richting NEC..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10593
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Gijscoman »

bertje schreef:
vr 06 jan 2023, 10:10
Jeroenmgn schreef:
do 05 jan 2023, 16:25
burp schreef:
do 05 jan 2023, 15:03
DR schreef:
do 05 jan 2023, 08:27
Jeroenmgn schreef:
do 05 jan 2023, 06:30
Ben bang dat de enige optie verhuizen gaat worden. En ja verhuizen gaat pijn doen voor de 3000 supporters met de oude goffert in gedachten. De overige 15000 zal het een rotzorg zijn waar we spelen.
Verhuizen waar naar toe?
inderdaad.

Bijsterhuizen zit vol, Winkelsteeg worden woningen.

Toch maar op Veur-Lent dan?
op de plek van het Triavium..tussen Beuningen en Bijsterhuizen plek zat... maar begrijp me niet verkeerd voor mij hoeft het niet, maar met die linkse bestuurders ben ik er wel bang voor.
Maar zelfs dan moet je weer met de gemeente om tafel om toestemming te krijgen daar een stadion neer te plempen. Waarom zouden ze daar dan wel toestemming voor gaan geven? Er gaat gewoon niks stroperiger dan zaken doen met gemeentes cq. overheidsinstanties. Probeer maar eens een vraag te stellen daar, voor je een antwoord krijgt waar je iets mee kan ben je weken/maanden verder. En dan hebben we ook nog eens met een gemeente te maken die niet bepaald NEC gezind is, al vind ik wel dat Bruls de laatste tijd opvallend mild is richting NEC..
Toestemming daar gaat misschien wel gemakkelijker, want het is al een sportgelegenheid en het is niet in een park.

Wat Bruls betreft: ik vind 'm eigenlijk wel een prima burgemeester. En hij ziet ook wel dat er een cultuurverandering bij NEC heeft plaatsgevonden. Rond bepaalde groepen bij NEC hing soms toch wel een sfeer van criminaliteit en agressie. Die sfeer rondom die groepen is iets afgenomen en verder is Legio dominanter en bepalender geworden in positieve zin. Dat krijgt Bruls ook mee.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32820
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door bertje »

Gijscoman schreef:
vr 06 jan 2023, 11:54
bertje schreef:
vr 06 jan 2023, 10:10
Jeroenmgn schreef:
do 05 jan 2023, 16:25
burp schreef:
do 05 jan 2023, 15:03
DR schreef:
do 05 jan 2023, 08:27
Jeroenmgn schreef:
do 05 jan 2023, 06:30
Ben bang dat de enige optie verhuizen gaat worden. En ja verhuizen gaat pijn doen voor de 3000 supporters met de oude goffert in gedachten. De overige 15000 zal het een rotzorg zijn waar we spelen.
Verhuizen waar naar toe?
inderdaad.

Bijsterhuizen zit vol, Winkelsteeg worden woningen.

Toch maar op Veur-Lent dan?
op de plek van het Triavium..tussen Beuningen en Bijsterhuizen plek zat... maar begrijp me niet verkeerd voor mij hoeft het niet, maar met die linkse bestuurders ben ik er wel bang voor.
Maar zelfs dan moet je weer met de gemeente om tafel om toestemming te krijgen daar een stadion neer te plempen. Waarom zouden ze daar dan wel toestemming voor gaan geven? Er gaat gewoon niks stroperiger dan zaken doen met gemeentes cq. overheidsinstanties. Probeer maar eens een vraag te stellen daar, voor je een antwoord krijgt waar je iets mee kan ben je weken/maanden verder. En dan hebben we ook nog eens met een gemeente te maken die niet bepaald NEC gezind is, al vind ik wel dat Bruls de laatste tijd opvallend mild is richting NEC..
Toestemming daar gaat misschien wel gemakkelijker, want het is al een sportgelegenheid en het is niet in een park.

Wat Bruls betreft: ik vind 'm eigenlijk wel een prima burgemeester. En hij ziet ook wel dat er een cultuurverandering bij NEC heeft plaatsgevonden. Rond bepaalde groepen bij NEC hing soms toch wel een sfeer van criminaliteit en agressie. Die sfeer rondom die groepen is iets afgenomen en verder is Legio dominanter en bepalender geworden in positieve zin. Dat krijgt Bruls ook mee.
Een schaatshal is toch wel even wat anders dan een voetbalstadion, daarnaast komt de gemeente dan met een stadion te zitten dat niet meer gebruikt wordt en waarvan ik me dan afvraag of we zo eenvoudig onder het huurcontract uit kunnen komen. Maar goed, we gaan het allemaal wel meemaken..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10593
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Gijscoman »

bertje schreef:
vr 06 jan 2023, 12:03
Gijscoman schreef:
vr 06 jan 2023, 11:54
bertje schreef:
vr 06 jan 2023, 10:10
Jeroenmgn schreef:
do 05 jan 2023, 16:25
burp schreef:
do 05 jan 2023, 15:03
DR schreef:
do 05 jan 2023, 08:27


Verhuizen waar naar toe?
inderdaad.

Bijsterhuizen zit vol, Winkelsteeg worden woningen.

Toch maar op Veur-Lent dan?
op de plek van het Triavium..tussen Beuningen en Bijsterhuizen plek zat... maar begrijp me niet verkeerd voor mij hoeft het niet, maar met die linkse bestuurders ben ik er wel bang voor.
Maar zelfs dan moet je weer met de gemeente om tafel om toestemming te krijgen daar een stadion neer te plempen. Waarom zouden ze daar dan wel toestemming voor gaan geven? Er gaat gewoon niks stroperiger dan zaken doen met gemeentes cq. overheidsinstanties. Probeer maar eens een vraag te stellen daar, voor je een antwoord krijgt waar je iets mee kan ben je weken/maanden verder. En dan hebben we ook nog eens met een gemeente te maken die niet bepaald NEC gezind is, al vind ik wel dat Bruls de laatste tijd opvallend mild is richting NEC..
Toestemming daar gaat misschien wel gemakkelijker, want het is al een sportgelegenheid en het is niet in een park.

Wat Bruls betreft: ik vind 'm eigenlijk wel een prima burgemeester. En hij ziet ook wel dat er een cultuurverandering bij NEC heeft plaatsgevonden. Rond bepaalde groepen bij NEC hing soms toch wel een sfeer van criminaliteit en agressie. Die sfeer rondom die groepen is iets afgenomen en verder is Legio dominanter en bepalender geworden in positieve zin. Dat krijgt Bruls ook mee.
Een schaatshal is toch wel even wat anders dan een voetbalstadion, daarnaast komt de gemeente dan met een stadion te zitten dat niet meer gebruikt wordt en waarvan ik me dan afvraag of we zo eenvoudig onder het huurcontract uit kunnen komen. Maar goed, we gaan het allemaal wel meemaken..
Misschien een ideale plaats om een schaatshal neer te zetten :wink:

DR
Berichten: 4805
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door DR »

Me..Goal schreef:
do 05 jan 2023, 17:50
DR schreef:
do 05 jan 2023, 17:05

Allemaal bedoeld als pressiemiddel.
Verhuizen naar Lent is de definitieve doodsteek voor NEC.
Ik heb nog wel wat pressiemiddelen:

a) Tussen de ARN en Weurt
b) Volgens mij wilt Yuverta (Helicon) weg bij de Energieweg, met alles wat erom heen ligt is het volgens mij voldoende.

en als we dan toch heilige huisjes omver gooien:
c) Tussen de A73 en Weezenhof, voor het parkeren moeten er dan wel Skaeve Husen weg. Eigen afritje erbij en klaar
d) Vooraan in de Ooijpolder.
e) Quick overnemen en de velden opheffen voor stadion en de gewone velden in de Goffert. Hebben we meteen de Dennenappel.
d) Terrein naast Orion, geen idee hoe dat heet. Eventueel Orion erbij nemen, al hebben die geen Dennenappel.

En toch allemaal niet realistisch, elke locatie anders dan de Goffert zal nóg meer weerstand opleveren, en aan het bekijken van de bezwaren alleen al ben je 5 jaar verder.
a) Dat is gemeente Beuningen
b) Dat zou kunnen al was Yuverta alleen aan het dreigen, niets concreets verder
c) Dat is een optie maar wel een enorme uithoek, zo is de hoek A15/A325 ook een uithoek waar evt nog wel iets gebouwd kan worden
d) Natuurgebied volgens mij, en het wordt al snel gemeente Berg en Dal daar
e) en f) een fusie met een amateurclub om de locatie alleen maar te hebben? Kan natuurlijk ook maar wel omslachtig

Maar blijven in de Goffert is dan toch wel de beste optie.

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 7121
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 19:22
Locatie: Bemmel
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door jetipo »

DR schreef:
vr 06 jan 2023, 12:28
Me..Goal schreef:
do 05 jan 2023, 17:50
DR schreef:
do 05 jan 2023, 17:05

Allemaal bedoeld als pressiemiddel.
Verhuizen naar Lent is de definitieve doodsteek voor NEC.
Ik heb nog wel wat pressiemiddelen:

a) Tussen de ARN en Weurt
b) Volgens mij wilt Yuverta (Helicon) weg bij de Energieweg, met alles wat erom heen ligt is het volgens mij voldoende.

en als we dan toch heilige huisjes omver gooien:
c) Tussen de A73 en Weezenhof, voor het parkeren moeten er dan wel Skaeve Husen weg. Eigen afritje erbij en klaar
d) Vooraan in de Ooijpolder.
e) Quick overnemen en de velden opheffen voor stadion en de gewone velden in de Goffert. Hebben we meteen de Dennenappel.
d) Terrein naast Orion, geen idee hoe dat heet. Eventueel Orion erbij nemen, al hebben die geen Dennenappel.

En toch allemaal niet realistisch, elke locatie anders dan de Goffert zal nóg meer weerstand opleveren, en aan het bekijken van de bezwaren alleen al ben je 5 jaar verder.
a) Dat is gemeente Beuningen
b) Dat zou kunnen al was Yuverta alleen aan het dreigen, niets concreets verder
c) Dat is een optie maar wel een enorme uithoek, zo is de hoek A15/A325 ook een uithoek waar evt nog wel iets gebouwd kan worden
d) Natuurgebied volgens mij, en het wordt al snel gemeente Berg en Dal daar
e) en f) een fusie met een amateurclub om de locatie alleen maar te hebben? Kan natuurlijk ook maar wel omslachtig

Maar blijven in de Goffert is dan toch wel de beste optie.
Een heel groot deel van het NXP-terrein komt vrij. Alleen de fabriek (chip) en het ontwikkel- en testgebouw blijft, de rest gaat weg. Aan de overkant ligt al een enorm terrein braak... Volgens mij voldoende ruimte voor een stadion. Of zou een industrieterrein niet geschikt zijn?
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten