Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

[Tiel]

Misschien ter overweging:

"Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro. Het komt neer op 2.000 euro per Nederlander per jaar. Dat schreven vijf gezondheidseconomen donderdag in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde." bron: Voormolen, S. Wat roken de samenleving kost. Nieuw onderzoek. NRC, 12 februari 2017

Overigens ben ik geen roker en zou het niet erg vinden als roken uit de samenleving verbannen zou worden. Ik begrijp ook niet dat er nog steeds jongeren zijn die onder sociale druk gaan roken. Stoer is het allang niet meer (eerder sneu) en iedereen zal ondertussen toch wel op de hoogte zijn van de kwalijke gevolgen. Gewoon de accijns zo hoog maken dat het voor jongeren onbetaalbaar wordt (net als in Australië bijvoorbeeld).

100%

Ik heb zelf gerookt (heel veel zelfs) maar ben gelukkig 30 jaar geleden gestopt. Maar ik respecteer mensen die wel roken net zo als zij die niet roken, het is simpelweg een keuze die je zelf maakt.
Maar dat het de staat 33 miljard kost kan zijn, maar wat brengt het de staat op aan accijns?

De cijfers uit 2016:
De prijs per sigaret is dus gemiddeld €6,05/20 = € 0,30 cent

In 2016 was de belastingdruk 79%.

79% van 0,30 = 0,23

Per opgerookte sigaret gaat er dus € 0,23 naar de belastingen in de vorm van accijns of BTW. Rook je een pakje van 20 sigaretten per dag dan maak je per dag elke €4,66 over naar Den Haag.

Dat is inmiddels dus veel meer geworden, die accijns.
Dus de staat heeft er wel degelijk baat bij.

Het uit de samenleving verbannen van rook artikelen is not done. Dan moet je ook de alcoholische drank gaan verbieden want daar vallen jaarlijks helaas ook vele doden door.
Maar de staat heeft ook weer baat bij de verkoop van alcohol vanwege de accijns.

Een niet roker heeft last van een roker. Een astma patient nog meer. Een drinker kan vervelend zijn meer niet.

[Bottendaal]

Misschien ter overweging:

"Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro. Het komt neer op 2.000 euro per Nederlander per jaar. Dat schreven vijf gezondheidseconomen donderdag in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde." bron: Voormolen, S. Wat roken de samenleving kost. Nieuw onderzoek. NRC, 12 februari 2017

Overigens ben ik geen roker en zou het niet erg vinden als roken uit de samenleving verbannen zou worden. Ik begrijp ook niet dat er nog steeds jongeren zijn die onder sociale druk gaan roken. Stoer is het allang niet meer (eerder sneu) en iedereen zal ondertussen toch wel op de hoogte zijn van de kwalijke gevolgen. Gewoon de accijns zo hoog maken dat het voor jongeren onbetaalbaar wordt (net als in Australië bijvoorbeeld).

100%

Ik heb zelf gerookt (heel veel zelfs) maar ben gelukkig 30 jaar geleden gestopt. Maar ik respecteer mensen die wel roken net zo als zij die niet roken, het is simpelweg een keuze die je zelf maakt.
Maar dat het de staat 33 miljard kost kan zijn, maar wat brengt het de staat op aan accijns?

De cijfers uit 2016:
De prijs per sigaret is dus gemiddeld €6,05/20 = € 0,30 cent

In 2016 was de belastingdruk 79%.

79% van 0,30 = 0,23

Per opgerookte sigaret gaat er dus € 0,23 naar de belastingen in de vorm van accijns of BTW. Rook je een pakje van 20 sigaretten per dag dan maak je per dag elke €4,66 over naar Den Haag.

Dat is inmiddels dus veel meer geworden, die accijns.
Dus de staat heeft er wel degelijk baat bij.

Het uit de samenleving verbannen van rook artikelen is not done. Dan moet je ook de alcoholische drank gaan verbieden want daar vallen jaarlijks helaas ook vele doden door.
Maar de staat heeft ook weer baat bij de verkoop van alcohol vanwege de accijns.

Een niet roker heeft last van een roker. Een astma patient nog meer. Een drinker kan vervelend zijn meer niet.

Kleine kanttekening: er zijn genoeg mensen die door drank agressief of anderszins vervelend worden. Daar hebben niet drinkers soms ernstig last van.
Er zijn natuurlijk genoeg gevallen van mishandeling, agressie, vechtpartijen e.d. door drankgebruik.

[jallah]

Misschien ter overweging:

"Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro. Het komt neer op 2.000 euro per Nederlander per jaar. Dat schreven vijf gezondheidseconomen donderdag in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde." bron: Voormolen, S. Wat roken de samenleving kost. Nieuw onderzoek. NRC, 12 februari 2017

Overigens ben ik geen roker en zou het niet erg vinden als roken uit de samenleving verbannen zou worden. Ik begrijp ook niet dat er nog steeds jongeren zijn die onder sociale druk gaan roken. Stoer is het allang niet meer (eerder sneu) en iedereen zal ondertussen toch wel op de hoogte zijn van de kwalijke gevolgen. Gewoon de accijns zo hoog maken dat het voor jongeren onbetaalbaar wordt (net als in Australië bijvoorbeeld).

100%

Ik heb zelf gerookt (heel veel zelfs) maar ben gelukkig 30 jaar geleden gestopt. Maar ik respecteer mensen die wel roken net zo als zij die niet roken, het is simpelweg een keuze die je zelf maakt.
Maar dat het de staat 33 miljard kost kan zijn, maar wat brengt het de staat op aan accijns?

De cijfers uit 2016:
De prijs per sigaret is dus gemiddeld €6,05/20 = € 0,30 cent

In 2016 was de belastingdruk 79%.

79% van 0,30 = 0,23

Per opgerookte sigaret gaat er dus € 0,23 naar de belastingen in de vorm van accijns of BTW. Rook je een pakje van 20 sigaretten per dag dan maak je per dag elke €4,66 over naar Den Haag.

Dat is inmiddels dus veel meer geworden, die accijns.
Dus de staat heeft er wel degelijk baat bij.

Het uit de samenleving verbannen van rook artikelen is not done. Dan moet je ook de alcoholische drank gaan verbieden want daar vallen jaarlijks helaas ook vele doden door.
Maar de staat heeft ook weer baat bij de verkoop van alcohol vanwege de accijns.

Een niet roker heeft last van een roker. Een astma patient nog meer. Een drinker kan vervelend zijn meer niet.

als iemand vervelend is ondervind je daar toch last van.. foii

[Tiel]

Misschien ter overweging:

"Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro. Het komt neer op 2.000 euro per Nederlander per jaar. Dat schreven vijf gezondheidseconomen donderdag in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde." bron: Voormolen, S. Wat roken de samenleving kost. Nieuw onderzoek. NRC, 12 februari 2017

Overigens ben ik geen roker en zou het niet erg vinden als roken uit de samenleving verbannen zou worden. Ik begrijp ook niet dat er nog steeds jongeren zijn die onder sociale druk gaan roken. Stoer is het allang niet meer (eerder sneu) en iedereen zal ondertussen toch wel op de hoogte zijn van de kwalijke gevolgen. Gewoon de accijns zo hoog maken dat het voor jongeren onbetaalbaar wordt (net als in Australië bijvoorbeeld).

100%

Ik heb zelf gerookt (heel veel zelfs) maar ben gelukkig 30 jaar geleden gestopt. Maar ik respecteer mensen die wel roken net zo als zij die niet roken, het is simpelweg een keuze die je zelf maakt.
Maar dat het de staat 33 miljard kost kan zijn, maar wat brengt het de staat op aan accijns?

De cijfers uit 2016:
De prijs per sigaret is dus gemiddeld €6,05/20 = € 0,30 cent

In 2016 was de belastingdruk 79%.

79% van 0,30 = 0,23

Per opgerookte sigaret gaat er dus € 0,23 naar de belastingen in de vorm van accijns of BTW. Rook je een pakje van 20 sigaretten per dag dan maak je per dag elke €4,66 over naar Den Haag.

Dat is inmiddels dus veel meer geworden, die accijns.
Dus de staat heeft er wel degelijk baat bij.

Het uit de samenleving verbannen van rook artikelen is not done. Dan moet je ook de alcoholische drank gaan verbieden want daar vallen jaarlijks helaas ook vele doden door.
Maar de staat heeft ook weer baat bij de verkoop van alcohol vanwege de accijns.

Een niet roker heeft last van een roker. Een astma patient nog meer. Een drinker kan vervelend zijn meer niet.

Kleine kanttekening: er zijn genoeg mensen die door drank agressief of anderszins vervelend worden. Daar hebben niet drinkers soms ernstig last van.
Er zijn natuurlijk genoeg gevallen van mishandeling, agressie, vechtpartijen e.d. door drankgebruik.

Maar alle rokers storen de anderen evenveel. Klopt er zijn mensen die niet met alcohol om kunnen gaan maar dat is een klein percentage en niet 100% zoals bij rokers (in het stadion, want daar hadden we het over) wel.


Als je zegt dat rookbommen slecht zijn voor de gezondheid (en dat doet NEC) moet je roken ook verbieden.

[Bottendaal]

Misschien ter overweging:

"Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro. Het komt neer op 2.000 euro per Nederlander per jaar. Dat schreven vijf gezondheidseconomen donderdag in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde." bron: Voormolen, S. Wat roken de samenleving kost. Nieuw onderzoek. NRC, 12 februari 2017

Overigens ben ik geen roker en zou het niet erg vinden als roken uit de samenleving verbannen zou worden. Ik begrijp ook niet dat er nog steeds jongeren zijn die onder sociale druk gaan roken. Stoer is het allang niet meer (eerder sneu) en iedereen zal ondertussen toch wel op de hoogte zijn van de kwalijke gevolgen. Gewoon de accijns zo hoog maken dat het voor jongeren onbetaalbaar wordt (net als in Australië bijvoorbeeld).

100%

Ik heb zelf gerookt (heel veel zelfs) maar ben gelukkig 30 jaar geleden gestopt. Maar ik respecteer mensen die wel roken net zo als zij die niet roken, het is simpelweg een keuze die je zelf maakt.
Maar dat het de staat 33 miljard kost kan zijn, maar wat brengt het de staat op aan accijns?

De cijfers uit 2016:
De prijs per sigaret is dus gemiddeld €6,05/20 = € 0,30 cent

In 2016 was de belastingdruk 79%.

79% van 0,30 = 0,23

Per opgerookte sigaret gaat er dus € 0,23 naar de belastingen in de vorm van accijns of BTW. Rook je een pakje van 20 sigaretten per dag dan maak je per dag elke €4,66 over naar Den Haag.

Dat is inmiddels dus veel meer geworden, die accijns.
Dus de staat heeft er wel degelijk baat bij.

Het uit de samenleving verbannen van rook artikelen is not done. Dan moet je ook de alcoholische drank gaan verbieden want daar vallen jaarlijks helaas ook vele doden door.
Maar de staat heeft ook weer baat bij de verkoop van alcohol vanwege de accijns.

Een niet roker heeft last van een roker. Een astma patient nog meer. Een drinker kan vervelend zijn meer niet.

Kleine kanttekening: er zijn genoeg mensen die door drank agressief of anderszins vervelend worden. Daar hebben niet drinkers soms ernstig last van.
Er zijn natuurlijk genoeg gevallen van mishandeling, agressie, vechtpartijen e.d. door drankgebruik.

Maar alle rokers storen de anderen evenveel. Klopt er zijn mensen die niet met alcohol om kunnen gaan maar dat is een klein percentage en niet 100% zoals bij rokers (in het stadion, want daar hadden we het over) wel.


Als je zegt dat rookbommen slecht zijn voor de gezondheid (en dat doet NEC) moet je roken ook verbieden.

Dat is natuurlijk een aanname. Mijn kleren stinken na een NEC bezoek, dat weet ik, dus houd ik rekening mee. Ik heb er echter geen enkel probleem mee als iemand in mijn omgeving een sigaret op steekt (of een biertje drinkt).

(Ik ben het niet direct met je oneens hoor, wil alleen je verhaal wel wat nuanceren!
Ik denk dat ik uiteindelijk hierin toch vind dat mensen de keuze zelf moeten kunnen maken, of dat dan middels een wel/niet roken vak/plaats moet, zou kunnen.)

[MojoMojo]

Misschien ter overweging:

"Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro. Het komt neer op 2.000 euro per Nederlander per jaar. Dat schreven vijf gezondheidseconomen donderdag in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde." bron: Voormolen, S. Wat roken de samenleving kost. Nieuw onderzoek. NRC, 12 februari 2017

Overigens ben ik geen roker en zou het niet erg vinden als roken uit de samenleving verbannen zou worden. Ik begrijp ook niet dat er nog steeds jongeren zijn die onder sociale druk gaan roken. Stoer is het allang niet meer (eerder sneu) en iedereen zal ondertussen toch wel op de hoogte zijn van de kwalijke gevolgen. Gewoon de accijns zo hoog maken dat het voor jongeren onbetaalbaar wordt (net als in Australië bijvoorbeeld).

100%

Ik heb zelf gerookt (heel veel zelfs) maar ben gelukkig 30 jaar geleden gestopt. Maar ik respecteer mensen die wel roken net zo als zij die niet roken, het is simpelweg een keuze die je zelf maakt.

En daar gaat het mis. Wanneer iemand naast mij drinkt, heb ik daar geen last van. Mijn kleren gaan er niet van stinken, maar belangrijker nog; mijn longen hebben daar geen last van. Wanneer iemand naast mij de ene na de andere sigaret weg zit te roken, maak je direct ook de keuze dat ik mee moet roken. Want ik adem continu die vieze dampen in. Mijn longen en kleren hebben daar last van. Ben het dus compleet eens met Tiel in deze.

[BennyT]

Misschien ter overweging:

"Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro. Het komt neer op 2.000 euro per Nederlander per jaar. Dat schreven vijf gezondheidseconomen donderdag in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde." bron: Voormolen, S. Wat roken de samenleving kost. Nieuw onderzoek. NRC, 12 februari 2017

Overigens ben ik geen roker en zou het niet erg vinden als roken uit de samenleving verbannen zou worden. Ik begrijp ook niet dat er nog steeds jongeren zijn die onder sociale druk gaan roken. Stoer is het allang niet meer (eerder sneu) en iedereen zal ondertussen toch wel op de hoogte zijn van de kwalijke gevolgen. Gewoon de accijns zo hoog maken dat het voor jongeren onbetaalbaar wordt (net als in Australië bijvoorbeeld).

100%

Ik heb zelf gerookt (heel veel zelfs) maar ben gelukkig 30 jaar geleden gestopt. Maar ik respecteer mensen die wel roken net zo als zij die niet roken, het is simpelweg een keuze die je zelf maakt.

En daar gaat het mis. Wanneer iemand naast mij drinkt, heb ik daar geen last van. Mijn kleren gaan er niet van stinken, maar belangrijker nog; mijn longen hebben daar geen last van. Wanneer iemand naast mij de ene na de andere sigaret weg zit te roken, maak je direct ook de keuze dat ik mee moet roken. Want ik adem continu die vieze dampen in. Mijn longen en kleren hebben daar last van. Ben het dus compleet eens met Tiel in deze.

Roken is voor de domme

[flipsen]

Misschien ter overweging:

"Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro. Het komt neer op 2.000 euro per Nederlander per jaar. Dat schreven vijf gezondheidseconomen donderdag in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde." bron: Voormolen, S. Wat roken de samenleving kost. Nieuw onderzoek. NRC, 12 februari 2017

Overigens ben ik geen roker en zou het niet erg vinden als roken uit de samenleving verbannen zou worden. Ik begrijp ook niet dat er nog steeds jongeren zijn die onder sociale druk gaan roken. Stoer is het allang niet meer (eerder sneu) en iedereen zal ondertussen toch wel op de hoogte zijn van de kwalijke gevolgen. Gewoon de accijns zo hoog maken dat het voor jongeren onbetaalbaar wordt (net als in Australië bijvoorbeeld).

100%

Ik heb zelf gerookt (heel veel zelfs) maar ben gelukkig 30 jaar geleden gestopt. Maar ik respecteer mensen die wel roken net zo als zij die niet roken, het is simpelweg een keuze die je zelf maakt.
Maar dat het de staat 33 miljard kost kan zijn, maar wat brengt het de staat op aan accijns?

De cijfers uit 2016:
De prijs per sigaret is dus gemiddeld €6,05/20 = € 0,30 cent

In 2016 was de belastingdruk 79%.

79% van 0,30 = 0,23

Per opgerookte sigaret gaat er dus € 0,23 naar de belastingen in de vorm van accijns of BTW. Rook je een pakje van 20 sigaretten per dag dan maak je per dag elke €4,66 over naar Den Haag.

Dat is inmiddels dus veel meer geworden, die accijns.
Dus de staat heeft er wel degelijk baat bij.

Het uit de samenleving verbannen van rook artikelen is not done. Dan moet je ook de alcoholische drank gaan verbieden want daar vallen jaarlijks helaas ook vele doden door.
Maar de staat heeft ook weer baat bij de verkoop van alcohol vanwege de accijns.

Een niet roker heeft last van een roker. Een astma patient nog meer. Een drinker kan vervelend zijn meer niet.

behalve als hij met zijn dronken ballen je hele gezin van de fiets afrijdt ..

[JBNMGN]

Misschien ter overweging:

"Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro. Het komt neer op 2.000 euro per Nederlander per jaar. Dat schreven vijf gezondheidseconomen donderdag in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde." bron: Voormolen, S. Wat roken de samenleving kost. Nieuw onderzoek. NRC, 12 februari 2017

Overigens ben ik geen roker en zou het niet erg vinden als roken uit de samenleving verbannen zou worden. Ik begrijp ook niet dat er nog steeds jongeren zijn die onder sociale druk gaan roken. Stoer is het allang niet meer (eerder sneu) en iedereen zal ondertussen toch wel op de hoogte zijn van de kwalijke gevolgen. Gewoon de accijns zo hoog maken dat het voor jongeren onbetaalbaar wordt (net als in Australië bijvoorbeeld).

100%

Ik heb zelf gerookt (heel veel zelfs) maar ben gelukkig 30 jaar geleden gestopt. Maar ik respecteer mensen die wel roken net zo als zij die niet roken, het is simpelweg een keuze die je zelf maakt.
Maar dat het de staat 33 miljard kost kan zijn, maar wat brengt het de staat op aan accijns?

De cijfers uit 2016:
De prijs per sigaret is dus gemiddeld €6,05/20 = € 0,30 cent

In 2016 was de belastingdruk 79%.

79% van 0,30 = 0,23

Per opgerookte sigaret gaat er dus € 0,23 naar de belastingen in de vorm van accijns of BTW. Rook je een pakje van 20 sigaretten per dag dan maak je per dag elke €4,66 over naar Den Haag.

Dat is inmiddels dus veel meer geworden, die accijns.
Dus de staat heeft er wel degelijk baat bij.

Het uit de samenleving verbannen van rook artikelen is not done. Dan moet je ook de alcoholische drank gaan verbieden want daar vallen jaarlijks helaas ook vele doden door.
Maar de staat heeft ook weer baat bij de verkoop van alcohol vanwege de accijns.

Een niet roker heeft last van een roker. Een astma patient nog meer. Een drinker kan vervelend zijn meer niet. Meer niet? En al die ongelukken vaak met dodelijke afloop door dronken bestuurder dan? Is dat alleen maar vervelend?

[JBNMGN]

Misschien ter overweging:

"Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro. Het komt neer op 2.000 euro per Nederlander per jaar. Dat schreven vijf gezondheidseconomen donderdag in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde." bron: Voormolen, S. Wat roken de samenleving kost. Nieuw onderzoek. NRC, 12 februari 2017

Overigens ben ik geen roker en zou het niet erg vinden als roken uit de samenleving verbannen zou worden. Ik begrijp ook niet dat er nog steeds jongeren zijn die onder sociale druk gaan roken. Stoer is het allang niet meer (eerder sneu) en iedereen zal ondertussen toch wel op de hoogte zijn van de kwalijke gevolgen. Gewoon de accijns zo hoog maken dat het voor jongeren onbetaalbaar wordt (net als in Australië bijvoorbeeld).

100%

Ik heb zelf gerookt (heel veel zelfs) maar ben gelukkig 30 jaar geleden gestopt. Maar ik respecteer mensen die wel roken net zo als zij die niet roken, het is simpelweg een keuze die je zelf maakt.

En daar gaat het mis. Wanneer iemand naast mij drinkt, heb ik daar geen last van. Mijn kleren gaan er niet van stinken, maar belangrijker nog; mijn longen hebben daar geen last van. Wanneer iemand naast mij de ene na de andere sigaret weg zit te roken, maak je direct ook de keuze dat ik mee moet roken. Want ik adem continu die vieze dampen in. Mijn longen en kleren hebben daar last van. Ben het dus compleet eens met Tiel in deze.

Roken is voor de domme

Dus al het volk dat rookt is dom? En alle niet rokers zijn slimmer? Zo'n uitspraak is pas dom!

[Tiel]

Misschien ter overweging:

"Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro. Het komt neer op 2.000 euro per Nederlander per jaar. Dat schreven vijf gezondheidseconomen donderdag in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde." bron: Voormolen, S. Wat roken de samenleving kost. Nieuw onderzoek. NRC, 12 februari 2017

Overigens ben ik geen roker en zou het niet erg vinden als roken uit de samenleving verbannen zou worden. Ik begrijp ook niet dat er nog steeds jongeren zijn die onder sociale druk gaan roken. Stoer is het allang niet meer (eerder sneu) en iedereen zal ondertussen toch wel op de hoogte zijn van de kwalijke gevolgen. Gewoon de accijns zo hoog maken dat het voor jongeren onbetaalbaar wordt (net als in Australië bijvoorbeeld).

100%

Ik heb zelf gerookt (heel veel zelfs) maar ben gelukkig 30 jaar geleden gestopt. Maar ik respecteer mensen die wel roken net zo als zij die niet roken, het is simpelweg een keuze die je zelf maakt.

En daar gaat het mis. Wanneer iemand naast mij drinkt, heb ik daar geen last van. Mijn kleren gaan er niet van stinken, maar belangrijker nog; mijn longen hebben daar geen last van. Wanneer iemand naast mij de ene na de andere sigaret weg zit te roken, maak je direct ook de keuze dat ik mee moet roken. Want ik adem continu die vieze dampen in. Mijn longen en kleren hebben daar last van. Ben het dus compleet eens met Tiel in deze.

Roken is voor de domme

Dus al het volk dat rookt is dom? En alle niet rokers zijn slimmer? Zo'n uitspraak is pas dom!

Wil jij zeggen dat roken niet dom is dan?

[Tiel]

Misschien ter overweging:

"Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro. Het komt neer op 2.000 euro per Nederlander per jaar. Dat schreven vijf gezondheidseconomen donderdag in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde." bron: Voormolen, S. Wat roken de samenleving kost. Nieuw onderzoek. NRC, 12 februari 2017

Overigens ben ik geen roker en zou het niet erg vinden als roken uit de samenleving verbannen zou worden. Ik begrijp ook niet dat er nog steeds jongeren zijn die onder sociale druk gaan roken. Stoer is het allang niet meer (eerder sneu) en iedereen zal ondertussen toch wel op de hoogte zijn van de kwalijke gevolgen. Gewoon de accijns zo hoog maken dat het voor jongeren onbetaalbaar wordt (net als in Australië bijvoorbeeld).

100%

Ik heb zelf gerookt (heel veel zelfs) maar ben gelukkig 30 jaar geleden gestopt. Maar ik respecteer mensen die wel roken net zo als zij die niet roken, het is simpelweg een keuze die je zelf maakt.
Maar dat het de staat 33 miljard kost kan zijn, maar wat brengt het de staat op aan accijns?

De cijfers uit 2016:
De prijs per sigaret is dus gemiddeld €6,05/20 = € 0,30 cent

In 2016 was de belastingdruk 79%.

79% van 0,30 = 0,23

Per opgerookte sigaret gaat er dus € 0,23 naar de belastingen in de vorm van accijns of BTW. Rook je een pakje van 20 sigaretten per dag dan maak je per dag elke €4,66 over naar Den Haag.

Dat is inmiddels dus veel meer geworden, die accijns.
Dus de staat heeft er wel degelijk baat bij.

Het uit de samenleving verbannen van rook artikelen is not done. Dan moet je ook de alcoholische drank gaan verbieden want daar vallen jaarlijks helaas ook vele doden door.
Maar de staat heeft ook weer baat bij de verkoop van alcohol vanwege de accijns.

Een niet roker heeft last van een roker. Een astma patient nog meer. Een drinker kan vervelend zijn meer niet. Meer niet? En al die ongelukken vaak met dodelijke afloop door dronken bestuurder dan? Is dat alleen maar vervelend?

Dat is niet vervelend maar verschrikkelijk. Maar dat komt omdat die bestuurder in overtreding is. Drinken en rijden is al verboden. In het openbaar roken nog niet .

[jackkreta]

Misschien ter overweging:

"Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro. Het komt neer op 2.000 euro per Nederlander per jaar. Dat schreven vijf gezondheidseconomen donderdag in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde." bron: Voormolen, S. Wat roken de samenleving kost. Nieuw onderzoek. NRC, 12 februari 2017

Overigens ben ik geen roker en zou het niet erg vinden als roken uit de samenleving verbannen zou worden. Ik begrijp ook niet dat er nog steeds jongeren zijn die onder sociale druk gaan roken. Stoer is het allang niet meer (eerder sneu) en iedereen zal ondertussen toch wel op de hoogte zijn van de kwalijke gevolgen. Gewoon de accijns zo hoog maken dat het voor jongeren onbetaalbaar wordt (net als in Australië bijvoorbeeld).

100%

Ik heb zelf gerookt (heel veel zelfs) maar ben gelukkig 30 jaar geleden gestopt. Maar ik respecteer mensen die wel roken net zo als zij die niet roken, het is simpelweg een keuze die je zelf maakt.

En daar gaat het mis. Wanneer iemand naast mij drinkt, heb ik daar geen last van. Mijn kleren gaan er niet van stinken, maar belangrijker nog; mijn longen hebben daar geen last van. Wanneer iemand naast mij de ene na de andere sigaret weg zit te roken, maak je direct ook de keuze dat ik mee moet roken. Want ik adem continu die vieze dampen in. Mijn longen en kleren hebben daar last van. Ben het dus compleet eens met Tiel in deze.

Roken is voor de domme

Dus al het volk dat rookt is dom? En alle niet rokers zijn slimmer? Zo'n uitspraak is pas dom!

Het is inderdaad reuze slim om te roken als je weet dat je huid slechter wordt, je smaak slechter wordt, je conditie slechter wordt, je een zeer verhoogde kans hebt op longkanker, het bakken met geld kost en je een last bent voor je omgeving.

[Beuningen]

stoptober

[BennyT]

Misschien ter overweging:

"Harde en zachte euro’s bij elkaar opgeteld kost roken de Nederlandse samenleving dan jaarlijks per saldo 33 miljard euro. Het komt neer op 2.000 euro per Nederlander per jaar. Dat schreven vijf gezondheidseconomen donderdag in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde." bron: Voormolen, S. Wat roken de samenleving kost. Nieuw onderzoek. NRC, 12 februari 2017

Overigens ben ik geen roker en zou het niet erg vinden als roken uit de samenleving verbannen zou worden. Ik begrijp ook niet dat er nog steeds jongeren zijn die onder sociale druk gaan roken. Stoer is het allang niet meer (eerder sneu) en iedereen zal ondertussen toch wel op de hoogte zijn van de kwalijke gevolgen. Gewoon de accijns zo hoog maken dat het voor jongeren onbetaalbaar wordt (net als in Australië bijvoorbeeld).

100%

Ik heb zelf gerookt (heel veel zelfs) maar ben gelukkig 30 jaar geleden gestopt. Maar ik respecteer mensen die wel roken net zo als zij die niet roken, het is simpelweg een keuze die je zelf maakt.

En daar gaat het mis. Wanneer iemand naast mij drinkt, heb ik daar geen last van. Mijn kleren gaan er niet van stinken, maar belangrijker nog; mijn longen hebben daar geen last van. Wanneer iemand naast mij de ene na de andere sigaret weg zit te roken, maak je direct ook de keuze dat ik mee moet roken. Want ik adem continu die vieze dampen in. Mijn longen en kleren hebben daar last van. Ben het dus compleet eens met Tiel in deze.

Roken is voor de domme

Dus al het volk dat rookt is dom? En alle niet rokers zijn slimmer? Zo'n uitspraak is pas dom!

Nogmaals alle rokers zijn inderdaad dom! Ze spelen russian roulette en dat is een spel voor de domme!

[JBNMGN]

100%

Ik heb zelf gerookt (heel veel zelfs) maar ben gelukkig 30 jaar geleden gestopt. Maar ik respecteer mensen die wel roken net zo als zij die niet roken, het is simpelweg een keuze die je zelf maakt.

En daar gaat het mis. Wanneer iemand naast mij drinkt, heb ik daar geen last van. Mijn kleren gaan er niet van stinken, maar belangrijker nog; mijn longen hebben daar geen last van. Wanneer iemand naast mij de ene na de andere sigaret weg zit te roken, maak je direct ook de keuze dat ik mee moet roken. Want ik adem continu die vieze dampen in. Mijn longen en kleren hebben daar last van. Ben het dus compleet eens met Tiel in deze.

Roken is voor de domme

Dus al het volk dat rookt is dom? En alle niet rokers zijn slimmer? Zo'n uitspraak is pas dom!

Het is inderdaad reuze slim om te roken als je weet dat je huid slechter wordt, je smaak slechter wordt, je conditie slechter wordt, je een zeer verhoogde kans hebt op longkanker, het bakken met geld kost en je een last bent voor je omgeving.

Het is inderdaad reuze slim om te drinken als je weet dat je dodelijke ongelukken kunt veroorzaken, dat je lever naar de klootte gaat, dat je daarmee gruwelijk veel geld kost voor je omgeving.

Kortom: het zijn beide verslavingen die je niet op vangt door het onbetaalbaar te maken of zelfs te verbieden.

[Tiel]

En wederom voor de tigste keer maak je dezelfde denk fout. Rijden en drinken is al verboden, Met het kapotmaken van je lever val je een niet drinker niet lastig.

Bovenstaande gevallen gelden voor een (zeer) kleine groep drinkers. Problemen met rokers gelden voor ALLE rokers.

Daarbij wil niemand roken verbieden. Enkel 2 uur in een stadion. De rest van de week kan iedereen zoveel roken als dat ze willen thuis.

Ik vraag mij altijd af wat zo een roker vindt van iemand voor hem die zich nooit wast en dus iedere thuiswedstrijd enorm zit te stinken (of iets anders doet om de mensen om je heen in de stank te laten zitten). En dan is dat niet eens ongezond voor de roker.

[jackkreta]

Ik heb zelf gerookt (heel veel zelfs) maar ben gelukkig 30 jaar geleden gestopt. Maar ik respecteer mensen die wel roken net zo als zij die niet roken, het is simpelweg een keuze die je zelf maakt.

En daar gaat het mis. Wanneer iemand naast mij drinkt, heb ik daar geen last van. Mijn kleren gaan er niet van stinken, maar belangrijker nog; mijn longen hebben daar geen last van. Wanneer iemand naast mij de ene na de andere sigaret weg zit te roken, maak je direct ook de keuze dat ik mee moet roken. Want ik adem continu die vieze dampen in. Mijn longen en kleren hebben daar last van. Ben het dus compleet eens met Tiel in deze.

Roken is voor de domme

Dus al het volk dat rookt is dom? En alle niet rokers zijn slimmer? Zo'n uitspraak is pas dom!

Het is inderdaad reuze slim om te roken als je weet dat je huid slechter wordt, je smaak slechter wordt, je conditie slechter wordt, je een zeer verhoogde kans hebt op longkanker, het bakken met geld kost en je een last bent voor je omgeving.

Het is inderdaad reuze slim om te drinken als je weet dat je dodelijke ongelukken kunt veroorzaken, dat je lever naar de klootte gaat, dat je daarmee gruwelijk veel geld kost voor je omgeving.

Kortom: het zijn beide verslavingen die je niet op vangt door het onbetaalbaar te maken of zelfs te verbieden.

De discussie gaat hier over roken, het is een zwaktebod om van onderwerp, drinken, te veranderen.

[pjottr]

roken is een goudmijn voor de overheid en pensioenfondsen.
tijdens het leven brengen ze veel accijnzen binnen en hun vaak vroegtijdig overlijden scheelt bakken aan aow, directe en indirecte zorgkosten
en nee ik rook al 10 jaar niet meer.

[Tiel]

roken is een goudmijn voor de overheid en pensioenfondsen.
tijdens het leven brengen ze veel accijnzen binnen en hun vaak vroegtijdig overlijden scheelt bakken aan aow, directe en indirecte zorgkosten
en nee ik rook al 10 jaar niet meer.

Wat heeft dat met wel of niet roken in het stadion te maken?

[Milsbeek]

Ik heb astma en zit in vak F naast een verstokte roker. Verschrikkelijk. Heb mijn huidige stoeltje al sinds 2000, maar sinds vorig seizoen een nieuwe buurman gekregen, die er per wedstrijd een heel pakje door heen jaagt. Op de bovenste rijen blijft die rook vaak ook nog redelijk hangen. Er zijn wedstrijden dat ik vaker die rook probeer te ontwijken, dan dat ik voetbal kijk. Mijn plezier vergalt het in ieder geval aardig.

Misschien moet ik morgen maar eens de hele dag uiensoep, goulash en knoflook eten en ook 90 minuten gaan meuren. Al slaat dat veel minder op de longen dan die sigarettenrook bij mij. Compleet rookverbod hoeft van mij niet, maar maak in ieder geval wel aparte rokersvakken (ver weg gestopt). Hoe sneller hoe beter.

Nu ik het toch over ergernissen heb :) Kan iedereen svp gewoon wachten tot de wedstrijd is afgelopen? Niet alleen die verrekte roker naast mij, maar nog een stuk of 5 anderen in mijn rij gaan graag in de 89e minuut het stadion uit. Kunnen die gasten niet gewoon een stoeltje naast het gangpad nemen?

[Bottendaal]

Ik heb astma en zit in vak F naast een verstokte roker. Verschrikkelijk. Heb mijn huidige stoeltje al sinds 2000, maar sinds vorig seizoen een nieuwe buurman gekregen, die er per wedstrijd een heel pakje door heen jaagt. Op de bovenste rijen blijft die rook vaak ook nog redelijk hangen. Er zijn wedstrijden dat ik vaker die rook probeer te ontwijken, dan dat ik voetbal kijk. Mijn plezier vergalt het in ieder geval aardig.

Misschien moet ik morgen maar eens de hele dag uiensoep, goulash en knoflook eten en ook 90 minuten gaan meuren. Al slaat dat veel minder op de longen dan die sigarettenrook bij mij. Compleet rookverbod hoeft van mij niet, maar maak in ieder geval wel aparte rokersvakken (ver weg gestopt). Hoe sneller hoe beter.

Nu ik het toch over ergernissen heb :) Kan iedereen svp gewoon wachten tot de wedstrijd is afgelopen? Niet alleen die verrekte roker naast mij, maar nog een stuk of 5 anderen in mijn rij gaan graag in de 89e minuut het stadion uit. Kunnen die gasten niet gewoon een stoeltje naast het gangpad nemen?

Gewoon een bolletje ouwe knoflook eten en de hele wedstrijd slap tegen je buurman aan gaan zitten ouwehoeren (ook verschrikkelijk natuurlijk.)

En wb vroegverlaters: ga sittèhh!

[De Kletskop]

Misschien moet ik morgen maar eens de hele dag uiensoep, goulash en knoflook eten en ook 90 minuten gaan meuren. Al slaat dat veel minder op de longen dan die sigarettenrook bij mij.

Mwah...er zijn van die dagen

[Brabander]

Ik snap die roker wel. Het is iedere wedstrijd vanNEC weer superspannend wat ze gaan presteren.
Zelf ben ik geen roker maar gemakkelijke wedstrijden heeft NEC niet en ze maken het zichzelf ook nog weleens erg moeilijk!
Wel vervelend om inderdaad naast een verstokte roker te moeten zitten als je daar last van hebt!

[Beaker]

Ik snap die roker wel. Het is iedere wedstrijd vanNEC weer superspannend wat ze gaan presteren.
Zelf ben ik geen roker maar gemakkelijke wedstrijden heeft NEC niet en ze maken het zichzelf ook nog weleens erg moeilijk!
Wel vervelend om inderdaad naast een verstokte roker te moeten zitten als je daar last van hebt!

Je hebt ook nog wildplassers.. die zijn helemaal erg!