Wat ik me wel afvraag is dat ik al een paar keer heb aangegeven dat het verlagen van het veld een goede set zou zijn, maar dat ik als commentaar kreeg dat daardoor het veld 'onvoldoende zon' zou krijgen. Is dat geen argument meer nu?
Dat wordt wel vaak beweert ja.
Het lijkt mij dat ook de dakconstructie aangepast moet worden. Anders wordt iedereen op de, pak 'm beet, onderste 10 rijen zeiknat bij slecht weer.
Je zit nu ook pas vanaf rij 7 ofzo droog dus dat is niet per se anders dan in de nieuwe situatie.
Dat valt wel mee, ik zit op rij 4 en heb alleen last als de wind verkeerd staat (en het regent uiteraard).
Mijn eerste seizoenkaart in het nieuwe stadion was op rij 1, dat omdat meneer Wijers beweerde dat in het nieuwe stadion iedereen droog zou zitten
Nou niet dus, dus vanaf het 2e seizoen omgewisseld naar rij 7 en nooit meer nat geworden.
Maar als ze de tribunes gaan doortrekken dan zullen ze idd het dak ook moeten verlengen.
En de catering komt bovenin, hoe?.
Ik ben reuze benieuwd naar de tekeningen
De catering komt aan de buitenkant van het stadion toch?
Gewoon de huidige catering alleen moet er een gat aan de andere kant van de muur komen
Ik begreep uit de Jarda Podcast dat de catering in of tegen de “buitenwal” aankomt. Zoals ook De Schup bijvoorbeeld. Dan ontstaat ertussenin een soort van fanplein, doorloop/promenade.
Alleen wat mij dan gek lijkt. Ga je dan bovenaan de tribune het stadion uit, en helemaal naar beneden - en weer terug? Dan ben je veel tijd kwijt, en in de tussentijd kun je de wedstrijd niet blijven volgen.
Dit was wel mogelijk geweest als catering en toiletten bovenaan zouden zitten. Waar het kostentechnisch uiteraard echt wel sky-high zal worden. Dus begrijp dat dat geen optie is. Maar is het alternatief nou zo goed?
Als ik de foto’s van NAC zie kunnen ze nog steeds onder de nieuwe tribunes door die nu richting het veld doorlopen.
Dat wordt wel vaak beweert ja.
Het lijkt mij dat ook de dakconstructie aangepast moet worden. Anders wordt iedereen op de, pak 'm beet, onderste 10 rijen zeiknat bij slecht weer.
Je zit nu ook pas vanaf rij 7 ofzo droog dus dat is niet per se anders dan in de nieuwe situatie.
Dat valt wel mee, ik zit op rij 4 en heb alleen last als de wind verkeerd staat (en het regent uiteraard).
Mijn eerste seizoenkaart in het nieuwe stadion was op rij 1, dat omdat meneer Wijers beweerde dat in het nieuwe stadion iedereen droog zou zitten
Nou niet dus, dus vanaf het 2e seizoen omgewisseld naar rij 7 en nooit meer nat geworden.
Maar als ze de tribunes gaan doortrekken dan zullen ze idd het dak ook moeten verlengen.
En de catering komt bovenin, hoe?.
Ik ben reuze benieuwd naar de tekeningen
De catering komt aan de buitenkant van het stadion toch?
Gewoon de huidige catering alleen moet er een gat aan de andere kant van de muur komen
Ik begreep uit de Jarda Podcast dat de catering in of tegen de “buitenwal” aankomt. Zoals ook De Schup bijvoorbeeld. Dan ontstaat ertussenin een soort van fanplein, doorloop/promenade.
Alleen wat mij dan gek lijkt. Ga je dan bovenaan de tribune het stadion uit, en helemaal naar beneden - en weer terug? Dan ben je veel tijd kwijt, en in de tussentijd kun je de wedstrijd niet blijven volgen.
Dit was wel mogelijk geweest als catering en toiletten bovenaan zouden zitten. Waar het kostentechnisch uiteraard echt wel sky-high zal worden. Dus begrijp dat dat geen optie is. Maar is het alternatief nou zo goed?
Als ik de foto’s van NAC zie kunnen ze nog steeds onder de nieuwe tribunes door die nu richting het veld doorlopen.
Ze zullen neem ik aan ook schermen ophangen waar je de wedstrijd kunt blijven volgen. Hangen nu ook al bij de catering.
Wat ik me wel afvraag is dat ik al een paar keer heb aangegeven dat het verlagen van het veld een goede set zou zijn, maar dat ik als commentaar kreeg dat daardoor het veld 'onvoldoende zon' zou krijgen. Is dat geen argument meer nu?
Dat wordt wel vaak beweert ja.
Het lijkt mij dat ook de dakconstructie aangepast moet worden. Anders wordt iedereen op de, pak 'm beet, onderste 10 rijen zeiknat bij slecht weer.
Je zit nu ook pas vanaf rij 7 ofzo droog dus dat is niet per se anders dan in de nieuwe situatie.
Dat valt wel mee, ik zit op rij 4 en heb alleen last als de wind verkeerd staat (en het regent uiteraard).
ik heb een jaartje op rij 5 gezeten en toen werd ik toch regelmatig nat (maar gelukkig werden we ook kampioen dat jaar )
Nee, 9e geloof ik. En 7e qua spelersbudget. Hoezo?
Omdat als je dus Europees wilt halen je zal moeten overperformen.
Ehmmm ja.....maar Wilco zei om 9e te eindigen moeten we overperformen.
Absurd inderdaad als hij dat heeft gezegd. Plek 10-12 kan gebeuren en dan is er geen man overboord, maar dan heb je wel gewoon ondergepresteerd
Het scheen dus te gaan om een quote van hem voor aanvang van vorig seizoen. VI werd lui en heeft in een oud artikel alleen een paar zinnetjes over het stadion aangepast en die quote over linkerrijtje erin gelaten. Maar dan nog was het een asburde quote van Wilco.
Anyway, blij dat we hebben kunnen overpresteren vorig seizoen.
Wat ik me wel afvraag is dat ik al een paar keer heb aangegeven dat het verlagen van het veld een goede set zou zijn, maar dat ik als commentaar kreeg dat daardoor het veld 'onvoldoende zon' zou krijgen. Is dat geen argument meer nu?
Het valt me nu al een paar keer op dat jij het woord "zet" altijd als "set" schrijft...heel raar.
Een goede set speel je als je in tennis met 6-0 wint, een goede zet doe je als je iets slims doet.
Omdat als je dus Europees wilt halen je zal moeten overperformen.
Ehmmm ja.....maar Wilco zei om 9e te eindigen moeten we overperformen.
Absurd inderdaad als hij dat heeft gezegd. Plek 10-12 kan gebeuren en dan is er geen man overboord, maar dan heb je wel gewoon ondergepresteerd
Het scheen dus te gaan om een quote van hem voor aanvang van vorig seizoen. VI werd lui en heeft in een oud artikel alleen een paar zinnetjes over het stadion aangepast en die quote over linkerrijtje erin gelaten. Maar dan nog was het een asburde quote van Wilco.
Anyway, blij dat we hebben kunnen overpresteren vorig seizoen.
Wat ik me wel afvraag is dat ik al een paar keer heb aangegeven dat het verlagen van het veld een goede set zou zijn, maar dat ik als commentaar kreeg dat daardoor het veld 'onvoldoende zon' zou krijgen. Is dat geen argument meer nu?
Het valt me nu al een paar keer op dat jij het woord "zet" altijd als "set" schrijft...heel raar.
Een goede set speel je als je in tennis met 6-0 wint, een goede zet doe je als je iets slims doet.
Het is maar een onderdeel van de stadionplannen. Als ze 3 goede setten doen dan winnen ze uiteindelijk
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Nee, 9e geloof ik. En 7e qua spelersbudget. Hoezo?
Omdat als je dus Europees wilt halen je zal moeten overperformen.
Ehmmm ja.....maar Wilco zei om 9e te eindigen moeten we overperformen.
Absurd inderdaad als hij dat heeft gezegd. Plek 10-12 kan gebeuren en dan is er geen man overboord, maar dan heb je wel gewoon ondergepresteerd
Het scheen dus te gaan om een quote van hem voor aanvang van vorig seizoen. VI werd lui en heeft in een oud artikel alleen een paar zinnetjes over het stadion aangepast en die quote over linkerrijtje erin gelaten. Maar dan nog was het een asburde quote van Wilco.
Anyway, blij dat we hebben kunnen overpresteren vorig seizoen.
Wat ik me wel afvraag is dat ik al een paar keer heb aangegeven dat het verlagen van het veld een goede set zou zijn, maar dat ik als commentaar kreeg dat daardoor het veld 'onvoldoende zon' zou krijgen. Is dat geen argument meer nu?
Volgens mij is dit ooit door jbnmgn als argument gegeven, maar ik heb het verder nergens gelezen. Lijkt me ook onzin trouwens.
Omdat als je dus Europees wilt halen je zal moeten overperformen.
Ehmmm ja.....maar Wilco zei om 9e te eindigen moeten we overperformen.
Absurd inderdaad als hij dat heeft gezegd. Plek 10-12 kan gebeuren en dan is er geen man overboord, maar dan heb je wel gewoon ondergepresteerd
Het scheen dus te gaan om een quote van hem voor aanvang van vorig seizoen. VI werd lui en heeft in een oud artikel alleen een paar zinnetjes over het stadion aangepast en die quote over linkerrijtje erin gelaten. Maar dan nog was het een asburde quote van Wilco.
Anyway, blij dat we hebben kunnen overpresteren vorig seizoen.
Wat ik me wel afvraag is dat ik al een paar keer heb aangegeven dat het verlagen van het veld een goede set zou zijn, maar dat ik als commentaar kreeg dat daardoor het veld 'onvoldoende zon' zou krijgen. Is dat geen argument meer nu?
Volgens mij is dit ooit door jbnmgn als argument gegeven, maar ik heb het verder nergens gelezen. Lijkt me ook onzin trouwens.
Omdat als je dus Europees wilt halen je zal moeten overperformen.
Ehmmm ja.....maar Wilco zei om 9e te eindigen moeten we overperformen.
Absurd inderdaad als hij dat heeft gezegd. Plek 10-12 kan gebeuren en dan is er geen man overboord, maar dan heb je wel gewoon ondergepresteerd
Het scheen dus te gaan om een quote van hem voor aanvang van vorig seizoen. VI werd lui en heeft in een oud artikel alleen een paar zinnetjes over het stadion aangepast en die quote over linkerrijtje erin gelaten. Maar dan nog was het een asburde quote van Wilco.
Anyway, blij dat we hebben kunnen overpresteren vorig seizoen.
Wat ik me wel afvraag is dat ik al een paar keer heb aangegeven dat het verlagen van het veld een goede set zou zijn, maar dat ik als commentaar kreeg dat daardoor het veld 'onvoldoende zon' zou krijgen. Is dat geen argument meer nu?
Het valt me nu al een paar keer op dat jij het woord "zet" altijd als "set" schrijft...heel raar.
Een goede set speel je als je in tennis met 6-0 wint, een goede zet doe je als je iets slims doet.
Om eerlijk te zijn: ik lees veel in het Engels. Boeken, wiki, kranten... series. Soms raak ik een beetje in de war. We doen soms spelletjes met vrienden, en dan weet ik soms het Engelse woord maar kom ik niet op de Nederlandse.
Ehmmm ja.....maar Wilco zei om 9e te eindigen moeten we overperformen.
Absurd inderdaad als hij dat heeft gezegd. Plek 10-12 kan gebeuren en dan is er geen man overboord, maar dan heb je wel gewoon ondergepresteerd
Het scheen dus te gaan om een quote van hem voor aanvang van vorig seizoen. VI werd lui en heeft in een oud artikel alleen een paar zinnetjes over het stadion aangepast en die quote over linkerrijtje erin gelaten. Maar dan nog was het een asburde quote van Wilco.
Anyway, blij dat we hebben kunnen overpresteren vorig seizoen.
Wat ik me wel afvraag is dat ik al een paar keer heb aangegeven dat het verlagen van het veld een goede set zou zijn, maar dat ik als commentaar kreeg dat daardoor het veld 'onvoldoende zon' zou krijgen. Is dat geen argument meer nu?
Het valt me nu al een paar keer op dat jij het woord "zet" altijd als "set" schrijft...heel raar.
Een goede set speel je als je in tennis met 6-0 wint, een goede zet doe je als je iets slims doet.
Om eerlijk te zijn: ik lees veel in het Engels. Boeken, wiki, kranten... series. Soms raak ik een beetje in de war. We doen soms spelletjes met vrienden, en dan weet ik soms het Engelse woord maar kom ik niet op de Nederlandse.
Oke, maar ook in het Engels betekent set niet zet. Dan zou je eerder zeggen "a good move"
Absurd inderdaad als hij dat heeft gezegd. Plek 10-12 kan gebeuren en dan is er geen man overboord, maar dan heb je wel gewoon ondergepresteerd
Het scheen dus te gaan om een quote van hem voor aanvang van vorig seizoen. VI werd lui en heeft in een oud artikel alleen een paar zinnetjes over het stadion aangepast en die quote over linkerrijtje erin gelaten. Maar dan nog was het een asburde quote van Wilco.
Anyway, blij dat we hebben kunnen overpresteren vorig seizoen.
Wat ik me wel afvraag is dat ik al een paar keer heb aangegeven dat het verlagen van het veld een goede set zou zijn, maar dat ik als commentaar kreeg dat daardoor het veld 'onvoldoende zon' zou krijgen. Is dat geen argument meer nu?
Het valt me nu al een paar keer op dat jij het woord "zet" altijd als "set" schrijft...heel raar.
Een goede set speel je als je in tennis met 6-0 wint, een goede zet doe je als je iets slims doet.
Om eerlijk te zijn: ik lees veel in het Engels. Boeken, wiki, kranten... series. Soms raak ik een beetje in de war. We doen soms spelletjes met vrienden, en dan weet ik soms het Engelse woord maar kom ik niet op de Nederlandse.
Oke, maar ook in het Engels betekent set niet zet. Dan zou je eerder zeggen "a good move"
)
