We zijn geen subtopper en gaan dat nooit worden, want Nijmegen is geen voetbalstad. NEC heeft in de jaren ‘90 veel plannen gemaakt voor een stadion van 20 tot 25 duizend plaatsen, maar dat was grootheidswaanzin, want zo’n stadion was veel te duur en voor een, pak ‘m beet, NEC-Vitesse kwamen destijds hooguit 6.000 man. Niemand wilde zo’n nieuw stadion gaan betalen. Het huidige stadion was haalbaar en kon gefinancierd worden en dankzij het huidige stadion is NEC in de lift gekomen.E.B schreef: ↑wo 22 jan 2025, 07:27Dat was het inderdaad, een budgetstadion. Dan hebben ze in Sittard en Tilburg inmiddels nog een slag gemaakt, maar we zitten met een stadion van hetzelfde kaliber als de Vijverberg. Totaal subtop Eredivisie-onwaardig, behalve het veld. Dat is niet groener bij de buren.DRS schreef: ↑di 21 jan 2025, 23:47Volgens mij was het toendertijd gewoon een ''budget'' stadion. Vergelijkbaar met dan van PEC en Willem 2 en Fortuna.E.B schreef: ↑di 21 jan 2025, 22:20Een van de modernste van Nederland? Bij de buren hadden ze een van de modernste van Nederland. Of in Amsterdam. In 2001 werd in Utrecht deel 1 van het nieuwe stadion opgeleverd. Een nieuwe hoofdtribune met 44 skyboxen. Zelfs het Arke Stadion van Twente uit 1998 was moderner. Het Goffertstadion was ook voor die tijd echt niet zo hoogstaand als jij nu schetst.Polleke schreef: ↑di 21 jan 2025, 21:57Ik denk dat je echt ff terug moet gaan naar die tijd voordat je oordeeld. Het stadion was het maximaal haalbare en toen ook een van de modernste stadions van Nederland. Ook erbij meenemen waar je moet werken he, de locatie.... en de tijd...E.B schreef: ↑di 21 jan 2025, 19:23Van Delft het onmogelijke voor elkaar gekregen? Vergeleken met de voorbeelden die jij noemt hebben wij maar een armoedig stadion gekregen achteraf gezien. Wat nog in elkaar zakt(e) van ellende. Het is dat het hoofdgebouw recent een update heeft gekregen, maar ook dat is armoedig en veel te klein. Bij de avondwedstrijden wordt het verbloemd door de rood/groene verlichting. We zitten met een erfenis waar we niets mee kunnen. Als je dan ziet wat er in die tijd allemaal gebouwd is. In Kerkrade of Den Haag. Het hok van de buren is in 1998 geopend maar had al veel meer luxe en mogelijkheden.Zico schreef: ↑di 21 jan 2025, 19:08
Ja goed dat je NEC nog even benoemd, ook van Delft heeft het ‘onmogelijke’ voor elkaar gekregen. Maar minimaal 90% komt op conto Boekhoorn inderdaad. Heeft eigenlijk alles geregeld wat nodig is. Rust in de organisatie, goed veld en trainingsaccommodaties, dekt tekorten af, regelt shirtsponsors en betaald dure spelers. Het enige wat je nog nodig hebt om hier succes te hebben is een TD die goede spelers haalt en een trainer die er het maximale uithaalt. Onze AD kan zijn energie in het stadion stoppen. Van Schaijk kan de club zeer goed verkopen in de media en veel supporters zijn dan al snel geneigd hem een fantastische AD te vinden. Zonder van Schaijk hadden we nu minimaal op hetzelfdd punt gestaan
Ja we gingen er op vooruit vergeleken met wat we hadden. Dat was ook niet zo moeilijk. Maar binnen een aantal jaar werd er al gesproken over een 2e ring. Het huidige stadion paste al meteen niet bij de ambities die werden uitgesproken. En daar plukken we nu de vruchten nog van.
Het stadion was er een van 'bijblijven''. En hij nam enorme risico's qua geld, want een paar jaar later moesten we door de enorme schuldenlast gered worden door de gemeente.
We hadden een verouderd stadion en moesten iets. Het leek toen allemaal prima omdat we van ver kwamen. Maar het was wel een stadion voor de korte termijn. Daarom dat we net na de opening al begonnen zijn met het stadiondossier wat inmiddels al 25 jaar loopt.
Kosten toen der tijd toch ook geen drol? Als je het vergelijkt met de huidige kosten voor alleen een verbouwing van het hoofdgebouw? Laat staan tribune-delen.
En terugkijkend is goedkoop duurkoop geweest. Had het dan meteen goed of in ieder geval beter gedaan en je zat 25 jaar later niet nog te klooien ermee.
Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Je had en hoeft geen stadion voor 20 a 25 duizend man hoeven bouwen, AZ als subtopper heeft sinds 2006 gemiddeld tussen de 15 a 18 duizend toeschouwers.mschr schreef: ↑vr 24 jan 2025, 07:07We zijn geen subtopper en gaan dat nooit worden, want Nijmegen is geen voetbalstad. NEC heeft in de jaren ‘90 veel plannen gemaakt voor een stadion van 20 tot 25 duizend plaatsen, maar dat was grootheidswaanzin, want zo’n stadion was veel te duur en voor een, pak ‘m beet, NEC-Vitesse kwamen destijds hooguit 6.000 man. Niemand wilde zo’n nieuw stadion gaan betalen. Het huidige stadion was haalbaar en kon gefinancierd worden en dankzij het huidige stadion is NEC in de lift gekomen.E.B schreef: ↑wo 22 jan 2025, 07:27Dat was het inderdaad, een budgetstadion. Dan hebben ze in Sittard en Tilburg inmiddels nog een slag gemaakt, maar we zitten met een stadion van hetzelfde kaliber als de Vijverberg. Totaal subtop Eredivisie-onwaardig, behalve het veld. Dat is niet groener bij de buren.DRS schreef: ↑di 21 jan 2025, 23:47Volgens mij was het toendertijd gewoon een ''budget'' stadion. Vergelijkbaar met dan van PEC en Willem 2 en Fortuna.E.B schreef: ↑di 21 jan 2025, 22:20Een van de modernste van Nederland? Bij de buren hadden ze een van de modernste van Nederland. Of in Amsterdam. In 2001 werd in Utrecht deel 1 van het nieuwe stadion opgeleverd. Een nieuwe hoofdtribune met 44 skyboxen. Zelfs het Arke Stadion van Twente uit 1998 was moderner. Het Goffertstadion was ook voor die tijd echt niet zo hoogstaand als jij nu schetst.Polleke schreef: ↑di 21 jan 2025, 21:57Ik denk dat je echt ff terug moet gaan naar die tijd voordat je oordeeld. Het stadion was het maximaal haalbare en toen ook een van de modernste stadions van Nederland. Ook erbij meenemen waar je moet werken he, de locatie.... en de tijd...E.B schreef: ↑di 21 jan 2025, 19:23
Van Delft het onmogelijke voor elkaar gekregen? Vergeleken met de voorbeelden die jij noemt hebben wij maar een armoedig stadion gekregen achteraf gezien. Wat nog in elkaar zakt(e) van ellende. Het is dat het hoofdgebouw recent een update heeft gekregen, maar ook dat is armoedig en veel te klein. Bij de avondwedstrijden wordt het verbloemd door de rood/groene verlichting. We zitten met een erfenis waar we niets mee kunnen. Als je dan ziet wat er in die tijd allemaal gebouwd is. In Kerkrade of Den Haag. Het hok van de buren is in 1998 geopend maar had al veel meer luxe en mogelijkheden.
Ja we gingen er op vooruit vergeleken met wat we hadden. Dat was ook niet zo moeilijk. Maar binnen een aantal jaar werd er al gesproken over een 2e ring. Het huidige stadion paste al meteen niet bij de ambities die werden uitgesproken. En daar plukken we nu de vruchten nog van.
Het stadion was er een van 'bijblijven''. En hij nam enorme risico's qua geld, want een paar jaar later moesten we door de enorme schuldenlast gered worden door de gemeente.
We hadden een verouderd stadion en moesten iets. Het leek toen allemaal prima omdat we van ver kwamen. Maar het was wel een stadion voor de korte termijn. Daarom dat we net na de opening al begonnen zijn met het stadiondossier wat inmiddels al 25 jaar loopt.
Kosten toen der tijd toch ook geen drol? Als je het vergelijkt met de huidige kosten voor alleen een verbouwing van het hoofdgebouw? Laat staan tribune-delen.
En terugkijkend is goedkoop duurkoop geweest. Had het dan meteen goed of in ieder geval beter gedaan en je zat 25 jaar later niet nog te klooien ermee.
20 miljoen gulden heeft het destijds gekocht, ons stadion. Nog geen 3 jaar later sprak men al over een 2e ring. Clubs om je heen bouwden veel betere stadions die meer ambities uitstraalde.Meer skyboxen, meer businessseats, uitgebreider hoofdgebouw. Het waren ambities die ook in Nijmegen werden uitgesproken, vooral in 2003. Het was gewoon behelpen voor die tijd al qua faciliteiten. Een leuk zaaltje met een bar om een borrel te pakken met de mannen van de OSRN en dat was het. We vonden het heel wat omdat we van niks kwamen.
Maar je hebt de Dacia gekregen onder de stadions. Dat kost je nu 25 jaar later het veelvoudige. De lift kwam binnen 3 jaar al op de 2e verdieping vast te hangen en er zit nauwelijks beweging in.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
E.B schreef: ↑vr 24 jan 2025, 07:41Je had en hoeft geen stadion voor 20 a 25 duizend man hoeven bouwen, AZ als subtopper heeft sinds 2006 gemiddeld tussen de 15 a 18 duizend toeschouwers.mschr schreef: ↑vr 24 jan 2025, 07:07We zijn geen subtopper en gaan dat nooit worden, want Nijmegen is geen voetbalstad. NEC heeft in de jaren ‘90 veel plannen gemaakt voor een stadion van 20 tot 25 duizend plaatsen, maar dat was grootheidswaanzin, want zo’n stadion was veel te duur en voor een, pak ‘m beet, NEC-Vitesse kwamen destijds hooguit 6.000 man. Niemand wilde zo’n nieuw stadion gaan betalen. Het huidige stadion was haalbaar en kon gefinancierd worden en dankzij het huidige stadion is NEC in de lift gekomen.E.B schreef: ↑wo 22 jan 2025, 07:27Dat was het inderdaad, een budgetstadion. Dan hebben ze in Sittard en Tilburg inmiddels nog een slag gemaakt, maar we zitten met een stadion van hetzelfde kaliber als de Vijverberg. Totaal subtop Eredivisie-onwaardig, behalve het veld. Dat is niet groener bij de buren.DRS schreef: ↑di 21 jan 2025, 23:47Volgens mij was het toendertijd gewoon een ''budget'' stadion. Vergelijkbaar met dan van PEC en Willem 2 en Fortuna.E.B schreef: ↑di 21 jan 2025, 22:20Een van de modernste van Nederland? Bij de buren hadden ze een van de modernste van Nederland. Of in Amsterdam. In 2001 werd in Utrecht deel 1 van het nieuwe stadion opgeleverd. Een nieuwe hoofdtribune met 44 skyboxen. Zelfs het Arke Stadion van Twente uit 1998 was moderner. Het Goffertstadion was ook voor die tijd echt niet zo hoogstaand als jij nu schetst.Polleke schreef: ↑di 21 jan 2025, 21:57
Ik denk dat je echt ff terug moet gaan naar die tijd voordat je oordeeld. Het stadion was het maximaal haalbare en toen ook een van de modernste stadions van Nederland. Ook erbij meenemen waar je moet werken he, de locatie.... en de tijd...
Het stadion was er een van 'bijblijven''. En hij nam enorme risico's qua geld, want een paar jaar later moesten we door de enorme schuldenlast gered worden door de gemeente.
We hadden een verouderd stadion en moesten iets. Het leek toen allemaal prima omdat we van ver kwamen. Maar het was wel een stadion voor de korte termijn. Daarom dat we net na de opening al begonnen zijn met het stadiondossier wat inmiddels al 25 jaar loopt.
Kosten toen der tijd toch ook geen drol? Als je het vergelijkt met de huidige kosten voor alleen een verbouwing van het hoofdgebouw? Laat staan tribune-delen.
En terugkijkend is goedkoop duurkoop geweest. Had het dan meteen goed of in ieder geval beter gedaan en je zat 25 jaar later niet nog te klooien ermee.
20 miljoen gulden heeft het destijds gekocht, ons stadion. Nog geen 3 jaar later sprak men al over een 2e ring. Clubs om je heen bouwden veel betere stadions die meer ambities uitstraalde.Meer skyboxen, meer businessseats, uitgebreider hoofdgebouw. Het waren ambities die ook in Nijmegen werden uitgesproken, vooral in 2003. Het was gewoon behelpen voor die tijd al qua faciliteiten. Een leuk zaaltje met een bar om een borrel te pakken met de mannen van de OSRN en dat was het. We vonden het heel wat omdat we van niks kwamen.
Maar je hebt de Dacia gekregen onder de stadions. Dat kost je nu 25 jaar later het veelvoudige. De lift kwam binnen 3 jaar al op de 2e verdieping vast te hangen en er zit nauwelijks beweging in.

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Maar datzelfde scenario krijg je nu dus weer als er al iets gaat gebeuren.P. schreef: ↑vr 24 jan 2025, 09:55E.B schreef: ↑vr 24 jan 2025, 07:41Je had en hoeft geen stadion voor 20 a 25 duizend man hoeven bouwen, AZ als subtopper heeft sinds 2006 gemiddeld tussen de 15 a 18 duizend toeschouwers.mschr schreef: ↑vr 24 jan 2025, 07:07We zijn geen subtopper en gaan dat nooit worden, want Nijmegen is geen voetbalstad. NEC heeft in de jaren ‘90 veel plannen gemaakt voor een stadion van 20 tot 25 duizend plaatsen, maar dat was grootheidswaanzin, want zo’n stadion was veel te duur en voor een, pak ‘m beet, NEC-Vitesse kwamen destijds hooguit 6.000 man. Niemand wilde zo’n nieuw stadion gaan betalen. Het huidige stadion was haalbaar en kon gefinancierd worden en dankzij het huidige stadion is NEC in de lift gekomen.E.B schreef: ↑wo 22 jan 2025, 07:27Dat was het inderdaad, een budgetstadion. Dan hebben ze in Sittard en Tilburg inmiddels nog een slag gemaakt, maar we zitten met een stadion van hetzelfde kaliber als de Vijverberg. Totaal subtop Eredivisie-onwaardig, behalve het veld. Dat is niet groener bij de buren.DRS schreef: ↑di 21 jan 2025, 23:47Volgens mij was het toendertijd gewoon een ''budget'' stadion. Vergelijkbaar met dan van PEC en Willem 2 en Fortuna.E.B schreef: ↑di 21 jan 2025, 22:20
Een van de modernste van Nederland? Bij de buren hadden ze een van de modernste van Nederland. Of in Amsterdam. In 2001 werd in Utrecht deel 1 van het nieuwe stadion opgeleverd. Een nieuwe hoofdtribune met 44 skyboxen. Zelfs het Arke Stadion van Twente uit 1998 was moderner. Het Goffertstadion was ook voor die tijd echt niet zo hoogstaand als jij nu schetst.
We hadden een verouderd stadion en moesten iets. Het leek toen allemaal prima omdat we van ver kwamen. Maar het was wel een stadion voor de korte termijn. Daarom dat we net na de opening al begonnen zijn met het stadiondossier wat inmiddels al 25 jaar loopt.
Kosten toen der tijd toch ook geen drol? Als je het vergelijkt met de huidige kosten voor alleen een verbouwing van het hoofdgebouw? Laat staan tribune-delen.
En terugkijkend is goedkoop duurkoop geweest. Had het dan meteen goed of in ieder geval beter gedaan en je zat 25 jaar later niet nog te klooien ermee.
20 miljoen gulden heeft het destijds gekocht, ons stadion. Nog geen 3 jaar later sprak men al over een 2e ring. Clubs om je heen bouwden veel betere stadions die meer ambities uitstraalde.Meer skyboxen, meer businessseats, uitgebreider hoofdgebouw. Het waren ambities die ook in Nijmegen werden uitgesproken, vooral in 2003. Het was gewoon behelpen voor die tijd al qua faciliteiten. Een leuk zaaltje met een bar om een borrel te pakken met de mannen van de OSRN en dat was het. We vonden het heel wat omdat we van niks kwamen.
Maar je hebt de Dacia gekregen onder de stadions. Dat kost je nu 25 jaar later het veelvoudige. De lift kwam binnen 3 jaar al op de 2e verdieping vast te hangen en er zit nauwelijks beweging in.Het was gewoon een bouwpakket en leek heel wat, omdat we een ouwe bak met 0 voorzieningen hadden.
Dat wordt wederom de El Cheapo versie en na een paar jaar zie je de gemiste kansen.
- Super-Simr
- Berichten: 3919
- Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:43
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Wij mogen helemaal niks verwachten van Boekhoorn, maar nu hij zich al jaren met ziel en zaligheid inzet voor onze mooie club had ik op meer gehoopt. Ik weet dat dit heel verwend klinkt (en dat de reden is waarom ik niet zoveel geld heb)....
Een sponsor/eigenaar met zoveel geld kan natuurlijk met gemak een stadion neerzetten. Zelfs een stadion dat ultramodern, klimaatneutraal, architectonisch hoogstaand, et cetera is! Een stadion wat uniek is en waarmee wij opvallen tot over de landsgrenzen bij potentiële sponsoren, (andere) supporters, media en waardoor spelers (nog) eerder voor ons kiezen.
Ja, de meeste dromen zijn bedrog!
Een sponsor/eigenaar met zoveel geld kan natuurlijk met gemak een stadion neerzetten. Zelfs een stadion dat ultramodern, klimaatneutraal, architectonisch hoogstaand, et cetera is! Een stadion wat uniek is en waarmee wij opvallen tot over de landsgrenzen bij potentiële sponsoren, (andere) supporters, media en waardoor spelers (nog) eerder voor ons kiezen.
Ja, de meeste dromen zijn bedrog!
Nijmegen, Nijmegen, altijd zon en nooit eens regen!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dat is ook mijn teleurstelling/angst. De Dacia heeft de afgelopen jaren wat poetsbeurten gehad, lelijk plekken op de lak zijn weggewerkt. Het krijgt nu waarschijnlijk een paar nieuwe bandjes en een gereviseerde motor. Maar het blijft een Dacia. Terwijl er afgelopen jaren door de folders van Volkswagen en BMW gebladerd is.burp schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:25Maar datzelfde scenario krijg je nu dus weer als er al iets gaat gebeuren.P. schreef: ↑vr 24 jan 2025, 09:55E.B schreef: ↑vr 24 jan 2025, 07:41Je had en hoeft geen stadion voor 20 a 25 duizend man hoeven bouwen, AZ als subtopper heeft sinds 2006 gemiddeld tussen de 15 a 18 duizend toeschouwers.mschr schreef: ↑vr 24 jan 2025, 07:07We zijn geen subtopper en gaan dat nooit worden, want Nijmegen is geen voetbalstad. NEC heeft in de jaren ‘90 veel plannen gemaakt voor een stadion van 20 tot 25 duizend plaatsen, maar dat was grootheidswaanzin, want zo’n stadion was veel te duur en voor een, pak ‘m beet, NEC-Vitesse kwamen destijds hooguit 6.000 man. Niemand wilde zo’n nieuw stadion gaan betalen. Het huidige stadion was haalbaar en kon gefinancierd worden en dankzij het huidige stadion is NEC in de lift gekomen.E.B schreef: ↑wo 22 jan 2025, 07:27Dat was het inderdaad, een budgetstadion. Dan hebben ze in Sittard en Tilburg inmiddels nog een slag gemaakt, maar we zitten met een stadion van hetzelfde kaliber als de Vijverberg. Totaal subtop Eredivisie-onwaardig, behalve het veld. Dat is niet groener bij de buren.DRS schreef: ↑di 21 jan 2025, 23:47
Volgens mij was het toendertijd gewoon een ''budget'' stadion. Vergelijkbaar met dan van PEC en Willem 2 en Fortuna.
Kosten toen der tijd toch ook geen drol? Als je het vergelijkt met de huidige kosten voor alleen een verbouwing van het hoofdgebouw? Laat staan tribune-delen.
En terugkijkend is goedkoop duurkoop geweest. Had het dan meteen goed of in ieder geval beter gedaan en je zat 25 jaar later niet nog te klooien ermee.
20 miljoen gulden heeft het destijds gekocht, ons stadion. Nog geen 3 jaar later sprak men al over een 2e ring. Clubs om je heen bouwden veel betere stadions die meer ambities uitstraalde.Meer skyboxen, meer businessseats, uitgebreider hoofdgebouw. Het waren ambities die ook in Nijmegen werden uitgesproken, vooral in 2003. Het was gewoon behelpen voor die tijd al qua faciliteiten. Een leuk zaaltje met een bar om een borrel te pakken met de mannen van de OSRN en dat was het. We vonden het heel wat omdat we van niks kwamen.
Maar je hebt de Dacia gekregen onder de stadions. Dat kost je nu 25 jaar later het veelvoudige. De lift kwam binnen 3 jaar al op de 2e verdieping vast te hangen en er zit nauwelijks beweging in.Het was gewoon een bouwpakket en leek heel wat, omdat we een ouwe bak met 0 voorzieningen hadden.
Dat wordt wederom de El Cheapo versie en na een paar jaar zie je de gemiste kansen.
Ik vind het zeker een gemiste kans als het blijft bij wat er nu benoemd is door Wilco.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ik moet gelijk weer aan die groene Teletubbie heuvel denken.Super-Simr schreef: ↑vr 24 jan 2025, 11:11Wij mogen helemaal niks verwachten van Boekhoorn, maar nu hij zich al jaren met ziel en zaligheid inzet voor onze mooie club had ik op meer gehoopt. Ik weet dat dit heel verwend klinkt (en dat de reden is waarom ik niet zoveel geld heb)....
Een sponsor/eigenaar met zoveel geld kan natuurlijk met gemak een stadion neerzetten. Zelfs een stadion dat ultramodern, klimaatneutraal, architectonisch hoogstaand, et cetera is! Een stadion wat uniek is en waarmee wij opvallen tot over de landsgrenzen bij potentiële sponsoren, (andere) supporters, media en waardoor spelers (nog) eerder voor ons kiezen.
Ja, de meeste dromen zijn bedrog!
Bleef wel een vrij uniek ontwerp.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
https://www.detrouwehonden.nl/2009/dile ... %20beslist.burp schreef: ↑vr 24 jan 2025, 11:17Ik moet gelijk weer aan die groene Teletubbie heuvel denken.Super-Simr schreef: ↑vr 24 jan 2025, 11:11Wij mogen helemaal niks verwachten van Boekhoorn, maar nu hij zich al jaren met ziel en zaligheid inzet voor onze mooie club had ik op meer gehoopt. Ik weet dat dit heel verwend klinkt (en dat de reden is waarom ik niet zoveel geld heb)....
Een sponsor/eigenaar met zoveel geld kan natuurlijk met gemak een stadion neerzetten. Zelfs een stadion dat ultramodern, klimaatneutraal, architectonisch hoogstaand, et cetera is! Een stadion wat uniek is en waarmee wij opvallen tot over de landsgrenzen bij potentiële sponsoren, (andere) supporters, media en waardoor spelers (nog) eerder voor ons kiezen.
Ja, de meeste dromen zijn bedrog!
Bleef wel een vrij uniek ontwerp.
70 miljoen zou dat toen kosten. Moet je nagaan wat je nu met 70 miljoen kunt

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ik vind het een kwestie van tijdverspilling. Een hypermodern stadion met 18.000-20.000 plaatsen is reteduur en als het alleen maar gefinancierd kan worden via woningbouw, dan is het hele idee heilloos. Woningbouw zonder stadion is immers nog veel profijtelijker.E.B schreef: ↑vr 24 jan 2025, 11:16Dat is ook mijn teleurstelling/angst. De Dacia heeft de afgelopen jaren wat poetsbeurten gehad, lelijk plekken op de lak zijn weggewerkt. Het krijgt nu waarschijnlijk een paar nieuwe bandjes en een gereviseerde motor. Maar het blijft een Dacia. Terwijl er afgelopen jaren door de folders van Volkswagen en BMW gebladerd is.burp schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:25Maar datzelfde scenario krijg je nu dus weer als er al iets gaat gebeuren.P. schreef: ↑vr 24 jan 2025, 09:55E.B schreef: ↑vr 24 jan 2025, 07:41Je had en hoeft geen stadion voor 20 a 25 duizend man hoeven bouwen, AZ als subtopper heeft sinds 2006 gemiddeld tussen de 15 a 18 duizend toeschouwers.mschr schreef: ↑vr 24 jan 2025, 07:07We zijn geen subtopper en gaan dat nooit worden, want Nijmegen is geen voetbalstad. NEC heeft in de jaren ‘90 veel plannen gemaakt voor een stadion van 20 tot 25 duizend plaatsen, maar dat was grootheidswaanzin, want zo’n stadion was veel te duur en voor een, pak ‘m beet, NEC-Vitesse kwamen destijds hooguit 6.000 man. Niemand wilde zo’n nieuw stadion gaan betalen. Het huidige stadion was haalbaar en kon gefinancierd worden en dankzij het huidige stadion is NEC in de lift gekomen.E.B schreef: ↑wo 22 jan 2025, 07:27
Dat was het inderdaad, een budgetstadion. Dan hebben ze in Sittard en Tilburg inmiddels nog een slag gemaakt, maar we zitten met een stadion van hetzelfde kaliber als de Vijverberg. Totaal subtop Eredivisie-onwaardig, behalve het veld. Dat is niet groener bij de buren.
En terugkijkend is goedkoop duurkoop geweest. Had het dan meteen goed of in ieder geval beter gedaan en je zat 25 jaar later niet nog te klooien ermee.
20 miljoen gulden heeft het destijds gekocht, ons stadion. Nog geen 3 jaar later sprak men al over een 2e ring. Clubs om je heen bouwden veel betere stadions die meer ambities uitstraalde.Meer skyboxen, meer businessseats, uitgebreider hoofdgebouw. Het waren ambities die ook in Nijmegen werden uitgesproken, vooral in 2003. Het was gewoon behelpen voor die tijd al qua faciliteiten. Een leuk zaaltje met een bar om een borrel te pakken met de mannen van de OSRN en dat was het. We vonden het heel wat omdat we van niks kwamen.
Maar je hebt de Dacia gekregen onder de stadions. Dat kost je nu 25 jaar later het veelvoudige. De lift kwam binnen 3 jaar al op de 2e verdieping vast te hangen en er zit nauwelijks beweging in.Het was gewoon een bouwpakket en leek heel wat, omdat we een ouwe bak met 0 voorzieningen hadden.
Dat wordt wederom de El Cheapo versie en na een paar jaar zie je de gemiste kansen.
Ik vind het zeker een gemiste kans als het blijft bij wat er nu benoemd is door Wilco.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Het is reteduur ja omdat het destijds niet toekomstbestendig is gebouwd. Zelfs de 2e ring waar altijd over gesproken werd is nooit een reële optie gebleken. Nu 25 jaar later zit je met het prijskaartje en het "geouwehoer". De tijdverspilling hebben we nu juist achter ons liggen.mschr schreef: ↑vr 24 jan 2025, 12:14Ik vind het een kwestie van tijdverspilling. Een hypermodern stadion met 18.000-20.000 plaatsen is reteduur en als het alleen maar gefinancierd kan worden via woningbouw, dan is het hele idee heilloos. Woningbouw zonder stadion is immers nog veel profijtelijker.E.B schreef: ↑vr 24 jan 2025, 11:16Dat is ook mijn teleurstelling/angst. De Dacia heeft de afgelopen jaren wat poetsbeurten gehad, lelijk plekken op de lak zijn weggewerkt. Het krijgt nu waarschijnlijk een paar nieuwe bandjes en een gereviseerde motor. Maar het blijft een Dacia. Terwijl er afgelopen jaren door de folders van Volkswagen en BMW gebladerd is.burp schreef: ↑vr 24 jan 2025, 10:25Maar datzelfde scenario krijg je nu dus weer als er al iets gaat gebeuren.P. schreef: ↑vr 24 jan 2025, 09:55E.B schreef: ↑vr 24 jan 2025, 07:41Je had en hoeft geen stadion voor 20 a 25 duizend man hoeven bouwen, AZ als subtopper heeft sinds 2006 gemiddeld tussen de 15 a 18 duizend toeschouwers.mschr schreef: ↑vr 24 jan 2025, 07:07
We zijn geen subtopper en gaan dat nooit worden, want Nijmegen is geen voetbalstad. NEC heeft in de jaren ‘90 veel plannen gemaakt voor een stadion van 20 tot 25 duizend plaatsen, maar dat was grootheidswaanzin, want zo’n stadion was veel te duur en voor een, pak ‘m beet, NEC-Vitesse kwamen destijds hooguit 6.000 man. Niemand wilde zo’n nieuw stadion gaan betalen. Het huidige stadion was haalbaar en kon gefinancierd worden en dankzij het huidige stadion is NEC in de lift gekomen.
20 miljoen gulden heeft het destijds gekocht, ons stadion. Nog geen 3 jaar later sprak men al over een 2e ring. Clubs om je heen bouwden veel betere stadions die meer ambities uitstraalde.Meer skyboxen, meer businessseats, uitgebreider hoofdgebouw. Het waren ambities die ook in Nijmegen werden uitgesproken, vooral in 2003. Het was gewoon behelpen voor die tijd al qua faciliteiten. Een leuk zaaltje met een bar om een borrel te pakken met de mannen van de OSRN en dat was het. We vonden het heel wat omdat we van niks kwamen.
Maar je hebt de Dacia gekregen onder de stadions. Dat kost je nu 25 jaar later het veelvoudige. De lift kwam binnen 3 jaar al op de 2e verdieping vast te hangen en er zit nauwelijks beweging in.Het was gewoon een bouwpakket en leek heel wat, omdat we een ouwe bak met 0 voorzieningen hadden.
Dat wordt wederom de El Cheapo versie en na een paar jaar zie je de gemiste kansen.
Ik vind het zeker een gemiste kans als het blijft bij wat er nu benoemd is door Wilco.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Oude Goffert terugbouwen met de techniek van nu. Plaatsen tot het veld en de bovenste ring vullen met iets anders. Moet je alleen nog even bedenken wát 

★★
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dat we geen subtopper zijn kan ik mee inkomen, maar dat er in de goede tijden niet meer dan 6.000 man kwamen is echt je reinste onzin. Nu denk ik wel dat 16.000 beter was geweest en 20.000 de absolute max was, ervan uitgaande dat je dan wellicht nooit gedegradeerd was of althans lang (Groningen/twente scenario) op tweede niveau had gespeeld.mschr schreef: ↑vr 24 jan 2025, 07:07
We zijn geen subtopper en gaan dat nooit worden, want Nijmegen is geen voetbalstad. NEC heeft in de jaren ‘90 veel plannen gemaakt voor een stadion van 20 tot 25 duizend plaatsen, maar dat was grootheidswaanzin, want zo’n stadion was veel te duur en voor een, pak ‘m beet, NEC-Vitesse kwamen destijds hooguit 6.000 man. Niemand wilde zo’n nieuw stadion gaan betalen. Het huidige stadion was haalbaar en kon gefinancierd worden en dankzij het huidige stadion is NEC in de lift gekomen.
Dat er in Nijmegen jarenlang industrie/bedrijven waren die NEC mede wilden sponsoren (Heerenveen, Roda, vitesse) daarentegen had ik van jou als econoom wel verwacht als argument. Dat wordt in mijn ogen langzaam ingelopen tov andere regio’s, maar ik woon niet in Nijmegen dus heel veel inzicht heb ik er niet in. Want die bedrijven moeten uiteindelijk in die skyboxen gaan zitten om zo’n stadion rendabel te maken.
Met dit vertoonde gebrek aan groeiperspectief ben ik wel benieuwd waar NEC mee gaat komen. Wat mij betreft is ieder jaar top 6 niet perse de verplichte doelstelling, maar zou prettig zijn als we ieder jaar tussen 8 en 12 eindigen… en of je dat met huidige stadion inclusief de 3 mln extra inkomsten gaat redden betwijfel ik ten zeerste, als om je heen een go ahead, Cambuur met nieuwe uitbreidingen of stadions komen…
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Wat prettig zou zijn is een stadion voor 17000 plaatsen, een selectie die mee doet om de play offs en met regelmaat leuke aantrekkelijke wedstrijden met goed voetbal.Forlán schreef: ↑vr 24 jan 2025, 18:17Dat we geen subtopper zijn kan ik mee inkomen, maar dat er in de goede tijden niet meer dan 6.000 man kwamen is echt je reinste onzin. Nu denk ik wel dat 16.000 beter was geweest en 20.000 de absolute max was, ervan uitgaande dat je dan wellicht nooit gedegradeerd was of althans lang (Groningen/twente scenario) op tweede niveau had gespeeld.mschr schreef: ↑vr 24 jan 2025, 07:07
We zijn geen subtopper en gaan dat nooit worden, want Nijmegen is geen voetbalstad. NEC heeft in de jaren ‘90 veel plannen gemaakt voor een stadion van 20 tot 25 duizend plaatsen, maar dat was grootheidswaanzin, want zo’n stadion was veel te duur en voor een, pak ‘m beet, NEC-Vitesse kwamen destijds hooguit 6.000 man. Niemand wilde zo’n nieuw stadion gaan betalen. Het huidige stadion was haalbaar en kon gefinancierd worden en dankzij het huidige stadion is NEC in de lift gekomen.
Dat er in Nijmegen jarenlang industrie/bedrijven waren die NEC mede wilden sponsoren (Heerenveen, Roda, vitesse) daarentegen had ik van jou als econoom wel verwacht als argument. Dat wordt in mijn ogen langzaam ingelopen tov andere regio’s, maar ik woon niet in Nijmegen dus heel veel inzicht heb ik er niet in. Want die bedrijven moeten uiteindelijk in die skyboxen gaan zitten om zo’n stadion rendabel te maken.
Met dit vertoonde gebrek aan groeiperspectief ben ik wel benieuwd waar NEC mee gaat komen. Wat mij betreft is ieder jaar top 6 niet perse de verplichte doelstelling, maar zou prettig zijn als we ieder jaar tussen 8 en 12 eindigen… en of je dat met huidige stadion inclusief de 3 mln extra inkomsten gaat redden betwijfel ik ten zeerste, als om je heen een go ahead, Cambuur met nieuwe uitbreidingen of stadions komen…
Meer zal nooit lukken in Nijmegen omdat daar gewoon geen geld voor is
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Zo heeft Cambuur haar nieuwe stadion gefinancieerd.
Dit moet bij ons, als grotere stad met meer industrie en bedrijven toch ook mogelijk zijn?

Dit moet bij ons, als grotere stad met meer industrie en bedrijven toch ook mogelijk zijn?

"I was raised outta steel, here in the swamps of Nijmegen.’ (Springsteen 2024)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Laten we dat dan opvangen door 3x 2 miljoen van een paar grote bedrijven
Of de verkoop van Hansen als eigen middelen nemen, 6-7 miljoen
"I was raised outta steel, here in the swamps of Nijmegen.’ (Springsteen 2024)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Is het grote verschil niet tussen Cambuur, maar ook Groningen bijvoorbeeld, en NEC niet de locatie?
Daar konden ze een nieuw stadion bouwen met alles inclusief (winkels en andere bedrijven).
De Goffert heeft een unieke ligging en dat wordt nu steeds meer een nadeel en is het kiezen uit:
Op deze locatie, maar accepteren dat niet alles mogelijk is.
Een nieuwe locatie, maar daar is wel meer mogelijk.
Dus hoe belangrijk is het sentiment?
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Hoe jammer het ook is maar het beste zou zijn om te vertrekken uit De GoffertPieros schreef: ↑ma 27 jan 2025, 16:14Is het grote verschil niet tussen Cambuur, maar ook Groningen bijvoorbeeld, en NEC niet de locatie?
Daar konden ze een nieuw stadion bouwen met alles inclusief (winkels en andere bedrijven).
De Goffert heeft een unieke ligging en dat wordt nu steeds meer een nadeel en is het kiezen uit:
Op deze locatie, maar accepteren dat niet alles mogelijk is.
Een nieuwe locatie, maar daar is wel meer mogelijk.
Dus hoe belangrijk is het sentiment?
-
- Berichten: 8801
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
laat ons hier maar mooi blijven,we moeten over 7 jaar zelf de broek ophouden,dat zal al moeilijk genoeg worden.Tyson schreef: ↑ma 27 jan 2025, 16:20Hoe jammer het ook is maar het beste zou zijn om te vertrekken uit De GoffertPieros schreef: ↑ma 27 jan 2025, 16:14Is het grote verschil niet tussen Cambuur, maar ook Groningen bijvoorbeeld, en NEC niet de locatie?
Daar konden ze een nieuw stadion bouwen met alles inclusief (winkels en andere bedrijven).
De Goffert heeft een unieke ligging en dat wordt nu steeds meer een nadeel en is het kiezen uit:
Op deze locatie, maar accepteren dat niet alles mogelijk is.
Een nieuwe locatie, maar daar is wel meer mogelijk.
Dus hoe belangrijk is het sentiment?
- Super-Simr
- Berichten: 3919
- Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:43
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Denk dat iedereen in de Goffert wil blijven, maar daar kan je nou juist lastig zelf de broek ophouden omdat er nagenoeg geen neveninkomsten mogelijk zijn.zoete aardbei schreef: ↑ma 27 jan 2025, 16:48laat ons hier maar mooi blijven,we moeten over 7 jaar zelf de broek ophouden,dat zal al moeilijk genoeg worden.Tyson schreef: ↑ma 27 jan 2025, 16:20Hoe jammer het ook is maar het beste zou zijn om te vertrekken uit De GoffertPieros schreef: ↑ma 27 jan 2025, 16:14Is het grote verschil niet tussen Cambuur, maar ook Groningen bijvoorbeeld, en NEC niet de locatie?
Daar konden ze een nieuw stadion bouwen met alles inclusief (winkels en andere bedrijven).
De Goffert heeft een unieke ligging en dat wordt nu steeds meer een nadeel en is het kiezen uit:
Op deze locatie, maar accepteren dat niet alles mogelijk is.
Een nieuwe locatie, maar daar is wel meer mogelijk.
Dus hoe belangrijk is het sentiment?
Nijmegen, Nijmegen, altijd zon en nooit eens regen!
- Bottendaal
- Berichten: 16494
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Het wordt tijd dat de gemeente gaat inzien dat NEC een parel voor de stad is en gaat meedenken over de toekomst van de club, ipv tegenwerken.
- eniesee-elst
- Berichten: 5128
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
In het huidige stadion kunnen we makkelijk onze broek ophouden. We kunnen in het huidige stadion niet structureel meedoen om plaats 8, dat is een wezenlijk verschil.Super-Simr schreef: ↑ma 27 jan 2025, 18:22Denk dat iedereen in de Goffert wil blijven, maar daar kan je nou juist lastig zelf de broek ophouden omdat er nagenoeg geen neveninkomsten mogelijk zijn.zoete aardbei schreef: ↑ma 27 jan 2025, 16:48laat ons hier maar mooi blijven,we moeten over 7 jaar zelf de broek ophouden,dat zal al moeilijk genoeg worden.Tyson schreef: ↑ma 27 jan 2025, 16:20Hoe jammer het ook is maar het beste zou zijn om te vertrekken uit De GoffertPieros schreef: ↑ma 27 jan 2025, 16:14Is het grote verschil niet tussen Cambuur, maar ook Groningen bijvoorbeeld, en NEC niet de locatie?
Daar konden ze een nieuw stadion bouwen met alles inclusief (winkels en andere bedrijven).
De Goffert heeft een unieke ligging en dat wordt nu steeds meer een nadeel en is het kiezen uit:
Op deze locatie, maar accepteren dat niet alles mogelijk is.
Een nieuwe locatie, maar daar is wel meer mogelijk.
Dus hoe belangrijk is het sentiment?
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Bottendaal schreef: ↑ma 27 jan 2025, 19:27Het wordt tijd dat de gemeente gaat inzien dat NEC een parel voor de stad is en gaat meedenken over de toekomst van de club, ipv tegenwerken.

Precies dit.
Waarom zou NEC het stadion willen kopen als het niet winstgevend te maken is.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dat is het alleen als er wat te vieren valt. Dan komen er vlaggen in de stad etc. In dat opzicht straalt onze buurtstad meer hun club uit. Ook al reiken ze daar nu niet de helpende hand.Bottendaal schreef: ↑ma 27 jan 2025, 19:27Het wordt tijd dat de gemeente gaat inzien dat NEC een parel voor de stad is en gaat meedenken over de toekomst van de club, ipv tegenwerken.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Makkelijk? Dat vind ik enigszins een eufemisme… kijk simpelweg naar mogelijke aantallen supporters in het stadion, horeca omzet en de skyboxen / sponsors in de regio. Dan zit NEC toch binnenkort ergens in plek 12 eredivisie en plek 4 eerste divisie qua faciliteiten? Tuurlijk met goed beleid kom je een heel eind, maar waarom zouden ze dat bij Roda, Cambuur of ADO niet een keer op de rit kunnen krijgen? Als die grootaandeelhouder van Almere een keer doorpakt hebben ze daar best toekomst. Of dat dan ten koste gaat van bijv Sparta, NAC, Zwolle of NEC, dat hoop ik in ieder geval liever te vermijden…eniesee-elst schreef: ↑ma 27 jan 2025, 19:31
In het huidige stadion kunnen we makkelijk onze broek ophouden. We kunnen in het huidige stadion niet structureel meedoen om plaats 8, dat is een wezenlijk verschil.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast