Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ik ben een van de grootste voorstanders van een fikse verbouwing van het stadion. En ik neem Van Schaik erg kwalijk dat het zo lang heeft geduurd. Maar wat hij vertelde in dat filmpje is wel realistisch. Het bouwen van iets is na de oorlog in Oekraine gewoon superduur geworden. De kosten van bouwen zijn, heb ik begrepen, bijna verdriedubbeld. Daar kan hij niks aan doen.
Wat hij feitelijk zegt is: we moeten eerst het stadion kopen. En het bedrag ligt veel hoger ivm de bijkomende kosten en de erfpacht. investeerders vinden wordt moeilijk dus het zal een combi zijn van sponsors en transfer-inkomsten. Dan kijk je ineens anders naar bv een vertrek van Hanssen voor 3 miljoen.
Daarna zegt ie dat er flink wat ristricties zitten ivm de locatie. Dat wisten we al. Ook zegt hij dat een nieuw stadion elders ivm bestemmingsplannen en financiering ruim 10 jaar kan duren: dat wisten we ook al. Ook dat de locaties moeilijk zijn... bouwen in Nijmegen Noord gaat in tegen alles wat NEC is... daar is vrijwel iedereen het mee eens.
Dus geeft hij een realistisch verhaal. Een grote verbouwing van het hoofdgebouw is nu, in deze omstandigheden, amper mogelijk. Puur omdat die bouwkoste zo hoog zijn. Maar hij kan wel plannen maken voor de bouw van 8 skyboxen, wat volgens hem 8 ton per jaar oplevert. Doel is uiteindelijk, op de korte termijn 3 miljoen.
Ook zegt hij dat de tribunes doortrekken naar het veld niet realistisch is. Dat wisten we ook al, omdat dan elke entree moet veranderen, er rondom het stadion een nieuwe ring moet worden gebouwd voor entree, horeca en faciliteiten zoals wc's etc.
Dus mikt NEC op een aantal dingen: 1: aankoop stadion, 2: uitbreiding hoofdgebouw met 8 skyboxen (en als hij exact dat getal noemt liggen die plannen er al), 3: achterstallig onderhoud, 4: de faciliteiten (zoals WC's) omhoog trekken naar het niveau van 2025.
Ik heb geen probleem met deze primaire doelstellingen. Ook zegt hij feitelijk dat enige uitbreiding op deze locatie alleen de hoogte in kan, en dat dit beperkt is.
Hij zegt feitelijk niks nieuws... geeft alleen aan wat we allemaal al wisten.
De enige twijfel die ik heb met zijn verhaal is die ambitie. Hij zegt feitelijk dat als we die 3 miljoen kunnen dekken, we structureel (met goed beleid) in de top 10 kunnen eindigen. Daarin loopt hij wel ff voorbij aan het feit dat andere clubs ook gaan uitbreiden.
Wat hij feitelijk zegt is: we moeten eerst het stadion kopen. En het bedrag ligt veel hoger ivm de bijkomende kosten en de erfpacht. investeerders vinden wordt moeilijk dus het zal een combi zijn van sponsors en transfer-inkomsten. Dan kijk je ineens anders naar bv een vertrek van Hanssen voor 3 miljoen.
Daarna zegt ie dat er flink wat ristricties zitten ivm de locatie. Dat wisten we al. Ook zegt hij dat een nieuw stadion elders ivm bestemmingsplannen en financiering ruim 10 jaar kan duren: dat wisten we ook al. Ook dat de locaties moeilijk zijn... bouwen in Nijmegen Noord gaat in tegen alles wat NEC is... daar is vrijwel iedereen het mee eens.
Dus geeft hij een realistisch verhaal. Een grote verbouwing van het hoofdgebouw is nu, in deze omstandigheden, amper mogelijk. Puur omdat die bouwkoste zo hoog zijn. Maar hij kan wel plannen maken voor de bouw van 8 skyboxen, wat volgens hem 8 ton per jaar oplevert. Doel is uiteindelijk, op de korte termijn 3 miljoen.
Ook zegt hij dat de tribunes doortrekken naar het veld niet realistisch is. Dat wisten we ook al, omdat dan elke entree moet veranderen, er rondom het stadion een nieuwe ring moet worden gebouwd voor entree, horeca en faciliteiten zoals wc's etc.
Dus mikt NEC op een aantal dingen: 1: aankoop stadion, 2: uitbreiding hoofdgebouw met 8 skyboxen (en als hij exact dat getal noemt liggen die plannen er al), 3: achterstallig onderhoud, 4: de faciliteiten (zoals WC's) omhoog trekken naar het niveau van 2025.
Ik heb geen probleem met deze primaire doelstellingen. Ook zegt hij feitelijk dat enige uitbreiding op deze locatie alleen de hoogte in kan, en dat dit beperkt is.
Hij zegt feitelijk niks nieuws... geeft alleen aan wat we allemaal al wisten.
De enige twijfel die ik heb met zijn verhaal is die ambitie. Hij zegt feitelijk dat als we die 3 miljoen kunnen dekken, we structureel (met goed beleid) in de top 10 kunnen eindigen. Daarin loopt hij wel ff voorbij aan het feit dat andere clubs ook gaan uitbreiden.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Een van de modernste van Nederland? Bij de buren hadden ze een van de modernste van Nederland. Of in Amsterdam. In 2001 werd in Utrecht deel 1 van het nieuwe stadion opgeleverd. Een nieuwe hoofdtribune met 44 skyboxen. Zelfs het Arke Stadion van Twente uit 1998 was moderner. Het Goffertstadion was ook voor die tijd echt niet zo hoogstaand als jij nu schetst.Polleke schreef: ↑di 21 jan 2025, 21:57Ik denk dat je echt ff terug moet gaan naar die tijd voordat je oordeeld. Het stadion was het maximaal haalbare en toen ook een van de modernste stadions van Nederland. Ook erbij meenemen waar je moet werken he, de locatie.... en de tijd...E.B schreef: ↑di 21 jan 2025, 19:23Van Delft het onmogelijke voor elkaar gekregen? Vergeleken met de voorbeelden die jij noemt hebben wij maar een armoedig stadion gekregen achteraf gezien. Wat nog in elkaar zakt(e) van ellende. Het is dat het hoofdgebouw recent een update heeft gekregen, maar ook dat is armoedig en veel te klein. Bij de avondwedstrijden wordt het verbloemd door de rood/groene verlichting. We zitten met een erfenis waar we niets mee kunnen. Als je dan ziet wat er in die tijd allemaal gebouwd is. In Kerkrade of Den Haag. Het hok van de buren is in 1998 geopend maar had al veel meer luxe en mogelijkheden.Zico schreef: ↑di 21 jan 2025, 19:08Ja goed dat je NEC nog even benoemd, ook van Delft heeft het ‘onmogelijke’ voor elkaar gekregen. Maar minimaal 90% komt op conto Boekhoorn inderdaad. Heeft eigenlijk alles geregeld wat nodig is. Rust in de organisatie, goed veld en trainingsaccommodaties, dekt tekorten af, regelt shirtsponsors en betaald dure spelers. Het enige wat je nog nodig hebt om hier succes te hebben is een TD die goede spelers haalt en een trainer die er het maximale uithaalt. Onze AD kan zijn energie in het stadion stoppen. Van Schaijk kan de club zeer goed verkopen in de media en veel supporters zijn dan al snel geneigd hem een fantastische AD te vinden. Zonder van Schaijk hadden we nu minimaal op hetzelfdd punt gestaanE.B schreef: ↑di 21 jan 2025, 18:35Dus 90% wat bij NEC is gebeurd en is gedaan komt op conto van Boekhoorn maar voor alles wat bij NEC niet goed is krijgt Wilco wel altijd de schuld. Maar waar is Boekhoorn dan in deze? Die draait op de achtergrond ook gewoon aan de knoppen. Zat ook aan tafel bij de stadionplannen. Waar is zijn netwerk? Zijn kennis?
En jouw voorbeelden: Het ADO stadion is bijna 20 jaar oud, het Roda stadion is net als de Goffert 25 jaar oud, het Groningen stadion 19 jaar oud. Moet je nagaan met wat voor simpele betonnen bak wij zijn opgezadeld destijds. Een stadion waar je niks mee kan zoals ik al eerder zei. Vergeleken wat we hadden en vergeleken met Leeuwarden is het luxe, dus begrijpelijk dat zij weg zijn uit hun fietsenhok. Daar moest je tot vorig jaar nog pissen op dixies.
Ja we gingen er op vooruit vergeleken met wat we hadden. Dat was ook niet zo moeilijk. Maar binnen een aantal jaar werd er al gesproken over een 2e ring. Het huidige stadion paste al meteen niet bij de ambities die werden uitgesproken. En daar plukken we nu de vruchten nog van.
Het stadion was er een van 'bijblijven''. En hij nam enorme risico's qua geld, want een paar jaar later moesten we door de enorme schuldenlast gered worden door de gemeente.
We hadden een verouderd stadion en moesten iets. Het leek toen allemaal prima omdat we van ver kwamen. Maar het was wel een stadion voor de korte termijn. Daarom dat we net na de opening al begonnen zijn met het stadiondossier wat inmiddels al 25 jaar loopt.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
3 en 4 kan je in de huidige constructie ook doen en is al bezig.
2 is intern, daar hoeft het aanzicht van het stadion en de constructie niet voor veranderd te worden.
Dat kan je ism de gemeente ook wel regelen.
Blijft over punt 1.
Waarom zou je dat dan doen als het huidige ambitie niveau zo gekelderd is?
Alleen maar een enorme kostenpost en op termijn een enorm risico ivb met continuering club.
In principe moet alles gericht zijn op de post Boekhoorn periode.
Waarmee we vanaf 2031 minimaal zelfredzaam moeten zijn.
De richting daarheen zie ik nu nog absoluut niet ingeslagen.
En als dat op korte termijn niet flinke mate gaat gebeuren, laat het stadion dan aub maar bij de gemeente.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Volgens mij was het toendertijd gewoon een ''budget'' stadion. Vergelijkbaar met dan van PEC en Willem 2 en Fortuna.E.B schreef: ↑di 21 jan 2025, 22:20Een van de modernste van Nederland? Bij de buren hadden ze een van de modernste van Nederland. Of in Amsterdam. In 2001 werd in Utrecht deel 1 van het nieuwe stadion opgeleverd. Een nieuwe hoofdtribune met 44 skyboxen. Zelfs het Arke Stadion van Twente uit 1998 was moderner. Het Goffertstadion was ook voor die tijd echt niet zo hoogstaand als jij nu schetst.Polleke schreef: ↑di 21 jan 2025, 21:57Ik denk dat je echt ff terug moet gaan naar die tijd voordat je oordeeld. Het stadion was het maximaal haalbare en toen ook een van de modernste stadions van Nederland. Ook erbij meenemen waar je moet werken he, de locatie.... en de tijd...E.B schreef: ↑di 21 jan 2025, 19:23Van Delft het onmogelijke voor elkaar gekregen? Vergeleken met de voorbeelden die jij noemt hebben wij maar een armoedig stadion gekregen achteraf gezien. Wat nog in elkaar zakt(e) van ellende. Het is dat het hoofdgebouw recent een update heeft gekregen, maar ook dat is armoedig en veel te klein. Bij de avondwedstrijden wordt het verbloemd door de rood/groene verlichting. We zitten met een erfenis waar we niets mee kunnen. Als je dan ziet wat er in die tijd allemaal gebouwd is. In Kerkrade of Den Haag. Het hok van de buren is in 1998 geopend maar had al veel meer luxe en mogelijkheden.Zico schreef: ↑di 21 jan 2025, 19:08Ja goed dat je NEC nog even benoemd, ook van Delft heeft het ‘onmogelijke’ voor elkaar gekregen. Maar minimaal 90% komt op conto Boekhoorn inderdaad. Heeft eigenlijk alles geregeld wat nodig is. Rust in de organisatie, goed veld en trainingsaccommodaties, dekt tekorten af, regelt shirtsponsors en betaald dure spelers. Het enige wat je nog nodig hebt om hier succes te hebben is een TD die goede spelers haalt en een trainer die er het maximale uithaalt. Onze AD kan zijn energie in het stadion stoppen. Van Schaijk kan de club zeer goed verkopen in de media en veel supporters zijn dan al snel geneigd hem een fantastische AD te vinden. Zonder van Schaijk hadden we nu minimaal op hetzelfdd punt gestaanE.B schreef: ↑di 21 jan 2025, 18:35Dus 90% wat bij NEC is gebeurd en is gedaan komt op conto van Boekhoorn maar voor alles wat bij NEC niet goed is krijgt Wilco wel altijd de schuld. Maar waar is Boekhoorn dan in deze? Die draait op de achtergrond ook gewoon aan de knoppen. Zat ook aan tafel bij de stadionplannen. Waar is zijn netwerk? Zijn kennis?
En jouw voorbeelden: Het ADO stadion is bijna 20 jaar oud, het Roda stadion is net als de Goffert 25 jaar oud, het Groningen stadion 19 jaar oud. Moet je nagaan met wat voor simpele betonnen bak wij zijn opgezadeld destijds. Een stadion waar je niks mee kan zoals ik al eerder zei. Vergeleken wat we hadden en vergeleken met Leeuwarden is het luxe, dus begrijpelijk dat zij weg zijn uit hun fietsenhok. Daar moest je tot vorig jaar nog pissen op dixies.
Ja we gingen er op vooruit vergeleken met wat we hadden. Dat was ook niet zo moeilijk. Maar binnen een aantal jaar werd er al gesproken over een 2e ring. Het huidige stadion paste al meteen niet bij de ambities die werden uitgesproken. En daar plukken we nu de vruchten nog van.
Het stadion was er een van 'bijblijven''. En hij nam enorme risico's qua geld, want een paar jaar later moesten we door de enorme schuldenlast gered worden door de gemeente.
We hadden een verouderd stadion en moesten iets. Het leek toen allemaal prima omdat we van ver kwamen. Maar het was wel een stadion voor de korte termijn. Daarom dat we net na de opening al begonnen zijn met het stadiondossier wat inmiddels al 25 jaar loopt.
Kosten toen der tijd toch ook geen drol? Als je het vergelijkt met de huidige kosten voor alleen een verbouwing van het hoofdgebouw? Laat staan tribune-delen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dat was het inderdaad, een budgetstadion. Dan hebben ze in Sittard en Tilburg inmiddels nog een slag gemaakt, maar we zitten met een stadion van hetzelfde kaliber als de Vijverberg. Totaal subtop Eredivisie-onwaardig, behalve het veld. Dat is niet groener bij de buren.DRS schreef: ↑di 21 jan 2025, 23:47Volgens mij was het toendertijd gewoon een ''budget'' stadion. Vergelijkbaar met dan van PEC en Willem 2 en Fortuna.E.B schreef: ↑di 21 jan 2025, 22:20Een van de modernste van Nederland? Bij de buren hadden ze een van de modernste van Nederland. Of in Amsterdam. In 2001 werd in Utrecht deel 1 van het nieuwe stadion opgeleverd. Een nieuwe hoofdtribune met 44 skyboxen. Zelfs het Arke Stadion van Twente uit 1998 was moderner. Het Goffertstadion was ook voor die tijd echt niet zo hoogstaand als jij nu schetst.Polleke schreef: ↑di 21 jan 2025, 21:57Ik denk dat je echt ff terug moet gaan naar die tijd voordat je oordeeld. Het stadion was het maximaal haalbare en toen ook een van de modernste stadions van Nederland. Ook erbij meenemen waar je moet werken he, de locatie.... en de tijd...E.B schreef: ↑di 21 jan 2025, 19:23Van Delft het onmogelijke voor elkaar gekregen? Vergeleken met de voorbeelden die jij noemt hebben wij maar een armoedig stadion gekregen achteraf gezien. Wat nog in elkaar zakt(e) van ellende. Het is dat het hoofdgebouw recent een update heeft gekregen, maar ook dat is armoedig en veel te klein. Bij de avondwedstrijden wordt het verbloemd door de rood/groene verlichting. We zitten met een erfenis waar we niets mee kunnen. Als je dan ziet wat er in die tijd allemaal gebouwd is. In Kerkrade of Den Haag. Het hok van de buren is in 1998 geopend maar had al veel meer luxe en mogelijkheden.Zico schreef: ↑di 21 jan 2025, 19:08Ja goed dat je NEC nog even benoemd, ook van Delft heeft het ‘onmogelijke’ voor elkaar gekregen. Maar minimaal 90% komt op conto Boekhoorn inderdaad. Heeft eigenlijk alles geregeld wat nodig is. Rust in de organisatie, goed veld en trainingsaccommodaties, dekt tekorten af, regelt shirtsponsors en betaald dure spelers. Het enige wat je nog nodig hebt om hier succes te hebben is een TD die goede spelers haalt en een trainer die er het maximale uithaalt. Onze AD kan zijn energie in het stadion stoppen. Van Schaijk kan de club zeer goed verkopen in de media en veel supporters zijn dan al snel geneigd hem een fantastische AD te vinden. Zonder van Schaijk hadden we nu minimaal op hetzelfdd punt gestaanE.B schreef: ↑di 21 jan 2025, 18:35
Dus 90% wat bij NEC is gebeurd en is gedaan komt op conto van Boekhoorn maar voor alles wat bij NEC niet goed is krijgt Wilco wel altijd de schuld. Maar waar is Boekhoorn dan in deze? Die draait op de achtergrond ook gewoon aan de knoppen. Zat ook aan tafel bij de stadionplannen. Waar is zijn netwerk? Zijn kennis?
En jouw voorbeelden: Het ADO stadion is bijna 20 jaar oud, het Roda stadion is net als de Goffert 25 jaar oud, het Groningen stadion 19 jaar oud. Moet je nagaan met wat voor simpele betonnen bak wij zijn opgezadeld destijds. Een stadion waar je niks mee kan zoals ik al eerder zei. Vergeleken wat we hadden en vergeleken met Leeuwarden is het luxe, dus begrijpelijk dat zij weg zijn uit hun fietsenhok. Daar moest je tot vorig jaar nog pissen op dixies.
Ja we gingen er op vooruit vergeleken met wat we hadden. Dat was ook niet zo moeilijk. Maar binnen een aantal jaar werd er al gesproken over een 2e ring. Het huidige stadion paste al meteen niet bij de ambities die werden uitgesproken. En daar plukken we nu de vruchten nog van.
Het stadion was er een van 'bijblijven''. En hij nam enorme risico's qua geld, want een paar jaar later moesten we door de enorme schuldenlast gered worden door de gemeente.
We hadden een verouderd stadion en moesten iets. Het leek toen allemaal prima omdat we van ver kwamen. Maar het was wel een stadion voor de korte termijn. Daarom dat we net na de opening al begonnen zijn met het stadiondossier wat inmiddels al 25 jaar loopt.
Kosten toen der tijd toch ook geen drol? Als je het vergelijkt met de huidige kosten voor alleen een verbouwing van het hoofdgebouw? Laat staan tribune-delen.
En terugkijkend is goedkoop duurkoop geweest. Had het dan meteen goed of in ieder geval beter gedaan en je zat 25 jaar later niet nog te klooien ermee.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
€800k extra inkomsten per jaar door een verbouwing van het stadion is wel een beetje karig.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Behoorlijk teleurstellend dit. Momentum van wachtlijst benutten ze dus gewoon niet. Los daarvan zouden stoeltjes tot aan veld zoveel beter zijn dan nu. Echt Engels sfeertje, daar keek ik zo naar uit. Zitten nu op tv ook maar naar metalen railing, de trap en een betonnen gracht te kijken.
Maar waarom dan al die plannen maken en presenteren, en mochten we erop stemmen. Ze wisten dat naar boven toe bouwen eindelijk helemaal geen optie was. Dat kun je toch maar alleen de grachten dichtmaken? En dan is toch gewoon de consequentie dat je een omloop moet maken? Geen rocket science dit. Zijn we nu al tijd een beetje in de maling genomen?
Als ik dan lees dan een Utrecht blijkbaar 44 skyboxen heeft. Komen wij aan met 8 extra (huidig ook 8?). We worden aan alle kanten ingehaald door andere clubs, zelfs Cambuur heeft een groter stadion, GAE blijft maar uitbreiden, NAC is bezig etc etc.
Maar waarom dan al die plannen maken en presenteren, en mochten we erop stemmen. Ze wisten dat naar boven toe bouwen eindelijk helemaal geen optie was. Dat kun je toch maar alleen de grachten dichtmaken? En dan is toch gewoon de consequentie dat je een omloop moet maken? Geen rocket science dit. Zijn we nu al tijd een beetje in de maling genomen?
Als ik dan lees dan een Utrecht blijkbaar 44 skyboxen heeft. Komen wij aan met 8 extra (huidig ook 8?). We worden aan alle kanten ingehaald door andere clubs, zelfs Cambuur heeft een groter stadion, GAE blijft maar uitbreiden, NAC is bezig etc etc.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ze krijgen in Utrecht nog veel meer skyboxen.Panucci schreef: ↑wo 22 jan 2025, 08:20Behoorlijk teleurstellend dit. Momentum van wachtlijst benutten ze dus gewoon niet. Los daarvan zouden stoeltjes tot aan veld zoveel beter zijn dan nu. Echt Engels sfeertje, daar keek ik zo naar uit. Zitten nu op tv ook maar naar metalen railing, de trap en een betonnen gracht te kijken.
Maar waarom dan al die plannen maken en presenteren, en mochten we erop stemmen. Ze wisten dat naar boven toe bouwen eindelijk helemaal geen optie was. Dat kun je toch maar alleen de grachten dichtmaken? En dan is toch gewoon de consequentie dat je een omloop moet maken? Geen rocket science dit. Zijn we nu al tijd een beetje in de maling genomen?
Als ik dan lees dan een Utrecht blijkbaar 44 skyboxen heeft. Komen wij aan met 8 extra (huidig ook 8?). We worden aan alle kanten ingehaald door andere clubs, zelfs Cambuur heeft een groter stadion, GAE blijft maar uitbreiden, NAC is bezig etc etc.
https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/zo ... %20stadion.
- De Kletskop
- Berichten: 27643
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Het vervelende aan dit dossier is dat Wilco al jaren lang beloftes in de toekomst legt. En dat jaar op jaar laat opschuiven. Hij heeft keer op keer een verwachtingspatroon neergelegd bij de achterban.
Extra stoelen tot aan het veld zou echt wel mogelijk moeten zijn.
In de kuip hebben ze dat ook gedaan, daarmee zou je de wachtlijst al een heel eind naar beneden kunnen brengen en het is een vrij goedkope optie om weer wat jaren tijd te kopen.
Extra stoelen tot aan het veld zou echt wel mogelijk moeten zijn.
In de kuip hebben ze dat ook gedaan, daarmee zou je de wachtlijst al een heel eind naar beneden kunnen brengen en het is een vrij goedkope optie om weer wat jaren tijd te kopen.
-
- Berichten: 8801
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
we worden al jarenlang voor de gek gehouden door deze luchtfietser.En inderdaad,andere clubs pakken wel door.Benieuwd waar we in 2031 staan,ZONDER Boekhoorn.Ik denk dat iedereen dat stiekem wel weet maar niet hardop uit wil uitspreken.Panucci schreef: ↑wo 22 jan 2025, 08:20Behoorlijk teleurstellend dit. Momentum van wachtlijst benutten ze dus gewoon niet. Los daarvan zouden stoeltjes tot aan veld zoveel beter zijn dan nu. Echt Engels sfeertje, daar keek ik zo naar uit. Zitten nu op tv ook maar naar metalen railing, de trap en een betonnen gracht te kijken.
Maar waarom dan al die plannen maken en presenteren, en mochten we erop stemmen. Ze wisten dat naar boven toe bouwen eindelijk helemaal geen optie was. Dat kun je toch maar alleen de grachten dichtmaken? En dan is toch gewoon de consequentie dat je een omloop moet maken? Geen rocket science dit. Zijn we nu al tijd een beetje in de maling genomen?
Als ik dan lees dan een Utrecht blijkbaar 44 skyboxen heeft. Komen wij aan met 8 extra (huidig ook 8?). We worden aan alle kanten ingehaald door andere clubs, zelfs Cambuur heeft een groter stadion, GAE blijft maar uitbreiden, NAC is bezig etc etc.
Ik denk dat de grootste fout is geweest dat Wilco heeft gedacht dat investeerders in rijen van 3 klaar zouden staan.In een eerder stadium werden de totale kosten ,incl verbouwing doodleuk op 50 mln gezet,totale nonsens en onrealiseerbaar.
Ergens heb ik nog steeds in mijn achterhoofd dat de massa moet worden klaargestoomd voor een vertrek uit de Goffert.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dat gevoel heb ik ook. Je kan hier commercieel nog maar weinig. Als je ziet wat er bij andere stadions gedaan wordt ga je denk ik echt niet wegkomen met een hotel en extra conferentiezaal.zoete aardbei schreef: ↑wo 22 jan 2025, 10:31we worden al jarenlang voor de gek gehouden door deze luchtfietser.En inderdaad,andere clubs pakken wel door.Benieuwd waar we in 2031 staan,ZONDER Boekhoorn.Ik denk dat iedereen dat stiekem wel weet maar niet hardop uit wil uitspreken.Panucci schreef: ↑wo 22 jan 2025, 08:20Behoorlijk teleurstellend dit. Momentum van wachtlijst benutten ze dus gewoon niet. Los daarvan zouden stoeltjes tot aan veld zoveel beter zijn dan nu. Echt Engels sfeertje, daar keek ik zo naar uit. Zitten nu op tv ook maar naar metalen railing, de trap en een betonnen gracht te kijken.
Maar waarom dan al die plannen maken en presenteren, en mochten we erop stemmen. Ze wisten dat naar boven toe bouwen eindelijk helemaal geen optie was. Dat kun je toch maar alleen de grachten dichtmaken? En dan is toch gewoon de consequentie dat je een omloop moet maken? Geen rocket science dit. Zijn we nu al tijd een beetje in de maling genomen?
Als ik dan lees dan een Utrecht blijkbaar 44 skyboxen heeft. Komen wij aan met 8 extra (huidig ook 8?). We worden aan alle kanten ingehaald door andere clubs, zelfs Cambuur heeft een groter stadion, GAE blijft maar uitbreiden, NAC is bezig etc etc.
Ik denk dat de grootste fout is geweest dat Wilco heeft gedacht dat investeerders in rijen van 3 klaar zouden staan.In een eerder stadium werden de totale kosten ,incl verbouwing doodleuk op 50 mln gezet,totale nonsens en onrealiseerbaar.
Ergens heb ik nog steeds in mijn achterhoofd dat de massa moet worden klaargestoomd voor een vertrek uit de Goffert.
Maar goed..waar dan heen? Potentiële plekken zijn inmiddels vergeven. Misschien had je nog een leuke plek kunnen krijgen in de Winkelsteeg, maar dat is nu allemaal al ingevuld en gaan ze binnenkort mee starten.
- De Kletskop
- Berichten: 27643
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
maar waarom kan een Groningen-achtig Stadion niet op deze locatie?E.B schreef: ↑wo 22 jan 2025, 10:43Dat gevoel heb ik ook. Je kan hier commercieel nog maar weinig. Als je ziet wat er bij andere stadions gedaan wordt ga je denk ik echt niet wegkomen met een hotel en extra conferentiezaal.zoete aardbei schreef: ↑wo 22 jan 2025, 10:31we worden al jarenlang voor de gek gehouden door deze luchtfietser.En inderdaad,andere clubs pakken wel door.Benieuwd waar we in 2031 staan,ZONDER Boekhoorn.Ik denk dat iedereen dat stiekem wel weet maar niet hardop uit wil uitspreken.Panucci schreef: ↑wo 22 jan 2025, 08:20Behoorlijk teleurstellend dit. Momentum van wachtlijst benutten ze dus gewoon niet. Los daarvan zouden stoeltjes tot aan veld zoveel beter zijn dan nu. Echt Engels sfeertje, daar keek ik zo naar uit. Zitten nu op tv ook maar naar metalen railing, de trap en een betonnen gracht te kijken.
Maar waarom dan al die plannen maken en presenteren, en mochten we erop stemmen. Ze wisten dat naar boven toe bouwen eindelijk helemaal geen optie was. Dat kun je toch maar alleen de grachten dichtmaken? En dan is toch gewoon de consequentie dat je een omloop moet maken? Geen rocket science dit. Zijn we nu al tijd een beetje in de maling genomen?
Als ik dan lees dan een Utrecht blijkbaar 44 skyboxen heeft. Komen wij aan met 8 extra (huidig ook 8?). We worden aan alle kanten ingehaald door andere clubs, zelfs Cambuur heeft een groter stadion, GAE blijft maar uitbreiden, NAC is bezig etc etc.
Ik denk dat de grootste fout is geweest dat Wilco heeft gedacht dat investeerders in rijen van 3 klaar zouden staan.In een eerder stadium werden de totale kosten ,incl verbouwing doodleuk op 50 mln gezet,totale nonsens en onrealiseerbaar.
Ergens heb ik nog steeds in mijn achterhoofd dat de massa moet worden klaargestoomd voor een vertrek uit de Goffert.
Maar goed..waar dan heen? Potentiële plekken zijn inmiddels vergeven. Misschien had je nog een leuke plek kunnen krijgen in de Winkelsteeg, maar dat is nu allemaal al ingevuld en gaan ze binnenkort mee starten.
- Sandertjuh85
- Berichten: 7639
- Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Waarom je dan jaren druk maken over de aankoop van het stadion?zoete aardbei schreef: ↑wo 22 jan 2025, 10:31we worden al jarenlang voor de gek gehouden door deze luchtfietser.En inderdaad,andere clubs pakken wel door.Benieuwd waar we in 2031 staan,ZONDER Boekhoorn.Ik denk dat iedereen dat stiekem wel weet maar niet hardop uit wil uitspreken.Panucci schreef: ↑wo 22 jan 2025, 08:20Behoorlijk teleurstellend dit. Momentum van wachtlijst benutten ze dus gewoon niet. Los daarvan zouden stoeltjes tot aan veld zoveel beter zijn dan nu. Echt Engels sfeertje, daar keek ik zo naar uit. Zitten nu op tv ook maar naar metalen railing, de trap en een betonnen gracht te kijken.
Maar waarom dan al die plannen maken en presenteren, en mochten we erop stemmen. Ze wisten dat naar boven toe bouwen eindelijk helemaal geen optie was. Dat kun je toch maar alleen de grachten dichtmaken? En dan is toch gewoon de consequentie dat je een omloop moet maken? Geen rocket science dit. Zijn we nu al tijd een beetje in de maling genomen?
Als ik dan lees dan een Utrecht blijkbaar 44 skyboxen heeft. Komen wij aan met 8 extra (huidig ook 8?). We worden aan alle kanten ingehaald door andere clubs, zelfs Cambuur heeft een groter stadion, GAE blijft maar uitbreiden, NAC is bezig etc etc.
Ik denk dat de grootste fout is geweest dat Wilco heeft gedacht dat investeerders in rijen van 3 klaar zouden staan.In een eerder stadium werden de totale kosten ,incl verbouwing doodleuk op 50 mln gezet,totale nonsens en onrealiseerbaar.
Ergens heb ik nog steeds in mijn achterhoofd dat de massa moet worden klaargestoomd voor een vertrek uit de Goffert.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Die hebben ook een multifunctioneel stadion. Fitnesscentrum, bioscoop, casino, hotel, kantoren, woonappartementen. De appartementen en kantoren zijn 70 meter hoog. Dat zijn plannen die hier zijn afgeschoten. Volgens mij zijn we gewoon afhankelijk van dat soort mogelijkheden wil je het kunnen financieren.De Kletskop schreef: ↑wo 22 jan 2025, 10:47maar waarom kan een Groningen-achtig Stadion niet op deze locatie?E.B schreef: ↑wo 22 jan 2025, 10:43Dat gevoel heb ik ook. Je kan hier commercieel nog maar weinig. Als je ziet wat er bij andere stadions gedaan wordt ga je denk ik echt niet wegkomen met een hotel en extra conferentiezaal.zoete aardbei schreef: ↑wo 22 jan 2025, 10:31we worden al jarenlang voor de gek gehouden door deze luchtfietser.En inderdaad,andere clubs pakken wel door.Benieuwd waar we in 2031 staan,ZONDER Boekhoorn.Ik denk dat iedereen dat stiekem wel weet maar niet hardop uit wil uitspreken.Panucci schreef: ↑wo 22 jan 2025, 08:20Behoorlijk teleurstellend dit. Momentum van wachtlijst benutten ze dus gewoon niet. Los daarvan zouden stoeltjes tot aan veld zoveel beter zijn dan nu. Echt Engels sfeertje, daar keek ik zo naar uit. Zitten nu op tv ook maar naar metalen railing, de trap en een betonnen gracht te kijken.
Maar waarom dan al die plannen maken en presenteren, en mochten we erop stemmen. Ze wisten dat naar boven toe bouwen eindelijk helemaal geen optie was. Dat kun je toch maar alleen de grachten dichtmaken? En dan is toch gewoon de consequentie dat je een omloop moet maken? Geen rocket science dit. Zijn we nu al tijd een beetje in de maling genomen?
Als ik dan lees dan een Utrecht blijkbaar 44 skyboxen heeft. Komen wij aan met 8 extra (huidig ook 8?). We worden aan alle kanten ingehaald door andere clubs, zelfs Cambuur heeft een groter stadion, GAE blijft maar uitbreiden, NAC is bezig etc etc.
Ik denk dat de grootste fout is geweest dat Wilco heeft gedacht dat investeerders in rijen van 3 klaar zouden staan.In een eerder stadium werden de totale kosten ,incl verbouwing doodleuk op 50 mln gezet,totale nonsens en onrealiseerbaar.
Ergens heb ik nog steeds in mijn achterhoofd dat de massa moet worden klaargestoomd voor een vertrek uit de Goffert.
Maar goed..waar dan heen? Potentiële plekken zijn inmiddels vergeven. Misschien had je nog een leuke plek kunnen krijgen in de Winkelsteeg, maar dat is nu allemaal al ingevuld en gaan ze binnenkort mee starten.
Cambuur heeft nu ook zo'n multifunctioneel stadion. Horeca, kantoren, leslocatie, winkels. Daarom dat zij het wél voor elkaar kregen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Omdat je anders na vertrek nog steeds vastzit aan het wurgcontract met de gemeente?Sandertjuh85 schreef: ↑wo 22 jan 2025, 10:53Waarom je dan jaren druk maken over de aankoop van het stadion?zoete aardbei schreef: ↑wo 22 jan 2025, 10:31we worden al jarenlang voor de gek gehouden door deze luchtfietser.En inderdaad,andere clubs pakken wel door.Benieuwd waar we in 2031 staan,ZONDER Boekhoorn.Ik denk dat iedereen dat stiekem wel weet maar niet hardop uit wil uitspreken.Panucci schreef: ↑wo 22 jan 2025, 08:20Behoorlijk teleurstellend dit. Momentum van wachtlijst benutten ze dus gewoon niet. Los daarvan zouden stoeltjes tot aan veld zoveel beter zijn dan nu. Echt Engels sfeertje, daar keek ik zo naar uit. Zitten nu op tv ook maar naar metalen railing, de trap en een betonnen gracht te kijken.
Maar waarom dan al die plannen maken en presenteren, en mochten we erop stemmen. Ze wisten dat naar boven toe bouwen eindelijk helemaal geen optie was. Dat kun je toch maar alleen de grachten dichtmaken? En dan is toch gewoon de consequentie dat je een omloop moet maken? Geen rocket science dit. Zijn we nu al tijd een beetje in de maling genomen?
Als ik dan lees dan een Utrecht blijkbaar 44 skyboxen heeft. Komen wij aan met 8 extra (huidig ook 8?). We worden aan alle kanten ingehaald door andere clubs, zelfs Cambuur heeft een groter stadion, GAE blijft maar uitbreiden, NAC is bezig etc etc.
Ik denk dat de grootste fout is geweest dat Wilco heeft gedacht dat investeerders in rijen van 3 klaar zouden staan.In een eerder stadium werden de totale kosten ,incl verbouwing doodleuk op 50 mln gezet,totale nonsens en onrealiseerbaar.
Ergens heb ik nog steeds in mijn achterhoofd dat de massa moet worden klaargestoomd voor een vertrek uit de Goffert.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Nu toch weer besluiten weg te gaan uit de Goffert? Dat zou wederom een brevet van onvermogen zijn! Wilco had 7 jaar geleden grondig onderzoek moeten doen naar 1)de exacte mogelijkheden/verruiming van bestemmingsplan en 2) als dat in kaart is gebracht, bepalen of dit te financieren is. Was het antwoord nee, dan had je jaren geleden moeten vertrekken. Ik heb hier ooit het gebied rond station Goffert voorgesteld. Dat was een mooi compromis geweest, dicht tegen het Goffertpark aan en toch meer mogelijkheden. Nu zie ik dat de hele infrastructuur daar wordt aangepast voor woningbouw, jammer kans verkeken. Maar ja, regeren is vooruitzien en niet afwachten tot Boekhoorn de knip trekt. Waar kun je nu nog terecht? Dan kom je in Wijchen te voetballen.zoete aardbei schreef: ↑wo 22 jan 2025, 10:31we worden al jarenlang voor de gek gehouden door deze luchtfietser.En inderdaad,andere clubs pakken wel door.Benieuwd waar we in 2031 staan,ZONDER Boekhoorn.Ik denk dat iedereen dat stiekem wel weet maar niet hardop uit wil uitspreken.Panucci schreef: ↑wo 22 jan 2025, 08:20Behoorlijk teleurstellend dit. Momentum van wachtlijst benutten ze dus gewoon niet. Los daarvan zouden stoeltjes tot aan veld zoveel beter zijn dan nu. Echt Engels sfeertje, daar keek ik zo naar uit. Zitten nu op tv ook maar naar metalen railing, de trap en een betonnen gracht te kijken.
Maar waarom dan al die plannen maken en presenteren, en mochten we erop stemmen. Ze wisten dat naar boven toe bouwen eindelijk helemaal geen optie was. Dat kun je toch maar alleen de grachten dichtmaken? En dan is toch gewoon de consequentie dat je een omloop moet maken? Geen rocket science dit. Zijn we nu al tijd een beetje in de maling genomen?
Als ik dan lees dan een Utrecht blijkbaar 44 skyboxen heeft. Komen wij aan met 8 extra (huidig ook 8?). We worden aan alle kanten ingehaald door andere clubs, zelfs Cambuur heeft een groter stadion, GAE blijft maar uitbreiden, NAC is bezig etc etc.
Ik denk dat de grootste fout is geweest dat Wilco heeft gedacht dat investeerders in rijen van 3 klaar zouden staan.In een eerder stadium werden de totale kosten ,incl verbouwing doodleuk op 50 mln gezet,totale nonsens en onrealiseerbaar.
Ergens heb ik nog steeds in mijn achterhoofd dat de massa moet worden klaargestoomd voor een vertrek uit de Goffert.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ik zie niet hoe je met deze aanpassingen structureel kan blijven spelen in dat linkerrijtje. Andere clubs bereiden wel uit, groeien wel door. Dus Wilco mag wel eens uitleggen hoe hij nu de toekomst ziet van NEC.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Volgens mij is die discussie hier al heel vaak gevoerd. Maar je kunt niet zomaar ergens ff een stadion neerzetten. Alsof de gemeente Nijmegen daar zomaar mee instemt terwijl zij de miljoenen aan huur zien verdwijnen en met een zinloos stadion achterblijven. En hoe zit het met de bestemmingsplannen van de laatste stukjes grond waar nog een nieuw stadion op past?Zico schreef: ↑wo 22 jan 2025, 12:19Nu toch weer besluiten weg te gaan uit de Goffert? Dat zou wederom een brevet van onvermogen zijn! Wilco had 7 jaar geleden grondig onderzoek moeten doen naar 1)de exacte mogelijkheden/verruiming van bestemmingsplan en 2) als dat in kaart is gebracht, bepalen of dit te financieren is. Was het antwoord nee, dan had je jaren geleden moeten vertrekken. Ik heb hier ooit het gebied rond station Goffert voorgesteld. Dat was een mooi compromis geweest, dicht tegen het Goffertpark aan en toch meer mogelijkheden. Nu zie ik dat de hele infrastructuur daar wordt aangepast voor woningbouw, jammer kans verkeken. Maar ja, regeren is vooruitzien en niet afwachten tot Boekhoorn de knip trekt. Waar kun je nu nog terecht? Dan kom je in Wijchen te voetballen.zoete aardbei schreef: ↑wo 22 jan 2025, 10:31we worden al jarenlang voor de gek gehouden door deze luchtfietser.En inderdaad,andere clubs pakken wel door.Benieuwd waar we in 2031 staan,ZONDER Boekhoorn.Ik denk dat iedereen dat stiekem wel weet maar niet hardop uit wil uitspreken.Panucci schreef: ↑wo 22 jan 2025, 08:20Behoorlijk teleurstellend dit. Momentum van wachtlijst benutten ze dus gewoon niet. Los daarvan zouden stoeltjes tot aan veld zoveel beter zijn dan nu. Echt Engels sfeertje, daar keek ik zo naar uit. Zitten nu op tv ook maar naar metalen railing, de trap en een betonnen gracht te kijken.
Maar waarom dan al die plannen maken en presenteren, en mochten we erop stemmen. Ze wisten dat naar boven toe bouwen eindelijk helemaal geen optie was. Dat kun je toch maar alleen de grachten dichtmaken? En dan is toch gewoon de consequentie dat je een omloop moet maken? Geen rocket science dit. Zijn we nu al tijd een beetje in de maling genomen?
Als ik dan lees dan een Utrecht blijkbaar 44 skyboxen heeft. Komen wij aan met 8 extra (huidig ook 8?). We worden aan alle kanten ingehaald door andere clubs, zelfs Cambuur heeft een groter stadion, GAE blijft maar uitbreiden, NAC is bezig etc etc.
Ik denk dat de grootste fout is geweest dat Wilco heeft gedacht dat investeerders in rijen van 3 klaar zouden staan.In een eerder stadium werden de totale kosten ,incl verbouwing doodleuk op 50 mln gezet,totale nonsens en onrealiseerbaar.
Ergens heb ik nog steeds in mijn achterhoofd dat de massa moet worden klaargestoomd voor een vertrek uit de Goffert.
Wel amateuristisch dat er tot voor kort allemaal onrealistische plannen waren (met woningbouw wat helemaal niet kan) en dat ze nu ineens zelfs zeggen dat er geen geld is om te verbouwen/capaciteit uit te breiden, terwijl dat nog tot voor kort toch echt de plannen waren.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dit is toch gewoon allemaal spel voor de bühne? Boekhoorn gaat dat stadion echt wel financieren. Dit is gewoon hopen op extra investeerders en wellicht semi-overheidsinstanties als ziekenhuizen en scholen voor een ruimte, zodat Boekhoorn het niet in zijn eentje hoeft te doen.
いつでも戦える
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Gemeente Nijmegen was never nooit moeilijk gaan doen als NEC had willen verhuizen naar een geschikte plek. Het is niet dat de financiële huishouding van de gemeente omvalt als ze een paar ton huur voor het Goffertstadion per jaar missen. Probleem is dat ze nu zo lang hebben gewacht en getreuzeld dat heel veel al is volgebouwd en of gepland is. Zou niet weten waar nu nog plek is. Maar goed, de keuze om in de Goffert te blijven is allang gemaakt, zal een bewuste keuze zijn geweest.harold schreef: ↑wo 22 jan 2025, 20:13Volgens mij is die discussie hier al heel vaak gevoerd. Maar je kunt niet zomaar ergens ff een stadion neerzetten. Alsof de gemeente Nijmegen daar zomaar mee instemt terwijl zij de miljoenen aan huur zien verdwijnen en met een zinloos stadion achterblijven. En hoe zit het met de bestemmingsplannen van de laatste stukjes grond waar nog een nieuw stadion op past?Zico schreef: ↑wo 22 jan 2025, 12:19Nu toch weer besluiten weg te gaan uit de Goffert? Dat zou wederom een brevet van onvermogen zijn! Wilco had 7 jaar geleden grondig onderzoek moeten doen naar 1)de exacte mogelijkheden/verruiming van bestemmingsplan en 2) als dat in kaart is gebracht, bepalen of dit te financieren is. Was het antwoord nee, dan had je jaren geleden moeten vertrekken. Ik heb hier ooit het gebied rond station Goffert voorgesteld. Dat was een mooi compromis geweest, dicht tegen het Goffertpark aan en toch meer mogelijkheden. Nu zie ik dat de hele infrastructuur daar wordt aangepast voor woningbouw, jammer kans verkeken. Maar ja, regeren is vooruitzien en niet afwachten tot Boekhoorn de knip trekt. Waar kun je nu nog terecht? Dan kom je in Wijchen te voetballen.zoete aardbei schreef: ↑wo 22 jan 2025, 10:31we worden al jarenlang voor de gek gehouden door deze luchtfietser.En inderdaad,andere clubs pakken wel door.Benieuwd waar we in 2031 staan,ZONDER Boekhoorn.Ik denk dat iedereen dat stiekem wel weet maar niet hardop uit wil uitspreken.Panucci schreef: ↑wo 22 jan 2025, 08:20Behoorlijk teleurstellend dit. Momentum van wachtlijst benutten ze dus gewoon niet. Los daarvan zouden stoeltjes tot aan veld zoveel beter zijn dan nu. Echt Engels sfeertje, daar keek ik zo naar uit. Zitten nu op tv ook maar naar metalen railing, de trap en een betonnen gracht te kijken.
Maar waarom dan al die plannen maken en presenteren, en mochten we erop stemmen. Ze wisten dat naar boven toe bouwen eindelijk helemaal geen optie was. Dat kun je toch maar alleen de grachten dichtmaken? En dan is toch gewoon de consequentie dat je een omloop moet maken? Geen rocket science dit. Zijn we nu al tijd een beetje in de maling genomen?
Als ik dan lees dan een Utrecht blijkbaar 44 skyboxen heeft. Komen wij aan met 8 extra (huidig ook 8?). We worden aan alle kanten ingehaald door andere clubs, zelfs Cambuur heeft een groter stadion, GAE blijft maar uitbreiden, NAC is bezig etc etc.
Ik denk dat de grootste fout is geweest dat Wilco heeft gedacht dat investeerders in rijen van 3 klaar zouden staan.In een eerder stadium werden de totale kosten ,incl verbouwing doodleuk op 50 mln gezet,totale nonsens en onrealiseerbaar.
Ergens heb ik nog steeds in mijn achterhoofd dat de massa moet worden klaargestoomd voor een vertrek uit de Goffert.
Wel amateuristisch dat er tot voor kort allemaal onrealistische plannen waren (met woningbouw wat helemaal niet kan) en dat ze nu ineens zelfs zeggen dat er geen geld is om te verbouwen/capaciteit uit te breiden, terwijl dat nog tot voor kort toch echt de plannen waren.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Gewoon de Berendonck dempen. Zit al een hotel/wellness, dus je kan het uitbreiden met commerciële activiteiten. Makkelijk bereikbaar vanaf de A73. Ter hoogte van Old Dutch een station.Zico schreef: ↑wo 22 jan 2025, 21:38Gemeente Nijmegen was never nooit moeilijk gaan doen als NEC had willen verhuizen naar een geschikte plek. Het is niet dat de financiële huishouding van de gemeente omvalt als ze een paar ton huur voor het Goffertstadion per jaar missen. Probleem is dat ze nu zo lang hebben gewacht en getreuzeld dat heel veel al is volgebouwd en of gepland is. Zou niet weten waar nu nog plek is. Maar goed, de keuze om in de Goffert te blijven is allang gemaakt, zal een bewuste keuze zijn geweest.harold schreef: ↑wo 22 jan 2025, 20:13Volgens mij is die discussie hier al heel vaak gevoerd. Maar je kunt niet zomaar ergens ff een stadion neerzetten. Alsof de gemeente Nijmegen daar zomaar mee instemt terwijl zij de miljoenen aan huur zien verdwijnen en met een zinloos stadion achterblijven. En hoe zit het met de bestemmingsplannen van de laatste stukjes grond waar nog een nieuw stadion op past?Zico schreef: ↑wo 22 jan 2025, 12:19Nu toch weer besluiten weg te gaan uit de Goffert? Dat zou wederom een brevet van onvermogen zijn! Wilco had 7 jaar geleden grondig onderzoek moeten doen naar 1)de exacte mogelijkheden/verruiming van bestemmingsplan en 2) als dat in kaart is gebracht, bepalen of dit te financieren is. Was het antwoord nee, dan had je jaren geleden moeten vertrekken. Ik heb hier ooit het gebied rond station Goffert voorgesteld. Dat was een mooi compromis geweest, dicht tegen het Goffertpark aan en toch meer mogelijkheden. Nu zie ik dat de hele infrastructuur daar wordt aangepast voor woningbouw, jammer kans verkeken. Maar ja, regeren is vooruitzien en niet afwachten tot Boekhoorn de knip trekt. Waar kun je nu nog terecht? Dan kom je in Wijchen te voetballen.zoete aardbei schreef: ↑wo 22 jan 2025, 10:31we worden al jarenlang voor de gek gehouden door deze luchtfietser.En inderdaad,andere clubs pakken wel door.Benieuwd waar we in 2031 staan,ZONDER Boekhoorn.Ik denk dat iedereen dat stiekem wel weet maar niet hardop uit wil uitspreken.Panucci schreef: ↑wo 22 jan 2025, 08:20Behoorlijk teleurstellend dit. Momentum van wachtlijst benutten ze dus gewoon niet. Los daarvan zouden stoeltjes tot aan veld zoveel beter zijn dan nu. Echt Engels sfeertje, daar keek ik zo naar uit. Zitten nu op tv ook maar naar metalen railing, de trap en een betonnen gracht te kijken.
Maar waarom dan al die plannen maken en presenteren, en mochten we erop stemmen. Ze wisten dat naar boven toe bouwen eindelijk helemaal geen optie was. Dat kun je toch maar alleen de grachten dichtmaken? En dan is toch gewoon de consequentie dat je een omloop moet maken? Geen rocket science dit. Zijn we nu al tijd een beetje in de maling genomen?
Als ik dan lees dan een Utrecht blijkbaar 44 skyboxen heeft. Komen wij aan met 8 extra (huidig ook 8?). We worden aan alle kanten ingehaald door andere clubs, zelfs Cambuur heeft een groter stadion, GAE blijft maar uitbreiden, NAC is bezig etc etc.
Ik denk dat de grootste fout is geweest dat Wilco heeft gedacht dat investeerders in rijen van 3 klaar zouden staan.In een eerder stadium werden de totale kosten ,incl verbouwing doodleuk op 50 mln gezet,totale nonsens en onrealiseerbaar.
Ergens heb ik nog steeds in mijn achterhoofd dat de massa moet worden klaargestoomd voor een vertrek uit de Goffert.
Wel amateuristisch dat er tot voor kort allemaal onrealistische plannen waren (met woningbouw wat helemaal niet kan) en dat ze nu ineens zelfs zeggen dat er geen geld is om te verbouwen/capaciteit uit te breiden, terwijl dat nog tot voor kort toch echt de plannen waren.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
De berendonck dempen, daar zal de gemeente Wijchen mee accoord gaan?
Alles komt goed !!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
En dan met z'n alle lopend onder de A73 tunnel heen om het stadion te kunnen betreden.
Alles komt goed !!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Niet alleen even, Berendonck is gemeente Wijchen dus zij zijn dan ook verantwoordelijk voor de openbare orde. Bruls zal er wel blij mee zijn maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten