Kijk de komende week eens goed rond in Nijmegen, en beweer dat dan nog eens.
Ja dat durf ik ook volgende week te beweren want aan de 4daagse feesten doet de Gemeente niets anders dan vergunningen van afgelopen jaar kopieren en afgeven en cachen. Zij organiseren niets
Da weet jij niet waar je over praat.
Nee jij weet dat wel? Hahahaha
Als je gewoon logisch nadenkt zie je de problemen voor de gemeente: De gemeente is er alles aan gelegen dat NEC een stabiele eredivisieclub is en het stadion overneemt. De gemeente is er ook alles aan gelegen dat misschien wel het mooiste stadspark van Nederland het mooiste stadspark blijft en zit keihard vast aan de EU-regels voor staatssteun. De gemeente heeft er niks aan als NEC vertrekt (zitten ze met een leeg stadion).
Ik geloof er niks van dat de gemeente binnen deze richtlijnen dwarsliggen. Ze zoeken een oplossing, maar die moet simpelweg wel vanuit NEC komen. Een plan waarbij er een rendabel stadion komt (wat NEC zekerheid biedt), waarbij ze niet in de shit komen met de EU-regels en het Goffertpark niet achteruit gaat.
We hebben een linkse gemeente, die moet er allemaal niets van hebben. Dus ja, veel vertragen, dwarsliggen, etc.
Beetje gemakzuchtig, vind je ook niet? Groot deel van de voetbalclubs bevindt zich trouwens in steden en steden zijn over het algemeen tamelijk links.
Daarbij is het ook nogal simpel om ergens een label "links" op te plakken alsof dat alles verklaart. Ook vanuit een heel links perspectief heeft het geen zin om te vertragen of dwars te liggen. De gedachte dat dit vanuit de gemeente intentioneel gebeurt om te pesten is een beetje dommig. Hoogstens heeft het geen hele hoge prioriteit, waardoor het steeds weer onderop een stapel belandt.
Het is alleen wel zo dat er meerdere belangen een rol spelen en daarin moet de gemeente een balans zien te vinden. Dat kost ook tijd en dat betekent soms ook dat NEC niet volop gelijk krijgt. Laten we niet net zo redeneren in het stadiondossier, zoals Vitessesupporters rondom de licentie redeneren.
Ja dat durf ik ook volgende week te beweren want aan de 4daagse feesten doet de Gemeente niets anders dan vergunningen van afgelopen jaar kopieren en afgeven en cachen. Zij organiseren niets
Da weet jij niet waar je over praat.
Nee jij weet dat wel? Hahahaha
Als je gewoon logisch nadenkt zie je de problemen voor de gemeente: De gemeente is er alles aan gelegen dat NEC een stabiele eredivisieclub is en het stadion overneemt. De gemeente is er ook alles aan gelegen dat misschien wel het mooiste stadspark van Nederland het mooiste stadspark blijft en zit keihard vast aan de EU-regels voor staatssteun. De gemeente heeft er niks aan als NEC vertrekt (zitten ze met een leeg stadion).
Ik geloof er niks van dat de gemeente binnen deze richtlijnen dwarsliggen. Ze zoeken een oplossing, maar die moet simpelweg wel vanuit NEC komen. Een plan waarbij er een rendabel stadion komt (wat NEC zekerheid biedt), waarbij ze niet in de shit komen met de EU-regels en het Goffertpark niet achteruit gaat.
We hebben een linkse gemeente, die moet er allemaal niets van hebben. Dus ja, veel vertragen, dwarsliggen, etc.
Beetje gemakzuchtig, vind je ook niet? Groot deel van de voetbalclubs bevindt zich trouwens in steden en steden zijn over het algemeen tamelijk links.
Daarbij is het ook nogal simpel om ergens een label "links" op te plakken alsof dat alles verklaart. Ook vanuit een heel links perspectief heeft het geen zin om te vertragen of dwars te liggen. De gedachte dat dit vanuit de gemeente intentioneel gebeurt om te pesten is een beetje dommig. Hoogstens heeft het geen hele hoge prioriteit, waardoor het steeds weer onderop een stapel belandt.
Het is alleen wel zo dat er meerdere belangen een rol spelen en daarin moet de gemeente een balans zien te vinden. Dat kost ook tijd en dat betekent soms ook dat NEC niet volop gelijk krijgt. Laten we niet net zo redeneren in het stadiondossier, zoals Vitessesupporters rondom de licentie redeneren.
Naja... als je met links bedoeld dat ze het stadspark willen beschermen.... is er iemand hier die dat niet wilt dan?
Als je gewoon logisch nadenkt zie je de problemen voor de gemeente: De gemeente is er alles aan gelegen dat NEC een stabiele eredivisieclub is en het stadion overneemt. De gemeente is er ook alles aan gelegen dat misschien wel het mooiste stadspark van Nederland het mooiste stadspark blijft en zit keihard vast aan de EU-regels voor staatssteun. De gemeente heeft er niks aan als NEC vertrekt (zitten ze met een leeg stadion).
Ik geloof er niks van dat de gemeente binnen deze richtlijnen dwarsliggen. Ze zoeken een oplossing, maar die moet simpelweg wel vanuit NEC komen. Een plan waarbij er een rendabel stadion komt (wat NEC zekerheid biedt), waarbij ze niet in de shit komen met de EU-regels en het Goffertpark niet achteruit gaat.
We hebben een linkse gemeente, die moet er allemaal niets van hebben. Dus ja, veel vertragen, dwarsliggen, etc.
Beetje gemakzuchtig, vind je ook niet? Groot deel van de voetbalclubs bevindt zich trouwens in steden en steden zijn over het algemeen tamelijk links.
Daarbij is het ook nogal simpel om ergens een label "links" op te plakken alsof dat alles verklaart. Ook vanuit een heel links perspectief heeft het geen zin om te vertragen of dwars te liggen. De gedachte dat dit vanuit de gemeente intentioneel gebeurt om te pesten is een beetje dommig. Hoogstens heeft het geen hele hoge prioriteit, waardoor het steeds weer onderop een stapel belandt.
Het is alleen wel zo dat er meerdere belangen een rol spelen en daarin moet de gemeente een balans zien te vinden. Dat kost ook tijd en dat betekent soms ook dat NEC niet volop gelijk krijgt. Laten we niet net zo redeneren in het stadiondossier, zoals Vitessesupporters rondom de licentie redeneren.
Naja... als je met links bedoeld dat ze het stadspark willen beschermen.... is er iemand hier die dat niet wilt dan?
Ik bedoel dat er niet mee. Denk dat zorg voor het stadspark een relatief breedgedragen ideaal is. Misschien dat de belangen daarin wel net iets anders afgewogen worden, maar goed.
Maar roepen dat ons stadsbestuur links is en daarom tegen voetbal zou zijn lijkt me stompzinnig. Daar ging mn bericht vooral over.
Als je gewoon logisch nadenkt zie je de problemen voor de gemeente: De gemeente is er alles aan gelegen dat NEC een stabiele eredivisieclub is en het stadion overneemt. De gemeente is er ook alles aan gelegen dat misschien wel het mooiste stadspark van Nederland het mooiste stadspark blijft en zit keihard vast aan de EU-regels voor staatssteun. De gemeente heeft er niks aan als NEC vertrekt (zitten ze met een leeg stadion).
Ik geloof er niks van dat de gemeente binnen deze richtlijnen dwarsliggen. Ze zoeken een oplossing, maar die moet simpelweg wel vanuit NEC komen. Een plan waarbij er een rendabel stadion komt (wat NEC zekerheid biedt), waarbij ze niet in de shit komen met de EU-regels en het Goffertpark niet achteruit gaat.
We hebben een linkse gemeente, die moet er allemaal niets van hebben. Dus ja, veel vertragen, dwarsliggen, etc.
Beetje gemakzuchtig, vind je ook niet? Groot deel van de voetbalclubs bevindt zich trouwens in steden en steden zijn over het algemeen tamelijk links.
Daarbij is het ook nogal simpel om ergens een label "links" op te plakken alsof dat alles verklaart. Ook vanuit een heel links perspectief heeft het geen zin om te vertragen of dwars te liggen. De gedachte dat dit vanuit de gemeente intentioneel gebeurt om te pesten is een beetje dommig. Hoogstens heeft het geen hele hoge prioriteit, waardoor het steeds weer onderop een stapel belandt.
Het is alleen wel zo dat er meerdere belangen een rol spelen en daarin moet de gemeente een balans zien te vinden. Dat kost ook tijd en dat betekent soms ook dat NEC niet volop gelijk krijgt. Laten we niet net zo redeneren in het stadiondossier, zoals Vitessesupporters rondom de licentie redeneren.
Naja... als je met links bedoeld dat ze het stadspark willen beschermen.... is er iemand hier die dat niet wilt dan?
Ik bedoel dat er niet mee. Denk dat zorg voor het stadspark een relatief breedgedragen ideaal is. Misschien dat de belangen daarin wel net iets anders afgewogen worden, maar goed.
Maar roepen dat ons stadsbestuur links is en daarom tegen voetbal zou zijn lijkt me stompzinnig. Daar ging mn bericht vooral over.
Ja dat durf ik ook volgende week te beweren want aan de 4daagse feesten doet de Gemeente niets anders dan vergunningen van afgelopen jaar kopieren en afgeven en cachen. Zij organiseren niets
Da weet jij niet waar je over praat.
Nee jij weet dat wel? Hahahaha
Als je gewoon logisch nadenkt zie je de problemen voor de gemeente: De gemeente is er alles aan gelegen dat NEC een stabiele eredivisieclub is en het stadion overneemt. De gemeente is er ook alles aan gelegen dat misschien wel het mooiste stadspark van Nederland het mooiste stadspark blijft en zit keihard vast aan de EU-regels voor staatssteun. De gemeente heeft er niks aan als NEC vertrekt (zitten ze met een leeg stadion).
Ik geloof er niks van dat de gemeente binnen deze richtlijnen dwarsliggen. Ze zoeken een oplossing, maar die moet simpelweg wel vanuit NEC komen. Een plan waarbij er een rendabel stadion komt (wat NEC zekerheid biedt), waarbij ze niet in de shit komen met de EU-regels en het Goffertpark niet achteruit gaat.
We hebben een linkse gemeente, die moet er allemaal niets van hebben. Dus ja, veel vertragen, dwarsliggen, etc.
Beetje gemakzuchtig, vind je ook niet? Groot deel van de voetbalclubs bevindt zich trouwens in steden en steden zijn over het algemeen tamelijk links.
Daarbij is het ook nogal simpel om ergens een label "links" op te plakken alsof dat alles verklaart. Ook vanuit een heel links perspectief heeft het geen zin om te vertragen of dwars te liggen. De gedachte dat dit vanuit de gemeente intentioneel gebeurt om te pesten is een beetje dommig. Hoogstens heeft het geen hele hoge prioriteit, waardoor het steeds weer onderop een stapel belandt.
Het is alleen wel zo dat er meerdere belangen een rol spelen en daarin moet de gemeente een balans zien te vinden. Dat kost ook tijd en dat betekent soms ook dat NEC niet volop gelijk krijgt. Laten we niet net zo redeneren in het stadiondossier, zoals Vitessesupporters rondom de licentie redeneren.
De opmerking “komt door links” is ontzettend simpel inderdaad. Al twijfel ik na alles wat in de media gepasseerd is wel heel erg aan de intenties van dhr. Vergunst. Die heeft NEC gewoon een jaar lang woningbouw laten uitzoeken terwijl dat bij voorbaat al niet mocht (wat ik overigens ook naïef vanuit NEC vind) en daarna heel moeilijk gedaan om openheid van zaken te geven rondom dat proces. Dat vind ik wel heel verdacht en zelfs kwalijk..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
N.a.v. de teamfoto nog even een na/voor qua stoeltjes
Er lijken evenveel stoeltjes te zijn, maar omdat de tussenruimte iets groter is door het nieuwe type ziet het er net even anders uit. Als je de foto hierboven ziet zou je denken dat er een kolom extra stoeltjes zo boven de P van nexperia had kunnen passen, maar dan had je de rest wel behoorlijk dicht op elkaar moeten zetten.
N.a.v. de teamfoto nog even een na/voor qua stoeltjes
Er lijken evenveel stoeltjes te zijn, maar omdat de tussenruimte iets groter is door het nieuwe type ziet het er net even anders uit. Als je de foto hierboven ziet zou je denken dat er een kolom extra stoeltjes zo boven de P van nexperia had kunnen passen, maar dan had je de rest wel behoorlijk dicht op elkaar moeten zetten.
N.a.v. de teamfoto nog even een na/voor qua stoeltjes
Er lijken evenveel stoeltjes te zijn, maar omdat de tussenruimte iets groter is door het nieuwe type ziet het er net even anders uit. Als je de foto hierboven ziet zou je denken dat er een kolom extra stoeltjes zo boven de P van nexperia had kunnen passen, maar dan had je de rest wel behoorlijk dicht op elkaar moeten zetten.
N.a.v. de teamfoto nog even een na/voor qua stoeltjes
Er lijken evenveel stoeltjes te zijn, maar omdat de tussenruimte iets groter is door het nieuwe type ziet het er net even anders uit. Als je de foto hierboven ziet zou je denken dat er een kolom extra stoeltjes zo boven de P van nexperia had kunnen passen, maar dan had je de rest wel behoorlijk dicht op elkaar moeten zetten.
Blij dat die roze meuk weg is.
Ik vond dat verval juist wel wat hebben.
De gradient is helemaal in, kijk maar naar Odido. Gaan wij in een keer na jaren nieuwe stoeltjes neer zetten...
N.a.v. de teamfoto nog even een na/voor qua stoeltjes
Er lijken evenveel stoeltjes te zijn, maar omdat de tussenruimte iets groter is door het nieuwe type ziet het er net even anders uit. Als je de foto hierboven ziet zou je denken dat er een kolom extra stoeltjes zo boven de P van nexperia had kunnen passen, maar dan had je de rest wel behoorlijk dicht op elkaar moeten zetten.
Blij dat die roze meuk weg is.
Ik vond dat verval juist wel wat hebben.
Echt vreselijk. Rood is een clubkleur, niet het roze. Dat het groen en zwart wat vervaagd was dat is me prima. Dan had je gewoon nog de 2 clubkleuren. En ik ben blij met de clubaccenten.
Prachtig de nieuwe stoeltjes (en kleuren). Vraag mij alleen af waarom men niet meteen het beton (trappen en tribunes) een verfbeurt heeft gegeven?
Waarschijnlijk omdat verf zorgt voor gladheid als het nat weer is? Daarnaast lijkt het ook lastig te onderhouden als verf eraf bladdert en er nog wel stoeltjes opzitten. Ken weinig clubs die dat tussen de stoelen doen.
