AhhPolleke schreef: ↑vr 09 jun 2023, 15:53Ik reageerde nog op JohnnyBottendaal schreef: ↑vr 09 jun 2023, 15:38Hahaha, ik roep niks omdat ik het lelijk vind. Ik zeg namelijk precies hetzelfde als jouw eerste 2 zinnen.Polleke schreef: ↑vr 09 jun 2023, 11:28Er is geen enkele reden voor investeerders geld te steken in het stadion als de woontorens elders staan. Dit moet 1 project zijn. Je roept dit gewoon omdat je het lelijk vibd.Bottendaal schreef: ↑do 08 jun 2023, 21:53De grond hoort bij het stadion toch?! Dat zou de eerste winst zijn.
Torens ergens anders neerzetten en de opbrengst in NEC pompen is gewoon schenking, dat zijn geen directe inkomsten voor NEC. Kan het nog niet zelf de broek ophouden…
Ondertussen wil ik puur een update.
Het wordt alleen voor investeerder oa interessant, omdat de grond niet betaald hoeft te worden voor én het stadion, én de woontorens. Wat wel het geval is als er elders woontorens gebouwd worden…
Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Neemt niet weg dat ik het gewoon bizar vind. Dit hele verhaal. We zijn al pakweg 15 jaar bezig met dit project. Van het Teletubbie stadion, tot de TIP tot dit plan. En je hoort niks.Bottendaal schreef: ↑vr 09 jun 2023, 16:04AhhPolleke schreef: ↑vr 09 jun 2023, 15:53Ik reageerde nog op JohnnyBottendaal schreef: ↑vr 09 jun 2023, 15:38Hahaha, ik roep niks omdat ik het lelijk vind. Ik zeg namelijk precies hetzelfde als jouw eerste 2 zinnen.Polleke schreef: ↑vr 09 jun 2023, 11:28Er is geen enkele reden voor investeerders geld te steken in het stadion als de woontorens elders staan. Dit moet 1 project zijn. Je roept dit gewoon omdat je het lelijk vibd.Bottendaal schreef: ↑do 08 jun 2023, 21:53De grond hoort bij het stadion toch?! Dat zou de eerste winst zijn.
Torens ergens anders neerzetten en de opbrengst in NEC pompen is gewoon schenking, dat zijn geen directe inkomsten voor NEC. Kan het nog niet zelf de broek ophouden…
Ondertussen wil ik puur een update.
Het wordt alleen voor investeerder oa interessant, omdat de grond niet betaald hoeft te worden voor én het stadion, én de woontorens. Wat wel het geval is als er elders woontorens gebouwd worden…
Dat is vreemd aangezien er constant verteld wordt hoe belangrijk dit is. Door de club, door Marcel bij die supportersbijeenkomst. Waar ik vooral mee zit is dat er geen plan B lijkt te zijn. En geen journalist die er naar vraagt.
-
- Berichten: 2213
- Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ik denk ook serieus dat er geen plan b is. De huidige huurovereenkomst koopt nog 20 jaar! Die is niet af te kopen. Dus of de gemeente werkt mee aan een bestemmingsplan wijziging en we kunnen door…. Of de doen dat niet en dan moeten we 20 jaar zien te overleven in een stadion die geen inkomsten oplevert. Dan kun je een plan b willen hebben maar die moet dan wel mogelijk zijn. De enige oplossing voor plan b is verhuizen. Maar alleen de afkoop van het huurcontract kost al ruim 10 miljoen en dan moet je nog een nieuw stadion gaan bouwen. Nogmaals iemand die dat huurcontract getekend heeft heeft nec met zijn hoofd in de strop gezet. En toen was het wellicht de oplossing om te overleven maar er is te weinig rekening gehouden met de toekomst. Ze hebben toen echt alleen aan de kortetermijn gedacht!Polleke schreef: ↑vr 09 jun 2023, 23:56Neemt niet weg dat ik het gewoon bizar vind. Dit hele verhaal. We zijn al pakweg 15 jaar bezig met dit project. Van het Teletubbie stadion, tot de TIP tot dit plan. En je hoort niks.Bottendaal schreef: ↑vr 09 jun 2023, 16:04AhhPolleke schreef: ↑vr 09 jun 2023, 15:53Ik reageerde nog op JohnnyBottendaal schreef: ↑vr 09 jun 2023, 15:38Hahaha, ik roep niks omdat ik het lelijk vind. Ik zeg namelijk precies hetzelfde als jouw eerste 2 zinnen.Polleke schreef: ↑vr 09 jun 2023, 11:28Er is geen enkele reden voor investeerders geld te steken in het stadion als de woontorens elders staan. Dit moet 1 project zijn. Je roept dit gewoon omdat je het lelijk vibd.Bottendaal schreef: ↑do 08 jun 2023, 21:53
De grond hoort bij het stadion toch?! Dat zou de eerste winst zijn.
Torens ergens anders neerzetten en de opbrengst in NEC pompen is gewoon schenking, dat zijn geen directe inkomsten voor NEC. Kan het nog niet zelf de broek ophouden…
Ondertussen wil ik puur een update.
Het wordt alleen voor investeerder oa interessant, omdat de grond niet betaald hoeft te worden voor én het stadion, én de woontorens. Wat wel het geval is als er elders woontorens gebouwd worden…
Dat is vreemd aangezien er constant verteld wordt hoe belangrijk dit is. Door de club, door Marcel bij die supportersbijeenkomst. Waar ik vooral mee zit is dat er geen plan B lijkt te zijn. En geen journalist die er naar vraagt.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
FC Hilversum schreef: ↑za 10 jun 2023, 07:56Ik denk ook serieus dat er geen plan b is. De huidige huurovereenkomst koopt nog 20 jaar! Die is niet af te kopen. Dus of de gemeente werkt mee aan een bestemmingsplan wijziging en we kunnen door…. Of de doen dat niet en dan moeten we 20 jaar zien te overleven in een stadion die geen inkomsten oplevert. Dan kun je een plan b willen hebben maar die moet dan wel mogelijk zijn. De enige oplossing voor plan b is verhuizen. Maar alleen de afkoop van het huurcontract kost al ruim 10 miljoen en dan moet je nog een nieuw stadion gaan bouwen. Nogmaals iemand die dat huurcontract getekend heeft heeft nec met zijn hoofd in de strop gezet. En toen was het wellicht de oplossing om te overleven maar er is te weinig rekening gehouden met de toekomst. Ze hebben toen echt alleen aan de kortetermijn gedacht!Polleke schreef: ↑vr 09 jun 2023, 23:56Neemt niet weg dat ik het gewoon bizar vind. Dit hele verhaal. We zijn al pakweg 15 jaar bezig met dit project. Van het Teletubbie stadion, tot de TIP tot dit plan. En je hoort niks.Bottendaal schreef: ↑vr 09 jun 2023, 16:04AhhPolleke schreef: ↑vr 09 jun 2023, 15:53Ik reageerde nog op JohnnyBottendaal schreef: ↑vr 09 jun 2023, 15:38Hahaha, ik roep niks omdat ik het lelijk vind. Ik zeg namelijk precies hetzelfde als jouw eerste 2 zinnen.
Het wordt alleen voor investeerder oa interessant, omdat de grond niet betaald hoeft te worden voor én het stadion, én de woontorens. Wat wel het geval is als er elders woontorens gebouwd worden…
Dat is vreemd aangezien er constant verteld wordt hoe belangrijk dit is. Door de club, door Marcel bij die supportersbijeenkomst. Waar ik vooral mee zit is dat er geen plan B lijkt te zijn. En geen journalist die er naar vraagt.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Weet ik niet. De verkoop was dat wel, maar een huurafspraak van zo’n 40 jaar voor een half miljoen leek wel een goede situatie voor de lange termijn. Het stadion was net nieuw en het was moeilijk te voorspellen dat het 20 jaar later alweer oud en versleten zou zijn.FC Hilversum schreef: ↑za 10 jun 2023, 07:56Ik denk ook serieus dat er geen plan b is. De huidige huurovereenkomst koopt nog 20 jaar! Die is niet af te kopen. Dus of de gemeente werkt mee aan een bestemmingsplan wijziging en we kunnen door…. Of de doen dat niet en dan moeten we 20 jaar zien te overleven in een stadion die geen inkomsten oplevert. Dan kun je een plan b willen hebben maar die moet dan wel mogelijk zijn. De enige oplossing voor plan b is verhuizen. Maar alleen de afkoop van het huurcontract kost al ruim 10 miljoen en dan moet je nog een nieuw stadion gaan bouwen. Nogmaals iemand die dat huurcontract getekend heeft heeft nec met zijn hoofd in de strop gezet. En toen was het wellicht de oplossing om te overleven maar er is te weinig rekening gehouden met de toekomst. Ze hebben toen echt alleen aan de kortetermijn gedacht!Polleke schreef: ↑vr 09 jun 2023, 23:56Neemt niet weg dat ik het gewoon bizar vind. Dit hele verhaal. We zijn al pakweg 15 jaar bezig met dit project. Van het Teletubbie stadion, tot de TIP tot dit plan. En je hoort niks.Bottendaal schreef: ↑vr 09 jun 2023, 16:04AhhPolleke schreef: ↑vr 09 jun 2023, 15:53Ik reageerde nog op JohnnyBottendaal schreef: ↑vr 09 jun 2023, 15:38Hahaha, ik roep niks omdat ik het lelijk vind. Ik zeg namelijk precies hetzelfde als jouw eerste 2 zinnen.
Het wordt alleen voor investeerder oa interessant, omdat de grond niet betaald hoeft te worden voor én het stadion, én de woontorens. Wat wel het geval is als er elders woontorens gebouwd worden…
Dat is vreemd aangezien er constant verteld wordt hoe belangrijk dit is. Door de club, door Marcel bij die supportersbijeenkomst. Waar ik vooral mee zit is dat er geen plan B lijkt te zijn. En geen journalist die er naar vraagt.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Er is veel kritiek op Wilco, maar hij zit wel met een puinzooi uit het verleden. Een stadion dat niet uitgebreid kan worden. Lange tijd was het verhaal dat er zo een tweede ring op gezet kon worden. Niet dus. Toen Vincent Paes voorzitter was werd er al gesproken over een tweede ring. Was dus nooit een optie. Er is een stadion dat blijkbaar niet voldeed aan de bouwnormen waardoor het voor een enorm bedrag versterkt moest worden met stalen strips. Het zakte notabene door. Een langdurig huurcontract, waarvan gebleken is in het verleden dat NEC dat bedrag gewoon niet altijd kon betalen. Er zijn periodes geweest waarin niet betaald werd. Je sluit dus wel iets af, maar kan het niet nakomen. Recentelijk zijn de faciliteiten in en om het stadion verbeterd, jarenlang is er gedaan met spul dat in voormalig West-Duitsland niet zou hebben misstaan. En dat opknappen is leuk, maar daarmee maak je niet meteen enorme sprongen als BVO. Alsof je een gare VW Kever uit 1963 voorziet van een nieuwe laklaag, stuur en bekleding, maar er verder niks aan doet. De Goffert voldoet niet aan de moderne eisen van een stadion. Wil je stappen zetten moet je door kunnen pakken. Je wordt gewoon belemmerd.FC Hilversum schreef: ↑za 10 jun 2023, 07:56Ik denk ook serieus dat er geen plan b is. De huidige huurovereenkomst koopt nog 20 jaar! Die is niet af te kopen. Dus of de gemeente werkt mee aan een bestemmingsplan wijziging en we kunnen door…. Of de doen dat niet en dan moeten we 20 jaar zien te overleven in een stadion die geen inkomsten oplevert. Dan kun je een plan b willen hebben maar die moet dan wel mogelijk zijn. De enige oplossing voor plan b is verhuizen. Maar alleen de afkoop van het huurcontract kost al ruim 10 miljoen en dan moet je nog een nieuw stadion gaan bouwen. Nogmaals iemand die dat huurcontract getekend heeft heeft nec met zijn hoofd in de strop gezet. En toen was het wellicht de oplossing om te overleven maar er is te weinig rekening gehouden met de toekomst. Ze hebben toen echt alleen aan de kortetermijn gedacht!Polleke schreef: ↑vr 09 jun 2023, 23:56Neemt niet weg dat ik het gewoon bizar vind. Dit hele verhaal. We zijn al pakweg 15 jaar bezig met dit project. Van het Teletubbie stadion, tot de TIP tot dit plan. En je hoort niks.Bottendaal schreef: ↑vr 09 jun 2023, 16:04AhhPolleke schreef: ↑vr 09 jun 2023, 15:53Ik reageerde nog op JohnnyBottendaal schreef: ↑vr 09 jun 2023, 15:38Hahaha, ik roep niks omdat ik het lelijk vind. Ik zeg namelijk precies hetzelfde als jouw eerste 2 zinnen.
Het wordt alleen voor investeerder oa interessant, omdat de grond niet betaald hoeft te worden voor én het stadion, én de woontorens. Wat wel het geval is als er elders woontorens gebouwd worden…
Dat is vreemd aangezien er constant verteld wordt hoe belangrijk dit is. Door de club, door Marcel bij die supportersbijeenkomst. Waar ik vooral mee zit is dat er geen plan B lijkt te zijn. En geen journalist die er naar vraagt.
Het is hopen dat er een keer een doorbraak komt, maar dat het stadion een pijnhoofddossier is dat is iedereen wel duidelijk. Succes Wilco
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ik neem aan dat je Oost-Duitsland bedoelde?E.B schreef: ↑za 10 jun 2023, 09:07Er is veel kritiek op Wilco, maar hij zit wel met een puinzooi uit het verleden. Een stadion dat niet uitgebreid kan worden. Lange tijd was het verhaal dat er zo een tweede ring op gezet kon worden. Niet dus. Toen Vincent Paes voorzitter was werd er al gesproken over een tweede ring. Was dus nooit een optie. Er is een stadion dat blijkbaar niet voldeed aan de bouwnormen waardoor het voor een enorm bedrag versterkt moest worden met stalen strips. Het zakte notabene door. Een langdurig huurcontract, waarvan gebleken is in het verleden dat NEC dat bedrag gewoon niet altijd kon betalen. Er zijn periodes geweest waarin niet betaald werd. Je sluit dus wel iets af, maar kan het niet nakomen. Recentelijk zijn de faciliteiten in en om het stadion verbeterd, jarenlang is er gedaan met spul dat in voormalig West-Duitsland niet zou hebben misstaan. En dat opknappen is leuk, maar daarmee maak je niet meteen enorme sprongen als BVO. Alsof je een gare VW Kever uit 1963 voorziet van een nieuwe laklaag, stuur en bekleding, maar er verder niks aan doet. De Goffert voldoet niet aan de moderne eisen van een stadion. Wil je stappen zetten moet je door kunnen pakken. Je wordt gewoon belemmerd.FC Hilversum schreef: ↑za 10 jun 2023, 07:56Ik denk ook serieus dat er geen plan b is. De huidige huurovereenkomst koopt nog 20 jaar! Die is niet af te kopen. Dus of de gemeente werkt mee aan een bestemmingsplan wijziging en we kunnen door…. Of de doen dat niet en dan moeten we 20 jaar zien te overleven in een stadion die geen inkomsten oplevert. Dan kun je een plan b willen hebben maar die moet dan wel mogelijk zijn. De enige oplossing voor plan b is verhuizen. Maar alleen de afkoop van het huurcontract kost al ruim 10 miljoen en dan moet je nog een nieuw stadion gaan bouwen. Nogmaals iemand die dat huurcontract getekend heeft heeft nec met zijn hoofd in de strop gezet. En toen was het wellicht de oplossing om te overleven maar er is te weinig rekening gehouden met de toekomst. Ze hebben toen echt alleen aan de kortetermijn gedacht!Polleke schreef: ↑vr 09 jun 2023, 23:56Neemt niet weg dat ik het gewoon bizar vind. Dit hele verhaal. We zijn al pakweg 15 jaar bezig met dit project. Van het Teletubbie stadion, tot de TIP tot dit plan. En je hoort niks.Bottendaal schreef: ↑vr 09 jun 2023, 16:04AhhPolleke schreef: ↑vr 09 jun 2023, 15:53Ik reageerde nog op JohnnyBottendaal schreef: ↑vr 09 jun 2023, 15:38
Hahaha, ik roep niks omdat ik het lelijk vind. Ik zeg namelijk precies hetzelfde als jouw eerste 2 zinnen.
Het wordt alleen voor investeerder oa interessant, omdat de grond niet betaald hoeft te worden voor én het stadion, én de woontorens. Wat wel het geval is als er elders woontorens gebouwd worden…
Dat is vreemd aangezien er constant verteld wordt hoe belangrijk dit is. Door de club, door Marcel bij die supportersbijeenkomst. Waar ik vooral mee zit is dat er geen plan B lijkt te zijn. En geen journalist die er naar vraagt.
Het is hopen dat er een keer een doorbraak komt, maar dat het stadion een pijnhoofddossier is dat is iedereen wel duidelijk. Succes Wilco
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ah ja, het was nog vroegPoort5 schreef: ↑za 10 jun 2023, 09:57Ik neem aan dat je Oost-Duitsland bedoelde?E.B schreef: ↑za 10 jun 2023, 09:07Er is veel kritiek op Wilco, maar hij zit wel met een puinzooi uit het verleden. Een stadion dat niet uitgebreid kan worden. Lange tijd was het verhaal dat er zo een tweede ring op gezet kon worden. Niet dus. Toen Vincent Paes voorzitter was werd er al gesproken over een tweede ring. Was dus nooit een optie. Er is een stadion dat blijkbaar niet voldeed aan de bouwnormen waardoor het voor een enorm bedrag versterkt moest worden met stalen strips. Het zakte notabene door. Een langdurig huurcontract, waarvan gebleken is in het verleden dat NEC dat bedrag gewoon niet altijd kon betalen. Er zijn periodes geweest waarin niet betaald werd. Je sluit dus wel iets af, maar kan het niet nakomen. Recentelijk zijn de faciliteiten in en om het stadion verbeterd, jarenlang is er gedaan met spul dat in voormalig West-Duitsland niet zou hebben misstaan. En dat opknappen is leuk, maar daarmee maak je niet meteen enorme sprongen als BVO. Alsof je een gare VW Kever uit 1963 voorziet van een nieuwe laklaag, stuur en bekleding, maar er verder niks aan doet. De Goffert voldoet niet aan de moderne eisen van een stadion. Wil je stappen zetten moet je door kunnen pakken. Je wordt gewoon belemmerd.FC Hilversum schreef: ↑za 10 jun 2023, 07:56Ik denk ook serieus dat er geen plan b is. De huidige huurovereenkomst koopt nog 20 jaar! Die is niet af te kopen. Dus of de gemeente werkt mee aan een bestemmingsplan wijziging en we kunnen door…. Of de doen dat niet en dan moeten we 20 jaar zien te overleven in een stadion die geen inkomsten oplevert. Dan kun je een plan b willen hebben maar die moet dan wel mogelijk zijn. De enige oplossing voor plan b is verhuizen. Maar alleen de afkoop van het huurcontract kost al ruim 10 miljoen en dan moet je nog een nieuw stadion gaan bouwen. Nogmaals iemand die dat huurcontract getekend heeft heeft nec met zijn hoofd in de strop gezet. En toen was het wellicht de oplossing om te overleven maar er is te weinig rekening gehouden met de toekomst. Ze hebben toen echt alleen aan de kortetermijn gedacht!Polleke schreef: ↑vr 09 jun 2023, 23:56Neemt niet weg dat ik het gewoon bizar vind. Dit hele verhaal. We zijn al pakweg 15 jaar bezig met dit project. Van het Teletubbie stadion, tot de TIP tot dit plan. En je hoort niks.
Dat is vreemd aangezien er constant verteld wordt hoe belangrijk dit is. Door de club, door Marcel bij die supportersbijeenkomst. Waar ik vooral mee zit is dat er geen plan B lijkt te zijn. En geen journalist die er naar vraagt.
Het is hopen dat er een keer een doorbraak komt, maar dat het stadion een pijnhoofddossier is dat is iedereen wel duidelijk. Succes Wilco
-
- Berichten: 7934
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Wat ik mis in deze discussie is dat NEC ,eigenlijk vanaf het begin, zo goed als niets aan groot onderhoud heeft gedaan.
We hebben meer dan 20 jaar lang met enige regelmaat forse salarissen betaald,al dan niet ondersteund door de 3 B´s.
Het stadion is deels verwaarloost door de club zelf.
Ook is in periodes de huur of niet betaald of te laat betaald.
Er ligt dus weldegelijk ook een deel bij NEC zelf.
NEC heeft zich lang niet altijd een betrouwbare huurder getoond.
Het is unfair dit allemaal op het bordje van de gemeente te leggen.
We hebben meer dan 20 jaar lang met enige regelmaat forse salarissen betaald,al dan niet ondersteund door de 3 B´s.
Het stadion is deels verwaarloost door de club zelf.
Ook is in periodes de huur of niet betaald of te laat betaald.
Er ligt dus weldegelijk ook een deel bij NEC zelf.
NEC heeft zich lang niet altijd een betrouwbare huurder getoond.
Het is unfair dit allemaal op het bordje van de gemeente te leggen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Volgens mij gaat het nu juist over de rol van NEC zelf. Niet over de gemeente.zoete aardbei schreef: ↑za 10 jun 2023, 12:36Wat ik mis in deze discussie is dat NEC ,eigenlijk vanaf het begin, zo goed als niets aan groot onderhoud heeft gedaan.
We hebben meer dan 20 jaar lang met enige regelmaat forse salarissen betaald,al dan niet ondersteund door de 3 B´s.
Het stadion is deels verwaarloost door de club zelf.
Ook is in periodes de huur of niet betaald of te laat betaald.
Er ligt dus weldegelijk ook een deel bij NEC zelf.
NEC heeft zich lang niet altijd een betrouwbare huurder getoond.
Het is unfair dit allemaal op het bordje van de gemeente te leggen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Eens. De gemeente valt te prijzen door de NEC supporters (minder door bewoners die niets om voetbal geven ben ik bang).zoete aardbei schreef: ↑za 10 jun 2023, 12:36Wat ik mis in deze discussie is dat NEC ,eigenlijk vanaf het begin, zo goed als niets aan groot onderhoud heeft gedaan.
We hebben meer dan 20 jaar lang met enige regelmaat forse salarissen betaald,al dan niet ondersteund door de 3 B´s.
Het stadion is deels verwaarloost door de club zelf.
Ook is in periodes de huur of niet betaald of te laat betaald.
Er ligt dus weldegelijk ook een deel bij NEC zelf.
NEC heeft zich lang niet altijd een betrouwbare huurder getoond.
Het is unfair dit allemaal op het bordje van de gemeente te leggen.
De club gered door het stadion over te nemen. Schappelijke huurprijs overgekomen voor stadion en Eendracht. Via koopoptie constructie Eendracht de club nog ettelijke miljoenen extra toegestopt. Zeer soepel gereageerd als huurder wanbetaler blijkt te zijn. En vervolgens een koopoptie geschonken die ver onder boekwaarde ligt en waar ook een flink deel van de huur in verdisconteerd werd.
Helaas gebeurt er niets omdat club voor dubbeltje op de eerste rang wilt zitten en voor haar investeerders maximaal rendement wil faciliteren. Beter had de club een plan gemaakt met haar zeer schappelijke huurbaas om samen een stadion voor de toekomst neer te zetten.
-
- Berichten: 7934
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Tja,Boekhoorn en Klok Bouw willen geld verdienen.Denk dat ze gedacht hadden met de Stadspartij meer kans te maken maar het lijkt weer muurvast te zitten.Pol schreef: ↑za 10 jun 2023, 14:27Eens. De gemeente valt te prijzen door de NEC supporters (minder door bewoners die niets om voetbal geven ben ik bang).zoete aardbei schreef: ↑za 10 jun 2023, 12:36Wat ik mis in deze discussie is dat NEC ,eigenlijk vanaf het begin, zo goed als niets aan groot onderhoud heeft gedaan.
We hebben meer dan 20 jaar lang met enige regelmaat forse salarissen betaald,al dan niet ondersteund door de 3 B´s.
Het stadion is deels verwaarloost door de club zelf.
Ook is in periodes de huur of niet betaald of te laat betaald.
Er ligt dus weldegelijk ook een deel bij NEC zelf.
NEC heeft zich lang niet altijd een betrouwbare huurder getoond.
Het is unfair dit allemaal op het bordje van de gemeente te leggen.
De club gered door het stadion over te nemen. Schappelijke huurprijs overgekomen voor stadion en Eendracht. Via koopoptie constructie Eendracht de club nog ettelijke miljoenen extra toegestopt. Zeer soepel gereageerd als huurder wanbetaler blijkt te zijn. En vervolgens een koopoptie geschonken die ver onder boekwaarde ligt en waar ook een flink deel van de huur in verdisconteerd werd.
Helaas gebeurt er niets omdat club voor dubbeltje op de eerste rang wilt zitten en voor haar investeerders maximaal rendement wil faciliteren. Beter had de club een plan gemaakt met haar zeer schappelijke huurbaas om samen een stadion voor de toekomst neer te zetten.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geld terugverdienen. Logisch ook wel.zoete aardbei schreef: ↑za 10 jun 2023, 17:37Tja,Boekhoorn en Klok Bouw willen geld verdienen.Denk dat ze gedacht hadden met de Stadspartij meer kans te maken maar het lijkt weer muurvast te zitten.Pol schreef: ↑za 10 jun 2023, 14:27Eens. De gemeente valt te prijzen door de NEC supporters (minder door bewoners die niets om voetbal geven ben ik bang).zoete aardbei schreef: ↑za 10 jun 2023, 12:36Wat ik mis in deze discussie is dat NEC ,eigenlijk vanaf het begin, zo goed als niets aan groot onderhoud heeft gedaan.
We hebben meer dan 20 jaar lang met enige regelmaat forse salarissen betaald,al dan niet ondersteund door de 3 B´s.
Het stadion is deels verwaarloost door de club zelf.
Ook is in periodes de huur of niet betaald of te laat betaald.
Er ligt dus weldegelijk ook een deel bij NEC zelf.
NEC heeft zich lang niet altijd een betrouwbare huurder getoond.
Het is unfair dit allemaal op het bordje van de gemeente te leggen.
De club gered door het stadion over te nemen. Schappelijke huurprijs overgekomen voor stadion en Eendracht. Via koopoptie constructie Eendracht de club nog ettelijke miljoenen extra toegestopt. Zeer soepel gereageerd als huurder wanbetaler blijkt te zijn. En vervolgens een koopoptie geschonken die ver onder boekwaarde ligt en waar ook een flink deel van de huur in verdisconteerd werd.
Helaas gebeurt er niets omdat club voor dubbeltje op de eerste rang wilt zitten en voor haar investeerders maximaal rendement wil faciliteren. Beter had de club een plan gemaakt met haar zeer schappelijke huurbaas om samen een stadion voor de toekomst neer te zetten.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Waarom is iets een schappelijke huurprijs als je het stadion 3x terug betaald met het afgesloten huurcontract? Daarbij komt dat je onderhoud zelf moet plegen. Het is alles behalve een schappelijke prijs. Zelfs in de totaal krankzinnige woningmarkt is het huidige contract een gedrocht van een huurovereenkomst.Pol schreef: ↑za 10 jun 2023, 14:27Eens. De gemeente valt te prijzen door de NEC supporters (minder door bewoners die niets om voetbal geven ben ik bang).zoete aardbei schreef: ↑za 10 jun 2023, 12:36Wat ik mis in deze discussie is dat NEC ,eigenlijk vanaf het begin, zo goed als niets aan groot onderhoud heeft gedaan.
We hebben meer dan 20 jaar lang met enige regelmaat forse salarissen betaald,al dan niet ondersteund door de 3 B´s.
Het stadion is deels verwaarloost door de club zelf.
Ook is in periodes de huur of niet betaald of te laat betaald.
Er ligt dus weldegelijk ook een deel bij NEC zelf.
NEC heeft zich lang niet altijd een betrouwbare huurder getoond.
Het is unfair dit allemaal op het bordje van de gemeente te leggen.
De club gered door het stadion over te nemen. Schappelijke huurprijs overgekomen voor stadion en Eendracht. Via koopoptie constructie Eendracht de club nog ettelijke miljoenen extra toegestopt. Zeer soepel gereageerd als huurder wanbetaler blijkt te zijn. En vervolgens een koopoptie geschonken die ver onder boekwaarde ligt en waar ook een flink deel van de huur in verdisconteerd werd.
Helaas gebeurt er niets omdat club voor dubbeltje op de eerste rang wilt zitten en voor haar investeerders maximaal rendement wil faciliteren. Beter had de club een plan gemaakt met haar zeer schappelijke huurbaas om samen een stadion voor de toekomst neer te zetten.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Het is gewoon een dubbel verhaal. NEC zat op de rand van 'het einde'. De gemeente Nijmegen heeft al eerder geholpen en kon of wilde het niet meer simpel doen. Ook de publieke opinie was fel tegen hulp. Om NEC te redden kochten ze het stadion voor pakweg 13 miljoen, de cash daarvan was net voldoende om NEC te redden van de ondergang. Fantastisch zou je zeggen.DRS schreef: ↑za 10 jun 2023, 19:12Waarom is iets een schappelijke huurprijs als je het stadion 3x terug betaald met het afgesloten huurcontract? Daarbij komt dat je onderhoud zelf moet plegen. Het is alles behalve een schappelijke prijs. Zelfs in de totaal krankzinnige woningmarkt is het huidige contract een gedrocht van een huurovereenkomst.Pol schreef: ↑za 10 jun 2023, 14:27Eens. De gemeente valt te prijzen door de NEC supporters (minder door bewoners die niets om voetbal geven ben ik bang).zoete aardbei schreef: ↑za 10 jun 2023, 12:36Wat ik mis in deze discussie is dat NEC ,eigenlijk vanaf het begin, zo goed als niets aan groot onderhoud heeft gedaan.
We hebben meer dan 20 jaar lang met enige regelmaat forse salarissen betaald,al dan niet ondersteund door de 3 B´s.
Het stadion is deels verwaarloost door de club zelf.
Ook is in periodes de huur of niet betaald of te laat betaald.
Er ligt dus weldegelijk ook een deel bij NEC zelf.
NEC heeft zich lang niet altijd een betrouwbare huurder getoond.
Het is unfair dit allemaal op het bordje van de gemeente te leggen.
De club gered door het stadion over te nemen. Schappelijke huurprijs overgekomen voor stadion en Eendracht. Via koopoptie constructie Eendracht de club nog ettelijke miljoenen extra toegestopt. Zeer soepel gereageerd als huurder wanbetaler blijkt te zijn. En vervolgens een koopoptie geschonken die ver onder boekwaarde ligt en waar ook een flink deel van de huur in verdisconteerd werd.
Helaas gebeurt er niets omdat club voor dubbeltje op de eerste rang wilt zitten en voor haar investeerders maximaal rendement wil faciliteren. Beter had de club een plan gemaakt met haar zeer schappelijke huurbaas om samen een stadion voor de toekomst neer te zetten.
Maar het huurcontract was ook tevens een wurg-contract. Een relatief normale huur, maar wel met een 40-jarige lengte. Als je de huur 40 jaar zou tellen, dan haalde ze het stadion er 2 a 3 keer uit. NEC was ook verantwoordelijk voor het onderhoud. Wat simpelweg inhoud dat elke euro die je erin steekt, niet voor jou is maar voor de verhuurder.
Daarom zeg ik: dit is een dubbel verhaal. NEC was geholpen en kon overleven, maar met geen enkele kans op een toekomst.
Ik hou van De Goffert, ik denk dat wij niet het mooiste stadion hebben, maar wel het stadion met de mooiste ligging. Feit is dat NEC onder deze constructie niet kan overleven, en zeker niet kan groeien. Ik praat over plan B omdat ik denk dat er een plan B moet zijn. Groeien op deze locatie is gewoon moeilijk. Er zijn 10-tallen plannen geweest en dit is denk ik de laatste.
Maar er is een realistische kans dat dit niet gaat lukken.... en dan. Wat dan?
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Alhoewel ik het meer dan verschrikkelijk zou vinden als NEC uit de Goffert weg zou gaan (ik kom er al zo'n 60 jaar) dan nog zou ik het kunnen begrijpen als we elders een compleet nieuw stadion zouden bouwen met toekomst perspectief wat uitbreiding betreft en de mogelijkheid voorPolleke schreef: ↑zo 11 jun 2023, 05:15Het is gewoon een dubbel verhaal. NEC zat op de rand van 'het einde'. De gemeente Nijmegen heeft al eerder geholpen en kon of wilde het niet meer simpel doen. Ook de publieke opinie was fel tegen hulp. Om NEC te redden kochten ze het stadion voor pakweg 13 miljoen, de cash daarvan was net voldoende om NEC te redden van de ondergang. Fantastisch zou je zeggen.DRS schreef: ↑za 10 jun 2023, 19:12Waarom is iets een schappelijke huurprijs als je het stadion 3x terug betaald met het afgesloten huurcontract? Daarbij komt dat je onderhoud zelf moet plegen. Het is alles behalve een schappelijke prijs. Zelfs in de totaal krankzinnige woningmarkt is het huidige contract een gedrocht van een huurovereenkomst.Pol schreef: ↑za 10 jun 2023, 14:27Eens. De gemeente valt te prijzen door de NEC supporters (minder door bewoners die niets om voetbal geven ben ik bang).zoete aardbei schreef: ↑za 10 jun 2023, 12:36Wat ik mis in deze discussie is dat NEC ,eigenlijk vanaf het begin, zo goed als niets aan groot onderhoud heeft gedaan.
We hebben meer dan 20 jaar lang met enige regelmaat forse salarissen betaald,al dan niet ondersteund door de 3 B´s.
Het stadion is deels verwaarloost door de club zelf.
Ook is in periodes de huur of niet betaald of te laat betaald.
Er ligt dus weldegelijk ook een deel bij NEC zelf.
NEC heeft zich lang niet altijd een betrouwbare huurder getoond.
Het is unfair dit allemaal op het bordje van de gemeente te leggen.
De club gered door het stadion over te nemen. Schappelijke huurprijs overgekomen voor stadion en Eendracht. Via koopoptie constructie Eendracht de club nog ettelijke miljoenen extra toegestopt. Zeer soepel gereageerd als huurder wanbetaler blijkt te zijn. En vervolgens een koopoptie geschonken die ver onder boekwaarde ligt en waar ook een flink deel van de huur in verdisconteerd werd.
Helaas gebeurt er niets omdat club voor dubbeltje op de eerste rang wilt zitten en voor haar investeerders maximaal rendement wil faciliteren. Beter had de club een plan gemaakt met haar zeer schappelijke huurbaas om samen een stadion voor de toekomst neer te zetten.
Maar het huurcontract was ook tevens een wurg-contract. Een relatief normale huur, maar wel met een 40-jarige lengte. Als je de huur 40 jaar zou tellen, dan haalde ze het stadion er 2 a 3 keer uit. NEC was ook verantwoordelijk voor het onderhoud. Wat simpelweg inhoud dat elke euro die je erin steekt, niet voor jou is maar voor de verhuurder.
Daarom zeg ik: dit is een dubbel verhaal. NEC was geholpen en kon overleven, maar met geen enkele kans op een toekomst.
Ik hou van De Goffert, ik denk dat wij niet het mooiste stadion hebben, maar wel het stadion met de mooiste ligging. Feit is dat NEC onder deze constructie niet kan overleven, en zeker niet kan groeien. Ik praat over plan B omdat ik denk dat er een plan B moet zijn. Groeien op deze locatie is gewoon moeilijk. Er zijn 10-tallen plannen geweest en dit is denk ik de laatste.
Maar er is een realistische kans dat dit niet gaat lukken.... en dan. Wat dan?
bedrijvigheid in en om het stadion met bijbehorende parkeervoorzieningen (desnoods betaald parkeren). Dat zou voor investeerders aantrekkelijker zijn. Kun je dan ook nog concerten e.d. houden in het stadion levert het nog meer op.
Maar nogmaals ik hoop van harte dat NEC er met de Gemeente en de investeerders alsnog en snel uitkomen
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
-
- Berichten: 569
- Lid geworden op: vr 26 aug 2022, 23:52
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
https://www.rn7.nl/44931-achter-de-sche ... ertstadion
Fijn dat we weer even een teken van leven krijgen inzake evt. ontwikkelingen. Hoop echt ten zeerste dat we eens gaan weten wat het definitief gaat worden en dat 2025 haalbaar is.
Fijn dat we weer even een teken van leven krijgen inzake evt. ontwikkelingen. Hoop echt ten zeerste dat we eens gaan weten wat het definitief gaat worden en dat 2025 haalbaar is.
-
- Berichten: 2213
- Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ik ga er vanuit dat er met de klok groep genoeg kennis is hoe dit soort processen lopen binnen gemeentes. Ik heb ook jaren van te voren bouwplannen afgestemd met allerlei ambtenaren die zich zelf heel belangrijk vonden maar als er spijkers met koppen geslagen moesten worden en mensen moesten verantwoordelijkheid pakken was er geen ambtenaar meer te bekennen…D. Fernández Artola schreef: ↑ma 12 jun 2023, 15:32https://www.rn7.nl/44931-achter-de-sche ... ertstadion
Fijn dat we weer even een teken van leven krijgen inzake evt. ontwikkelingen. Hoop echt ten zeerste dat we eens gaan weten wat het definitief gaat worden en dat 2025 haalbaar is.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
https://www.gelderlander.nl/beuningen/p ... ~a511102a/FC Hilversum schreef: ↑ma 12 jun 2023, 15:40Ik ga er vanuit dat er met de klok groep genoeg kennis is hoe dit soort processen lopen binnen gemeentes. Ik heb ook jaren van te voren bouwplannen afgestemd met allerlei ambtenaren die zich zelf heel belangrijk vonden maar als er spijkers met koppen geslagen moesten worden en mensen moesten verantwoordelijkheid pakken was er geen ambtenaar meer te bekennen…D. Fernández Artola schreef: ↑ma 12 jun 2023, 15:32https://www.rn7.nl/44931-achter-de-sche ... ertstadion
Fijn dat we weer even een teken van leven krijgen inzake evt. ontwikkelingen. Hoop echt ten zeerste dat we eens gaan weten wat het definitief gaat worden en dat 2025 haalbaar is.
Gesneden koek voor Klok.
Maar die plannen moet je samen met de gemeente maken dit 'we sturen wat in en krijgen wel een reactie ' geeft allang aan dat er totaal geen schot in zit en iedereen zich al indekt op uitstel.
-
- Berichten: 7934
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Volledig mee eens Burp.2025 kan je vergeten en Wilco neemt daar al,heel voorzichtig een voorschot op.burp schreef: ↑ma 12 jun 2023, 19:36https://www.gelderlander.nl/beuningen/p ... ~a511102a/FC Hilversum schreef: ↑ma 12 jun 2023, 15:40Ik ga er vanuit dat er met de klok groep genoeg kennis is hoe dit soort processen lopen binnen gemeentes. Ik heb ook jaren van te voren bouwplannen afgestemd met allerlei ambtenaren die zich zelf heel belangrijk vonden maar als er spijkers met koppen geslagen moesten worden en mensen moesten verantwoordelijkheid pakken was er geen ambtenaar meer te bekennen…D. Fernández Artola schreef: ↑ma 12 jun 2023, 15:32https://www.rn7.nl/44931-achter-de-sche ... ertstadion
Fijn dat we weer even een teken van leven krijgen inzake evt. ontwikkelingen. Hoop echt ten zeerste dat we eens gaan weten wat het definitief gaat worden en dat 2025 haalbaar is.
Gesneden koek voor Klok.
Maar die plannen moet je samen met de gemeente maken dit 'we sturen wat in en krijgen wel een reactie ' geeft allang aan dat er totaal geen schot in zit en iedereen zich al indekt op uitstel.
Eerst een denktank,toen een voorstel,drie schetsen ,nu weer een plan.
De boel lijkt muurvast te zitten.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Er is dus zelfs geen definitief plan. Het hele gemeente proces moet nog beginnen. Feitelijk ben je geen stap verder sinds de presentatie.zoete aardbei schreef: ↑ma 12 jun 2023, 19:59Volledig mee eens Burp.2025 kan je vergeten en Wilco neemt daar al,heel voorzichtig een voorschot op.burp schreef: ↑ma 12 jun 2023, 19:36https://www.gelderlander.nl/beuningen/p ... ~a511102a/FC Hilversum schreef: ↑ma 12 jun 2023, 15:40Ik ga er vanuit dat er met de klok groep genoeg kennis is hoe dit soort processen lopen binnen gemeentes. Ik heb ook jaren van te voren bouwplannen afgestemd met allerlei ambtenaren die zich zelf heel belangrijk vonden maar als er spijkers met koppen geslagen moesten worden en mensen moesten verantwoordelijkheid pakken was er geen ambtenaar meer te bekennen…D. Fernández Artola schreef: ↑ma 12 jun 2023, 15:32https://www.rn7.nl/44931-achter-de-sche ... ertstadion
Fijn dat we weer even een teken van leven krijgen inzake evt. ontwikkelingen. Hoop echt ten zeerste dat we eens gaan weten wat het definitief gaat worden en dat 2025 haalbaar is.
Gesneden koek voor Klok.
Maar die plannen moet je samen met de gemeente maken dit 'we sturen wat in en krijgen wel een reactie ' geeft allang aan dat er totaal geen schot in zit en iedereen zich al indekt op uitstel.
Eerst een denktank,toen een voorstel,drie schetsen ,nu weer een plan.
De boel lijkt muurvast te zitten.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Je bedoeld sinds 2011 toen er al plannen aangekondigd waren.....Polleke schreef: ↑ma 12 jun 2023, 21:20Er is dus zelfs geen definitief plan. Het hele gemeente proces moet nog beginnen. Feitelijk ben je geen stap verder sinds de presentatie.zoete aardbei schreef: ↑ma 12 jun 2023, 19:59Volledig mee eens Burp.2025 kan je vergeten en Wilco neemt daar al,heel voorzichtig een voorschot op.burp schreef: ↑ma 12 jun 2023, 19:36https://www.gelderlander.nl/beuningen/p ... ~a511102a/FC Hilversum schreef: ↑ma 12 jun 2023, 15:40Ik ga er vanuit dat er met de klok groep genoeg kennis is hoe dit soort processen lopen binnen gemeentes. Ik heb ook jaren van te voren bouwplannen afgestemd met allerlei ambtenaren die zich zelf heel belangrijk vonden maar als er spijkers met koppen geslagen moesten worden en mensen moesten verantwoordelijkheid pakken was er geen ambtenaar meer te bekennen…D. Fernández Artola schreef: ↑ma 12 jun 2023, 15:32https://www.rn7.nl/44931-achter-de-sche ... ertstadion
Fijn dat we weer even een teken van leven krijgen inzake evt. ontwikkelingen. Hoop echt ten zeerste dat we eens gaan weten wat het definitief gaat worden en dat 2025 haalbaar is.
Gesneden koek voor Klok.
Maar die plannen moet je samen met de gemeente maken dit 'we sturen wat in en krijgen wel een reactie ' geeft allang aan dat er totaal geen schot in zit en iedereen zich al indekt op uitstel.
Eerst een denktank,toen een voorstel,drie schetsen ,nu weer een plan.
De boel lijkt muurvast te zitten.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
2011? Jaren eerder al. Wilco wordt gepakt op het trage proces. Als het hem lukt om 2030 te halen is hij nog sneller dan zijn voorgangers.Janssen schreef: ↑ma 12 jun 2023, 21:28Je bedoeld sinds 2011 toen er al plannen aangekondigd waren.....Polleke schreef: ↑ma 12 jun 2023, 21:20Er is dus zelfs geen definitief plan. Het hele gemeente proces moet nog beginnen. Feitelijk ben je geen stap verder sinds de presentatie.zoete aardbei schreef: ↑ma 12 jun 2023, 19:59Volledig mee eens Burp.2025 kan je vergeten en Wilco neemt daar al,heel voorzichtig een voorschot op.burp schreef: ↑ma 12 jun 2023, 19:36https://www.gelderlander.nl/beuningen/p ... ~a511102a/FC Hilversum schreef: ↑ma 12 jun 2023, 15:40Ik ga er vanuit dat er met de klok groep genoeg kennis is hoe dit soort processen lopen binnen gemeentes. Ik heb ook jaren van te voren bouwplannen afgestemd met allerlei ambtenaren die zich zelf heel belangrijk vonden maar als er spijkers met koppen geslagen moesten worden en mensen moesten verantwoordelijkheid pakken was er geen ambtenaar meer te bekennen…D. Fernández Artola schreef: ↑ma 12 jun 2023, 15:32https://www.rn7.nl/44931-achter-de-sche ... ertstadion
Fijn dat we weer even een teken van leven krijgen inzake evt. ontwikkelingen. Hoop echt ten zeerste dat we eens gaan weten wat het definitief gaat worden en dat 2025 haalbaar is.
Gesneden koek voor Klok.
Maar die plannen moet je samen met de gemeente maken dit 'we sturen wat in en krijgen wel een reactie ' geeft allang aan dat er totaal geen schot in zit en iedereen zich al indekt op uitstel.
Eerst een denktank,toen een voorstel,drie schetsen ,nu weer een plan.
De boel lijkt muurvast te zitten.
Dit was 2007. En toen waren er al een aantal jaren plannen:
https://www.gelderlander.nl/overig/goff ... ~a04a572f/
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Nee dat was nog met het TIP.E.B schreef: ↑ma 12 jun 2023, 21:522011? Jaren eerder al. Wilco wordt gepakt op het trage proces. Als het hem lukt om 2030 te halen is hij nog sneller dan zijn voorgangers.Janssen schreef: ↑ma 12 jun 2023, 21:28Je bedoeld sinds 2011 toen er al plannen aangekondigd waren.....Polleke schreef: ↑ma 12 jun 2023, 21:20Er is dus zelfs geen definitief plan. Het hele gemeente proces moet nog beginnen. Feitelijk ben je geen stap verder sinds de presentatie.zoete aardbei schreef: ↑ma 12 jun 2023, 19:59Volledig mee eens Burp.2025 kan je vergeten en Wilco neemt daar al,heel voorzichtig een voorschot op.burp schreef: ↑ma 12 jun 2023, 19:36https://www.gelderlander.nl/beuningen/p ... ~a511102a/FC Hilversum schreef: ↑ma 12 jun 2023, 15:40
Ik ga er vanuit dat er met de klok groep genoeg kennis is hoe dit soort processen lopen binnen gemeentes. Ik heb ook jaren van te voren bouwplannen afgestemd met allerlei ambtenaren die zich zelf heel belangrijk vonden maar als er spijkers met koppen geslagen moesten worden en mensen moesten verantwoordelijkheid pakken was er geen ambtenaar meer te bekennen…
Gesneden koek voor Klok.
Maar die plannen moet je samen met de gemeente maken dit 'we sturen wat in en krijgen wel een reactie ' geeft allang aan dat er totaal geen schot in zit en iedereen zich al indekt op uitstel.
Eerst een denktank,toen een voorstel,drie schetsen ,nu weer een plan.
De boel lijkt muurvast te zitten.
Dit was 2007. En toen waren er al een aantal jaren plannen:
https://www.gelderlander.nl/overig/goff ... ~a04a572f/
Toen had NEC de zaken wel voor elkaar maar trok de gemeente er (overigens zeer terecht) de stekker uit.
Daarna begonnen we weer opnieuw.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
En ook nog zijn we afhankelijk van de gemeente. Als de plannen afgeschoten worden kunnen ze weer naar de tekentafel.burp schreef: ↑ma 12 jun 2023, 21:58Nee dat was nog met het TIP.E.B schreef: ↑ma 12 jun 2023, 21:522011? Jaren eerder al. Wilco wordt gepakt op het trage proces. Als het hem lukt om 2030 te halen is hij nog sneller dan zijn voorgangers.Janssen schreef: ↑ma 12 jun 2023, 21:28Je bedoeld sinds 2011 toen er al plannen aangekondigd waren.....Polleke schreef: ↑ma 12 jun 2023, 21:20Er is dus zelfs geen definitief plan. Het hele gemeente proces moet nog beginnen. Feitelijk ben je geen stap verder sinds de presentatie.zoete aardbei schreef: ↑ma 12 jun 2023, 19:59Volledig mee eens Burp.2025 kan je vergeten en Wilco neemt daar al,heel voorzichtig een voorschot op.burp schreef: ↑ma 12 jun 2023, 19:36
https://www.gelderlander.nl/beuningen/p ... ~a511102a/
Gesneden koek voor Klok.
Maar die plannen moet je samen met de gemeente maken dit 'we sturen wat in en krijgen wel een reactie ' geeft allang aan dat er totaal geen schot in zit en iedereen zich al indekt op uitstel.
Eerst een denktank,toen een voorstel,drie schetsen ,nu weer een plan.
De boel lijkt muurvast te zitten.
Dit was 2007. En toen waren er al een aantal jaren plannen:
https://www.gelderlander.nl/overig/goff ... ~a04a572f/
Toen had NEC de zaken wel voor elkaar maar trok de gemeente er (overigens zeer terecht) de stekker uit.
Daarna begonnen we weer opnieuw.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 47 gasten