Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Discussieer hier over de Supportersvereniging, HKN, Legio Noviomagum, in en om De Goffert etc.
Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 10114
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door DJTEEF! »

Gijscoman schreef:
zo 25 sep 2022, 15:57
E.B schreef:
za 24 sep 2022, 22:43
JBNMGN schreef:
za 24 sep 2022, 21:57
gladiator schreef:
vr 23 sep 2022, 21:05
Het valkhof wordt wederom verbouwd.
Kosten ca 16 miljoen euro
Waarom kan dit iedere paar jaar verbouwd worden en duurt een voetbalstadion zo enorm lang
Als ze die glasbak verbouwen voor dat belachelijk hoge bedrag dan hadden ze beter een deel van dat geld kunnen gebruiken voor het schilderen van de Waalbrug want dat is een schande zoals die er nu bij staat.
Dan ontbreken er nog heel wat miljoenen. Schilderen is gewoon nog geen optie schijnbaar:

https://www.schildersvak.nl/actueel/joh ... -de-wacht/
Flink bedrag. Maar wat maakt het überhaupt uit? Geld aan het verbeteren van het Valkhof heeft echt eindeloos veel meer nut dan een brug verven. Het Valkhof heeft echt de potentie om een mooi en waardevol museum te zijn, dat enerzijds voor scholen nuttig kan zijn en anderzijds ook vele bezoekers van elders kan aantrekken. Die potentie moet 't wel gaan waarmaken.

Overigens ga ik nu iets provocatiefs zeggen, maar uiteindelijk is het belang van het hebben van een goed museum voor een stad met de historie van Nijmegen uiteindelijk groter dan het belang van een succesvolle Eredivisieclub.
Het Valkhofmuseum is een bodemloze put. Deel de totale subsidie over de afgelopen jaren eens door het aantal bezoekers over die tijd en vergelijk de uitkomst met de kaartprijs: totaal niet levensvatbaar, daar moet per bezoeker heel veel geld bij.

Geen idee waar het aan ligt trouwens: gebrek aan interesse onder het publiek of mismanagement. Hoe dan ook wmb is de maat vol: opdoeken.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 7434
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN »

DJTEEF! schreef:
zo 25 sep 2022, 16:33
Gijscoman schreef:
zo 25 sep 2022, 15:57
E.B schreef:
za 24 sep 2022, 22:43
JBNMGN schreef:
za 24 sep 2022, 21:57
gladiator schreef:
vr 23 sep 2022, 21:05
Het valkhof wordt wederom verbouwd.
Kosten ca 16 miljoen euro
Waarom kan dit iedere paar jaar verbouwd worden en duurt een voetbalstadion zo enorm lang
Als ze die glasbak verbouwen voor dat belachelijk hoge bedrag dan hadden ze beter een deel van dat geld kunnen gebruiken voor het schilderen van de Waalbrug want dat is een schande zoals die er nu bij staat.
Dan ontbreken er nog heel wat miljoenen. Schilderen is gewoon nog geen optie schijnbaar:

https://www.schildersvak.nl/actueel/joh ... -de-wacht/
Flink bedrag. Maar wat maakt het überhaupt uit? Geld aan het verbeteren van het Valkhof heeft echt eindeloos veel meer nut dan een brug verven. Het Valkhof heeft echt de potentie om een mooi en waardevol museum te zijn, dat enerzijds voor scholen nuttig kan zijn en anderzijds ook vele bezoekers van elders kan aantrekken. Die potentie moet 't wel gaan waarmaken.

Overigens ga ik nu iets provocatiefs zeggen, maar uiteindelijk is het belang van het hebben van een goed museum voor een stad met de historie van Nijmegen uiteindelijk groter dan het belang van een succesvolle Eredivisieclub.
Het Valkhofmuseum is een bodemloze put. Deel de totale subsidie over de afgelopen jaren eens door het aantal bezoekers over die tijd en vergelijk de uitkomst met de kaartprijs: totaal niet levensvatbaar, daar moet per bezoeker heel veel geld bij.

Geen idee waar het aan ligt trouwens: gebrek aan interesse onder het publiek of mismanagement. Hoe dan ook wmb is de maat vol: opdoeken.
Allereerst is het geen museum met een aantrekkelijk uiterlijk, maar dan nog schijnen er bar weinig echt interessante tentoonstellingen gehouden te worden. Maar zoveel geld uittrekken voor een museum dat jaarlijks een begrotingstekort heeft is ronduit belachelijk. De Waalbrug was een voorbeeld maar zo hebben we in Nijmegen meerdere projecten die de aandacht/geld verdienen.
Nieuw seizoen, nieuwe kansen. Op naar een hopelijk mooi seizoen :sjaal:

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 21032
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door burp »

JBNMGN schreef:
zo 25 sep 2022, 19:00
DJTEEF! schreef:
zo 25 sep 2022, 16:33
Gijscoman schreef:
zo 25 sep 2022, 15:57
E.B schreef:
za 24 sep 2022, 22:43
JBNMGN schreef:
za 24 sep 2022, 21:57
gladiator schreef:
vr 23 sep 2022, 21:05
Het valkhof wordt wederom verbouwd.
Kosten ca 16 miljoen euro
Waarom kan dit iedere paar jaar verbouwd worden en duurt een voetbalstadion zo enorm lang
Als ze die glasbak verbouwen voor dat belachelijk hoge bedrag dan hadden ze beter een deel van dat geld kunnen gebruiken voor het schilderen van de Waalbrug want dat is een schande zoals die er nu bij staat.
Dan ontbreken er nog heel wat miljoenen. Schilderen is gewoon nog geen optie schijnbaar:

https://www.schildersvak.nl/actueel/joh ... -de-wacht/
Flink bedrag. Maar wat maakt het überhaupt uit? Geld aan het verbeteren van het Valkhof heeft echt eindeloos veel meer nut dan een brug verven. Het Valkhof heeft echt de potentie om een mooi en waardevol museum te zijn, dat enerzijds voor scholen nuttig kan zijn en anderzijds ook vele bezoekers van elders kan aantrekken. Die potentie moet 't wel gaan waarmaken.

Overigens ga ik nu iets provocatiefs zeggen, maar uiteindelijk is het belang van het hebben van een goed museum voor een stad met de historie van Nijmegen uiteindelijk groter dan het belang van een succesvolle Eredivisieclub.
Het Valkhofmuseum is een bodemloze put. Deel de totale subsidie over de afgelopen jaren eens door het aantal bezoekers over die tijd en vergelijk de uitkomst met de kaartprijs: totaal niet levensvatbaar, daar moet per bezoeker heel veel geld bij.

Geen idee waar het aan ligt trouwens: gebrek aan interesse onder het publiek of mismanagement. Hoe dan ook wmb is de maat vol: opdoeken.
Allereerst is het geen museum met een aantrekkelijk uiterlijk, maar dan nog schijnen er bar weinig echt interessante tentoonstellingen gehouden te worden. Maar zoveel geld uittrekken voor een museum dat jaarlijks een begrotingstekort heeft is ronduit belachelijk. De Waalbrug was een voorbeeld maar zo hebben we in Nijmegen meerdere projecten die de aandacht/geld verdienen.
Een museum grotendeels gericht op een buitenlandse kolonisator die waardeloos was qua mensenrechten en uitgebreid aan slaven deed, dat kan nu toch echt niet meer.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 11778
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal »

burp schreef:
zo 25 sep 2022, 19:40
JBNMGN schreef:
zo 25 sep 2022, 19:00
DJTEEF! schreef:
zo 25 sep 2022, 16:33
Gijscoman schreef:
zo 25 sep 2022, 15:57
E.B schreef:
za 24 sep 2022, 22:43
JBNMGN schreef:
za 24 sep 2022, 21:57


Als ze die glasbak verbouwen voor dat belachelijk hoge bedrag dan hadden ze beter een deel van dat geld kunnen gebruiken voor het schilderen van de Waalbrug want dat is een schande zoals die er nu bij staat.
Dan ontbreken er nog heel wat miljoenen. Schilderen is gewoon nog geen optie schijnbaar:

https://www.schildersvak.nl/actueel/joh ... -de-wacht/
Flink bedrag. Maar wat maakt het überhaupt uit? Geld aan het verbeteren van het Valkhof heeft echt eindeloos veel meer nut dan een brug verven. Het Valkhof heeft echt de potentie om een mooi en waardevol museum te zijn, dat enerzijds voor scholen nuttig kan zijn en anderzijds ook vele bezoekers van elders kan aantrekken. Die potentie moet 't wel gaan waarmaken.

Overigens ga ik nu iets provocatiefs zeggen, maar uiteindelijk is het belang van het hebben van een goed museum voor een stad met de historie van Nijmegen uiteindelijk groter dan het belang van een succesvolle Eredivisieclub.
Het Valkhofmuseum is een bodemloze put. Deel de totale subsidie over de afgelopen jaren eens door het aantal bezoekers over die tijd en vergelijk de uitkomst met de kaartprijs: totaal niet levensvatbaar, daar moet per bezoeker heel veel geld bij.

Geen idee waar het aan ligt trouwens: gebrek aan interesse onder het publiek of mismanagement. Hoe dan ook wmb is de maat vol: opdoeken.
Allereerst is het geen museum met een aantrekkelijk uiterlijk, maar dan nog schijnen er bar weinig echt interessante tentoonstellingen gehouden te worden. Maar zoveel geld uittrekken voor een museum dat jaarlijks een begrotingstekort heeft is ronduit belachelijk. De Waalbrug was een voorbeeld maar zo hebben we in Nijmegen meerdere projecten die de aandacht/geld verdienen.
Een museum grotendeels gericht op een buitenlandse kolonisator die waardeloos was qua mensenrechten en uitgebreid aan slaven deed, dat kan nu toch echt niet meer.
In dat licht is het wel apart ja.

Janssen
Berichten: 3031
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:52
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Janssen »

DJTEEF! schreef:
zo 25 sep 2022, 16:33
Gijscoman schreef:
zo 25 sep 2022, 15:57
E.B schreef:
za 24 sep 2022, 22:43
JBNMGN schreef:
za 24 sep 2022, 21:57
gladiator schreef:
vr 23 sep 2022, 21:05
Het valkhof wordt wederom verbouwd.
Kosten ca 16 miljoen euro
Waarom kan dit iedere paar jaar verbouwd worden en duurt een voetbalstadion zo enorm lang
Als ze die glasbak verbouwen voor dat belachelijk hoge bedrag dan hadden ze beter een deel van dat geld kunnen gebruiken voor het schilderen van de Waalbrug want dat is een schande zoals die er nu bij staat.
Dan ontbreken er nog heel wat miljoenen. Schilderen is gewoon nog geen optie schijnbaar:

https://www.schildersvak.nl/actueel/joh ... -de-wacht/
Flink bedrag. Maar wat maakt het überhaupt uit? Geld aan het verbeteren van het Valkhof heeft echt eindeloos veel meer nut dan een brug verven. Het Valkhof heeft echt de potentie om een mooi en waardevol museum te zijn, dat enerzijds voor scholen nuttig kan zijn en anderzijds ook vele bezoekers van elders kan aantrekken. Die potentie moet 't wel gaan waarmaken.

Overigens ga ik nu iets provocatiefs zeggen, maar uiteindelijk is het belang van het hebben van een goed museum voor een stad met de historie van Nijmegen uiteindelijk groter dan het belang van een succesvolle Eredivisieclub.
Het Valkhofmuseum is een bodemloze put. Deel de totale subsidie over de afgelopen jaren eens door het aantal bezoekers over die tijd en vergelijk de uitkomst met de kaartprijs: totaal niet levensvatbaar, daar moet per bezoeker heel veel geld bij.

Geen idee waar het aan ligt trouwens: gebrek aan interesse onder het publiek of mismanagement. Hoe dan ook wmb is de maat vol: opdoeken.
En NEC is geen bodemloze put gebleken de laatste 50 jaren?

flipsen
Berichten: 11950
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door flipsen »

burp schreef:
zo 25 sep 2022, 19:40
JBNMGN schreef:
zo 25 sep 2022, 19:00
DJTEEF! schreef:
zo 25 sep 2022, 16:33
Gijscoman schreef:
zo 25 sep 2022, 15:57
E.B schreef:
za 24 sep 2022, 22:43
JBNMGN schreef:
za 24 sep 2022, 21:57


Als ze die glasbak verbouwen voor dat belachelijk hoge bedrag dan hadden ze beter een deel van dat geld kunnen gebruiken voor het schilderen van de Waalbrug want dat is een schande zoals die er nu bij staat.
Dan ontbreken er nog heel wat miljoenen. Schilderen is gewoon nog geen optie schijnbaar:

https://www.schildersvak.nl/actueel/joh ... -de-wacht/
Flink bedrag. Maar wat maakt het überhaupt uit? Geld aan het verbeteren van het Valkhof heeft echt eindeloos veel meer nut dan een brug verven. Het Valkhof heeft echt de potentie om een mooi en waardevol museum te zijn, dat enerzijds voor scholen nuttig kan zijn en anderzijds ook vele bezoekers van elders kan aantrekken. Die potentie moet 't wel gaan waarmaken.

Overigens ga ik nu iets provocatiefs zeggen, maar uiteindelijk is het belang van het hebben van een goed museum voor een stad met de historie van Nijmegen uiteindelijk groter dan het belang van een succesvolle Eredivisieclub.
Het Valkhofmuseum is een bodemloze put. Deel de totale subsidie over de afgelopen jaren eens door het aantal bezoekers over die tijd en vergelijk de uitkomst met de kaartprijs: totaal niet levensvatbaar, daar moet per bezoeker heel veel geld bij.

Geen idee waar het aan ligt trouwens: gebrek aan interesse onder het publiek of mismanagement. Hoe dan ook wmb is de maat vol: opdoeken.
Allereerst is het geen museum met een aantrekkelijk uiterlijk, maar dan nog schijnen er bar weinig echt interessante tentoonstellingen gehouden te worden. Maar zoveel geld uittrekken voor een museum dat jaarlijks een begrotingstekort heeft is ronduit belachelijk. De Waalbrug was een voorbeeld maar zo hebben we in Nijmegen meerdere projecten die de aandacht/geld verdienen.
Een museum grotendeels gericht op een buitenlandse kolonisator die waardeloos was qua mensenrechten en uitgebreid aan slaven deed, dat kan nu toch echt niet meer.
Ach er is in het Valkhof ook een mooie en grote afdeling van de Romeinen, die hebben ons toch ook jaren onderdrukt en bezet …
Nemo dat quod non habet

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 8589
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Gijscoman »

flipsen schreef:
zo 25 sep 2022, 22:06
burp schreef:
zo 25 sep 2022, 19:40
JBNMGN schreef:
zo 25 sep 2022, 19:00
DJTEEF! schreef:
zo 25 sep 2022, 16:33
Gijscoman schreef:
zo 25 sep 2022, 15:57
E.B schreef:
za 24 sep 2022, 22:43


Dan ontbreken er nog heel wat miljoenen. Schilderen is gewoon nog geen optie schijnbaar:

https://www.schildersvak.nl/actueel/joh ... -de-wacht/
Flink bedrag. Maar wat maakt het überhaupt uit? Geld aan het verbeteren van het Valkhof heeft echt eindeloos veel meer nut dan een brug verven. Het Valkhof heeft echt de potentie om een mooi en waardevol museum te zijn, dat enerzijds voor scholen nuttig kan zijn en anderzijds ook vele bezoekers van elders kan aantrekken. Die potentie moet 't wel gaan waarmaken.

Overigens ga ik nu iets provocatiefs zeggen, maar uiteindelijk is het belang van het hebben van een goed museum voor een stad met de historie van Nijmegen uiteindelijk groter dan het belang van een succesvolle Eredivisieclub.
Het Valkhofmuseum is een bodemloze put. Deel de totale subsidie over de afgelopen jaren eens door het aantal bezoekers over die tijd en vergelijk de uitkomst met de kaartprijs: totaal niet levensvatbaar, daar moet per bezoeker heel veel geld bij.

Geen idee waar het aan ligt trouwens: gebrek aan interesse onder het publiek of mismanagement. Hoe dan ook wmb is de maat vol: opdoeken.
Allereerst is het geen museum met een aantrekkelijk uiterlijk, maar dan nog schijnen er bar weinig echt interessante tentoonstellingen gehouden te worden. Maar zoveel geld uittrekken voor een museum dat jaarlijks een begrotingstekort heeft is ronduit belachelijk. De Waalbrug was een voorbeeld maar zo hebben we in Nijmegen meerdere projecten die de aandacht/geld verdienen.
Een museum grotendeels gericht op een buitenlandse kolonisator die waardeloos was qua mensenrechten en uitgebreid aan slaven deed, dat kan nu toch echt niet meer.
Ach er is in het Valkhof ook een mooie en grote afdeling van de Romeinen, die hebben ons toch ook jaren onderdrukt en bezet …
Bedankt voor het uitleggen van burp's grap!

RobertvdW
Berichten: 1283
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 11:09
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door RobertvdW »

Gijscoman schreef:
zo 25 sep 2022, 15:57
E.B schreef:
za 24 sep 2022, 22:43
JBNMGN schreef:
za 24 sep 2022, 21:57
gladiator schreef:
vr 23 sep 2022, 21:05
Het valkhof wordt wederom verbouwd.
Kosten ca 16 miljoen euro
Waarom kan dit iedere paar jaar verbouwd worden en duurt een voetbalstadion zo enorm lang
Als ze die glasbak verbouwen voor dat belachelijk hoge bedrag dan hadden ze beter een deel van dat geld kunnen gebruiken voor het schilderen van de Waalbrug want dat is een schande zoals die er nu bij staat.
Dan ontbreken er nog heel wat miljoenen. Schilderen is gewoon nog geen optie schijnbaar:

https://www.schildersvak.nl/actueel/joh ... -de-wacht/
Flink bedrag. Maar wat maakt het überhaupt uit? Geld aan het verbeteren van het Valkhof heeft echt eindeloos veel meer nut dan een brug verven. Het Valkhof heeft echt de potentie om een mooi en waardevol museum te zijn, dat enerzijds voor scholen nuttig kan zijn en anderzijds ook vele bezoekers van elders kan aantrekken. Die potentie moet 't wel gaan waarmaken.

Overigens ga ik nu iets provocatiefs zeggen, maar uiteindelijk is het belang van het hebben van een goed museum voor een stad met de historie van Nijmegen uiteindelijk groter dan het belang van een succesvolle Eredivisieclub.
Precies, Gijscoman, die cultuuur-historische waarde van het museum is heel groot. Je leest nu ook op dit forum-item zeer ondoordachte meningen, waaruit blijkt dat er een beperkte of geen kennis en achtergrondinformatie is van dit museum. Zijn die mensen er wel eens binnen geweest? En dan krijg je die onzinnige vergelijking over de besteding van gelden aan het museum en aan de bvo NEC. In ieder geval draag ik beiden, Valkhofmuseum en NEC, een warm hart toe. Bij beiden kom ik graag. Beide bezoeken vullen er elkaar prima aan!

NiMMA_024
Berichten: 6595
Lid geworden op: zo 11 nov 2007, 15:41
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door NiMMA_024 »

Ik juich ook beiden toe, maar niet de locatie van het Valhofmuseum waar ik wel het belang van in zie om een dergelijk museum te hebben binnen de stadspoorten.
Ook Holland Casino op de Waalkade vindt ik afschuwelijk.
Maar niet iedereen inc. ondergetekende, kan tevreden zijn met alles en dat zal ik ook accepteren. Al ben ik ook de eerste die de vlag zal uithangen als het Valkhofmuseum zich ergens anders definitief zal vestigen.

Overigens is de Waalbrug een Rijksmonument, alleen doet het rijk er verdomd weinig aan. Nijmegen heeft al div. malen geprobeerd om schilderbeurt hoog op de agenda te krijgen, tevergeefs.
NEC ON TOUR.... soon in your stadium!

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 1561
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door E.B »

NiMMA_024 schreef:
ma 26 sep 2022, 11:42
Ik juich ook beiden toe, maar niet de locatie van het Valhofmuseum waar ik wel het belang van in zie om een dergelijk museum te hebben binnen de stadspoorten.
Ook Holland Casino op de Waalkade vindt ik afschuwelijk.
Maar niet iedereen inc. ondergetekende, kan tevreden zijn met alles en dat zal ik ook accepteren. Al ben ik ook de eerste die de vlag zal uithangen als het Valkhofmuseum zich ergens anders definitief zal vestigen.

Overigens is de Waalbrug een Rijksmonument, alleen doet het rijk er verdomd weinig aan. Nijmegen heeft al div. malen geprobeerd om schilderbeurt hoog op de agenda te krijgen, tevergeefs.
Het heeft volgens mij tot dusver 62,5 miljoen gekost waarvan 5 miljoen door Nijmegen ingelegd, de rest door de overheid. Vind ik vrij aardig.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 8589
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Gijscoman »

RobertvdW schreef:
ma 26 sep 2022, 11:14
Gijscoman schreef:
zo 25 sep 2022, 15:57
E.B schreef:
za 24 sep 2022, 22:43
JBNMGN schreef:
za 24 sep 2022, 21:57
gladiator schreef:
vr 23 sep 2022, 21:05
Het valkhof wordt wederom verbouwd.
Kosten ca 16 miljoen euro
Waarom kan dit iedere paar jaar verbouwd worden en duurt een voetbalstadion zo enorm lang
Als ze die glasbak verbouwen voor dat belachelijk hoge bedrag dan hadden ze beter een deel van dat geld kunnen gebruiken voor het schilderen van de Waalbrug want dat is een schande zoals die er nu bij staat.
Dan ontbreken er nog heel wat miljoenen. Schilderen is gewoon nog geen optie schijnbaar:

https://www.schildersvak.nl/actueel/joh ... -de-wacht/
Flink bedrag. Maar wat maakt het überhaupt uit? Geld aan het verbeteren van het Valkhof heeft echt eindeloos veel meer nut dan een brug verven. Het Valkhof heeft echt de potentie om een mooi en waardevol museum te zijn, dat enerzijds voor scholen nuttig kan zijn en anderzijds ook vele bezoekers van elders kan aantrekken. Die potentie moet 't wel gaan waarmaken.

Overigens ga ik nu iets provocatiefs zeggen, maar uiteindelijk is het belang van het hebben van een goed museum voor een stad met de historie van Nijmegen uiteindelijk groter dan het belang van een succesvolle Eredivisieclub.
Precies, Gijscoman, die cultuuur-historische waarde van het museum is heel groot. Je leest nu ook op dit forum-item zeer ondoordachte meningen, waaruit blijkt dat er een beperkte of geen kennis en achtergrondinformatie is van dit museum. Zijn die mensen er wel eens binnen geweest? En dan krijg je die onzinnige vergelijking over de besteding van gelden aan het museum en aan de bvo NEC. In ieder geval draag ik beiden, Valkhofmuseum en NEC, een warm hart toe. Bij beiden kom ik graag. Beide bezoeken vullen er elkaar prima aan!
Tegelijkertijd moet ik wel erkennen dat het Valkhof de potentie niet waarmaakt. Nu weet ik niet of Nimma_024's opvatting over de locatie van het museum deel, aangezien juist de huidige plaats ook dicht bij het Valkhofpark en andere geschiedenisrijke locaties is, maar wel geloof ik dat er meer uit het museum gehaald kan worden.

Overigens snap ik het argument niet helemaal dat er geen subsidie zou gegeven moeten worden, omdat het museum zonder subsidie verlies zou lijden. Juist dat is de reden voor subsidie. Zo laat je iets overleven dat waarde heeft, maar zelfstandig niet overleeft. Zo verdedig je het waardevolle tegen de vernietigingsdrang van het kapitalisme. En juist musea e.d. die op zichzelf wel kunnen overleven, hoef je niet met subsidie te helpen.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 21032
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door burp »

NiMMA_024 schreef:
ma 26 sep 2022, 11:42
Ik juich ook beiden toe, maar niet de locatie van het Valhofmuseum waar ik wel het belang van in zie om een dergelijk museum te hebben binnen de stadspoorten.
Ook Holland Casino op de Waalkade vindt ik afschuwelijk.
Maar niet iedereen inc. ondergetekende, kan tevreden zijn met alles en dat zal ik ook accepteren. Al ben ik ook de eerste die de vlag zal uithangen als het Valkhofmuseum zich ergens anders definitief zal vestigen.

Overigens is de Waalbrug een Rijksmonument, alleen doet het rijk er verdomd weinig aan. Nijmegen heeft al div. malen geprobeerd om schilderbeurt hoog op de agenda te krijgen, tevergeefs.
ik was heel tevreden geweest als het Valkhofhof Museum in het huidige Holland Casino zou komen, ook vlak bij het Velorama en de Bastei, dan heb je echt een museumkwartier. Holland Casino is toch een aflopende zaak met online gokken nu.

De huidige locatie is vooral problematisch omdat het het Hunnerpark afsluit richting het centrum. En maak van het Kelfkensbos ook meteen weer iets wat op een bos lijkt, die stenenvlakte is waardeloos. Net zoals ik niks snap van de herinrichting direct daarnaast bij het Hoogstraatje, ook een stenenmassa.

Me..Goal
Berichten: 59
Lid geworden op: do 19 jan 2017, 19:14
Locatie: Nijmegen, Nederland
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Me..Goal »

burp schreef:
ma 26 sep 2022, 16:04
NiMMA_024 schreef:
ma 26 sep 2022, 11:42
Ik juich ook beiden toe, maar niet de locatie van het Valhofmuseum waar ik wel het belang van in zie om een dergelijk museum te hebben binnen de stadspoorten.
Ook Holland Casino op de Waalkade vindt ik afschuwelijk.
Maar niet iedereen inc. ondergetekende, kan tevreden zijn met alles en dat zal ik ook accepteren. Al ben ik ook de eerste die de vlag zal uithangen als het Valkhofmuseum zich ergens anders definitief zal vestigen.

Overigens is de Waalbrug een Rijksmonument, alleen doet het rijk er verdomd weinig aan. Nijmegen heeft al div. malen geprobeerd om schilderbeurt hoog op de agenda te krijgen, tevergeefs.
ik was heel tevreden geweest als het Valkhofhof Museum in het huidige Holland Casino zou komen, ook vlak bij het Velorama en de Bastei, dan heb je echt een museumkwartier. Holland Casino is toch een aflopende zaak met online gokken nu.

De huidige locatie is vooral problematisch omdat het het Hunnerpark afsluit richting het centrum. En maak van het Kelfkensbos ook meteen weer iets wat op een bos lijkt, die stenenvlakte is waardeloos. Net zoals ik niks snap van de herinrichting direct daarnaast bij het Hoogstraatje, ook een stenenmassa.
:withstupid:
Met toevoeging dat ik de herinrichting Hoogstraatje wel een verbetering vind, maar dat ze het wel beter hadden kunnen doen.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 10114
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door DJTEEF! »

Janssen schreef:
zo 25 sep 2022, 21:33
DJTEEF! schreef:
zo 25 sep 2022, 16:33
Gijscoman schreef:
zo 25 sep 2022, 15:57
E.B schreef:
za 24 sep 2022, 22:43
JBNMGN schreef:
za 24 sep 2022, 21:57
gladiator schreef:
vr 23 sep 2022, 21:05
Het valkhof wordt wederom verbouwd.
Kosten ca 16 miljoen euro
Waarom kan dit iedere paar jaar verbouwd worden en duurt een voetbalstadion zo enorm lang
Als ze die glasbak verbouwen voor dat belachelijk hoge bedrag dan hadden ze beter een deel van dat geld kunnen gebruiken voor het schilderen van de Waalbrug want dat is een schande zoals die er nu bij staat.
Dan ontbreken er nog heel wat miljoenen. Schilderen is gewoon nog geen optie schijnbaar:

https://www.schildersvak.nl/actueel/joh ... -de-wacht/
Flink bedrag. Maar wat maakt het überhaupt uit? Geld aan het verbeteren van het Valkhof heeft echt eindeloos veel meer nut dan een brug verven. Het Valkhof heeft echt de potentie om een mooi en waardevol museum te zijn, dat enerzijds voor scholen nuttig kan zijn en anderzijds ook vele bezoekers van elders kan aantrekken. Die potentie moet 't wel gaan waarmaken.

Overigens ga ik nu iets provocatiefs zeggen, maar uiteindelijk is het belang van het hebben van een goed museum voor een stad met de historie van Nijmegen uiteindelijk groter dan het belang van een succesvolle Eredivisieclub.
Het Valkhofmuseum is een bodemloze put. Deel de totale subsidie over de afgelopen jaren eens door het aantal bezoekers over die tijd en vergelijk de uitkomst met de kaartprijs: totaal niet levensvatbaar, daar moet per bezoeker heel veel geld bij.

Geen idee waar het aan ligt trouwens: gebrek aan interesse onder het publiek of mismanagement. Hoe dan ook wmb is de maat vol: opdoeken.
En NEC is geen bodemloze put gebleken de laatste 50 jaren?
Zeker wel, maar daar verdwijnt tegenwoordig alleen het geld van NEC supporters in.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 7434
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN »

NiMMA_024 schreef:
ma 26 sep 2022, 11:42
Ik juich ook beiden toe, maar niet de locatie van het Valhofmuseum waar ik wel het belang van in zie om een dergelijk museum te hebben binnen de stadspoorten.
Ook Holland Casino op de Waalkade vindt ik afschuwelijk.
Maar niet iedereen inc. ondergetekende, kan tevreden zijn met alles en dat zal ik ook accepteren. Al ben ik ook de eerste die de vlag zal uithangen als het Valkhofmuseum zich ergens anders definitief zal vestigen.

Overigens is de Waalbrug een Rijksmonument, alleen doet het rijk er verdomd weinig aan. Nijmegen heeft al div. malen geprobeerd om schilderbeurt hoog op de agenda te krijgen, tevergeefs. ze wachten waarschijnlijk net zo lang dat het roesten zover is gekomen dat een nieuwe brug goedkoper is
Nieuw seizoen, nieuwe kansen. Op naar een hopelijk mooi seizoen :sjaal:

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 1561
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door E.B »

JBNMGN schreef:
di 27 sep 2022, 10:39
NiMMA_024 schreef:
ma 26 sep 2022, 11:42
Ik juich ook beiden toe, maar niet de locatie van het Valhofmuseum waar ik wel het belang van in zie om een dergelijk museum te hebben binnen de stadspoorten.
Ook Holland Casino op de Waalkade vindt ik afschuwelijk.
Maar niet iedereen inc. ondergetekende, kan tevreden zijn met alles en dat zal ik ook accepteren. Al ben ik ook de eerste die de vlag zal uithangen als het Valkhofmuseum zich ergens anders definitief zal vestigen.

Overigens is de Waalbrug een Rijksmonument, alleen doet het rijk er verdomd weinig aan. Nijmegen heeft al div. malen geprobeerd om schilderbeurt hoog op de agenda te krijgen, tevergeefs. ze wachten waarschijnlijk net zo lang dat het roesten zover is gekomen dat een nieuwe brug goedkoper is
Het is een rijksmonument.

Janssen
Berichten: 3031
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:52
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Janssen »

DJTEEF! schreef:
ma 26 sep 2022, 18:20
Janssen schreef:
zo 25 sep 2022, 21:33
DJTEEF! schreef:
zo 25 sep 2022, 16:33
Gijscoman schreef:
zo 25 sep 2022, 15:57
E.B schreef:
za 24 sep 2022, 22:43
JBNMGN schreef:
za 24 sep 2022, 21:57


Als ze die glasbak verbouwen voor dat belachelijk hoge bedrag dan hadden ze beter een deel van dat geld kunnen gebruiken voor het schilderen van de Waalbrug want dat is een schande zoals die er nu bij staat.
Dan ontbreken er nog heel wat miljoenen. Schilderen is gewoon nog geen optie schijnbaar:

https://www.schildersvak.nl/actueel/joh ... -de-wacht/
Flink bedrag. Maar wat maakt het überhaupt uit? Geld aan het verbeteren van het Valkhof heeft echt eindeloos veel meer nut dan een brug verven. Het Valkhof heeft echt de potentie om een mooi en waardevol museum te zijn, dat enerzijds voor scholen nuttig kan zijn en anderzijds ook vele bezoekers van elders kan aantrekken. Die potentie moet 't wel gaan waarmaken.

Overigens ga ik nu iets provocatiefs zeggen, maar uiteindelijk is het belang van het hebben van een goed museum voor een stad met de historie van Nijmegen uiteindelijk groter dan het belang van een succesvolle Eredivisieclub.
Het Valkhofmuseum is een bodemloze put. Deel de totale subsidie over de afgelopen jaren eens door het aantal bezoekers over die tijd en vergelijk de uitkomst met de kaartprijs: totaal niet levensvatbaar, daar moet per bezoeker heel veel geld bij.

Geen idee waar het aan ligt trouwens: gebrek aan interesse onder het publiek of mismanagement. Hoe dan ook wmb is de maat vol: opdoeken.
En NEC is geen bodemloze put gebleken de laatste 50 jaren?
Zeker wel, maar daar verdwijnt tegenwoordig alleen het geld van NEC supporters in.
Nou daar heb ik zwaar mijn twijfels over. Er komt en zeker kwam ook overheidsgeld binnen.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 7434
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN »

E.B schreef:
di 27 sep 2022, 10:59
JBNMGN schreef:
di 27 sep 2022, 10:39
NiMMA_024 schreef:
ma 26 sep 2022, 11:42
Ik juich ook beiden toe, maar niet de locatie van het Valhofmuseum waar ik wel het belang van in zie om een dergelijk museum te hebben binnen de stadspoorten.
Ook Holland Casino op de Waalkade vindt ik afschuwelijk.
Maar niet iedereen inc. ondergetekende, kan tevreden zijn met alles en dat zal ik ook accepteren. Al ben ik ook de eerste die de vlag zal uithangen als het Valkhofmuseum zich ergens anders definitief zal vestigen.

Overigens is de Waalbrug een Rijksmonument, alleen doet het rijk er verdomd weinig aan. Nijmegen heeft al div. malen geprobeerd om schilderbeurt hoog op de agenda te krijgen, tevergeefs. ze wachten waarschijnlijk net zo lang dat het roesten zover is gekomen dat een nieuwe brug goedkoper is
Het is een rijksmonument.
Klopt ja, in dat kader blijft hij nog jaren staan hoop ik. Wat het museum betreft, ik vindt het geld verspilling om zoveel geld uit te geven aan een wanstaltig lelijk gebouw. Hadden ze voor dat geld een façade kunnen maken die verwijst naar de oudheid van de stad dan had ik daar nog mee kunnen leven
Nieuw seizoen, nieuwe kansen. Op naar een hopelijk mooi seizoen :sjaal:

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 7434
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN »

Janssen schreef:
wo 28 sep 2022, 12:02
DJTEEF! schreef:
ma 26 sep 2022, 18:20
Janssen schreef:
zo 25 sep 2022, 21:33
DJTEEF! schreef:
zo 25 sep 2022, 16:33
Gijscoman schreef:
zo 25 sep 2022, 15:57
E.B schreef:
za 24 sep 2022, 22:43


Dan ontbreken er nog heel wat miljoenen. Schilderen is gewoon nog geen optie schijnbaar:

https://www.schildersvak.nl/actueel/joh ... -de-wacht/
Flink bedrag. Maar wat maakt het überhaupt uit? Geld aan het verbeteren van het Valkhof heeft echt eindeloos veel meer nut dan een brug verven. Het Valkhof heeft echt de potentie om een mooi en waardevol museum te zijn, dat enerzijds voor scholen nuttig kan zijn en anderzijds ook vele bezoekers van elders kan aantrekken. Die potentie moet 't wel gaan waarmaken.

Overigens ga ik nu iets provocatiefs zeggen, maar uiteindelijk is het belang van het hebben van een goed museum voor een stad met de historie van Nijmegen uiteindelijk groter dan het belang van een succesvolle Eredivisieclub.
Het Valkhofmuseum is een bodemloze put. Deel de totale subsidie over de afgelopen jaren eens door het aantal bezoekers over die tijd en vergelijk de uitkomst met de kaartprijs: totaal niet levensvatbaar, daar moet per bezoeker heel veel geld bij.

Geen idee waar het aan ligt trouwens: gebrek aan interesse onder het publiek of mismanagement. Hoe dan ook wmb is de maat vol: opdoeken.
En NEC is geen bodemloze put gebleken de laatste 50 jaren?
Zeker wel, maar daar verdwijnt tegenwoordig alleen het geld van NEC supporters in.
Nou daar heb ik zwaar mijn twijfels over. Er komt en zeker kwam ook overheidsgeld binnen.
Bij lange na nioet zoveel gemeente geld als die geelzwarte rotzooi aan de overkant
Nieuw seizoen, nieuwe kansen. Op naar een hopelijk mooi seizoen :sjaal:

Nummer 9
Berichten: 2793
Lid geworden op: wo 11 jan 2017, 12:48
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Nummer 9 »

JBNMGN schreef:
za 01 okt 2022, 10:51
Janssen schreef:
wo 28 sep 2022, 12:02
DJTEEF! schreef:
ma 26 sep 2022, 18:20
Janssen schreef:
zo 25 sep 2022, 21:33
DJTEEF! schreef:
zo 25 sep 2022, 16:33
Gijscoman schreef:
zo 25 sep 2022, 15:57


Flink bedrag. Maar wat maakt het überhaupt uit? Geld aan het verbeteren van het Valkhof heeft echt eindeloos veel meer nut dan een brug verven. Het Valkhof heeft echt de potentie om een mooi en waardevol museum te zijn, dat enerzijds voor scholen nuttig kan zijn en anderzijds ook vele bezoekers van elders kan aantrekken. Die potentie moet 't wel gaan waarmaken.

Overigens ga ik nu iets provocatiefs zeggen, maar uiteindelijk is het belang van het hebben van een goed museum voor een stad met de historie van Nijmegen uiteindelijk groter dan het belang van een succesvolle Eredivisieclub.
Het Valkhofmuseum is een bodemloze put. Deel de totale subsidie over de afgelopen jaren eens door het aantal bezoekers over die tijd en vergelijk de uitkomst met de kaartprijs: totaal niet levensvatbaar, daar moet per bezoeker heel veel geld bij.

Geen idee waar het aan ligt trouwens: gebrek aan interesse onder het publiek of mismanagement. Hoe dan ook wmb is de maat vol: opdoeken.
En NEC is geen bodemloze put gebleken de laatste 50 jaren?
Zeker wel, maar daar verdwijnt tegenwoordig alleen het geld van NEC supporters in.
Nou daar heb ik zwaar mijn twijfels over. Er komt en zeker kwam ook overheidsgeld binnen.
Bij lange na nioet zoveel gemeente geld als die geelzwarte rotzooi aan de overkant
Wij zijn de laatste die moeten klagen om gemeentesteun of het te kort daaraan. We hebben jarenlang flinke cadeaus gehad met als toppunt wel de Eendrachtdeal.
Met Schöne en Proper wassen we elke club de oren!

RobertvdW
Berichten: 1283
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 11:09
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door RobertvdW »

Nummer 9 schreef:
za 01 okt 2022, 15:46
JBNMGN schreef:
za 01 okt 2022, 10:51
Janssen schreef:
wo 28 sep 2022, 12:02
DJTEEF! schreef:
ma 26 sep 2022, 18:20
Janssen schreef:
zo 25 sep 2022, 21:33
DJTEEF! schreef:
zo 25 sep 2022, 16:33



Het Valkhofmuseum is een bodemloze put. Deel de totale subsidie over de afgelopen jaren eens door het aantal bezoekers over die tijd en vergelijk de uitkomst met de kaartprijs: totaal niet levensvatbaar, daar moet per bezoeker heel veel geld bij.

Geen idee waar het aan ligt trouwens: gebrek aan interesse onder het publiek of mismanagement. Hoe dan ook wmb is de maat vol: opdoeken.
En NEC is geen bodemloze put gebleken de laatste 50 jaren?
Zeker wel, maar daar verdwijnt tegenwoordig alleen het geld van NEC supporters in.
Nou daar heb ik zwaar mijn twijfels over. Er komt en zeker kwam ook overheidsgeld binnen.
Bij lange na nioet zoveel gemeente geld als die geelzwarte rotzooi aan de overkant
Wij zijn de laatste die moeten klagen om gemeentesteun of het te kort daaraan. We hebben jarenlang flinke cadeaus gehad met als toppunt wel de Eendrachtdeal.
Precies!

DRS
Berichten: 310
Lid geworden op: do 22 jun 2017, 22:12
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door DRS »

RobertvdW schreef:
za 01 okt 2022, 16:37
Nummer 9 schreef:
za 01 okt 2022, 15:46
JBNMGN schreef:
za 01 okt 2022, 10:51
Janssen schreef:
wo 28 sep 2022, 12:02
DJTEEF! schreef:
ma 26 sep 2022, 18:20
Janssen schreef:
zo 25 sep 2022, 21:33


En NEC is geen bodemloze put gebleken de laatste 50 jaren?
Zeker wel, maar daar verdwijnt tegenwoordig alleen het geld van NEC supporters in.
Nou daar heb ik zwaar mijn twijfels over. Er komt en zeker kwam ook overheidsgeld binnen.
Bij lange na nioet zoveel gemeente geld als die geelzwarte rotzooi aan de overkant
Wij zijn de laatste die moeten klagen om gemeentesteun of het te kort daaraan. We hebben jarenlang flinke cadeaus gehad met als toppunt wel de Eendrachtdeal.
Precies!
Waarom dan precies? NEC betaald toch gewoon huur voor de Eendracht?

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 11778
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal »

Nummer 9 schreef:
za 01 okt 2022, 15:46
JBNMGN schreef:
za 01 okt 2022, 10:51
Janssen schreef:
wo 28 sep 2022, 12:02
DJTEEF! schreef:
ma 26 sep 2022, 18:20
Janssen schreef:
zo 25 sep 2022, 21:33
DJTEEF! schreef:
zo 25 sep 2022, 16:33


Het Valkhofmuseum is een bodemloze put. Deel de totale subsidie over de afgelopen jaren eens door het aantal bezoekers over die tijd en vergelijk de uitkomst met de kaartprijs: totaal niet levensvatbaar, daar moet per bezoeker heel veel geld bij.

Geen idee waar het aan ligt trouwens: gebrek aan interesse onder het publiek of mismanagement. Hoe dan ook wmb is de maat vol: opdoeken.
En NEC is geen bodemloze put gebleken de laatste 50 jaren?
Zeker wel, maar daar verdwijnt tegenwoordig alleen het geld van NEC supporters in.
Nou daar heb ik zwaar mijn twijfels over. Er komt en zeker kwam ook overheidsgeld binnen.
Bij lange na nioet zoveel gemeente geld als die geelzwarte rotzooi aan de overkant
Wij zijn de laatste die moeten klagen om gemeentesteun of het te kort daaraan. We hebben jarenlang flinke cadeaus gehad met als toppunt wel de Eendrachtdeal.
Wij mogen daarentegen dan wel weer zeuren over provinciale steun!

Nummer 9
Berichten: 2793
Lid geworden op: wo 11 jan 2017, 12:48
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Nummer 9 »

DRS schreef:
za 01 okt 2022, 17:21
RobertvdW schreef:
za 01 okt 2022, 16:37
Nummer 9 schreef:
za 01 okt 2022, 15:46
JBNMGN schreef:
za 01 okt 2022, 10:51
Janssen schreef:
wo 28 sep 2022, 12:02
DJTEEF! schreef:
ma 26 sep 2022, 18:20


Zeker wel, maar daar verdwijnt tegenwoordig alleen het geld van NEC supporters in.
Nou daar heb ik zwaar mijn twijfels over. Er komt en zeker kwam ook overheidsgeld binnen.
Bij lange na nioet zoveel gemeente geld als die geelzwarte rotzooi aan de overkant
Wij zijn de laatste die moeten klagen om gemeentesteun of het te kort daaraan. We hebben jarenlang flinke cadeaus gehad met als toppunt wel de Eendrachtdeal.
Precies!
Waarom dan precies? NEC betaald toch gewoon huur voor de Eendracht?
NEC kreeg geld om de Eendracht niet te kopen, terwijl de club dat geen eens kon. Ik ben NEC’er, maar het was een belachelijke deal om NEC even wat centjes te geven.
Met Schöne en Proper wassen we elke club de oren!

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 1561
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door E.B »

https://www.gelderlander.nl/nijmegen/sl ... ~a8db290e/

Goffertstadion en de Hazenkamp betrekken bij dit plan en je adem 1 topsportgebied uit.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten