Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Discussieer hier over de Supportersvereniging, HKN, Legio Noviomagum, in en om De Goffert etc.
Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 5001
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 20:52
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 20:46
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 18:26
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 17:58
En waarom zou de gemeente Nijmegen akkoord gaan?
Omdat ze anders geen profclub meer hebben.

Mogen ze zelfs wel akkoord gaan? Ivm de gemaakte afspraken en overheidssteun.

Een huurcontract opzeggen heeft niks te maken met overheidssteun. NEC heeft volgens mij al aardig de toenmalige investering in huur terugbetaald.

Waarom dan geen huurverlaging, waarom betalen ze dan niet mee in de kosten van verbouwen.
Politiek draagvlak? Wel overal op moeten korten voor de doorsnee inwoner, en dan wel geld steken in een huurverlaging. Meebetalen in de kosten van verbouwing kan qua overheidssteun kan alleen als er geen commerciële partijen gaan participeren.

IK ben al heel lang voorstander van een stadion op een andere betere plaats. De tekortkomingen van de Goffert zullen we volgend seizoen weer volop gaan zien. Maar NEC heeft zichzelf nu eenmaal tot de Goffert veroordeelt om te blijven bestaan jaren geleden. Het is niet anders.
Ben blij dat jij geen algemeen directeur bent zeg. Want dan zijn drie besturen achter elkaar al meer dan 10 jaar bezig met mogelijkheden te onderzoeken die bij voorbaat kansloos zijn volgens Tiel.

Een gemeente is realistisch. Nijmegen ziet de waarde van een eredivisieclub. Ze zien ook dat dit niet kan in de huidige situatie. Maar de gemeente kan niet zomaar dingen gaan doen voor een profclub, want dan breekt de pleuris uit. Er zal een oplossing moeten komen. De huidige situatie voorzetten tot 2043... dan haalt NEC 2030 niet eens. Ben je het geld ook kwijt.
Oke voor verbouwen of verlagen van de huur is er terecht geen draagvlak. Jij denkt voor het contract opzeggen vreemd genoeg wel. Wat gaat de gemeente dan doen met het lege stadion? Er is dus draagvlak voor de meest ongunstigste oplossing voor de gemeente.....
Ik denk dat dit heel goed uit te leggen is ja. Want het alternatief is op termijn geen NEC. Zo simpel is het.
Onrealistisch. Wat maakt het dan uit voor de gemeente? Het stadion is toch leeg.
Het maakt wel uit. Het kost de gemeente namelijk niks extra’s. In beide gevallen staat het stadion leeg. En de kosten zijn er al uit.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 25912
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Tiel »

Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 20:54
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 20:52
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 20:46
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 18:26
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 17:58
En waarom zou de gemeente Nijmegen akkoord gaan?
Omdat ze anders geen profclub meer hebben.

Mogen ze zelfs wel akkoord gaan? Ivm de gemaakte afspraken en overheidssteun.

Een huurcontract opzeggen heeft niks te maken met overheidssteun. NEC heeft volgens mij al aardig de toenmalige investering in huur terugbetaald.

Waarom dan geen huurverlaging, waarom betalen ze dan niet mee in de kosten van verbouwen.
Politiek draagvlak? Wel overal op moeten korten voor de doorsnee inwoner, en dan wel geld steken in een huurverlaging. Meebetalen in de kosten van verbouwing kan qua overheidssteun kan alleen als er geen commerciële partijen gaan participeren.

IK ben al heel lang voorstander van een stadion op een andere betere plaats. De tekortkomingen van de Goffert zullen we volgend seizoen weer volop gaan zien. Maar NEC heeft zichzelf nu eenmaal tot de Goffert veroordeelt om te blijven bestaan jaren geleden. Het is niet anders.
Ben blij dat jij geen algemeen directeur bent zeg. Want dan zijn drie besturen achter elkaar al meer dan 10 jaar bezig met mogelijkheden te onderzoeken die bij voorbaat kansloos zijn volgens Tiel.

Een gemeente is realistisch. Nijmegen ziet de waarde van een eredivisieclub. Ze zien ook dat dit niet kan in de huidige situatie. Maar de gemeente kan niet zomaar dingen gaan doen voor een profclub, want dan breekt de pleuris uit. Er zal een oplossing moeten komen. De huidige situatie voorzetten tot 2043... dan haalt NEC 2030 niet eens. Ben je het geld ook kwijt.
Oke voor verbouwen of verlagen van de huur is er terecht geen draagvlak. Jij denkt voor het contract opzeggen vreemd genoeg wel. Wat gaat de gemeente dan doen met het lege stadion? Er is dus draagvlak voor de meest ongunstigste oplossing voor de gemeente.....
Ik denk dat dit heel goed uit te leggen is ja. Want het alternatief is op termijn geen NEC. Zo simpel is het.
Onrealistisch. Wat maakt het dan uit voor de gemeente? Het stadion is toch leeg.
Het maakt wel uit. Het kost de gemeente namelijk niks extra’s. In beide gevallen staat het stadion leeg. En de kosten zijn er al uit.
De boekwaarde van het stadion is niet 0 euro hoor voir de gemeente. Er is weldegelijk een kostenpost dan.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 5001
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 20:58
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 20:54
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 20:52
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 20:46
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 18:26
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 17:58
En waarom zou de gemeente Nijmegen akkoord gaan?
Omdat ze anders geen profclub meer hebben.

Mogen ze zelfs wel akkoord gaan? Ivm de gemaakte afspraken en overheidssteun.

Een huurcontract opzeggen heeft niks te maken met overheidssteun. NEC heeft volgens mij al aardig de toenmalige investering in huur terugbetaald.

Waarom dan geen huurverlaging, waarom betalen ze dan niet mee in de kosten van verbouwen.
Politiek draagvlak? Wel overal op moeten korten voor de doorsnee inwoner, en dan wel geld steken in een huurverlaging. Meebetalen in de kosten van verbouwing kan qua overheidssteun kan alleen als er geen commerciële partijen gaan participeren.

IK ben al heel lang voorstander van een stadion op een andere betere plaats. De tekortkomingen van de Goffert zullen we volgend seizoen weer volop gaan zien. Maar NEC heeft zichzelf nu eenmaal tot de Goffert veroordeelt om te blijven bestaan jaren geleden. Het is niet anders.
Ben blij dat jij geen algemeen directeur bent zeg. Want dan zijn drie besturen achter elkaar al meer dan 10 jaar bezig met mogelijkheden te onderzoeken die bij voorbaat kansloos zijn volgens Tiel.

Een gemeente is realistisch. Nijmegen ziet de waarde van een eredivisieclub. Ze zien ook dat dit niet kan in de huidige situatie. Maar de gemeente kan niet zomaar dingen gaan doen voor een profclub, want dan breekt de pleuris uit. Er zal een oplossing moeten komen. De huidige situatie voorzetten tot 2043... dan haalt NEC 2030 niet eens. Ben je het geld ook kwijt.
Oke voor verbouwen of verlagen van de huur is er terecht geen draagvlak. Jij denkt voor het contract opzeggen vreemd genoeg wel. Wat gaat de gemeente dan doen met het lege stadion? Er is dus draagvlak voor de meest ongunstigste oplossing voor de gemeente.....
Ik denk dat dit heel goed uit te leggen is ja. Want het alternatief is op termijn geen NEC. Zo simpel is het.
Onrealistisch. Wat maakt het dan uit voor de gemeente? Het stadion is toch leeg.
Het maakt wel uit. Het kost de gemeente namelijk niks extra’s. In beide gevallen staat het stadion leeg. En de kosten zijn er al uit.
De boekwaarde van het stadion is niet 0 euro hoor voir de gemeente. Er is weldegelijk een kostenpost dan.
Ik heb het over dat het uit te leggen is aan de gemeenschap. Het is uit te leggen dat een verhuizing van NEC noodzaak is. Het is ook uit te leggen dat hoe dan ook dat stadion leeg komt te staan. En je kan ook stellen dat het bedrag wat de gemeente uitgaf aan Het Goffert stadion inmiddels is terugverdient met 7 ton huur per jaar. En zo niet; dan is het verschil niet groot meer en het nieuwe stadion staat er nog niet.

Tussendoor heeft de gemeente 0 onkosten gehad. Want de onderhoud was voor NEC.

In de politiek draait het om of iets uit te leggen is en de beste keuze maken voor je gemeente. Een failliet NEC heeft niemand wat aan.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 25912
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Tiel »

Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 22:08
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 20:58
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 20:54
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 20:52
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 20:46
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 18:26


Oke voor verbouwen of verlagen van de huur is er terecht geen draagvlak. Jij denkt voor het contract opzeggen vreemd genoeg wel. Wat gaat de gemeente dan doen met het lege stadion? Er is dus draagvlak voor de meest ongunstigste oplossing voor de gemeente.....
Ik denk dat dit heel goed uit te leggen is ja. Want het alternatief is op termijn geen NEC. Zo simpel is het.
Onrealistisch. Wat maakt het dan uit voor de gemeente? Het stadion is toch leeg.
Het maakt wel uit. Het kost de gemeente namelijk niks extra’s. In beide gevallen staat het stadion leeg. En de kosten zijn er al uit.
De boekwaarde van het stadion is niet 0 euro hoor voir de gemeente. Er is weldegelijk een kostenpost dan.
Ik heb het over dat het uit te leggen is aan de gemeenschap. Het is uit te leggen dat een verhuizing van NEC noodzaak is. Het is ook uit te leggen dat hoe dan ook dat stadion leeg komt te staan. En je kan ook stellen dat het bedrag wat de gemeente uitgaf aan Het Goffert stadion inmiddels is terugverdient met 7 ton huur per jaar. En zo niet; dan is het verschil niet groot meer en het nieuwe stadion staat er nog niet.

Tussendoor heeft de gemeente 0 onkosten gehad. Want de onderhoud was voor NEC.

In de politiek draait het om of iets uit te leggen is en de beste keuze maken voor je gemeente. Een failliet NEC heeft niemand wat aan.
Schrijf een brief en leg het uit. Totaal onrealistisch. Nogmaals de boekwaarde is geen 0. De fout is gemaakt toen het stadion gebouwd is. Toen hadden we ergens anders moeten bouwen, nu gaat dat niet meer.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 19533
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door burp »

Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 22:16
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 22:08
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 20:58
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 20:54
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 20:52
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 20:46

Ik denk dat dit heel goed uit te leggen is ja. Want het alternatief is op termijn geen NEC. Zo simpel is het.
Onrealistisch. Wat maakt het dan uit voor de gemeente? Het stadion is toch leeg.
Het maakt wel uit. Het kost de gemeente namelijk niks extra’s. In beide gevallen staat het stadion leeg. En de kosten zijn er al uit.
De boekwaarde van het stadion is niet 0 euro hoor voir de gemeente. Er is weldegelijk een kostenpost dan.
Ik heb het over dat het uit te leggen is aan de gemeenschap. Het is uit te leggen dat een verhuizing van NEC noodzaak is. Het is ook uit te leggen dat hoe dan ook dat stadion leeg komt te staan. En je kan ook stellen dat het bedrag wat de gemeente uitgaf aan Het Goffert stadion inmiddels is terugverdient met 7 ton huur per jaar. En zo niet; dan is het verschil niet groot meer en het nieuwe stadion staat er nog niet.

Tussendoor heeft de gemeente 0 onkosten gehad. Want de onderhoud was voor NEC.

In de politiek draait het om of iets uit te leggen is en de beste keuze maken voor je gemeente. Een failliet NEC heeft niemand wat aan.
Schrijf een brief en leg het uit. Totaal onrealistisch. Nogmaals de boekwaarde is geen 0. De fout is gemaakt toen het stadion gebouwd is. Toen hadden we ergens anders moeten bouwen, nu gaat dat niet meer.
Of moeten zorgen dat er wel makkelijk uitgebreid kan worden, dat is achteraf een grote fout gebleken.

En ondanks dat de relatie met de gemeente vaak gespannen is, ook over het stadion, heeft juist de gemeente de club weet ik hoe vaak juist geholpen.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 5001
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 22:16
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 22:08
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 20:58
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 20:54
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 20:52
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 20:46

Ik denk dat dit heel goed uit te leggen is ja. Want het alternatief is op termijn geen NEC. Zo simpel is het.
Onrealistisch. Wat maakt het dan uit voor de gemeente? Het stadion is toch leeg.
Het maakt wel uit. Het kost de gemeente namelijk niks extra’s. In beide gevallen staat het stadion leeg. En de kosten zijn er al uit.
De boekwaarde van het stadion is niet 0 euro hoor voir de gemeente. Er is weldegelijk een kostenpost dan.
Ik heb het over dat het uit te leggen is aan de gemeenschap. Het is uit te leggen dat een verhuizing van NEC noodzaak is. Het is ook uit te leggen dat hoe dan ook dat stadion leeg komt te staan. En je kan ook stellen dat het bedrag wat de gemeente uitgaf aan Het Goffert stadion inmiddels is terugverdient met 7 ton huur per jaar. En zo niet; dan is het verschil niet groot meer en het nieuwe stadion staat er nog niet.

Tussendoor heeft de gemeente 0 onkosten gehad. Want de onderhoud was voor NEC.

In de politiek draait het om of iets uit te leggen is en de beste keuze maken voor je gemeente. Een failliet NEC heeft niemand wat aan.
Schrijf een brief en leg het uit. Totaal onrealistisch. Nogmaals de boekwaarde is geen 0. De fout is gemaakt toen het stadion gebouwd is. Toen hadden we ergens anders moeten bouwen, nu gaat dat niet meer.
En dan?!?! Wat wil je nou? NEC kan niet overleven in de huidige situatie. Je roept nee, nee, nee. Maar je komt niet met een oplossing. Jouw ding is: de situatie is zoals hij is. En dat eindigt in het einde van NEC. Ik ga daar niet eens de discussie meer met je over aan. Want dan zitten we zover uit elkaar. Wat wil jij dan?

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 25912
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Tiel »

Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 03:53
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 22:16
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 22:08
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 20:58
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 20:54
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 20:52


Onrealistisch. Wat maakt het dan uit voor de gemeente? Het stadion is toch leeg.
Het maakt wel uit. Het kost de gemeente namelijk niks extra’s. In beide gevallen staat het stadion leeg. En de kosten zijn er al uit.
De boekwaarde van het stadion is niet 0 euro hoor voir de gemeente. Er is weldegelijk een kostenpost dan.
Ik heb het over dat het uit te leggen is aan de gemeenschap. Het is uit te leggen dat een verhuizing van NEC noodzaak is. Het is ook uit te leggen dat hoe dan ook dat stadion leeg komt te staan. En je kan ook stellen dat het bedrag wat de gemeente uitgaf aan Het Goffert stadion inmiddels is terugverdient met 7 ton huur per jaar. En zo niet; dan is het verschil niet groot meer en het nieuwe stadion staat er nog niet.

Tussendoor heeft de gemeente 0 onkosten gehad. Want de onderhoud was voor NEC.

In de politiek draait het om of iets uit te leggen is en de beste keuze maken voor je gemeente. Een failliet NEC heeft niemand wat aan.
Schrijf een brief en leg het uit. Totaal onrealistisch. Nogmaals de boekwaarde is geen 0. De fout is gemaakt toen het stadion gebouwd is. Toen hadden we ergens anders moeten bouwen, nu gaat dat niet meer.
En dan?!?! Wat wil je nou? NEC kan niet overleven in de huidige situatie. Je roept nee, nee, nee. Maar je komt niet met een oplossing. Jouw ding is: de situatie is zoals hij is. En dat eindigt in het einde van NEC. Ik ga daar niet eens de discussie meer met je over aan. Want dan zitten we zover uit elkaar. Wat wil jij dan?
Het is totaal onrealistisch om te denken dat NEC in de positie is om op een andere plaats een compleet nieuw stadion te bouwen. Ik wil gewoon realistisch blijven.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 6256
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal »

Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 20:46
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 18:26
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 17:58
En waarom zou de gemeente Nijmegen akkoord gaan?
Omdat ze anders geen profclub meer hebben.

Mogen ze zelfs wel akkoord gaan? Ivm de gemaakte afspraken en overheidssteun.

Een huurcontract opzeggen heeft niks te maken met overheidssteun. NEC heeft volgens mij al aardig de toenmalige investering in huur terugbetaald.

Waarom dan geen huurverlaging, waarom betalen ze dan niet mee in de kosten van verbouwen.
Politiek draagvlak? Wel overal op moeten korten voor de doorsnee inwoner, en dan wel geld steken in een huurverlaging. Meebetalen in de kosten van verbouwing kan qua overheidssteun kan alleen als er geen commerciële partijen gaan participeren.

IK ben al heel lang voorstander van een stadion op een andere betere plaats. De tekortkomingen van de Goffert zullen we volgend seizoen weer volop gaan zien. Maar NEC heeft zichzelf nu eenmaal tot de Goffert veroordeelt om te blijven bestaan jaren geleden. Het is niet anders.
Ben blij dat jij geen algemeen directeur bent zeg. Want dan zijn drie besturen achter elkaar al meer dan 10 jaar bezig met mogelijkheden te onderzoeken die bij voorbaat kansloos zijn volgens Tiel.

Een gemeente is realistisch. Nijmegen ziet de waarde van een eredivisieclub. Ze zien ook dat dit niet kan in de huidige situatie. Maar de gemeente kan niet zomaar dingen gaan doen voor een profclub, want dan breekt de pleuris uit. Er zal een oplossing moeten komen. De huidige situatie voorzetten tot 2043... dan haalt NEC 2030 niet eens. Ben je het geld ook kwijt.
Oke voor verbouwen of verlagen van de huur is er terecht geen draagvlak. Jij denkt voor het contract opzeggen vreemd genoeg wel. Wat gaat de gemeente dan doen met het lege stadion? Er is dus draagvlak voor de meest ongunstigste oplossing voor de gemeente.....
Ik denk dat dit heel goed uit te leggen is ja. Want het alternatief is op termijn geen NEC. Zo simpel is het.
Dit is een argument voor NEC, niet voor de gemeente.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 6256
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal »

Tiel schreef:
zo 13 jun 2021, 08:52
Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 03:53
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 22:16
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 22:08
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 20:58
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 20:54

Het maakt wel uit. Het kost de gemeente namelijk niks extra’s. In beide gevallen staat het stadion leeg. En de kosten zijn er al uit.
De boekwaarde van het stadion is niet 0 euro hoor voir de gemeente. Er is weldegelijk een kostenpost dan.
Ik heb het over dat het uit te leggen is aan de gemeenschap. Het is uit te leggen dat een verhuizing van NEC noodzaak is. Het is ook uit te leggen dat hoe dan ook dat stadion leeg komt te staan. En je kan ook stellen dat het bedrag wat de gemeente uitgaf aan Het Goffert stadion inmiddels is terugverdient met 7 ton huur per jaar. En zo niet; dan is het verschil niet groot meer en het nieuwe stadion staat er nog niet.

Tussendoor heeft de gemeente 0 onkosten gehad. Want de onderhoud was voor NEC.

In de politiek draait het om of iets uit te leggen is en de beste keuze maken voor je gemeente. Een failliet NEC heeft niemand wat aan.
Schrijf een brief en leg het uit. Totaal onrealistisch. Nogmaals de boekwaarde is geen 0. De fout is gemaakt toen het stadion gebouwd is. Toen hadden we ergens anders moeten bouwen, nu gaat dat niet meer.
En dan?!?! Wat wil je nou? NEC kan niet overleven in de huidige situatie. Je roept nee, nee, nee. Maar je komt niet met een oplossing. Jouw ding is: de situatie is zoals hij is. En dat eindigt in het einde van NEC. Ik ga daar niet eens de discussie meer met je over aan. Want dan zitten we zover uit elkaar. Wat wil jij dan?
Het is totaal onrealistisch om te denken dat NEC in de positie is om op een andere plaats een compleet nieuw stadion te bouwen. Ik wil gewoon realistisch blijven.
Of dat NEC theoretisch gezien niet in staat is ergens anders een nieuw stadion te bouwen weet ik niet.
Alles hangt af van de gemeente. Die is aan zet. Hoeveel willen ze toestaan?
Waarbij voor NEC natuurlijk altijd de argumenten zullen zijn dat ze van maatschappelijk belang zijn, en dat als de gemeente niet genoeg gunt, de stad straks zonder BVO zit. (En met een nutteloos stadion dat altijd geld kóst)

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 6256
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal »

JBNMGN schreef:
za 12 jun 2021, 18:13
Polleke schreef:
vr 11 jun 2021, 17:08
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06
Polleke schreef:
do 10 jun 2021, 14:11
Curva schreef:
do 10 jun 2021, 11:29
Gewoon nieuw stadion bouwen de plek van die energiecentrale die ze aan t afbreken zijn. Dicht bij de stad, Nimma en niet weggestopt op een groot industrieterrein. Misschien kan op die locatie veel meer als in de goffert? Maar goed...zal wel allemaal niet kunnen
Eens..... ook omdat je daar door kan groeien. Maar je krijgt dan wel weer die strijd met ‘NEC hoort in De Goffert’ deel van de supporters
de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.
De Gemeente heeft bij verkoop (als die doorgaat) niets meer te vertellen over uitbreiding zolang die maar niet boven de gestelde boomgrens uit komt, en als je de Hazenkamp tribune doortrekt naar het veld dan is dat niet van toepassing. Ik denk trouwens dat de Gemeente ook niet moeilijk doet als NEC dat wil doen voordat het stadion verkocht wordt.
NEC zal nagenoeg altijd een vergunning aan moeten vragen voor verbouwing. De gemeente heeft dus wel degelijk iets te vertellen…

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 6256
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal »

Polleke schreef:
vr 11 jun 2021, 17:08
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06
Polleke schreef:
do 10 jun 2021, 14:11
Curva schreef:
do 10 jun 2021, 11:29
Gewoon nieuw stadion bouwen de plek van die energiecentrale die ze aan t afbreken zijn. Dicht bij de stad, Nimma en niet weggestopt op een groot industrieterrein. Misschien kan op die locatie veel meer als in de goffert? Maar goed...zal wel allemaal niet kunnen
Eens..... ook omdat je daar door kan groeien. Maar je krijgt dan wel weer die strijd met ‘NEC hoort in De Goffert’ deel van de supporters
de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.
Maar de gemeente moet toch hoe dan ook mee werken?
Volgens mij hebben we de gemeente áltijd nodig. (Zo werkt dat nou eenmaal met (ver)bouw van vastgoed)

Wat zou jou oplossing zijn als de gemeente nergens aan mee werkt??

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 5001
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:09
Polleke schreef:
vr 11 jun 2021, 17:08
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06
Polleke schreef:
do 10 jun 2021, 14:11
Curva schreef:
do 10 jun 2021, 11:29
Gewoon nieuw stadion bouwen de plek van die energiecentrale die ze aan t afbreken zijn. Dicht bij de stad, Nimma en niet weggestopt op een groot industrieterrein. Misschien kan op die locatie veel meer als in de goffert? Maar goed...zal wel allemaal niet kunnen
Eens..... ook omdat je daar door kan groeien. Maar je krijgt dan wel weer die strijd met ‘NEC hoort in De Goffert’ deel van de supporters
de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.
Maar de gemeente moet toch hoe dan ook mee werken?
Volgens mij hebben we de gemeente áltijd nodig. (Zo werkt dat nou eenmaal met (ver)bouw van vastgoed)

Wat zou jou oplossing zijn als de gemeente nergens aan mee werkt??
Ik heb dan geen oplossing. Dan is het einde NEC.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 6256
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal »

Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 10:48
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:09
Polleke schreef:
vr 11 jun 2021, 17:08
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06
Polleke schreef:
do 10 jun 2021, 14:11
Curva schreef:
do 10 jun 2021, 11:29
Gewoon nieuw stadion bouwen de plek van die energiecentrale die ze aan t afbreken zijn. Dicht bij de stad, Nimma en niet weggestopt op een groot industrieterrein. Misschien kan op die locatie veel meer als in de goffert? Maar goed...zal wel allemaal niet kunnen
Eens..... ook omdat je daar door kan groeien. Maar je krijgt dan wel weer die strijd met ‘NEC hoort in De Goffert’ deel van de supporters
de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.
Maar de gemeente moet toch hoe dan ook mee werken?
Volgens mij hebben we de gemeente áltijd nodig. (Zo werkt dat nou eenmaal met (ver)bouw van vastgoed)

Wat zou jou oplossing zijn als de gemeente nergens aan mee werkt??
Ik heb dan geen oplossing. Dan is het einde NEC.
Maar jij stelt toch eigenlijk dezelfde vraag aan JB?

Zou NEC echt omvallen? En hoe lang kan dat nog gerekt worden denk je?

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 5001
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:56
Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 10:48
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:09
Polleke schreef:
vr 11 jun 2021, 17:08
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06
Polleke schreef:
do 10 jun 2021, 14:11


Eens..... ook omdat je daar door kan groeien. Maar je krijgt dan wel weer die strijd met ‘NEC hoort in De Goffert’ deel van de supporters
de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.
Maar de gemeente moet toch hoe dan ook mee werken?
Volgens mij hebben we de gemeente áltijd nodig. (Zo werkt dat nou eenmaal met (ver)bouw van vastgoed)

Wat zou jou oplossing zijn als de gemeente nergens aan mee werkt??
Ik heb dan geen oplossing. Dan is het einde NEC.
Maar jij stelt toch eigenlijk dezelfde vraag aan JB?

Zou NEC echt omvallen? En hoe lang kan dat nog gerekt worden denk je?
Zonder aanpassingen en periodieke modernisering van het stadion valt NEC 200% zeker om. Hoe lang dat nog gerekt kan worden: zolang Boekhoorn blijft lappen.

Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 4684
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door eniesee-elst »

Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 11:02
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:56
Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 10:48
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:09
Polleke schreef:
vr 11 jun 2021, 17:08
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06


de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.
Maar de gemeente moet toch hoe dan ook mee werken?
Volgens mij hebben we de gemeente áltijd nodig. (Zo werkt dat nou eenmaal met (ver)bouw van vastgoed)

Wat zou jou oplossing zijn als de gemeente nergens aan mee werkt??
Ik heb dan geen oplossing. Dan is het einde NEC.
Maar jij stelt toch eigenlijk dezelfde vraag aan JB?

Zou NEC echt omvallen? En hoe lang kan dat nog gerekt worden denk je?
Zonder aanpassingen en periodieke modernisering van het stadion valt NEC 200% zeker om. Hoe lang dat nog gerekt kan worden: zolang Boekhoorn blijft lappen.
En waarom vallen wij dan om?

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 25912
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Tiel »

Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 11:02
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:56
Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 10:48
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:09
Polleke schreef:
vr 11 jun 2021, 17:08
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06


de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.
Maar de gemeente moet toch hoe dan ook mee werken?
Volgens mij hebben we de gemeente áltijd nodig. (Zo werkt dat nou eenmaal met (ver)bouw van vastgoed)

Wat zou jou oplossing zijn als de gemeente nergens aan mee werkt??
Ik heb dan geen oplossing. Dan is het einde NEC.
Maar jij stelt toch eigenlijk dezelfde vraag aan JB?

Zou NEC echt omvallen? En hoe lang kan dat nog gerekt worden denk je?
Zonder aanpassingen en periodieke modernisering van het stadion valt NEC 200% zeker om. Hoe lang dat nog gerekt kan worden: zolang Boekhoorn blijft lappen.
Dus aanpassen en moderniseren kan wel voldoende zijn , eerst was verhuizen nog noodzakelijk.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 6256
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal »

Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 11:02
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:56
Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 10:48
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:09
Polleke schreef:
vr 11 jun 2021, 17:08
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06


de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.
Maar de gemeente moet toch hoe dan ook mee werken?
Volgens mij hebben we de gemeente áltijd nodig. (Zo werkt dat nou eenmaal met (ver)bouw van vastgoed)

Wat zou jou oplossing zijn als de gemeente nergens aan mee werkt??
Ik heb dan geen oplossing. Dan is het einde NEC.
Maar jij stelt toch eigenlijk dezelfde vraag aan JB?

Zou NEC echt omvallen? En hoe lang kan dat nog gerekt worden denk je?
Zonder aanpassingen en periodieke modernisering van het stadion valt NEC 200% zeker om. Hoe lang dat nog gerekt kan worden: zolang Boekhoorn blijft lappen.
Maar waren we niet al 10 jaar terug omgevallen zonder MB??

zoete aardbei
Berichten: 1767
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zoete aardbei »

Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 11:02
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:56
Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 10:48
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:09
Polleke schreef:
vr 11 jun 2021, 17:08
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06


de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.
Maar de gemeente moet toch hoe dan ook mee werken?
Volgens mij hebben we de gemeente áltijd nodig. (Zo werkt dat nou eenmaal met (ver)bouw van vastgoed)

Wat zou jou oplossing zijn als de gemeente nergens aan mee werkt??
Ik heb dan geen oplossing. Dan is het einde NEC.
Maar jij stelt toch eigenlijk dezelfde vraag aan JB?

Zou NEC echt omvallen? En hoe lang kan dat nog gerekt worden denk je?
Zonder aanpassingen en periodieke modernisering van het stadion valt NEC 200% zeker om. Hoe lang dat nog gerekt kan worden: zolang Boekhoorn blijft lappen.
Ik weet het niet hoor maar we zijn gepromoveerd wat miljoenen extra opleverd,alleen aan TV gelden al. Boekhoorn stapt er in met een flinke zak geld.Klok bouw verlengt.Alle ingredienten zijn gewoon aanwezig om het stadiondossier los te wrikken.Als Bruls nou een die anti NEC houding laat varen kan het snel gaan.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 6256
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal »

zoete aardbei schreef:
zo 13 jun 2021, 12:40
Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 11:02
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:56
Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 10:48
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:09
Polleke schreef:
vr 11 jun 2021, 17:08


Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.
Maar de gemeente moet toch hoe dan ook mee werken?
Volgens mij hebben we de gemeente áltijd nodig. (Zo werkt dat nou eenmaal met (ver)bouw van vastgoed)

Wat zou jou oplossing zijn als de gemeente nergens aan mee werkt??
Ik heb dan geen oplossing. Dan is het einde NEC.
Maar jij stelt toch eigenlijk dezelfde vraag aan JB?

Zou NEC echt omvallen? En hoe lang kan dat nog gerekt worden denk je?
Zonder aanpassingen en periodieke modernisering van het stadion valt NEC 200% zeker om. Hoe lang dat nog gerekt kan worden: zolang Boekhoorn blijft lappen.
Ik weet het niet hoor maar we zijn gepromoveerd wat miljoenen extra opleverd,alleen aan TV gelden al. Boekhoorn stapt er in met een flinke zak geld.Klok bouw verlengt.Alle ingredienten zijn gewoon aanwezig om het stadiondossier los te wrikken.Als Bruls nou een die anti NEC houding laat varen kan het snel gaan.
Bruls heeft niet zozeer een anti-NEC houding. Hij heeft voornamelijk een ongebreidelde angst voor supporters.

P.
Berichten: 294
Lid geworden op: di 11 feb 2014, 16:53
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door P. »

Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 13:29
zoete aardbei schreef:
zo 13 jun 2021, 12:40
Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 11:02
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:56
Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 10:48
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:09


Maar de gemeente moet toch hoe dan ook mee werken?
Volgens mij hebben we de gemeente áltijd nodig. (Zo werkt dat nou eenmaal met (ver)bouw van vastgoed)

Wat zou jou oplossing zijn als de gemeente nergens aan mee werkt??
Ik heb dan geen oplossing. Dan is het einde NEC.
Maar jij stelt toch eigenlijk dezelfde vraag aan JB?

Zou NEC echt omvallen? En hoe lang kan dat nog gerekt worden denk je?
Zonder aanpassingen en periodieke modernisering van het stadion valt NEC 200% zeker om. Hoe lang dat nog gerekt kan worden: zolang Boekhoorn blijft lappen.
Ik weet het niet hoor maar we zijn gepromoveerd wat miljoenen extra opleverd,alleen aan TV gelden al. Boekhoorn stapt er in met een flinke zak geld.Klok bouw verlengt.Alle ingredienten zijn gewoon aanwezig om het stadiondossier los te wrikken.Als Bruls nou een die anti NEC houding laat varen kan het snel gaan.
Bruls heeft niet zozeer een anti-NEC houding. Hij heeft voornamelijk een ongebreidelde angst voor supporters.
:withstupid:

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 8920
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door DJTEEF! »

P. schreef:
zo 13 jun 2021, 14:01
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 13:29
zoete aardbei schreef:
zo 13 jun 2021, 12:40
Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 11:02
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:56
Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 10:48

Ik heb dan geen oplossing. Dan is het einde NEC.
Maar jij stelt toch eigenlijk dezelfde vraag aan JB?

Zou NEC echt omvallen? En hoe lang kan dat nog gerekt worden denk je?
Zonder aanpassingen en periodieke modernisering van het stadion valt NEC 200% zeker om. Hoe lang dat nog gerekt kan worden: zolang Boekhoorn blijft lappen.
Ik weet het niet hoor maar we zijn gepromoveerd wat miljoenen extra opleverd,alleen aan TV gelden al. Boekhoorn stapt er in met een flinke zak geld.Klok bouw verlengt.Alle ingredienten zijn gewoon aanwezig om het stadiondossier los te wrikken.Als Bruls nou een die anti NEC houding laat varen kan het snel gaan.
Bruls heeft niet zozeer een anti-NEC houding. Hij heeft voornamelijk een ongebreidelde angst voor supporters.
:withstupid:
:withstupid:

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 6909
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Gijscoman »

DJTEEF! schreef:
zo 13 jun 2021, 14:38
P. schreef:
zo 13 jun 2021, 14:01
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 13:29
zoete aardbei schreef:
zo 13 jun 2021, 12:40
Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 11:02
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 10:56


Maar jij stelt toch eigenlijk dezelfde vraag aan JB?

Zou NEC echt omvallen? En hoe lang kan dat nog gerekt worden denk je?
Zonder aanpassingen en periodieke modernisering van het stadion valt NEC 200% zeker om. Hoe lang dat nog gerekt kan worden: zolang Boekhoorn blijft lappen.
Ik weet het niet hoor maar we zijn gepromoveerd wat miljoenen extra opleverd,alleen aan TV gelden al. Boekhoorn stapt er in met een flinke zak geld.Klok bouw verlengt.Alle ingredienten zijn gewoon aanwezig om het stadiondossier los te wrikken.Als Bruls nou een die anti NEC houding laat varen kan het snel gaan.
Bruls heeft niet zozeer een anti-NEC houding. Hij heeft voornamelijk een ongebreidelde angst voor supporters.
:withstupid:
:withstupid:
:withstupid:
Met name omdat hij supporters niet begrijpt. Dat blijkt uit alles wat hij zegt en doet. Maar Bruls gaat toch ook niet over het stadion? Dat is de gemeenteraad, lijkt me

Janssen
Berichten: 2708
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:52
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Janssen »

Gijscoman schreef:
zo 13 jun 2021, 16:58
DJTEEF! schreef:
zo 13 jun 2021, 14:38
P. schreef:
zo 13 jun 2021, 14:01
Bottendaal schreef:
zo 13 jun 2021, 13:29
zoete aardbei schreef:
zo 13 jun 2021, 12:40
Polleke schreef:
zo 13 jun 2021, 11:02

Zonder aanpassingen en periodieke modernisering van het stadion valt NEC 200% zeker om. Hoe lang dat nog gerekt kan worden: zolang Boekhoorn blijft lappen.
Ik weet het niet hoor maar we zijn gepromoveerd wat miljoenen extra opleverd,alleen aan TV gelden al. Boekhoorn stapt er in met een flinke zak geld.Klok bouw verlengt.Alle ingredienten zijn gewoon aanwezig om het stadiondossier los te wrikken.Als Bruls nou een die anti NEC houding laat varen kan het snel gaan.
Bruls heeft niet zozeer een anti-NEC houding. Hij heeft voornamelijk een ongebreidelde angst voor supporters.
:withstupid:
:withstupid:
:withstupid:
Met name omdat hij supporters niet begrijpt. Dat blijkt uit alles wat hij zegt en doet. Maar Bruls gaat toch ook niet over het stadion? Dat is de gemeenteraad, lijkt me
Waar heb jij dat gelezen? Ik heb juist gelezen dat het mee (tegen dus eigenlijk) gaat vallen maar wel dat het nu met een soort van regelmaat en duyidelijkheid is.....

Nec Fan forever
Berichten: 24
Lid geworden op: vr 04 jun 2021, 11:25

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Nec Fan forever »

Burgemeester Bruls heeft vlak na de promotie al 2 keer op het stadhuis gesproken met een delegatie van NEC o.a Boekhoorn en V Schaik.
Het schijnt dat NEC een veel lager bod heeft neergelegd voor het stadion o.a door de Corona crisis en de hele slechte onderhoud van het stadion.
Mochten ze hier niet uitkomen dan is verhuizen uit de Goffert een optie ,maar NEC heeft een huur contract voor heel lange periode afgesloten dus afwachten maar weer.

flipsen
Berichten: 8044
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door flipsen »

Nec Fan forever schreef:
ma 14 jun 2021, 13:16
Burgemeester Bruls heeft vlak na de promotie al 2 keer op het stadhuis gesproken met een delegatie van NEC o.a Boekhoorn en V Schaik.
Het schijnt dat NEC een veel lager bod heeft neergelegd voor het stadion o.a door de Corona crisis en de hele slechte onderhoud van het stadion.
Mochten ze hier niet uitkomen dan is verhuizen uit de Goffert een optie ,maar NEC heeft een huur contract voor heel lange periode afgesloten dus afwachten maar weer.
bron....?
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast