Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Discussieer hier over de Supportersvereniging, HKN, Legio Noviomagum, in en om De Goffert etc.
noviomagum
Berichten: 3927
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door noviomagum »

JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 12:10
Het uitbreiden/renoveren gaat plaatsvinden.
De KLOK groep blijft nog 2 jaar als sponsor en dat doen ze niet zomaar
Dat idee heb ik ook

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 25373
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Tiel »

JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 12:10
Het uitbreiden/renoveren gaat plaatsvinden.
De KLOK groep blijft nog 2 jaar als sponsor en dat doen ze niet zomaar
Alweer niet?
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Noviomagi
Berichten: 468
Lid geworden op: vr 07 mei 2021, 11:09

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Noviomagi »

Zou het sponsorschap ook bestaan uit een deel in natura? Dus diensten met betrekking tot het stadion verrichten in plaats van volledig betalen voor de naam op het shirt? Win-win.

NiMMA_024
Berichten: 6497
Lid geworden op: zo 11 nov 2007, 15:41
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door NiMMA_024 »

burp schreef:
do 10 jun 2021, 19:30
Polleke schreef:
do 10 jun 2021, 16:44
Noviomagi schreef:
do 10 jun 2021, 15:58
flipsen schreef:
do 10 jun 2021, 15:52
Bottendaal schreef:
do 10 jun 2021, 15:51
Polleke schreef:
do 10 jun 2021, 14:11


Eens..... ook omdat je daar door kan groeien. Maar je krijgt dan wel weer die strijd met ‘NEC hoort in De Goffert’ deel van de supporters
NEC hoort toch ook in de Goffert!?
niet meer als we echt willen groeien, dan moeten we uitwijken...
NEC hoort in de Goffert :tong:
En daar gaan we weer. Er is gewoon een zeer realistische kans dat dit simpelweg niet kan ondanks jullie ‘NEC hoort in de Goffert’.

Als het stadion niet gekocht, opgeknapt en op termijn uitgebreid kan worden op een manier dat NEC dat kan betalen (dus met een investeermanier) dan is er geen andere keus te verhuizen.

Dat is de realiteit. Zo simpel is het verhaal.
Wat is er realistisch aan een andere locatie?
Er is bijna geen geschikte locatie.

Energiecentrale is ongeschikt vanwege de bereikbaarheid, nieuwe woonwijk en kwetsbare industrie.
Winkelsteeg wordt volgebouwd
Bijsterhuizen zit vol
Waalsprong nauwelijks plek.
Stadseiland utopie

Wat zou wel kunnen
Toch ergens een stuk tussen Wijchen en Beuningen en de A73 buiten bijsterhuizen.
Naast de ARN bij Beuningen bij de Duitse bocht A73
Tussen Ressen en de Ovatonde
Bij Reeth A15/ Betuwelijn

Maar je krijgt de gemeente nooit mee want die hebben een belang bij het huidige stadion
Ik zie niet waarom het een probleem moet zijn waarom er op de Goffert niet uitgebreid kan worden.
Er lagen eerder plannen voor diverse uitbreidingen klaar, ook de boomtopgrens is besproken en was geen issue meer...
NEC ON TOUR.... soon in your stadium!

Gebruikersavatar
Noviomagi
Berichten: 468
Lid geworden op: vr 07 mei 2021, 11:09

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Noviomagi »

NiMMA_024 schreef:
vr 11 jun 2021, 13:32
burp schreef:
do 10 jun 2021, 19:30
Polleke schreef:
do 10 jun 2021, 16:44
Noviomagi schreef:
do 10 jun 2021, 15:58
flipsen schreef:
do 10 jun 2021, 15:52
Bottendaal schreef:
do 10 jun 2021, 15:51


NEC hoort toch ook in de Goffert!?
niet meer als we echt willen groeien, dan moeten we uitwijken...
NEC hoort in de Goffert :tong:
En daar gaan we weer. Er is gewoon een zeer realistische kans dat dit simpelweg niet kan ondanks jullie ‘NEC hoort in de Goffert’.

Als het stadion niet gekocht, opgeknapt en op termijn uitgebreid kan worden op een manier dat NEC dat kan betalen (dus met een investeermanier) dan is er geen andere keus te verhuizen.

Dat is de realiteit. Zo simpel is het verhaal.
Wat is er realistisch aan een andere locatie?
Er is bijna geen geschikte locatie.

Energiecentrale is ongeschikt vanwege de bereikbaarheid, nieuwe woonwijk en kwetsbare industrie.
Winkelsteeg wordt volgebouwd
Bijsterhuizen zit vol
Waalsprong nauwelijks plek.
Stadseiland utopie

Wat zou wel kunnen
Toch ergens een stuk tussen Wijchen en Beuningen en de A73 buiten bijsterhuizen.
Naast de ARN bij Beuningen bij de Duitse bocht A73
Tussen Ressen en de Ovatonde
Bij Reeth A15/ Betuwelijn

Maar je krijgt de gemeente nooit mee want die hebben een belang bij het huidige stadion
Ik zie niet waarom het een probleem moet zijn waarom er op de Goffert niet uitgebreid kan worden.
Er lagen eerder plannen voor diverse uitbreidingen klaar, ook de boomtopgrens is besproken en was geen issue meer...
Komt omdat de bomen groeien.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 6066
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN »

Tiel schreef:
vr 11 jun 2021, 12:37
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 12:10
Het uitbreiden/renoveren gaat plaatsvinden.
De KLOK groep blijft nog 2 jaar als sponsor en dat doen ze niet zomaar
Alweer niet?
Voor jou wel
sal blij sien as we weer nuir 't staodion meuge :sjaal: :bier:

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 6066
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN »

Noviomagi schreef:
vr 11 jun 2021, 12:52
Zou het sponsorschap ook bestaan uit een deel in natura? Dus diensten met betrekking tot het stadion verrichten in plaats van volledig betalen voor de naam op het shirt? Win-win.
Denk dat dat niet is toegestaan door de KNVB, denk eerder dat ze NEC een bedrag betalen voor het sponsorschap en vervolgens gewoon netjes de rekening bij v Schaijk op tafel leggen. Lijkt belasting technisch gezien ook voor beide partijen gunstiger.
sal blij sien as we weer nuir 't staodion meuge :sjaal: :bier:

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 6066
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN »

Polleke schreef:
do 10 jun 2021, 14:11
Curva schreef:
do 10 jun 2021, 11:29
Gewoon nieuw stadion bouwen de plek van die energiecentrale die ze aan t afbreken zijn. Dicht bij de stad, Nimma en niet weggestopt op een groot industrieterrein. Misschien kan op die locatie veel meer als in de goffert? Maar goed...zal wel allemaal niet kunnen
Eens..... ook omdat je daar door kan groeien. Maar je krijgt dan wel weer die strijd met ‘NEC hoort in De Goffert’ deel van de supporters
de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
sal blij sien as we weer nuir 't staodion meuge :sjaal: :bier:

zoete aardbei
Berichten: 1485
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zoete aardbei »

Tiel schreef:
vr 11 jun 2021, 12:37
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 12:10
Het uitbreiden/renoveren gaat plaatsvinden.
De KLOK groep blijft nog 2 jaar als sponsor en dat doen ze niet zomaar
Alweer niet?
Geen enkele partij heeft interesse in een renovatie van miljoenen als je in de troosteloze KKD speelt.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 4798
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06
Polleke schreef:
do 10 jun 2021, 14:11
Curva schreef:
do 10 jun 2021, 11:29
Gewoon nieuw stadion bouwen de plek van die energiecentrale die ze aan t afbreken zijn. Dicht bij de stad, Nimma en niet weggestopt op een groot industrieterrein. Misschien kan op die locatie veel meer als in de goffert? Maar goed...zal wel allemaal niet kunnen
Eens..... ook omdat je daar door kan groeien. Maar je krijgt dan wel weer die strijd met ‘NEC hoort in De Goffert’ deel van de supporters
de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.

Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 13132
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door jackkreta »

Vanaf 30-6 weer publiek in het stadion.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

zoete aardbei
Berichten: 1485
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door zoete aardbei »

Polleke schreef:
vr 11 jun 2021, 17:08
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06
Polleke schreef:
do 10 jun 2021, 14:11
Curva schreef:
do 10 jun 2021, 11:29
Gewoon nieuw stadion bouwen de plek van die energiecentrale die ze aan t afbreken zijn. Dicht bij de stad, Nimma en niet weggestopt op een groot industrieterrein. Misschien kan op die locatie veel meer als in de goffert? Maar goed...zal wel allemaal niet kunnen
Eens..... ook omdat je daar door kan groeien. Maar je krijgt dan wel weer die strijd met ‘NEC hoort in De Goffert’ deel van de supporters
de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.
Ander puntje,zou het NEC (Boekhoorn) niet sieren als de huur eens op tijd wordt betaald? Het is allemaal de gemeente dit,de gemeente dat.NEC heeft met het volle verstand dat huurcontract ondertekend.Door wanbeleid zijn we gigantisch afgezakt.Misschien moet NEC de eerstkomende tijd eens gaan tonen dat het een fatsoenlijk huurder is?

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 4798
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

zoete aardbei schreef:
vr 11 jun 2021, 17:54
Polleke schreef:
vr 11 jun 2021, 17:08
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06
Polleke schreef:
do 10 jun 2021, 14:11
Curva schreef:
do 10 jun 2021, 11:29
Gewoon nieuw stadion bouwen de plek van die energiecentrale die ze aan t afbreken zijn. Dicht bij de stad, Nimma en niet weggestopt op een groot industrieterrein. Misschien kan op die locatie veel meer als in de goffert? Maar goed...zal wel allemaal niet kunnen
Eens..... ook omdat je daar door kan groeien. Maar je krijgt dan wel weer die strijd met ‘NEC hoort in De Goffert’ deel van de supporters
de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.
Ander puntje,zou het NEC (Boekhoorn) niet sieren als de huur eens op tijd wordt betaald? Het is allemaal de gemeente dit,de gemeente dat.NEC heeft met het volle verstand dat huurcontract ondertekend.Door wanbeleid zijn we gigantisch afgezakt.Misschien moet NEC de eerstkomende tijd eens gaan tonen dat het een fatsoenlijk huurder is?
Volgens mij heeft NEC de huur altijd betaald tot de Corona crisis kwam. En ik weet niet wat de status nu is, of er nog steeds niet betaald wordt en of die maanden betaald moeten worden of niet.

Blijft wel mijn vraag staan. NEC hoort in De Goffert! Prima mening. Maar mijn vraag aan de mensen die dit zo duidelijk zeggen is: wat als de gemeente niet akkoord gaat met de plannen. Want die kans is vrij realistisch. De Goffert is een beschermd gebied, en er zal meer nodig zijn dan puur opknappen, moderniseren en eventueel uitbreiden op lange termijn. NEC kan dat nooit alleen betalen. Er moeten investeerders mogelijkheden zijn.

Dus voor de mensen die zo duidelijk stellen: NEC hoort in de Goffert. Wat als het antwoord 'nee' is. Wat dan?

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 25373
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Tiel »

Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 03:18
zoete aardbei schreef:
vr 11 jun 2021, 17:54
Polleke schreef:
vr 11 jun 2021, 17:08
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06
Polleke schreef:
do 10 jun 2021, 14:11
Curva schreef:
do 10 jun 2021, 11:29
Gewoon nieuw stadion bouwen de plek van die energiecentrale die ze aan t afbreken zijn. Dicht bij de stad, Nimma en niet weggestopt op een groot industrieterrein. Misschien kan op die locatie veel meer als in de goffert? Maar goed...zal wel allemaal niet kunnen
Eens..... ook omdat je daar door kan groeien. Maar je krijgt dan wel weer die strijd met ‘NEC hoort in De Goffert’ deel van de supporters
de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.
Ander puntje,zou het NEC (Boekhoorn) niet sieren als de huur eens op tijd wordt betaald? Het is allemaal de gemeente dit,de gemeente dat.NEC heeft met het volle verstand dat huurcontract ondertekend.Door wanbeleid zijn we gigantisch afgezakt.Misschien moet NEC de eerstkomende tijd eens gaan tonen dat het een fatsoenlijk huurder is?
Volgens mij heeft NEC de huur altijd betaald tot de Corona crisis kwam. En ik weet niet wat de status nu is, of er nog steeds niet betaald wordt en of die maanden betaald moeten worden of niet.

Blijft wel mijn vraag staan. NEC hoort in De Goffert! Prima mening. Maar mijn vraag aan de mensen die dit zo duidelijk zeggen is: wat als de gemeente niet akkoord gaat met de plannen. Want die kans is vrij realistisch. De Goffert is een beschermd gebied, en er zal meer nodig zijn dan puur opknappen, moderniseren en eventueel uitbreiden op lange termijn. NEC kan dat nooit alleen betalen. Er moeten investeerders mogelijkheden zijn.

Dus voor de mensen die zo duidelijk stellen: NEC hoort in de Goffert. Wat als het antwoord 'nee' is. Wat dan?
Dan moet het nog want huur zul je sowieso nog jaren moeten betalen al heb je 3 andere stadions.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 4798
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 05:18
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 03:18
zoete aardbei schreef:
vr 11 jun 2021, 17:54
Polleke schreef:
vr 11 jun 2021, 17:08
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06
Polleke schreef:
do 10 jun 2021, 14:11


Eens..... ook omdat je daar door kan groeien. Maar je krijgt dan wel weer die strijd met ‘NEC hoort in De Goffert’ deel van de supporters
de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.
Ander puntje,zou het NEC (Boekhoorn) niet sieren als de huur eens op tijd wordt betaald? Het is allemaal de gemeente dit,de gemeente dat.NEC heeft met het volle verstand dat huurcontract ondertekend.Door wanbeleid zijn we gigantisch afgezakt.Misschien moet NEC de eerstkomende tijd eens gaan tonen dat het een fatsoenlijk huurder is?
Volgens mij heeft NEC de huur altijd betaald tot de Corona crisis kwam. En ik weet niet wat de status nu is, of er nog steeds niet betaald wordt en of die maanden betaald moeten worden of niet.

Blijft wel mijn vraag staan. NEC hoort in De Goffert! Prima mening. Maar mijn vraag aan de mensen die dit zo duidelijk zeggen is: wat als de gemeente niet akkoord gaat met de plannen. Want die kans is vrij realistisch. De Goffert is een beschermd gebied, en er zal meer nodig zijn dan puur opknappen, moderniseren en eventueel uitbreiden op lange termijn. NEC kan dat nooit alleen betalen. Er moeten investeerders mogelijkheden zijn.

Dus voor de mensen die zo duidelijk stellen: NEC hoort in de Goffert. Wat als het antwoord 'nee' is. Wat dan?
Dan moet het nog want huur zul je sowieso nog jaren moeten betalen al heb je 3 andere stadions.
Ja, want een huur kan je niet opzeggen :bye: .

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 5989
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Bottendaal »

Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 05:18
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 03:18
zoete aardbei schreef:
vr 11 jun 2021, 17:54
Polleke schreef:
vr 11 jun 2021, 17:08
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06
Polleke schreef:
do 10 jun 2021, 14:11


Eens..... ook omdat je daar door kan groeien. Maar je krijgt dan wel weer die strijd met ‘NEC hoort in De Goffert’ deel van de supporters
de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.
Ander puntje,zou het NEC (Boekhoorn) niet sieren als de huur eens op tijd wordt betaald? Het is allemaal de gemeente dit,de gemeente dat.NEC heeft met het volle verstand dat huurcontract ondertekend.Door wanbeleid zijn we gigantisch afgezakt.Misschien moet NEC de eerstkomende tijd eens gaan tonen dat het een fatsoenlijk huurder is?
Volgens mij heeft NEC de huur altijd betaald tot de Corona crisis kwam. En ik weet niet wat de status nu is, of er nog steeds niet betaald wordt en of die maanden betaald moeten worden of niet.

Blijft wel mijn vraag staan. NEC hoort in De Goffert! Prima mening. Maar mijn vraag aan de mensen die dit zo duidelijk zeggen is: wat als de gemeente niet akkoord gaat met de plannen. Want die kans is vrij realistisch. De Goffert is een beschermd gebied, en er zal meer nodig zijn dan puur opknappen, moderniseren en eventueel uitbreiden op lange termijn. NEC kan dat nooit alleen betalen. Er moeten investeerders mogelijkheden zijn.

Dus voor de mensen die zo duidelijk stellen: NEC hoort in de Goffert. Wat als het antwoord 'nee' is. Wat dan?
Dan moet het nog want huur zul je sowieso nog jaren moeten betalen al heb je 3 andere stadions.
:withstupid:
NEC en de gemeente houden elkaar in de greep. In plaats van samen tot een gezond plan komen, wat voor stad en club toekomstwaarde heeft, is er tot op heden gevoelsmatig voornamelijk met het vingertje naar de andere partij gewezen.

(En zoals zoete zegt: NEC moet zich een professioneel bedrijf tonen, eentje die afspraken na komt en dus de huur gewoon tijdig overboekt.)

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 25373
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Tiel »

Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 14:46
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 05:18
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 03:18
zoete aardbei schreef:
vr 11 jun 2021, 17:54
Polleke schreef:
vr 11 jun 2021, 17:08
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06


de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.
Ander puntje,zou het NEC (Boekhoorn) niet sieren als de huur eens op tijd wordt betaald? Het is allemaal de gemeente dit,de gemeente dat.NEC heeft met het volle verstand dat huurcontract ondertekend.Door wanbeleid zijn we gigantisch afgezakt.Misschien moet NEC de eerstkomende tijd eens gaan tonen dat het een fatsoenlijk huurder is?
Volgens mij heeft NEC de huur altijd betaald tot de Corona crisis kwam. En ik weet niet wat de status nu is, of er nog steeds niet betaald wordt en of die maanden betaald moeten worden of niet.

Blijft wel mijn vraag staan. NEC hoort in De Goffert! Prima mening. Maar mijn vraag aan de mensen die dit zo duidelijk zeggen is: wat als de gemeente niet akkoord gaat met de plannen. Want die kans is vrij realistisch. De Goffert is een beschermd gebied, en er zal meer nodig zijn dan puur opknappen, moderniseren en eventueel uitbreiden op lange termijn. NEC kan dat nooit alleen betalen. Er moeten investeerders mogelijkheden zijn.

Dus voor de mensen die zo duidelijk stellen: NEC hoort in de Goffert. Wat als het antwoord 'nee' is. Wat dan?
Dan moet het nog want huur zul je sowieso nog jaren moeten betalen al heb je 3 andere stadions.
Ja, want een huur kan je niet opzeggen :bye: .
Nee, die kan NEC niet opzeggen, een contract met een vaste looptijd is het. Dan zul je eerst failliet moeten gaan. Vreemd dat jij die zo met het onderwerp bezig is van het allergrootste probleem dus niet op de hoogte is.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 4798
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 15:46
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 14:46
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 05:18
Dan moet het nog want huur zul je sowieso nog jaren moeten betalen al heb je 3 andere stadions.
Ja, want een huur kan je niet opzeggen :bye: .
Nee, die kan NEC niet opzeggen, een contract met een vaste looptijd is het. Dan zul je eerst failliet moeten gaan. Vreemd dat jij die zo met het onderwerp bezig is van het allergrootste probleem dus niet op de hoogte is.
Dat weet ik wel degelijk, het huurcontract loopt nog ruim 20 jaar. Stopt ergens in 2042 ofzo. Maar je hebt gelijk dat ik het niet goed heb verwoord.

Jij stelt dat als NEC ergens een nieuw stadion bouwt, het nog steeds vastzit aan de huurcontract. Dat bestrijd ik, want een vast huur contract is wel degelijk opzegbaar: als beide partijen akkoord gaan.

Ik wil ook dat NEC in De Goffert blijft. Ik ben zo trots op die locatie. Maar blijven kan simpelweg alleen als het stadion verbouwd/gemoderniseerd kan worden en eventueel uitgebreid kan worden. En dat kan alleen met investeerders, want de kosten van zoiets zijn tussen de 20 en 30 miljoen (inclusief stadion aankoop). Deze cijfers verzin ik niet: die komen vanuit NEC zelf. In het verleden zijn plan naar plan afgeschoten door de gemeente: niet vanwege de financiële haalbaarheid, maar vanwege de locatie. Boomgrens, omwonenden, parkeerproblemen etc etc. Dus er is gewoon een grote kans dat er straks uitkomt dat deze noodzakelijke investering niet kan.

En dan is een stadion elders noodzaak, of het is klaar. Als NEC ergens een ander stadion gaat bouwen, dan zal de gemeente Nijmegen daarmee akkoord moete gaan. Dan is het bizar dat jij stelt dat als NEC een nieuw stadion bouwt, wat alleen kan met de volle medewerking van de gemeente, ze wel NEC aan dat huurcontract gaan houden wat qua huur alleen al drie keer hoger is als het aankoopbedrag.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 25373
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Tiel »

Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 16:28
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 15:46
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 14:46
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 05:18
Dan moet het nog want huur zul je sowieso nog jaren moeten betalen al heb je 3 andere stadions.
Ja, want een huur kan je niet opzeggen :bye: .
Nee, die kan NEC niet opzeggen, een contract met een vaste looptijd is het. Dan zul je eerst failliet moeten gaan. Vreemd dat jij die zo met het onderwerp bezig is van het allergrootste probleem dus niet op de hoogte is.
Dat weet ik wel degelijk, het huurcontract loopt nog ruim 20 jaar. Stopt ergens in 2042 ofzo. Maar je hebt gelijk dat ik het niet goed heb verwoord.

Jij stelt dat als NEC ergens een nieuw stadion bouwt, het nog steeds vastzit aan de huurcontract. Dat bestrijd ik, want een vast huur contract is wel degelijk opzegbaar: als beide partijen akkoord gaan.

Ik wil ook dat NEC in De Goffert blijft. Ik ben zo trots op die locatie. Maar blijven kan simpelweg alleen als het stadion verbouwd/gemoderniseerd kan worden en eventueel uitgebreid kan worden. En dat kan alleen met investeerders, want de kosten van zoiets zijn tussen de 20 en 30 miljoen (inclusief stadion aankoop). Deze cijfers verzin ik niet: die komen vanuit NEC zelf. In het verleden zijn plan naar plan afgeschoten door de gemeente: niet vanwege de financiële haalbaarheid, maar vanwege de locatie. Boomgrens, omwonenden, parkeerproblemen etc etc. Dus er is gewoon een grote kans dat er straks uitkomt dat deze noodzakelijke investering niet kan.

En dan is een stadion elders noodzaak, of het is klaar. Als NEC ergens een ander stadion gaat bouwen, dan zal de gemeente Nijmegen daarmee akkoord moete gaan. Dan is het bizar dat jij stelt dat als NEC een nieuw stadion bouwt, wat alleen kan met de volle medewerking van de gemeente, ze wel NEC aan dat huurcontract gaan houden wat qua huur alleen al drie keer hoger is als het aankoopbedrag.
En waarom zou de gemeente Nijmegen akkoord gaan? Mogen ze zelfs wel akkoord gaan? Ivm de gemaakte afspraken en overheidssteun.
Waarom dan geen huurverlaging, waarom betalen ze dan niet mee in de kosten van verbouwen. IK ben al heel lang voorstander van een stadion op een andere betere plaats. De tekortkomingen van de Goffert zullen we volgend seizoen weer volop gaan zien. Maar NEC heeft zichzelf nu eenmaal tot de Goffert veroordeelt om te blijven bestaan jaren geleden. Het is niet anders.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 4798
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

En waarom zou de gemeente Nijmegen akkoord gaan?
Omdat ze anders geen profclub meer hebben.

Mogen ze zelfs wel akkoord gaan? Ivm de gemaakte afspraken en overheidssteun.

Een huurcontract opzeggen heeft niks te maken met overheidssteun. NEC heeft volgens mij al aardig de toenmalige investering in huur terugbetaald.

Waarom dan geen huurverlaging, waarom betalen ze dan niet mee in de kosten van verbouwen.
Politiek draagvlak? Wel overal op moeten korten voor de doorsnee inwoner, en dan wel geld steken in een huurverlaging. Meebetalen in de kosten van verbouwing kan qua overheidssteun kan alleen als er geen commerciële partijen gaan participeren.

IK ben al heel lang voorstander van een stadion op een andere betere plaats. De tekortkomingen van de Goffert zullen we volgend seizoen weer volop gaan zien. Maar NEC heeft zichzelf nu eenmaal tot de Goffert veroordeelt om te blijven bestaan jaren geleden. Het is niet anders.
Ben blij dat jij geen algemeen directeur bent zeg. Want dan zijn drie besturen achter elkaar al meer dan 10 jaar bezig met mogelijkheden te onderzoeken die bij voorbaat kansloos zijn volgens Tiel.

Een gemeente is realistisch. Nijmegen ziet de waarde van een eredivisieclub. Ze zien ook dat dit niet kan in de huidige situatie. Maar de gemeente kan niet zomaar dingen gaan doen voor een profclub, want dan breekt de pleuris uit. Er zal een oplossing moeten komen. De huidige situatie voorzetten tot 2043... dan haalt NEC 2030 niet eens. Ben je het geld ook kwijt.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 6066
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN »

Polleke schreef:
vr 11 jun 2021, 17:08
JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06
Polleke schreef:
do 10 jun 2021, 14:11
Curva schreef:
do 10 jun 2021, 11:29
Gewoon nieuw stadion bouwen de plek van die energiecentrale die ze aan t afbreken zijn. Dicht bij de stad, Nimma en niet weggestopt op een groot industrieterrein. Misschien kan op die locatie veel meer als in de goffert? Maar goed...zal wel allemaal niet kunnen
Eens..... ook omdat je daar door kan groeien. Maar je krijgt dan wel weer die strijd met ‘NEC hoort in De Goffert’ deel van de supporters
de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Eens... maar wat als de gemeente niet mee werkt? Want dat is wat we zeggen.
De Gemeente heeft bij verkoop (als die doorgaat) niets meer te vertellen over uitbreiding zolang die maar niet boven de gestelde boomgrens uit komt, en als je de Hazenkamp tribune doortrekt naar het veld dan is dat niet van toepassing. Ik denk trouwens dat de Gemeente ook niet moeilijk doet als NEC dat wil doen voordat het stadion verkocht wordt.
sal blij sien as we weer nuir 't staodion meuge :sjaal: :bier:

Janssen
Berichten: 2690
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:52
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Janssen »

JBNMGN schreef:
vr 11 jun 2021, 16:06
Polleke schreef:
do 10 jun 2021, 14:11
Curva schreef:
do 10 jun 2021, 11:29
Gewoon nieuw stadion bouwen de plek van die energiecentrale die ze aan t afbreken zijn. Dicht bij de stad, Nimma en niet weggestopt op een groot industrieterrein. Misschien kan op die locatie veel meer als in de goffert? Maar goed...zal wel allemaal niet kunnen
Eens..... ook omdat je daar door kan groeien. Maar je krijgt dan wel weer die strijd met ‘NEC hoort in De Goffert’ deel van de supporters
de Goffert en NEC zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, en op de huidige plek kan heel veel gerealiseerd worden mits de Gemeente mee werkt.
En een uitbreiding naar 15 a 17 duizend plaatsen is meer dan voldoende. Een grotere achterban zul je hier nooit bereiken.
Uitwijken naar een andere locatie is totaal onzinnig.

Kijk naar Feijenoord waar het publiek het stadion willen behouden op de huidige plek.
Kijk naar Liverpool waar de supporters de verhuizing hebben tegengehouden.
Kijk naar Tottenham waar de supporters een verhuizing hebben tegengehouden en wel accoord gingen met nieuwbouw pal naast het oude.
Kijk naar Barcelona waar de Gemeente die grong maar al te graag zou willen kopen om een dure wijk te bouwen en wat Barcelona verdomd omdat het stadion daar al jaren staat en volgens het bestuur en de supporters ook moet blijven.

Zo zijn er legio clubs te noemen die niet willen wat jij klaarblijkelijk we zou willen omdat je dat als enige oplossing ziet voor een stadion van 20000 of meer wat niet reeel is voor NEC.

Gewoon het stadion renoveren en verbouwen of op de huidige locatie en nieuw stadion bouwen met een wat grotere capaciteit, en dan hoef je niet eens te praten over een 2e ring maar gewoon een rij of 3 hoger en beneden doortrekken over de gracht heen naar het veld. Scheelt al gauw 5000 plaatsen extra
Dit is tegenstrijdig. Het nieuwe stadion van Feyenoord is ook net naast het huidige stadion gepland.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 25373
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Tiel »

Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 17:58
En waarom zou de gemeente Nijmegen akkoord gaan?
Omdat ze anders geen profclub meer hebben.

Mogen ze zelfs wel akkoord gaan? Ivm de gemaakte afspraken en overheidssteun.

Een huurcontract opzeggen heeft niks te maken met overheidssteun. NEC heeft volgens mij al aardig de toenmalige investering in huur terugbetaald.

Waarom dan geen huurverlaging, waarom betalen ze dan niet mee in de kosten van verbouwen.
Politiek draagvlak? Wel overal op moeten korten voor de doorsnee inwoner, en dan wel geld steken in een huurverlaging. Meebetalen in de kosten van verbouwing kan qua overheidssteun kan alleen als er geen commerciële partijen gaan participeren.

IK ben al heel lang voorstander van een stadion op een andere betere plaats. De tekortkomingen van de Goffert zullen we volgend seizoen weer volop gaan zien. Maar NEC heeft zichzelf nu eenmaal tot de Goffert veroordeelt om te blijven bestaan jaren geleden. Het is niet anders.
Ben blij dat jij geen algemeen directeur bent zeg. Want dan zijn drie besturen achter elkaar al meer dan 10 jaar bezig met mogelijkheden te onderzoeken die bij voorbaat kansloos zijn volgens Tiel.

Een gemeente is realistisch. Nijmegen ziet de waarde van een eredivisieclub. Ze zien ook dat dit niet kan in de huidige situatie. Maar de gemeente kan niet zomaar dingen gaan doen voor een profclub, want dan breekt de pleuris uit. Er zal een oplossing moeten komen. De huidige situatie voorzetten tot 2043... dan haalt NEC 2030 niet eens. Ben je het geld ook kwijt.
Oke voor verbouwen of verlagen van de huur is er terecht geen draagvlak. Jij denkt voor het contract opzeggen vreemd genoeg wel. Wat gaat de gemeente dan doen met het lege stadion? Er is dus draagvlak voor de meest ongunstigste oplossing voor de gemeente.....
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 4798
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 18:26
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 17:58
En waarom zou de gemeente Nijmegen akkoord gaan?
Omdat ze anders geen profclub meer hebben.

Mogen ze zelfs wel akkoord gaan? Ivm de gemaakte afspraken en overheidssteun.

Een huurcontract opzeggen heeft niks te maken met overheidssteun. NEC heeft volgens mij al aardig de toenmalige investering in huur terugbetaald.

Waarom dan geen huurverlaging, waarom betalen ze dan niet mee in de kosten van verbouwen.
Politiek draagvlak? Wel overal op moeten korten voor de doorsnee inwoner, en dan wel geld steken in een huurverlaging. Meebetalen in de kosten van verbouwing kan qua overheidssteun kan alleen als er geen commerciële partijen gaan participeren.

IK ben al heel lang voorstander van een stadion op een andere betere plaats. De tekortkomingen van de Goffert zullen we volgend seizoen weer volop gaan zien. Maar NEC heeft zichzelf nu eenmaal tot de Goffert veroordeelt om te blijven bestaan jaren geleden. Het is niet anders.
Ben blij dat jij geen algemeen directeur bent zeg. Want dan zijn drie besturen achter elkaar al meer dan 10 jaar bezig met mogelijkheden te onderzoeken die bij voorbaat kansloos zijn volgens Tiel.

Een gemeente is realistisch. Nijmegen ziet de waarde van een eredivisieclub. Ze zien ook dat dit niet kan in de huidige situatie. Maar de gemeente kan niet zomaar dingen gaan doen voor een profclub, want dan breekt de pleuris uit. Er zal een oplossing moeten komen. De huidige situatie voorzetten tot 2043... dan haalt NEC 2030 niet eens. Ben je het geld ook kwijt.
Oke voor verbouwen of verlagen van de huur is er terecht geen draagvlak. Jij denkt voor het contract opzeggen vreemd genoeg wel. Wat gaat de gemeente dan doen met het lege stadion? Er is dus draagvlak voor de meest ongunstigste oplossing voor de gemeente.....
Ik denk dat dit heel goed uit te leggen is ja. Want het alternatief is op termijn geen NEC. Zo simpel is het.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 25373
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Tiel »

Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 20:46
Tiel schreef:
za 12 jun 2021, 18:26
Polleke schreef:
za 12 jun 2021, 17:58
En waarom zou de gemeente Nijmegen akkoord gaan?
Omdat ze anders geen profclub meer hebben.

Mogen ze zelfs wel akkoord gaan? Ivm de gemaakte afspraken en overheidssteun.

Een huurcontract opzeggen heeft niks te maken met overheidssteun. NEC heeft volgens mij al aardig de toenmalige investering in huur terugbetaald.

Waarom dan geen huurverlaging, waarom betalen ze dan niet mee in de kosten van verbouwen.
Politiek draagvlak? Wel overal op moeten korten voor de doorsnee inwoner, en dan wel geld steken in een huurverlaging. Meebetalen in de kosten van verbouwing kan qua overheidssteun kan alleen als er geen commerciële partijen gaan participeren.

IK ben al heel lang voorstander van een stadion op een andere betere plaats. De tekortkomingen van de Goffert zullen we volgend seizoen weer volop gaan zien. Maar NEC heeft zichzelf nu eenmaal tot de Goffert veroordeelt om te blijven bestaan jaren geleden. Het is niet anders.
Ben blij dat jij geen algemeen directeur bent zeg. Want dan zijn drie besturen achter elkaar al meer dan 10 jaar bezig met mogelijkheden te onderzoeken die bij voorbaat kansloos zijn volgens Tiel.

Een gemeente is realistisch. Nijmegen ziet de waarde van een eredivisieclub. Ze zien ook dat dit niet kan in de huidige situatie. Maar de gemeente kan niet zomaar dingen gaan doen voor een profclub, want dan breekt de pleuris uit. Er zal een oplossing moeten komen. De huidige situatie voorzetten tot 2043... dan haalt NEC 2030 niet eens. Ben je het geld ook kwijt.
Oke voor verbouwen of verlagen van de huur is er terecht geen draagvlak. Jij denkt voor het contract opzeggen vreemd genoeg wel. Wat gaat de gemeente dan doen met het lege stadion? Er is dus draagvlak voor de meest ongunstigste oplossing voor de gemeente.....
Ik denk dat dit heel goed uit te leggen is ja. Want het alternatief is op termijn geen NEC. Zo simpel is het.
Onrealistisch. Wat maakt het dan uit voor de gemeente? Het stadion is toch leeg.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten