Schelden

[bertje]

Zing leuke liedjes of moedig je eigen club aan
Vitesse heeft geen stadion meer is wel iets leuks van te maken en daar kwets je niemand mee

Het zijn de zwervers, yes yes! (Gelukkig hebben zwervers geen internet )

[DRS]

Dat jullie het woord "homo" alleen maar aan negatieve dingen koppelen zegt meer over jullie.

Okee. Denk nou eens even rustig na voordat je begint te typen. Een groep mensen in een stadion zingt 'Het zijn de homo's van vites' of 'Foor is een homo'.

Zingen deze mensen dat omdat ze:

A. Homo's leuk vinden en hiermee vitesse fans en Foor een hart onder de riem willen steken?
B. De term homo zien als iets waar je niet mee geassocieerd wilt worden en dus een mooie term om een vijandelijk object mee belachelijk te maken?

En lees dan je bovenstaande opmerking nog eens terug. Als je hem niet snapt, tja, dan is elke discussie zinloos.

Zoals ergens in deze discussie al aangegeven was, moeten er genoeg mensen met een andere geaardheid op de tribune zitten of dat je zelf mensen kent. Nou ik ken iemand die toevallig bi is en ik heb hem de vraag voorgelegd. Hij zou er niet geïrriteerd door raken of het vervelend vinden. Hij heeft die tijd wel gehad.

[ArtNEC]

Zing leuke liedjes of moedig je eigen club aan
Vitesse heeft geen stadion meer is wel iets leuks van te maken en daar kwets je niemand mee

Het zijn de zwervers, yes yes! (Gelukkig hebben zwervers geen internet )

Heel vitesse is dakloos!

[Mark Ariaans]

Zoals ergens in deze discussie al aangegeven was, moeten er genoeg mensen met een andere geaardheid op de tribune zitten of dat je zelf mensen kent.

Ik geef het op.

[E.B]

Dat jullie het woord "homo" alleen maar aan negatieve dingen koppelen zegt meer over jullie.

Okee. Denk nou eens even rustig na voordat je begint te typen. Een groep mensen in een stadion zingt 'Het zijn de homo's van vites' of 'Foor is een homo'.

Zingen deze mensen dat omdat ze:

A. Homo's leuk vinden en hiermee vitesse fans en Foor een hart onder de riem willen steken?
B. De term homo zien als iets waar je niet mee geassocieerd wilt worden en dus een mooie term om een vijandelijk object mee belachelijk te maken?

En lees dan je bovenstaande opmerking nog eens terug. Als je hem niet snapt, tja, dan is elke discussie zinloos.

Zoals ergens in deze discussie al aangegeven was, moeten er genoeg mensen met een andere geaardheid op de tribune zitten of dat je zelf mensen kent. Nou ik ken iemand die toevallig bi is en ik heb hem de vraag voorgelegd. Hij zou er niet geïrriteerd door raken of het vervelend vinden. Hij heeft die tijd wel gehad.

En ik ken iemand die het wel aanstootgevend vindt. Wat zegt dat dan? Beetje niveau: Heb op feesboek gestaan.

[Mark Ariaans]

Buiten dat, dat slaat toch volledig de plank van de discussie mis? Het gaat erom dat het gebruik van het woord 'homo' op een denigrerende en aanstootgevende wijze anno 2023 gewoon niet kies meer is. Of iemand die in het stadion zit daar nou wel of geen aanstoot aan neemt staat daar buiten.

Het probleem zit hem bij de zangers die het blijkbaar normaal vinden om dat soort gedachtengoed uit te dragen en daarmee een breedgedragen stigma in stand te houden, niet bij degenen die lijdend onderwerp zijn, of ze nou in het stadion zitten, thuis achter de televisie of helemaal niks met voetbal hebben. Het zou geen kont moeten uitmaken of je nul, één, twintig of vijfhonderd mensen kunt optrommelen die zich wel of niet persoonlijk aangesproken voelen. Het is gewoon niet kies om dat soort dingen te zingen. Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen?

[Polleke]

Jawel hoor ik heb al eerder gezegd dat ik het onzin discussie vind maar geheel van deze tijd. Iedereen voelt zich beledigd in de huidige maatschappij. Mensen hebben geen huid meer en zijn om alles beledigd. Ik ga daar niet in mee.

Dan blijf je lekker doorschelden joh!

[DRS]

Dat jullie het woord "homo" alleen maar aan negatieve dingen koppelen zegt meer over jullie.

Okee. Denk nou eens even rustig na voordat je begint te typen. Een groep mensen in een stadion zingt 'Het zijn de homo's van vites' of 'Foor is een homo'.

Zingen deze mensen dat omdat ze:

A. Homo's leuk vinden en hiermee vitesse fans en Foor een hart onder de riem willen steken?
B. De term homo zien als iets waar je niet mee geassocieerd wilt worden en dus een mooie term om een vijandelijk object mee belachelijk te maken?

En lees dan je bovenstaande opmerking nog eens terug. Als je hem niet snapt, tja, dan is elke discussie zinloos.

Zoals ergens in deze discussie al aangegeven was, moeten er genoeg mensen met een andere geaardheid op de tribune zitten of dat je zelf mensen kent. Nou ik ken iemand die toevallig bi is en ik heb hem de vraag voorgelegd. Hij zou er niet geïrriteerd door raken of het vervelend vinden. Hij heeft die tijd wel gehad.

En ik ken iemand die het wel aanstootgevend vindt. Wat zegt dat dan? Beetje niveau: Heb op feesboek gestaan.

Dat we ermee moeten stoppen alleen dat niet iedereen op zijn teentjes is getrapt over een liedje.

[E.B]

Dat jullie het woord "homo" alleen maar aan negatieve dingen koppelen zegt meer over jullie.

Okee. Denk nou eens even rustig na voordat je begint te typen. Een groep mensen in een stadion zingt 'Het zijn de homo's van vites' of 'Foor is een homo'.

Zingen deze mensen dat omdat ze:

A. Homo's leuk vinden en hiermee vitesse fans en Foor een hart onder de riem willen steken?
B. De term homo zien als iets waar je niet mee geassocieerd wilt worden en dus een mooie term om een vijandelijk object mee belachelijk te maken?

En lees dan je bovenstaande opmerking nog eens terug. Als je hem niet snapt, tja, dan is elke discussie zinloos.

Zoals ergens in deze discussie al aangegeven was, moeten er genoeg mensen met een andere geaardheid op de tribune zitten of dat je zelf mensen kent. Nou ik ken iemand die toevallig bi is en ik heb hem de vraag voorgelegd. Hij zou er niet geïrriteerd door raken of het vervelend vinden. Hij heeft die tijd wel gehad.

En ik ken iemand die het wel aanstootgevend vindt. Wat zegt dat dan? Beetje niveau: Heb op feesboek gestaan.

Dat we ermee moeten stoppen alleen dat niet iedereen op zijn teentjes is getrapt over een liedje.

Ongetwijfeld, dat is met alles. Maar dit is de 3e keer dat hij iemand uit zijn omgeving aanhaalt om zijn punt te maken. Eerder was het een gehandicapte vriend in deze discussie, andere keer ging het over NEC dat zijn omgeving alleen Schöne kent. Volgens mij leven we in een samenleving en is deze groter dan je inner circle. We moeten het met elkaar doen. En ja, dan zul je soms concessies moeten maken. Een daarvan is dat je beledigd kunt worden. Maar bewust een groepering in een negatief daglicht puur om wie of wat ze zijn lijkt me nooit een doel. Zwart zijn, homo zijn..dat soort zaken zijn geen keuze in het leven. Waarom dat benaderen als 'minderwaardig'?

[FC Hilversum]

Dat jullie het woord "homo" alleen maar aan negatieve dingen koppelen zegt meer over jullie.

Okee. Denk nou eens even rustig na voordat je begint te typen. Een groep mensen in een stadion zingt 'Het zijn de homo's van vites' of 'Foor is een homo'.

Zingen deze mensen dat omdat ze:

A. Homo's leuk vinden en hiermee vitesse fans en Foor een hart onder de riem willen steken?
B. De term homo zien als iets waar je niet mee geassocieerd wilt worden en dus een mooie term om een vijandelijk object mee belachelijk te maken?

En lees dan je bovenstaande opmerking nog eens terug. Als je hem niet snapt, tja, dan is elke discussie zinloos.

Zoals ergens in deze discussie al aangegeven was, moeten er genoeg mensen met een andere geaardheid op de tribune zitten of dat je zelf mensen kent. Nou ik ken iemand die toevallig bi is en ik heb hem de vraag voorgelegd. Hij zou er niet geïrriteerd door raken of het vervelend vinden. Hij heeft die tijd wel gehad.

En ik ken iemand die het wel aanstootgevend vindt. Wat zegt dat dan? Beetje niveau: Heb op feesboek gestaan.

Dat we ermee moeten stoppen alleen dat niet iedereen op zijn teentjes is getrapt over een liedje.

Ongetwijfeld, dat is met alles. Maar dit is de 3e keer dat hij iemand uit zijn omgeving aanhaalt om zijn punt te maken. Eerder was het een gehandicapte vriend in deze discussie, andere keer ging het over NEC dat zijn omgeving alleen Schöne kent. Volgens mij leven we in een samenleving en is deze groter dan je inner circle. We moeten het met elkaar doen. En ja, dan zul je soms concessies moeten maken. Een daarvan is dat je beledigd kunt worden. Maar bewust een groepering in een negatief daglicht puur om wie of wat ze zijn lijkt me nooit een doel. Zwart zijn, homo zijn..dat soort zaken zijn geen keuze in het leven. Waarom dat benaderen als 'minderwaardig'?

Misschien omdat homo’s vaak wat verwijfd overkomen…. En dat we Vitesse vaak zien als laf en dat koppelen aan verwijfd en dat daar het woord homo dan weer voor gebruikt wordt

[flipsen]

Okee. Denk nou eens even rustig na voordat je begint te typen. Een groep mensen in een stadion zingt 'Het zijn de homo's van vites' of 'Foor is een homo'.

Zingen deze mensen dat omdat ze:

A. Homo's leuk vinden en hiermee vitesse fans en Foor een hart onder de riem willen steken?
B. De term homo zien als iets waar je niet mee geassocieerd wilt worden en dus een mooie term om een vijandelijk object mee belachelijk te maken?

En lees dan je bovenstaande opmerking nog eens terug. Als je hem niet snapt, tja, dan is elke discussie zinloos.

Zoals ergens in deze discussie al aangegeven was, moeten er genoeg mensen met een andere geaardheid op de tribune zitten of dat je zelf mensen kent. Nou ik ken iemand die toevallig bi is en ik heb hem de vraag voorgelegd. Hij zou er niet geïrriteerd door raken of het vervelend vinden. Hij heeft die tijd wel gehad.

En ik ken iemand die het wel aanstootgevend vindt. Wat zegt dat dan? Beetje niveau: Heb op feesboek gestaan.

Dat we ermee moeten stoppen alleen dat niet iedereen op zijn teentjes is getrapt over een liedje.

Ongetwijfeld, dat is met alles. Maar dit is de 3e keer dat hij iemand uit zijn omgeving aanhaalt om zijn punt te maken. Eerder was het een gehandicapte vriend in deze discussie, andere keer ging het over NEC dat zijn omgeving alleen Schöne kent. Volgens mij leven we in een samenleving en is deze groter dan je inner circle. We moeten het met elkaar doen. En ja, dan zul je soms concessies moeten maken. Een daarvan is dat je beledigd kunt worden. Maar bewust een groepering in een negatief daglicht puur om wie of wat ze zijn lijkt me nooit een doel. Zwart zijn, homo zijn..dat soort zaken zijn geen keuze in het leven. Waarom dat benaderen als 'minderwaardig'?

Misschien omdat homo’s vaak wat verwijfd overkomen…. En dat we Vitesse vaak zien als laf en dat koppelen aan verwijfd en dat daar het woord homo dan weer voor gebruikt wordt

echt waar ......

[ArtNEC]

Okee. Denk nou eens even rustig na voordat je begint te typen. Een groep mensen in een stadion zingt 'Het zijn de homo's van vites' of 'Foor is een homo'.

Zingen deze mensen dat omdat ze:

A. Homo's leuk vinden en hiermee vitesse fans en Foor een hart onder de riem willen steken?
B. De term homo zien als iets waar je niet mee geassocieerd wilt worden en dus een mooie term om een vijandelijk object mee belachelijk te maken?

En lees dan je bovenstaande opmerking nog eens terug. Als je hem niet snapt, tja, dan is elke discussie zinloos.

Zoals ergens in deze discussie al aangegeven was, moeten er genoeg mensen met een andere geaardheid op de tribune zitten of dat je zelf mensen kent. Nou ik ken iemand die toevallig bi is en ik heb hem de vraag voorgelegd. Hij zou er niet geïrriteerd door raken of het vervelend vinden. Hij heeft die tijd wel gehad.

En ik ken iemand die het wel aanstootgevend vindt. Wat zegt dat dan? Beetje niveau: Heb op feesboek gestaan.

Dat we ermee moeten stoppen alleen dat niet iedereen op zijn teentjes is getrapt over een liedje.

Ongetwijfeld, dat is met alles. Maar dit is de 3e keer dat hij iemand uit zijn omgeving aanhaalt om zijn punt te maken. Eerder was het een gehandicapte vriend in deze discussie, andere keer ging het over NEC dat zijn omgeving alleen Schöne kent. Volgens mij leven we in een samenleving en is deze groter dan je inner circle. We moeten het met elkaar doen. En ja, dan zul je soms concessies moeten maken. Een daarvan is dat je beledigd kunt worden. Maar bewust een groepering in een negatief daglicht puur om wie of wat ze zijn lijkt me nooit een doel. Zwart zijn, homo zijn..dat soort zaken zijn geen keuze in het leven. Waarom dat benaderen als 'minderwaardig'?

Misschien omdat homo’s vaak wat verwijfd overkomen…. En dat we Vitesse vaak zien als laf en dat koppelen aan verwijfd en dat daar het woord homo dan weer voor gebruikt wordt

Voor iemand die al een paar keer klaar was met de discussie blijf je nog opvallend vaak reageren. En het lijkt me verstandig dat niet meer te doen. Want bij elke nieuwe reactie...laat ik me mild uitdrukken...je komt er niet beter uit. Mijn god

[Legendario]

Okee. Denk nou eens even rustig na voordat je begint te typen. Een groep mensen in een stadion zingt 'Het zijn de homo's van vites' of 'Foor is een homo'.

Zingen deze mensen dat omdat ze:

A. Homo's leuk vinden en hiermee vitesse fans en Foor een hart onder de riem willen steken?
B. De term homo zien als iets waar je niet mee geassocieerd wilt worden en dus een mooie term om een vijandelijk object mee belachelijk te maken?

En lees dan je bovenstaande opmerking nog eens terug. Als je hem niet snapt, tja, dan is elke discussie zinloos.

Zoals ergens in deze discussie al aangegeven was, moeten er genoeg mensen met een andere geaardheid op de tribune zitten of dat je zelf mensen kent. Nou ik ken iemand die toevallig bi is en ik heb hem de vraag voorgelegd. Hij zou er niet geïrriteerd door raken of het vervelend vinden. Hij heeft die tijd wel gehad.

En ik ken iemand die het wel aanstootgevend vindt. Wat zegt dat dan? Beetje niveau: Heb op feesboek gestaan.

Dat we ermee moeten stoppen alleen dat niet iedereen op zijn teentjes is getrapt over een liedje.

Ongetwijfeld, dat is met alles. Maar dit is de 3e keer dat hij iemand uit zijn omgeving aanhaalt om zijn punt te maken. Eerder was het een gehandicapte vriend in deze discussie, andere keer ging het over NEC dat zijn omgeving alleen Schöne kent. Volgens mij leven we in een samenleving en is deze groter dan je inner circle. We moeten het met elkaar doen. En ja, dan zul je soms concessies moeten maken. Een daarvan is dat je beledigd kunt worden. Maar bewust een groepering in een negatief daglicht puur om wie of wat ze zijn lijkt me nooit een doel. Zwart zijn, homo zijn..dat soort zaken zijn geen keuze in het leven. Waarom dat benaderen als 'minderwaardig'?

Misschien omdat homo’s vaak wat verwijfd overkomen…. En dat we Vitesse vaak zien als laf en dat koppelen aan verwijfd en dat daar het woord homo dan weer voor gebruikt wordt

Je geloof het niet maar het staat er echt.

[FC Hilversum]

Tja jullie vroegen waarom er met het woord homo gescholden wordt en ik geeft wellicht een beweegreden waarom het gezongen wordt maar blijkbaar te heftig voor jullie.

[E.B]

Okee. Denk nou eens even rustig na voordat je begint te typen. Een groep mensen in een stadion zingt 'Het zijn de homo's van vites' of 'Foor is een homo'.

Zingen deze mensen dat omdat ze:

A. Homo's leuk vinden en hiermee vitesse fans en Foor een hart onder de riem willen steken?
B. De term homo zien als iets waar je niet mee geassocieerd wilt worden en dus een mooie term om een vijandelijk object mee belachelijk te maken?

En lees dan je bovenstaande opmerking nog eens terug. Als je hem niet snapt, tja, dan is elke discussie zinloos.

Zoals ergens in deze discussie al aangegeven was, moeten er genoeg mensen met een andere geaardheid op de tribune zitten of dat je zelf mensen kent. Nou ik ken iemand die toevallig bi is en ik heb hem de vraag voorgelegd. Hij zou er niet geïrriteerd door raken of het vervelend vinden. Hij heeft die tijd wel gehad.

En ik ken iemand die het wel aanstootgevend vindt. Wat zegt dat dan? Beetje niveau: Heb op feesboek gestaan.

Dat we ermee moeten stoppen alleen dat niet iedereen op zijn teentjes is getrapt over een liedje.

Ongetwijfeld, dat is met alles. Maar dit is de 3e keer dat hij iemand uit zijn omgeving aanhaalt om zijn punt te maken. Eerder was het een gehandicapte vriend in deze discussie, andere keer ging het over NEC dat zijn omgeving alleen Schöne kent. Volgens mij leven we in een samenleving en is deze groter dan je inner circle. We moeten het met elkaar doen. En ja, dan zul je soms concessies moeten maken. Een daarvan is dat je beledigd kunt worden. Maar bewust een groepering in een negatief daglicht puur om wie of wat ze zijn lijkt me nooit een doel. Zwart zijn, homo zijn..dat soort zaken zijn geen keuze in het leven. Waarom dat benaderen als 'minderwaardig'?

Misschien omdat homo’s vaak wat verwijfd overkomen…. En dat we Vitesse vaak zien als laf en dat koppelen aan verwijfd en dat daar het woord homo dan weer voor gebruikt wordt

Begrijp ik nu goed dat je zegt dat ze als minderwaardig benadert worden omdat ze vaak verwijfd zijn?

[Mark Ariaans]

Je geloof het niet maar het staat er echt.

Tragisch genoeg geloof ik het prima. Er is nog veel werk te verzetten in onze maatschappij.

[flipsen]

Tja jullie vroegen waarom er met het woord homo gescholden wordt en ik geeft wellicht een beweegreden waarom het gezongen wordt maar blijkbaar te heftig voor jullie.

loop je dat in Hilversum ook te zingen op straat ?

[FC Hilversum]

Tja jullie vroegen waarom er met het woord homo gescholden wordt en ik geeft wellicht een beweegreden waarom het gezongen wordt maar blijkbaar te heftig voor jullie.

loop je dat in Hilversum ook te zingen op straat ?

Nee maar ook niet op straat in Nijmegen. Overigens klap ik ook niet zomaar op straat in Hilversum en Sieneke dat wel in. Hetbatadion

[Polleke]

Misschien omdat homo’s vaak wat verwijfd overkomen…. En dat we Vitesse vaak zien als laf en dat koppelen aan verwijfd en dat daar het woord homo dan weer voor gebruikt wordt

Je geloof het niet maar het staat er echt.

Tja, het is wel bizar dat er nog mensen zijn die zo denken over homo's.

Maar hij maakt wel een punt waarmee hij zijn eigen standpunt compleet onderuit haalt. Hij zegt dat mensen Vitesse en homo koppelen omdat ze 'verwijfd overkomen'. Met andere woorden: je geeft toe dat je het homo en Vitesse aan elkaar koppelt vanwege 'negatieve eigenschappen'. Daarmee zeg je feitelijk dat je het als scheldwoord bedoeld.

Maar ik kan je eerlijk gezegd niet meer serieus nemen na je opmerkingen. Het is er een die mijn grootouders gemaakt hadden kunnen hebben in de jaren '70. Net alsof geen enkele diversiteit in zit. Ik ken veel queer mannen en vrouwen. De meeste zitten in stabiele relaties, gedragen zich volstrekt normaal en sommige hebben zelfs kinderen.

[E.B]

Misschien omdat homo’s vaak wat verwijfd overkomen…. En dat we Vitesse vaak zien als laf en dat koppelen aan verwijfd en dat daar het woord homo dan weer voor gebruikt wordt

Je geloof het niet maar het staat er echt.

Tja, het is wel bizar dat er nog mensen zijn die zo denken over homo's.

Maar hij maakt wel een punt waarmee hij zijn eigen standpunt compleet onderuit haalt. Hij zegt dat mensen Vitesse en homo koppelen omdat ze 'verwijfd overkomen'. Met andere woorden: je geeft toe dat je het homo en Vitesse aan elkaar koppelt vanwege 'negatieve eigenschappen'. Daarmee zeg je feitelijk dat je het als scheldwoord bedoeld.

Maar ik kan je eerlijk gezegd niet meer serieus nemen na je opmerkingen. Het is er een die mijn grootouders gemaakt hadden kunnen hebben in de jaren '70. Net alsof geen enkele diversiteit in zit. Ik ken veel queer mannen en vrouwen. De meeste zitten in stabiele relaties, gedragen zich volstrekt normaal en sommige hebben zelfs kinderen.

Ik vind het vooral typisch wanneer men spreekt over "niets meer mogen of kunnen" terwijl je zelf bekrompen bent en daarmee dus een kader neerzet van wat wel of niet kan. Het vast willen houden aan het oude/vertrouwde is net zo goed inperken van vrijheid.

[FC Hilversum]

Misschien omdat homo’s vaak wat verwijfd overkomen…. En dat we Vitesse vaak zien als laf en dat koppelen aan verwijfd en dat daar het woord homo dan weer voor gebruikt wordt

Je geloof het niet maar het staat er echt.

Tja, het is wel bizar dat er nog mensen zijn die zo denken over homo's.

Maar hij maakt wel een punt waarmee hij zijn eigen standpunt compleet onderuit haalt. Hij zegt dat mensen Vitesse en homo koppelen omdat ze 'verwijfd overkomen'. Met andere woorden: je geeft toe dat je het homo en Vitesse aan elkaar koppelt vanwege 'negatieve eigenschappen'. Daarmee zeg je feitelijk dat je het als scheldwoord bedoeld.

Maar ik kan je eerlijk gezegd niet meer serieus nemen na je opmerkingen. Het is er een die mijn grootouders gemaakt hadden kunnen hebben in de jaren '70. Net alsof geen enkele diversiteit in zit. Ik ken veel queer mannen en vrouwen. De meeste zitten in stabiele relaties, gedragen zich volstrekt normaal en sommige hebben zelfs kinderen.

DT hoeft ook niet want ik neem jou ook niet serieus. Ieder zijn mening zou ik zeggen maar blijkbaar maken jullie je er eh druk om

[flipsen]

Tja jullie vroegen waarom er met het woord homo gescholden wordt en ik geeft wellicht een beweegreden waarom het gezongen wordt maar blijkbaar te heftig voor jullie.

loop je dat in Hilversum ook te zingen op straat ?

Nee maar ook niet op straat in Nijmegen. Overigens klap ik ook niet zomaar op straat in Hilversum en Sieneke dat wel in. Hetbatadion

[E.B]

Misschien omdat homo’s vaak wat verwijfd overkomen…. En dat we Vitesse vaak zien als laf en dat koppelen aan verwijfd en dat daar het woord homo dan weer voor gebruikt wordt

Je geloof het niet maar het staat er echt.

Tja, het is wel bizar dat er nog mensen zijn die zo denken over homo's.

Maar hij maakt wel een punt waarmee hij zijn eigen standpunt compleet onderuit haalt. Hij zegt dat mensen Vitesse en homo koppelen omdat ze 'verwijfd overkomen'. Met andere woorden: je geeft toe dat je het homo en Vitesse aan elkaar koppelt vanwege 'negatieve eigenschappen'. Daarmee zeg je feitelijk dat je het als scheldwoord bedoeld.

Maar ik kan je eerlijk gezegd niet meer serieus nemen na je opmerkingen. Het is er een die mijn grootouders gemaakt hadden kunnen hebben in de jaren '70. Net alsof geen enkele diversiteit in zit. Ik ken veel queer mannen en vrouwen. De meeste zitten in stabiele relaties, gedragen zich volstrekt normaal en sommige hebben zelfs kinderen.

DT hoeft ook niet want ik neem jou ook niet serieus. Ieder zijn mening zou ik zeggen maar blijkbaar maken jullie je er eh druk om

Voor iemand die zich niet druk maakt vind je er wel heel veel van.

[DRS]

Dat jullie het woord "homo" alleen maar aan negatieve dingen koppelen zegt meer over jullie.

Okee. Denk nou eens even rustig na voordat je begint te typen. Een groep mensen in een stadion zingt 'Het zijn de homo's van vites' of 'Foor is een homo'.

Zingen deze mensen dat omdat ze:

A. Homo's leuk vinden en hiermee vitesse fans en Foor een hart onder de riem willen steken?
B. De term homo zien als iets waar je niet mee geassocieerd wilt worden en dus een mooie term om een vijandelijk object mee belachelijk te maken?

En lees dan je bovenstaande opmerking nog eens terug. Als je hem niet snapt, tja, dan is elke discussie zinloos.

Zoals ergens in deze discussie al aangegeven was, moeten er genoeg mensen met een andere geaardheid op de tribune zitten of dat je zelf mensen kent. Nou ik ken iemand die toevallig bi is en ik heb hem de vraag voorgelegd. Hij zou er niet geïrriteerd door raken of het vervelend vinden. Hij heeft die tijd wel gehad.

En ik ken iemand die het wel aanstootgevend vindt. Wat zegt dat dan? Beetje niveau: Heb op feesboek gestaan.

Dat we ermee moeten stoppen alleen dat niet iedereen op zijn teentjes is getrapt over een liedje.

Ongetwijfeld, dat is met alles. Maar dit is de 3e keer dat hij iemand uit zijn omgeving aanhaalt om zijn punt te maken. Eerder was het een gehandicapte vriend in deze discussie, andere keer ging het over NEC dat zijn omgeving alleen Schöne kent. Volgens mij leven we in een samenleving en is deze groter dan je inner circle. We moeten het met elkaar doen. En ja, dan zul je soms concessies moeten maken. Een daarvan is dat je beledigd kunt worden. Maar bewust een groepering in een negatief daglicht puur om wie of wat ze zijn lijkt me nooit een doel. Zwart zijn, homo zijn..dat soort zaken zijn geen keuze in het leven. Waarom dat benaderen als 'minderwaardig'?

Ik geef je ook gelijk maar ik vind aan de andere kant ook wel dat je best tegen een stootje opgewassen moet zijn.
Maar goed, ik kan prima inleven dat het merendeel het te erg kwetst. Dat we er beter mee kunnen stoppen.
Echter is er ook een groep die het totaal niet boeit, niet zo probleem maakt van alles. Die mensen zijn er ook.

@Hilversum, volgens mij is dat het stereotype wat jij schetst. In praktijk zijn het echt gewoon normale mensen zoals iedereen.

[E.B]

Okee. Denk nou eens even rustig na voordat je begint te typen. Een groep mensen in een stadion zingt 'Het zijn de homo's van vites' of 'Foor is een homo'.

Zingen deze mensen dat omdat ze:

A. Homo's leuk vinden en hiermee vitesse fans en Foor een hart onder de riem willen steken?
B. De term homo zien als iets waar je niet mee geassocieerd wilt worden en dus een mooie term om een vijandelijk object mee belachelijk te maken?

En lees dan je bovenstaande opmerking nog eens terug. Als je hem niet snapt, tja, dan is elke discussie zinloos.

Zoals ergens in deze discussie al aangegeven was, moeten er genoeg mensen met een andere geaardheid op de tribune zitten of dat je zelf mensen kent. Nou ik ken iemand die toevallig bi is en ik heb hem de vraag voorgelegd. Hij zou er niet geïrriteerd door raken of het vervelend vinden. Hij heeft die tijd wel gehad.

En ik ken iemand die het wel aanstootgevend vindt. Wat zegt dat dan? Beetje niveau: Heb op feesboek gestaan.

Dat we ermee moeten stoppen alleen dat niet iedereen op zijn teentjes is getrapt over een liedje.

Ongetwijfeld, dat is met alles. Maar dit is de 3e keer dat hij iemand uit zijn omgeving aanhaalt om zijn punt te maken. Eerder was het een gehandicapte vriend in deze discussie, andere keer ging het over NEC dat zijn omgeving alleen Schöne kent. Volgens mij leven we in een samenleving en is deze groter dan je inner circle. We moeten het met elkaar doen. En ja, dan zul je soms concessies moeten maken. Een daarvan is dat je beledigd kunt worden. Maar bewust een groepering in een negatief daglicht puur om wie of wat ze zijn lijkt me nooit een doel. Zwart zijn, homo zijn..dat soort zaken zijn geen keuze in het leven. Waarom dat benaderen als 'minderwaardig'?

Ik geef je ook gelijk maar ik vind aan de andere kant ook wel dat je best tegen een stootje opgewassen moet zijn.
Maar goed, ik kan prima inleven dat het merendeel het te erg kwetst. Dat we er beter mee kunnen stoppen.
Echter is er ook een groep die het totaal niet boeit, niet zo probleem maakt van alles. Die mensen zijn er ook.

@Hilversum, volgens mij is dat het stereotype wat jij schetst. In praktijk zijn het echt gewoon normale mensen zoals iedereen.

Uiteraard moet men tegen een stootje kunnen, dat moeten we allemaal. Alleen is er in mijn beleving een verschil tussen een stootje of het stelselmatig op iemand inbeuken. Kinderen moet je ook weerbaar maken en geen rubberen stoeptegelopvoeding geven, maar dat betekent niet dat ze gepest hoeven te worden.