Schelden

[Mcel]

Ik kan me niet voorstellen dat roken in een restaurant ooit mede verboden is omdat het niet meer stoer is.

Dat er dingen veranderen eens. Maar de vergelijking met roken slaat nergens op.

Typisch weer dat je nu net dat ene eruit moet pikken, maar de rest van het bericht negeert. Met het stoere bedoelde ik voornamelijk de (cowboy)reclames die roken een stoer imago moesten geven.

Dichter bij huis dan: het gebruik van het woord neger. Tot zoveel jaar terug had je nog negerzoenen in de schappen liggen. Nu niet meer en het woord hoor je ook niet meer op straat. Omdat we erachter kwamen dat een grote groep mensen dat (terecht) kwetsend vonden.

Punt blijft: omdat we vroeger dingen deden, dachten en zongen in dit geval, betekend het niet dat we het moeten doorzetten. Dat is geen reden.

Er wordt hier op een nette manier aangegeven dat een grote groep medesupporters zich onveilig en ongemakkelijk voelen in het stadion door dit soort liedjes. En er wordt gevraagd om N.E.C. te positief aan te moedigen, maar als dat niet kan in ieder geval één woord in een negatief lied te vervangen. Wat overigens volgens iemand anders makkelijk te vervangen is.

Waarom zou je daar geen gehoor aan geven?

Typisch dat jij bij elke reactie die je geeft verbaasd bent dat men een stukje van je tekst gebruikt waarvan je achteraf blijkbaar ook vind dat het nergens op slaat. Net als perongeluk typfoutjes die anders bedoeld waren. Als klke zo’n duidelijke mening hebt moet je er ook voor staan, jij verdraaid daarna alles weer. Maar misschien kom je uit Limburg die worden er ook mee geboren.

Ik verdraai helemaal niets. Die vergelijking telt nog steeds, ik sta 100% achter wat ik schrijf.

Het was kennelijk niet duidelijk genoeg voor Sandertjuh85 dat het puur een voorbeeld was dat vroeger deden we het zo, dus we blijven het doen geen goede reden is. Daarom nog een ander voorbeeld, wellicht makkelijker om te begrijpen.

Wat wel duidelijk is dat degenen die negatief op het verzoek reageren, geen steekhoudende argumenten hebben. Ook jij gaat weer niet in op waar het in dit topic daadwerkelijk om draait.

Jawel hoor ik heb al eerder gezegd dat ik het onzin discussie vind maar geheel van deze tijd. Iedereen voelt zich beledigd in de huidige maatschappij. Mensen hebben geen huid meer en zijn om alles beledigd. Ik ga daar niet in mee.

Of kan het misschien zijn dat mensen altijd al beledigd, gekrenkt en beschadigd waren, maar dat ze er nu mee naar buiten durven komen?

[ArtNEC]

Ik kan me niet voorstellen dat roken in een restaurant ooit mede verboden is omdat het niet meer stoer is.

Dat er dingen veranderen eens. Maar de vergelijking met roken slaat nergens op.

Typisch weer dat je nu net dat ene eruit moet pikken, maar de rest van het bericht negeert. Met het stoere bedoelde ik voornamelijk de (cowboy)reclames die roken een stoer imago moesten geven.

Dichter bij huis dan: het gebruik van het woord neger. Tot zoveel jaar terug had je nog negerzoenen in de schappen liggen. Nu niet meer en het woord hoor je ook niet meer op straat. Omdat we erachter kwamen dat een grote groep mensen dat (terecht) kwetsend vonden.

Punt blijft: omdat we vroeger dingen deden, dachten en zongen in dit geval, betekend het niet dat we het moeten doorzetten. Dat is geen reden.

Er wordt hier op een nette manier aangegeven dat een grote groep medesupporters zich onveilig en ongemakkelijk voelen in het stadion door dit soort liedjes. En er wordt gevraagd om N.E.C. te positief aan te moedigen, maar als dat niet kan in ieder geval één woord in een negatief lied te vervangen. Wat overigens volgens iemand anders makkelijk te vervangen is.

Waarom zou je daar geen gehoor aan geven?

Typisch dat jij bij elke reactie die je geeft verbaasd bent dat men een stukje van je tekst gebruikt waarvan je achteraf blijkbaar ook vind dat het nergens op slaat. Net als perongeluk typfoutjes die anders bedoeld waren. Als klke zo’n duidelijke mening hebt moet je er ook voor staan, jij verdraaid daarna alles weer. Maar misschien kom je uit Limburg die worden er ook mee geboren.

Ik verdraai helemaal niets. Die vergelijking telt nog steeds, ik sta 100% achter wat ik schrijf.

Het was kennelijk niet duidelijk genoeg voor Sandertjuh85 dat het puur een voorbeeld was dat vroeger deden we het zo, dus we blijven het doen geen goede reden is. Daarom nog een ander voorbeeld, wellicht makkelijker om te begrijpen.

Wat wel duidelijk is dat degenen die negatief op het verzoek reageren, geen steekhoudende argumenten hebben. Ook jij gaat weer niet in op waar het in dit topic daadwerkelijk om draait.

Jawel hoor ik heb al eerder gezegd dat ik het onzin discussie vind maar geheel van deze tijd. Iedereen voelt zich beledigd in de huidige maatschappij. Mensen hebben geen huid meer en zijn om alles beledigd. Ik ga daar niet in mee.

Maar dan begrijp je het verzoek niet (of wil je het niet begrijpen). Een grote groep medesupporters in het stadion voelt zich ongemakkelijk en onveilig omdat je een woord gebruikt om mensen te beledigen.

Het is geen verzoek van een Vitessesupporter, -speler of van Navarone Foor (waarvan het doel is om die daadwerkelijk te beledigen), maar van een groep N.E.C.-supporters.

[caravaggio]

Gaat dit nog over NEC en voetbal of over een biljartclub? Ik beleef voetbal en de ouderwetse voetbalsfeer blijkbaar totaal anders dan veel van jullie. We gaan het nooit eens worden hoeft ook niet lijkt me. Daarom zei ik al eerder laat we de discussie sluiten want dit brengt de boel alleen maar verder uit elkaar.

Ja, dit gaat over NEC en ook het voetbal in algemene zin. Helaas is er in het voetbalwereldje nog steeds spraken van een onderhuidse homofobe tendens. Ik zeg niet dat iedereen een homofobe denkwijze aanhangt. Sterker nog; ik denk dat de overgrote meerderheid een dergelijke denkwijze verwerpt. Het is misschien een achterhoedegevecht maar bij tijd en wijle verpest een kleine groep (aangevuld door hersenloze meeloopers) het voor de rest. Ik schaam me dood voor het homo-gezang. Het kan van mij niet snel genoeg stoppen. Daarom is deze discussie erg zinvol.

[FC Hilversum]

Ik kan me niet voorstellen dat roken in een restaurant ooit mede verboden is omdat het niet meer stoer is.

Dat er dingen veranderen eens. Maar de vergelijking met roken slaat nergens op.

Typisch weer dat je nu net dat ene eruit moet pikken, maar de rest van het bericht negeert. Met het stoere bedoelde ik voornamelijk de (cowboy)reclames die roken een stoer imago moesten geven.

Dichter bij huis dan: het gebruik van het woord neger. Tot zoveel jaar terug had je nog negerzoenen in de schappen liggen. Nu niet meer en het woord hoor je ook niet meer op straat. Omdat we erachter kwamen dat een grote groep mensen dat (terecht) kwetsend vonden.

Punt blijft: omdat we vroeger dingen deden, dachten en zongen in dit geval, betekend het niet dat we het moeten doorzetten. Dat is geen reden.

Er wordt hier op een nette manier aangegeven dat een grote groep medesupporters zich onveilig en ongemakkelijk voelen in het stadion door dit soort liedjes. En er wordt gevraagd om N.E.C. te positief aan te moedigen, maar als dat niet kan in ieder geval één woord in een negatief lied te vervangen. Wat overigens volgens iemand anders makkelijk te vervangen is.

Waarom zou je daar geen gehoor aan geven?

Typisch dat jij bij elke reactie die je geeft verbaasd bent dat men een stukje van je tekst gebruikt waarvan je achteraf blijkbaar ook vind dat het nergens op slaat. Net als perongeluk typfoutjes die anders bedoeld waren. Als klke zo’n duidelijke mening hebt moet je er ook voor staan, jij verdraaid daarna alles weer. Maar misschien kom je uit Limburg die worden er ook mee geboren.

Ik verdraai helemaal niets. Die vergelijking telt nog steeds, ik sta 100% achter wat ik schrijf.

Het was kennelijk niet duidelijk genoeg voor Sandertjuh85 dat het puur een voorbeeld was dat vroeger deden we het zo, dus we blijven het doen geen goede reden is. Daarom nog een ander voorbeeld, wellicht makkelijker om te begrijpen.

Wat wel duidelijk is dat degenen die negatief op het verzoek reageren, geen steekhoudende argumenten hebben. Ook jij gaat weer niet in op waar het in dit topic daadwerkelijk om draait.

Jawel hoor ik heb al eerder gezegd dat ik het onzin discussie vind maar geheel van deze tijd. Iedereen voelt zich beledigd in de huidige maatschappij. Mensen hebben geen huid meer en zijn om alles beledigd. Ik ga daar niet in mee.

Maar dan begrijp je het verzoek niet (of wil je het niet begrijpen). Een grote groep medesupporters in het stadion voelt zich ongemakkelijk en onveilig omdat je een woord gebruikt om mensen te beledigen.

Het is geen verzoek van een Vitessesupporter, -speler of van Navarone Foor (waarvan het doel is om die daadwerkelijk te beledigen), maar van een groep N.E.C.-supporters.

Is nu 1 iemand ook al een groep? Ik ga niets aanpassen omdat 1 iemand zich stoort. Wat als de volgende komt met de vraag of je geen bier meer wilt drinken op de tribune omdat hij verslaafd is geweest aan alcohol? Ik ben van mening dat mensen gewoon zelf sterk in hun schoenen moeten staan en niet alles op zich zelf moeten betrekken als er een keer wat geroepen wordt.

[Mark Ariaans]

Okee, zeg dan gewoon dat je een egotistische hork bent. Dan is de discussie ook klaar. Kun je ook lekker blijven roken op de trivunes en mensen bier in de nek gooien.

[caravaggio]

Maar natuurlijk ga jij je niet aanpassen. Waarom zou je? Je maakt je alleen wel onsterfelijk belachelijk met je denkwijze. Maar je bent vrij om te doen wat je wilt. Wees maar niet bang.

[flipsen]

Ik kan me niet voorstellen dat roken in een restaurant ooit mede verboden is omdat het niet meer stoer is.

Dat er dingen veranderen eens. Maar de vergelijking met roken slaat nergens op.

Typisch weer dat je nu net dat ene eruit moet pikken, maar de rest van het bericht negeert. Met het stoere bedoelde ik voornamelijk de (cowboy)reclames die roken een stoer imago moesten geven.

Dichter bij huis dan: het gebruik van het woord neger. Tot zoveel jaar terug had je nog negerzoenen in de schappen liggen. Nu niet meer en het woord hoor je ook niet meer op straat. Omdat we erachter kwamen dat een grote groep mensen dat (terecht) kwetsend vonden.

Punt blijft: omdat we vroeger dingen deden, dachten en zongen in dit geval, betekend het niet dat we het moeten doorzetten. Dat is geen reden.

Er wordt hier op een nette manier aangegeven dat een grote groep medesupporters zich onveilig en ongemakkelijk voelen in het stadion door dit soort liedjes. En er wordt gevraagd om N.E.C. te positief aan te moedigen, maar als dat niet kan in ieder geval één woord in een negatief lied te vervangen. Wat overigens volgens iemand anders makkelijk te vervangen is.

Waarom zou je daar geen gehoor aan geven?

Typisch dat jij bij elke reactie die je geeft verbaasd bent dat men een stukje van je tekst gebruikt waarvan je achteraf blijkbaar ook vind dat het nergens op slaat. Net als perongeluk typfoutjes die anders bedoeld waren. Als klke zo’n duidelijke mening hebt moet je er ook voor staan, jij verdraaid daarna alles weer. Maar misschien kom je uit Limburg die worden er ook mee geboren.

Ik verdraai helemaal niets. Die vergelijking telt nog steeds, ik sta 100% achter wat ik schrijf.

Het was kennelijk niet duidelijk genoeg voor Sandertjuh85 dat het puur een voorbeeld was dat vroeger deden we het zo, dus we blijven het doen geen goede reden is. Daarom nog een ander voorbeeld, wellicht makkelijker om te begrijpen.

Wat wel duidelijk is dat degenen die negatief op het verzoek reageren, geen steekhoudende argumenten hebben. Ook jij gaat weer niet in op waar het in dit topic daadwerkelijk om draait.

Jawel hoor ik heb al eerder gezegd dat ik het onzin discussie vind maar geheel van deze tijd. Iedereen voelt zich beledigd in de huidige maatschappij. Mensen hebben geen huid meer en zijn om alles beledigd. Ik ga daar niet in mee.

je bent een beetje een lastig drammertje die als een kleine kleuter zijn zin wilt doordrijven .....

[FC Hilversum]

Ik kan me niet voorstellen dat roken in een restaurant ooit mede verboden is omdat het niet meer stoer is.

Dat er dingen veranderen eens. Maar de vergelijking met roken slaat nergens op.

Typisch weer dat je nu net dat ene eruit moet pikken, maar de rest van het bericht negeert. Met het stoere bedoelde ik voornamelijk de (cowboy)reclames die roken een stoer imago moesten geven.

Dichter bij huis dan: het gebruik van het woord neger. Tot zoveel jaar terug had je nog negerzoenen in de schappen liggen. Nu niet meer en het woord hoor je ook niet meer op straat. Omdat we erachter kwamen dat een grote groep mensen dat (terecht) kwetsend vonden.

Punt blijft: omdat we vroeger dingen deden, dachten en zongen in dit geval, betekend het niet dat we het moeten doorzetten. Dat is geen reden.

Er wordt hier op een nette manier aangegeven dat een grote groep medesupporters zich onveilig en ongemakkelijk voelen in het stadion door dit soort liedjes. En er wordt gevraagd om N.E.C. te positief aan te moedigen, maar als dat niet kan in ieder geval één woord in een negatief lied te vervangen. Wat overigens volgens iemand anders makkelijk te vervangen is.

Waarom zou je daar geen gehoor aan geven?

Typisch dat jij bij elke reactie die je geeft verbaasd bent dat men een stukje van je tekst gebruikt waarvan je achteraf blijkbaar ook vind dat het nergens op slaat. Net als perongeluk typfoutjes die anders bedoeld waren. Als klke zo’n duidelijke mening hebt moet je er ook voor staan, jij verdraaid daarna alles weer. Maar misschien kom je uit Limburg die worden er ook mee geboren.

Ik verdraai helemaal niets. Die vergelijking telt nog steeds, ik sta 100% achter wat ik schrijf.

Het was kennelijk niet duidelijk genoeg voor Sandertjuh85 dat het puur een voorbeeld was dat vroeger deden we het zo, dus we blijven het doen geen goede reden is. Daarom nog een ander voorbeeld, wellicht makkelijker om te begrijpen.

Wat wel duidelijk is dat degenen die negatief op het verzoek reageren, geen steekhoudende argumenten hebben. Ook jij gaat weer niet in op waar het in dit topic daadwerkelijk om draait.

Jawel hoor ik heb al eerder gezegd dat ik het onzin discussie vind maar geheel van deze tijd. Iedereen voelt zich beledigd in de huidige maatschappij. Mensen hebben geen huid meer en zijn om alles beledigd. Ik ga daar niet in mee.

je bent een beetje een lastig drammertje die als een kleine kleuter zijn zin wilt doordrijven .....

Omdat ik het niet eens ben met een aantal van jullie! Jullie zijn een stelletje jaknikkers

[E.B]

Typisch weer dat je nu net dat ene eruit moet pikken, maar de rest van het bericht negeert. Met het stoere bedoelde ik voornamelijk de (cowboy)reclames die roken een stoer imago moesten geven.

Dichter bij huis dan: het gebruik van het woord neger. Tot zoveel jaar terug had je nog negerzoenen in de schappen liggen. Nu niet meer en het woord hoor je ook niet meer op straat. Omdat we erachter kwamen dat een grote groep mensen dat (terecht) kwetsend vonden.

Punt blijft: omdat we vroeger dingen deden, dachten en zongen in dit geval, betekend het niet dat we het moeten doorzetten. Dat is geen reden.

Er wordt hier op een nette manier aangegeven dat een grote groep medesupporters zich onveilig en ongemakkelijk voelen in het stadion door dit soort liedjes. En er wordt gevraagd om N.E.C. te positief aan te moedigen, maar als dat niet kan in ieder geval één woord in een negatief lied te vervangen. Wat overigens volgens iemand anders makkelijk te vervangen is.

Waarom zou je daar geen gehoor aan geven?

Typisch dat jij bij elke reactie die je geeft verbaasd bent dat men een stukje van je tekst gebruikt waarvan je achteraf blijkbaar ook vind dat het nergens op slaat. Net als perongeluk typfoutjes die anders bedoeld waren. Als klke zo’n duidelijke mening hebt moet je er ook voor staan, jij verdraaid daarna alles weer. Maar misschien kom je uit Limburg die worden er ook mee geboren.

Ik verdraai helemaal niets. Die vergelijking telt nog steeds, ik sta 100% achter wat ik schrijf.

Het was kennelijk niet duidelijk genoeg voor Sandertjuh85 dat het puur een voorbeeld was dat vroeger deden we het zo, dus we blijven het doen geen goede reden is. Daarom nog een ander voorbeeld, wellicht makkelijker om te begrijpen.

Wat wel duidelijk is dat degenen die negatief op het verzoek reageren, geen steekhoudende argumenten hebben. Ook jij gaat weer niet in op waar het in dit topic daadwerkelijk om draait.

Jawel hoor ik heb al eerder gezegd dat ik het onzin discussie vind maar geheel van deze tijd. Iedereen voelt zich beledigd in de huidige maatschappij. Mensen hebben geen huid meer en zijn om alles beledigd. Ik ga daar niet in mee.

je bent een beetje een lastig drammertje die als een kleine kleuter zijn zin wilt doordrijven .....

Omdat ik het niet eens ben met een aantal van jullie! Jullie zijn een stelletje jaknikkers

Nee hoor. Ik ga zeker niet in alles mee. Maar als ik deze groepering kan ontlasten dan is dat mij prima. Zelfs als ik ook egoïstisch ga kijken (zoals hier gebeurd) kan ik alleen maar concluderen dat ik er niet slechter op word als ik het niet gebruik/zing.

Maar mensen die klagen dat ze niks meer mogen kun je eigenlijk ook wegzetten als een zelfde soort groep als de mensen die vinden dat niks meer mag. De tegenovergestelde woke-groepering. Beiden missen de middenweg en zijn vooral egoïstisch ingesteld. Ik ik ik ik ik ik..

[caravaggio]

Het is me wel duidelijk geworden dat sommige forummers niet meer te redden zijn. Niets aan te doen. En zonde van mijn energie.
Voor wat betreft dit topic gaat het mijn er ook meer om om mogelijke meeloopers aan het denken te zetten. Hopelijk neemt iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid. Gewoon even nadenken voor dat je je laat verleiden tot kuddegedrag. Ik weet dat het merendeel van goede wil is. Dus daar vertrouw ik op.

[ArtNEC]

Typisch weer dat je nu net dat ene eruit moet pikken, maar de rest van het bericht negeert. Met het stoere bedoelde ik voornamelijk de (cowboy)reclames die roken een stoer imago moesten geven.

Dichter bij huis dan: het gebruik van het woord neger. Tot zoveel jaar terug had je nog negerzoenen in de schappen liggen. Nu niet meer en het woord hoor je ook niet meer op straat. Omdat we erachter kwamen dat een grote groep mensen dat (terecht) kwetsend vonden.

Punt blijft: omdat we vroeger dingen deden, dachten en zongen in dit geval, betekend het niet dat we het moeten doorzetten. Dat is geen reden.

Er wordt hier op een nette manier aangegeven dat een grote groep medesupporters zich onveilig en ongemakkelijk voelen in het stadion door dit soort liedjes. En er wordt gevraagd om N.E.C. te positief aan te moedigen, maar als dat niet kan in ieder geval één woord in een negatief lied te vervangen. Wat overigens volgens iemand anders makkelijk te vervangen is.

Waarom zou je daar geen gehoor aan geven?

Typisch dat jij bij elke reactie die je geeft verbaasd bent dat men een stukje van je tekst gebruikt waarvan je achteraf blijkbaar ook vind dat het nergens op slaat. Net als perongeluk typfoutjes die anders bedoeld waren. Als klke zo’n duidelijke mening hebt moet je er ook voor staan, jij verdraaid daarna alles weer. Maar misschien kom je uit Limburg die worden er ook mee geboren.

Ik verdraai helemaal niets. Die vergelijking telt nog steeds, ik sta 100% achter wat ik schrijf.

Het was kennelijk niet duidelijk genoeg voor Sandertjuh85 dat het puur een voorbeeld was dat vroeger deden we het zo, dus we blijven het doen geen goede reden is. Daarom nog een ander voorbeeld, wellicht makkelijker om te begrijpen.

Wat wel duidelijk is dat degenen die negatief op het verzoek reageren, geen steekhoudende argumenten hebben. Ook jij gaat weer niet in op waar het in dit topic daadwerkelijk om draait.

Jawel hoor ik heb al eerder gezegd dat ik het onzin discussie vind maar geheel van deze tijd. Iedereen voelt zich beledigd in de huidige maatschappij. Mensen hebben geen huid meer en zijn om alles beledigd. Ik ga daar niet in mee.

Maar dan begrijp je het verzoek niet (of wil je het niet begrijpen). Een grote groep medesupporters in het stadion voelt zich ongemakkelijk en onveilig omdat je een woord gebruikt om mensen te beledigen.

Het is geen verzoek van een Vitessesupporter, -speler of van Navarone Foor (waarvan het doel is om die daadwerkelijk te beledigen), maar van een groep N.E.C.-supporters.

Is nu 1 iemand ook al een groep? Ik ga niets aanpassen omdat 1 iemand zich stoort. Wat als de volgende komt met de vraag of je geen bier meer wilt drinken op de tribune omdat hij verslaafd is geweest aan alcohol? Ik ben van mening dat mensen gewoon zelf sterk in hun schoenen moeten staan en niet alles op zich zelf moeten betrekken als er een keer wat geroepen wordt.

Ik heb nu het idee dat je het erom doet, maar alsnog: Ja, het gaat om een groep. Vrij spel:

Wij LHBT-supporters van NEC voelen ons ongemakkelijk en onveilig als er weer eens in spreekkoren en met geroep gescholden wordt met het woord “homo”, zoals zaterdag in het oostelijk gedeelte van het stadion gebeurde tegen Navarone Foor.

viewtopic.php?p=1137433#p1137433

Ik ben gewoon NECsupporter, seizoenkaarthouder en LHBT-er. Statistisch gezien moeten er in het stadion een stuk of 400 van zijn en daarnaast zijn er zeker drie keer zoveel anderen die door familiebanden en vriendschap met LHBT-ers verbonden zijn.

viewtopic.php?f=5&t=4862&p=1137775#p1137775

Daarnaast krijgt Vrij Spel ook bijval op het forum en in het stadion van personen die wellicht niet tot deze groep behoren. De groep is nog veel groter in werkelijkheid, groter dan je zelf doorhebt.

[flipsen]

Typisch weer dat je nu net dat ene eruit moet pikken, maar de rest van het bericht negeert. Met het stoere bedoelde ik voornamelijk de (cowboy)reclames die roken een stoer imago moesten geven.

Dichter bij huis dan: het gebruik van het woord neger. Tot zoveel jaar terug had je nog negerzoenen in de schappen liggen. Nu niet meer en het woord hoor je ook niet meer op straat. Omdat we erachter kwamen dat een grote groep mensen dat (terecht) kwetsend vonden.

Punt blijft: omdat we vroeger dingen deden, dachten en zongen in dit geval, betekend het niet dat we het moeten doorzetten. Dat is geen reden.

Er wordt hier op een nette manier aangegeven dat een grote groep medesupporters zich onveilig en ongemakkelijk voelen in het stadion door dit soort liedjes. En er wordt gevraagd om N.E.C. te positief aan te moedigen, maar als dat niet kan in ieder geval één woord in een negatief lied te vervangen. Wat overigens volgens iemand anders makkelijk te vervangen is.

Waarom zou je daar geen gehoor aan geven?

Typisch dat jij bij elke reactie die je geeft verbaasd bent dat men een stukje van je tekst gebruikt waarvan je achteraf blijkbaar ook vind dat het nergens op slaat. Net als perongeluk typfoutjes die anders bedoeld waren. Als klke zo’n duidelijke mening hebt moet je er ook voor staan, jij verdraaid daarna alles weer. Maar misschien kom je uit Limburg die worden er ook mee geboren.

Ik verdraai helemaal niets. Die vergelijking telt nog steeds, ik sta 100% achter wat ik schrijf.

Het was kennelijk niet duidelijk genoeg voor Sandertjuh85 dat het puur een voorbeeld was dat vroeger deden we het zo, dus we blijven het doen geen goede reden is. Daarom nog een ander voorbeeld, wellicht makkelijker om te begrijpen.

Wat wel duidelijk is dat degenen die negatief op het verzoek reageren, geen steekhoudende argumenten hebben. Ook jij gaat weer niet in op waar het in dit topic daadwerkelijk om draait.

Jawel hoor ik heb al eerder gezegd dat ik het onzin discussie vind maar geheel van deze tijd. Iedereen voelt zich beledigd in de huidige maatschappij. Mensen hebben geen huid meer en zijn om alles beledigd. Ik ga daar niet in mee.

je bent een beetje een lastig drammertje die als een kleine kleuter zijn zin wilt doordrijven .....

Omdat ik het niet eens ben met een aantal van jullie! Jullie zijn een stelletje jaknikkers

dat is onderhand wel duidelijk , je hebt je punt gemaakt niet doorjanken nu ....

[ArtNEC]

Het is me wel duidelijk geworden dat sommige forummers niet meer te redden zijn. Niets aan te doen. En zonde van mijn energie.
Voor wat betreft dit topic gaat het mijn er ook meer om om mogelijke meeloopers aan het denken te zetten. Hopelijk neemt iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid. Gewoon even nadenken voor dat je je laat verleiden tot kuddegedrag. Ik weet dat het merendeel van goede wil is. Dus daar vertrouw ik op.

Mee eens, goede insteek. Ik heb er zeker ook al een paar afgeschreven. Maar ik hoop uiteindelijk dat de groep die dit soort dingen zingt kleiner en kleiner wordt zodat de die-hards als enige overblijven en er dan uiteindelijk ook mee gaan stoppen. Kuddegedrag in positieve zin

[DRS]

Het is me wel duidelijk geworden dat sommige forummers niet meer te redden zijn. Niets aan te doen. En zonde van mijn energie.
Voor wat betreft dit topic gaat het mijn er ook meer om om mogelijke meeloopers aan het denken te zetten. Hopelijk neemt iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid. Gewoon even nadenken voor dat je je laat verleiden tot kuddegedrag. Ik weet dat het merendeel van goede wil is. Dus daar vertrouw ik op.

Mee eens, goede insteek. Ik heb er zeker ook al een paar afgeschreven. Maar ik hoop uiteindelijk dat de groep die dit soort dingen zingt kleiner en kleiner wordt zodat de die-hards als enige overblijven en er dan uiteindelijk ook mee gaan stoppen. Kuddegedrag in positieve zin

Ja daar ben je erg goed in, mensen een grote mond geven en zelf tegen iedereen en alles aanschoppen wie jou mening niet 100% deelt. Als je dat nou ook eens in het stadion zou doen dan was je een echte vent. Maar hier de goeroe uithangen hoe debiel andere zijn maar zelf wel de vergelijking trekken met kanker. Jij bent degene hier die niet wijs is. Iedereen hier heeft respect voor iemand zijn geaardheid. Dat jullie het woord "homo" alleen maar aan negatieve dingen koppelen zegt meer over jullie.

[Mark Ariaans]

Dat jullie het woord "homo" alleen maar aan negatieve dingen koppelen zegt meer over jullie.

Okee. Denk nou eens even rustig na voordat je begint te typen. Een groep mensen in een stadion zingt 'Het zijn de homo's van vites' of 'Foor is een homo'.

Zingen deze mensen dat omdat ze:

A. Homo's leuk vinden en hiermee vitesse fans en Foor een hart onder de riem willen steken?
B. De term homo zien als iets waar je niet mee geassocieerd wilt worden en dus een mooie term om een vijandelijk object mee belachelijk te maken?

En lees dan je bovenstaande opmerking nog eens terug. Als je hem niet snapt, tja, dan is elke discussie zinloos.

[Gijscoman]

Het is me wel duidelijk geworden dat sommige forummers niet meer te redden zijn. Niets aan te doen. En zonde van mijn energie.
Voor wat betreft dit topic gaat het mijn er ook meer om om mogelijke meeloopers aan het denken te zetten. Hopelijk neemt iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid. Gewoon even nadenken voor dat je je laat verleiden tot kuddegedrag. Ik weet dat het merendeel van goede wil is. Dus daar vertrouw ik op.

Mee eens, goede insteek. Ik heb er zeker ook al een paar afgeschreven. Maar ik hoop uiteindelijk dat de groep die dit soort dingen zingt kleiner en kleiner wordt zodat de die-hards als enige overblijven en er dan uiteindelijk ook mee gaan stoppen. Kuddegedrag in positieve zin

Ja daar ben je erg goed in, mensen een grote mond geven en zelf tegen iedereen en alles aanschoppen wie jou mening niet 100% deelt. Als je dat nou ook eens in het stadion zou doen dan was je een echte vent. Maar hier de goeroe uithangen hoe debiel andere zijn maar zelf wel de vergelijking trekken met kanker. Jij bent degene hier die niet wijs is. Iedereen hier heeft respect voor iemand zijn geaardheid. Dat jullie het woord "homo" alleen maar aan negatieve dingen koppelen zegt meer over jullie.

Tamelijk eigenaardige reactie. Volledig onnodig om iemand een debiel te noemen. En verder lijk je ook elk argument te verdraaien dan wel volledig niet begrepen te hebben.

Als een arts over kanker spreekt, dan is dat normaal. Maar als ik nu zeg dat iets "kankersaai" of "kankergezellig" is, dan gebruik ik dat woord in een andere context, waarbinnen ik het trivialiseer. En dat is kwetsend naar mensen voor wie het niet triviaal is.

Op soortgelijke wijze is er niks mis mee, homo te zijn. Het woord is ook geen probleem. Maar als je zingt "Heel Vitesse is homo", dan gebruik je het woord wederom in een andere context, waarbinnen het als belediging gebruikt wordt. En dat is evenzeer kwetsend voor homo's, die niet willen dat hun identiteit als belediging gebruikt wordt.

[ArtNEC]

Het is me wel duidelijk geworden dat sommige forummers niet meer te redden zijn. Niets aan te doen. En zonde van mijn energie.
Voor wat betreft dit topic gaat het mijn er ook meer om om mogelijke meeloopers aan het denken te zetten. Hopelijk neemt iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid. Gewoon even nadenken voor dat je je laat verleiden tot kuddegedrag. Ik weet dat het merendeel van goede wil is. Dus daar vertrouw ik op.

Mee eens, goede insteek. Ik heb er zeker ook al een paar afgeschreven. Maar ik hoop uiteindelijk dat de groep die dit soort dingen zingt kleiner en kleiner wordt zodat de die-hards als enige overblijven en er dan uiteindelijk ook mee gaan stoppen. Kuddegedrag in positieve zin

Ja daar ben je erg goed in, mensen een grote mond geven en zelf tegen iedereen en alles aanschoppen wie jou mening niet 100% deelt. Als je dat nou ook eens in het stadion zou doen dan was je een echte vent. Maar hier de goeroe uithangen hoe debiel andere zijn maar zelf wel de vergelijking trekken met kanker. Jij bent degene hier die niet wijs is. Iedereen hier heeft respect voor iemand zijn geaardheid. Dat jullie het woord "homo" alleen maar aan negatieve dingen koppelen zegt meer over jullie.

Hahaha, nou bedankt zeg. Ik wil dezelfde discussie prima in het stadion houden hoor, als dat op een beschaafte manier zou kunnen. Maar als je daar net zo agressief reageert als hier, dan pas ik voor het aanbod. Verder heb ik nergens anderen debielen genoemd en de vergelijking gemaakt met kanker, ik denk dat je je daarin vergist.

[DRS]

Het is me wel duidelijk geworden dat sommige forummers niet meer te redden zijn. Niets aan te doen. En zonde van mijn energie.
Voor wat betreft dit topic gaat het mijn er ook meer om om mogelijke meeloopers aan het denken te zetten. Hopelijk neemt iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid. Gewoon even nadenken voor dat je je laat verleiden tot kuddegedrag. Ik weet dat het merendeel van goede wil is. Dus daar vertrouw ik op.

Mee eens, goede insteek. Ik heb er zeker ook al een paar afgeschreven. Maar ik hoop uiteindelijk dat de groep die dit soort dingen zingt kleiner en kleiner wordt zodat de die-hards als enige overblijven en er dan uiteindelijk ook mee gaan stoppen. Kuddegedrag in positieve zin

Ja daar ben je erg goed in, mensen een grote mond geven en zelf tegen iedereen en alles aanschoppen wie jou mening niet 100% deelt. Als je dat nou ook eens in het stadion zou doen dan was je een echte vent. Maar hier de goeroe uithangen hoe debiel andere zijn maar zelf wel de vergelijking trekken met kanker. Jij bent degene hier die niet wijs is. Iedereen hier heeft respect voor iemand zijn geaardheid. Dat jullie het woord "homo" alleen maar aan negatieve dingen koppelen zegt meer over jullie.

Hahaha, nou bedankt zeg. Ik wil dezelfde discussie prima in het stadion houden hoor, als dat op een beschaafte manier zou kunnen. Maar als je daar net zo agressief reageert als hier, dan pas ik voor het aanbod. Verder heb ik nergens anderen debielen genoemd en de vergelijking gemaakt met kanker, ik denk dat je je daarin vergist.

Iedereen hier deelt jou mening alleen sommige voor 90% en die zijn dan niet meer te helpen? Daarom denk ik dat je beter in het stadion mensen kunt aanspreken daar zitten er genoeg die anders denken.

[caravaggio]

OK Dit dan nog en dan hou ik erover op.

Hoe het woord homo in de liedjes wordt verwerkt is intrinsiek beledigend bedoelt voor de tegenstander, speler of scheidsrechter of wie dan ook. In deze context wordt het woord dus negatief gebruikt. Lijkt mij duidelijk toch? Het zegt indirect ook iets over hoe "de zangers" tegen homofilie in bredere zin aankijken. Ik denk dat het merendeel van dit groepje zich dat niet eens realiseert. Daarom is het goed dat iedereen even bij zichzelf te rade gaat of hij deze liedjes wil blijven zingen. Als jij dat wil blijven doen. Jammer maar prima. Je bent vrij om te doen wat je wilt.

[Cupfighter]

Lang geleden heb ik na het bezoek aan het stadion wel eens nagegaan, wat heb ik vandaag nu allemaal gezongen en geroepen en ja je zingt mee omdat iedereen om je heen dat doet en omdat het leuk is, vaak ook in de hitte van de emotie maar ik besef ook wel dat het eigenlijk niet oké is.
Homo roepen om de tegenstander te kwetsen is eigenlijk helemaal verkeerd want wat is er mis met homo zijn, ik ben er geen maar heb niets tegen mensen die op mannen vallen, ieder zijn keus.
Het geroep om ziektes, bevolkingsgroepen, geaardheid, is eigenlijk not done dat doe je in het centrum van Nijmegen ook niet dus waarom wel in stadion.

Ik ben dus van mening veranderd na dingen gelezen te hebben hier, het mag nooit een bedoeling zijn dat mensen echt gekwetst worden, mijn excuus voor de eerdere onverschilligheid van mijn kant

Zing leuke liedjes of moedig je eigen club aan
Vitesse heeft geen stadion meer is wel iets leuks van te maken en daar kwets je niemand mee

[ArtNEC]

Het is me wel duidelijk geworden dat sommige forummers niet meer te redden zijn. Niets aan te doen. En zonde van mijn energie.
Voor wat betreft dit topic gaat het mijn er ook meer om om mogelijke meeloopers aan het denken te zetten. Hopelijk neemt iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid. Gewoon even nadenken voor dat je je laat verleiden tot kuddegedrag. Ik weet dat het merendeel van goede wil is. Dus daar vertrouw ik op.

Mee eens, goede insteek. Ik heb er zeker ook al een paar afgeschreven. Maar ik hoop uiteindelijk dat de groep die dit soort dingen zingt kleiner en kleiner wordt zodat de die-hards als enige overblijven en er dan uiteindelijk ook mee gaan stoppen. Kuddegedrag in positieve zin

Ja daar ben je erg goed in, mensen een grote mond geven en zelf tegen iedereen en alles aanschoppen wie jou mening niet 100% deelt. Als je dat nou ook eens in het stadion zou doen dan was je een echte vent. Maar hier de goeroe uithangen hoe debiel andere zijn maar zelf wel de vergelijking trekken met kanker. Jij bent degene hier die niet wijs is. Iedereen hier heeft respect voor iemand zijn geaardheid. Dat jullie het woord "homo" alleen maar aan negatieve dingen koppelen zegt meer over jullie.

Hahaha, nou bedankt zeg. Ik wil dezelfde discussie prima in het stadion houden hoor, als dat op een beschaafte manier zou kunnen. Maar als je daar net zo agressief reageert als hier, dan pas ik voor het aanbod. Verder heb ik nergens anderen debielen genoemd en de vergelijking gemaakt met kanker, ik denk dat je je daarin vergist.

Iedereen hier deelt jou mening alleen sommige voor 90% en die zijn dan niet meer te helpen? Daarom denk ik dat je beter in het stadion mensen kunt aanspreken daar zitten er genoeg die anders denken.

Nou ja, als er iemand na 7/8 pagina's discussie en uitleg met de opmerking komt dat het gebruik van homo als scheldwoord in voetballiedjes ouderwetse voetbalsfeer is, dan geef ik de moed op. Of met dat alles maar woke is tegenwoordig en je niets meer mag zeggen.

[ArtNEC]

Lang geleden heb ik na het bezoek aan het stadion wel eens nagegaan, wat heb ik vandaag nu allemaal gezongen en geroepen en ja je zingt mee omdat iedereen om je heen dat doet en omdat het leuk is, vaak ook in de hitte van de emotie maar ik besef ook wel dat het eigenlijk niet oké is.
Homo roepen om de tegenstander te kwetsen is eigenlijk helemaal verkeerd want wat is er mis met homo zijn, ik ben er geen maar heb niets tegen mensen die op mannen vallen, ieder zijn keus.
Het geroep om ziektes, bevolkingsgroepen, geaardheid, is eigenlijk not done dat doe je in het centrum van Nijmegen ook niet dus waarom wel in stadion.

Ik ben dus van mening veranderd na dingen gelezen te hebben hier, het mag nooit een bedoeling zijn dat mensen echt gekwetst worden, mijn excuus voor de eerdere onverschilligheid van mijn kant

Zing leuke liedjes of moedig je eigen club aan
Vitesse heeft geen stadion meer is wel iets leuks van te maken en daar kwets je niemand mee

Wow, dit vind ik echt een superreactie Uiteindelijk gaat het erom dat iedereen met plezier naar het stadion komt en daar op z'n gemak is. Uiteindelijk willen we met z'n allen hetzelfde, 3 punten voor N.E.C. en het liefst ook nog met mooi voetbal.

[E.B]

Het is me wel duidelijk geworden dat sommige forummers niet meer te redden zijn. Niets aan te doen. En zonde van mijn energie.
Voor wat betreft dit topic gaat het mijn er ook meer om om mogelijke meeloopers aan het denken te zetten. Hopelijk neemt iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid. Gewoon even nadenken voor dat je je laat verleiden tot kuddegedrag. Ik weet dat het merendeel van goede wil is. Dus daar vertrouw ik op.

Mee eens, goede insteek. Ik heb er zeker ook al een paar afgeschreven. Maar ik hoop uiteindelijk dat de groep die dit soort dingen zingt kleiner en kleiner wordt zodat de die-hards als enige overblijven en er dan uiteindelijk ook mee gaan stoppen. Kuddegedrag in positieve zin

Ja daar ben je erg goed in, mensen een grote mond geven en zelf tegen iedereen en alles aanschoppen wie jou mening niet 100% deelt. Als je dat nou ook eens in het stadion zou doen dan was je een echte vent. Maar hier de goeroe uithangen hoe debiel andere zijn maar zelf wel de vergelijking trekken met kanker. Jij bent degene hier die niet wijs is. Iedereen hier heeft respect voor iemand zijn geaardheid. Dat jullie het woord "homo" alleen maar aan negatieve dingen koppelen zegt meer over jullie.

Een echte vent zingt over een andere club dat ze homo zijn inderdaad. Pure toonbeeld van mannelijkheid.

[DRS]

Het is me wel duidelijk geworden dat sommige forummers niet meer te redden zijn. Niets aan te doen. En zonde van mijn energie.
Voor wat betreft dit topic gaat het mijn er ook meer om om mogelijke meeloopers aan het denken te zetten. Hopelijk neemt iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid. Gewoon even nadenken voor dat je je laat verleiden tot kuddegedrag. Ik weet dat het merendeel van goede wil is. Dus daar vertrouw ik op.

Mee eens, goede insteek. Ik heb er zeker ook al een paar afgeschreven. Maar ik hoop uiteindelijk dat de groep die dit soort dingen zingt kleiner en kleiner wordt zodat de die-hards als enige overblijven en er dan uiteindelijk ook mee gaan stoppen. Kuddegedrag in positieve zin

Ja daar ben je erg goed in, mensen een grote mond geven en zelf tegen iedereen en alles aanschoppen wie jou mening niet 100% deelt. Als je dat nou ook eens in het stadion zou doen dan was je een echte vent. Maar hier de goeroe uithangen hoe debiel andere zijn maar zelf wel de vergelijking trekken met kanker. Jij bent degene hier die niet wijs is. Iedereen hier heeft respect voor iemand zijn geaardheid. Dat jullie het woord "homo" alleen maar aan negatieve dingen koppelen zegt meer over jullie.

Hahaha, nou bedankt zeg. Ik wil dezelfde discussie prima in het stadion houden hoor, als dat op een beschaafte manier zou kunnen. Maar als je daar net zo agressief reageert als hier, dan pas ik voor het aanbod. Verder heb ik nergens anderen debielen genoemd en de vergelijking gemaakt met kanker, ik denk dat je je daarin vergist.

Iedereen hier deelt jou mening alleen sommige voor 90% en die zijn dan niet meer te helpen? Daarom denk ik dat je beter in het stadion mensen kunt aanspreken daar zitten er genoeg die anders denken.

Nou ja, als er iemand na 7/8 pagina's discussie en uitleg met de opmerking komt dat het gebruik van homo als scheldwoord in voetballiedjes ouderwetse voetbalsfeer is, dan geef ik de moed op. Of met dat alles maar woke is tegenwoordig en je niets meer mag zeggen.

Dat we met die liedjes gewoon moeten stoppen alleen de reden waarvoor kan je wel een klein beetje mee oneens zijn. Er zullen ook genoeg mensen zijn die anders geaard zijn en er totaal geen probleem van maken. Maar de meerderheid wel dus gewoon mee kappen.

[Mark Ariaans]

Zing leuke liedjes of moedig je eigen club aan
Vitesse heeft geen stadion meer is wel iets leuks van te maken en daar kwets je niemand mee