Ja en dan staat er nog "vol trots" bij dat het Bruls zijn 4e sluiting al is. Wil die klootzak een record vestigen om in het Guinness Book of Records te komen?
Dat zie ik niet bij deze uitspraak meegewogen worden. Zou ook gek zijn aangezien het om individuele zaken gaat.
Ik neem overigens aan dat je met 'die klootzak' de dealer bedoeld. Hoop niet dat die dergelijke ambities heeft.
Ja en dan staat er nog "vol trots" bij dat het Bruls zijn 4e sluiting al is. Wil die klootzak een record vestigen om in het Guinness Book of Records te komen?
Dat zie ik niet bij deze uitspraak meegewogen worden. Zou ook gek zijn aangezien het om individuele zaken gaat.
Ik neem overigens aan dat je met 'die klootzak' de dealer bedoeld. Hoop niet dat die dergelijke ambities heeft.
Die bewuste dealer is klootzak no.2 maar Bruls staat met stip op 1.
Het is een mannetje dat zich wil doen gelden als de man die alles wel even zal regelen in een stad. Maar dat hij daarbij mensen/gezinnen naar de klootte helpt deert hem niet. Hij had het ook anders kunnen doen, door een sluiting van een maand en een voorwaardelijke van 1 jaar met een proeftijd van 1 jaar.
Dat geeft die mensen de gelegenheid om de klanten die voor hun de boel verzieken te weren.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Ja en dan staat er nog "vol trots" bij dat het Bruls zijn 4e sluiting al is. Wil die klootzak een record vestigen om in het Guinness Book of Records te komen?
Dat zie ik niet bij deze uitspraak meegewogen worden. Zou ook gek zijn aangezien het om individuele zaken gaat.
Ik neem overigens aan dat je met 'die klootzak' de dealer bedoeld. Hoop niet dat die dergelijke ambities heeft.
Die bewuste dealer is klootzak no.2 maar Bruls staat met stip op 1.
Het is een mannetje dat zich wil doen gelden als de man die alles wel even zal regelen in een stad. Maar dat hij daarbij mensen/gezinnen naar de klootte helpt deert hem niet. Hij had het ook anders kunnen doen, door een sluiting van een maand en een voorwaardelijke van 1 jaar met een proeftijd van 1 jaar.
Dat geeft die mensen de gelegenheid om de klanten die voor hun de boel verzieken te weren.
Maar als je de uitspraak zelf gelezen had, dan zie je dat de rechtbank juist vind dat hij prima gehandeld heeft en dat de politie juist aandraagt dat de cafébaas het mede mogelijk gemaakt heeft en niets of veel te weinig gedaan heeft.
Blijft gek om dan de burgemeester, die inderdaad vrij actief, is dan maar zo te noemen.
Ik vind de maatregel ook wat streng. Ik geloof best dat het de vrouw is overkomen en ze zich met de situatie geen raad wist. Ze had natuurlijk wel in moeten grijpen. Een jaar is wat mij betreft te lang. Dan gaat je bedrijf op de fles. Met een kortere straf had ze waarschijnlijk ook haar lesje geleerd.
Maaaarrrr, daar kun je ook de burgemeester niet de schuld van geven. Die voert namelijk de wet uit en hij is verplicht om op basis van dit rapport de vergunning een jaar in te trekken. Al zou hij korter willen, dan kan dat niet eens.
Artikel 31, eerste lid, van de DHW bevat een aantal gronden waarop een vergunning moet worden ingetrokken. Wanneer aan de voorwaarden van het eerste lid wordt voldaan is de burgemeester verplicht om de DHW-vergunning in te trekken. De wet is imperatief geformuleerd, zodat de burgemeester geen beleidsruimte in deze heeft. In dit geval is de intrekking gebaseerd op de gronden onder artikel 31, eerste lid, b en c.
Zijn die klote tenten in de Molenstraat al weleens gesloten?
Heb je daar keiharde bewijzen voor dat daar hard drugs verhandeld worden? Dan zou ik zeggen doe je burgerplicht en doe aangifte bij de politie.
Niet hier zomaar iets roepen.
Ja en dan staat er nog "vol trots" bij dat het Bruls zijn 4e sluiting al is. Wil die klootzak een record vestigen om in het Guinness Book of Records te komen?
Dat zie ik niet bij deze uitspraak meegewogen worden. Zou ook gek zijn aangezien het om individuele zaken gaat.
Ik neem overigens aan dat je met 'die klootzak' de dealer bedoeld. Hoop niet dat die dergelijke ambities heeft.
Die bewuste dealer is klootzak no.2 maar Bruls staat met stip op 1.
Het is een mannetje dat zich wil doen gelden als de man die alles wel even zal regelen in een stad. Maar dat hij daarbij mensen/gezinnen naar de klootte helpt deert hem niet. Hij had het ook anders kunnen doen, door een sluiting van een maand en een voorwaardelijke van 1 jaar met een proeftijd van 1 jaar.
Dat geeft die mensen de gelegenheid om de klanten die voor hun de boel verzieken te weren.
Maar als je de uitspraak zelf gelezen had, dan zie je dat de rechtbank juist vind dat hij prima gehandeld heeft en dat de politie juist aandraagt dat de cafébaas het mede mogelijk gemaakt heeft en niets of veel te weinig gedaan heeft.
Blijft gek om dan de burgemeester, die inderdaad vrij actief, is dan maar zo te noemen.
Sowieso is het lachwekkend dat hij Bruls een grotere klootzak vind dat die dealer, dan snap je er wel erg weinig van hoor..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Zijn die klote tenten in de Molenstraat al weleens gesloten?
Heb je daar keiharde bewijzen voor dat daar hard drugs verhandeld worden? Dan zou ik zeggen doe je burgerplicht en doe aangifte bij de politie.
Niet hier zomaar iets roepen.
Ik roep niet zomaar iets. In die tenten, iig de 3 gezusters, wordt al jarenlang gebruikt en gedeald; evenals ooit bij el sombrero. En niet te zuinig ook. Ik bedoel meer te zeggen dat er niet consequent gehandeld wordt, lijkt het. Vriendjes?
Zijn die klote tenten in de Molenstraat al weleens gesloten?
Heb je daar keiharde bewijzen voor dat daar hard drugs verhandeld worden? Dan zou ik zeggen doe je burgerplicht en doe aangifte bij de politie.
Niet hier zomaar iets roepen.
Ik roep niet zomaar iets. In die tenten, iig de 3 gezusters, wordt al jarenlang gebruikt en gedeald; evenals ooit bij el sombrero. En niet te zuinig ook. Ik bedoel meer te zeggen dat er niet consequent gehandeld wordt, lijkt het. Vriendjes?
Lijkt me eerder het verschil tussen de binnenstad en woonwijken. En ook de aanwezigheid van de HKN, die bij de gemeente en politie toch onder een vergrootglas ligt.
Zou goed kunnen al vind ik dat inconsequent. Er zijn wel meerdere niet lieverdjes, die ook onder een vergrootglas zouden moeten behoren te liggen. Criminaliteit moet aangepakt worden, daar is onze burgervader mede verantwoordelijk voor. Maar wel met gelijke maten meten... Dat gevoel heb ik echter niet; maar ik hoor graag als dat anders is.
Zou goed kunnen al vind ik dat inconsequent. Er zijn wel meerdere niet lieverdjes, die ook onder een vergrootglas zouden moeten behoren te liggen. Criminaliteit moet aangepakt worden, daar is onze burgervader mede verantwoordelijk voor. Maar wel met gelijke maten meten... Dat gevoel heb ik echter niet; maar ik hoor graag als dat anders is.
Dat idee heb ik ook. Als de hele HKN in één kroeg samenkomt is dat natuurlijk makkelijker te monitoren dan individuele personen die verder geen band hebben in of met een andere kroeg.
Ja en dan staat er nog "vol trots" bij dat het Bruls zijn 4e sluiting al is. Wil die klootzak een record vestigen om in het Guinness Book of Records te komen?
Dat zie ik niet bij deze uitspraak meegewogen worden. Zou ook gek zijn aangezien het om individuele zaken gaat.
Ik neem overigens aan dat je met 'die klootzak' de dealer bedoeld. Hoop niet dat die dergelijke ambities heeft.
Die bewuste dealer is klootzak no.2 maar Bruls staat met stip op 1.
Het is een mannetje dat zich wil doen gelden als de man die alles wel even zal regelen in een stad. Maar dat hij daarbij mensen/gezinnen naar de klootte helpt deert hem niet. Hij had het ook anders kunnen doen, door een sluiting van een maand en een voorwaardelijke van 1 jaar met een proeftijd van 1 jaar.
Dat geeft die mensen de gelegenheid om de klanten die voor hun de boel verzieken te weren.
Maar als je de uitspraak zelf gelezen had, dan zie je dat de rechtbank juist vind dat hij prima gehandeld heeft en dat de politie juist aandraagt dat de cafébaas het mede mogelijk gemaakt heeft en niets of veel te weinig gedaan heeft.
Blijft gek om dan de burgemeester, die inderdaad vrij actief, is dan maar zo te noemen.
De rechter gaat in dergelijke zaken voor 99,99% met de burgemeester mee en zal dus nooit een kroegbaas in het gelijk stellen, dat heeft het verleden ook wel bewezen. En actief is hij zeker, zeker wat betreft het dwarsliggen van NEC, HKN en alles wat daarmee samenhangt.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Zou goed kunnen al vind ik dat inconsequent. Er zijn wel meerdere niet lieverdjes, die ook onder een vergrootglas zouden moeten behoren te liggen. Criminaliteit moet aangepakt worden, daar is onze burgervader mede verantwoordelijk voor. Maar wel met gelijke maten meten... Dat gevoel heb ik echter niet; maar ik hoor graag als dat anders is.
Dat idee heb ik ook. Als de hele HKN in één kroeg samenkomt is dat natuurlijk makkelijker te monitoren dan individuele personen die verder geen band hebben in of met een andere kroeg.
Precies, en ik hoop dat ze zich nu gaan verzamelen in een vooraanstaande kroeg in de stad, kijken wat er dan gebeurt.....helemaal niets, dan worden ze gewoon allemaal opgepakt en gaat de uitbater vrijuit.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Zou goed kunnen al vind ik dat inconsequent. Er zijn wel meerdere niet lieverdjes, die ook onder een vergrootglas zouden moeten behoren te liggen. Criminaliteit moet aangepakt worden, daar is onze burgervader mede verantwoordelijk voor. Maar wel met gelijke maten meten... Dat gevoel heb ik echter niet; maar ik hoor graag als dat anders is.
Dat idee heb ik ook. Als de hele HKN in één kroeg samenkomt is dat natuurlijk makkelijker te monitoren dan individuele personen die verder geen band hebben in of met een andere kroeg.
Precies, en ik hoop dat ze zich nu gaan verzamelen in een vooraanstaande kroeg in de stad, kijken wat er dan gebeurt.....helemaal niets, dan worden ze gewoon allemaal opgepakt en gaat de uitbater vrijuit.
Waarom zouden ze allemaal opgepakt worden als er helemaal niets gebeurd?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Ja en dan staat er nog "vol trots" bij dat het Bruls zijn 4e sluiting al is. Wil die klootzak een record vestigen om in het Guinness Book of Records te komen?
Dat zie ik niet bij deze uitspraak meegewogen worden. Zou ook gek zijn aangezien het om individuele zaken gaat.
Ik neem overigens aan dat je met 'die klootzak' de dealer bedoeld. Hoop niet dat die dergelijke ambities heeft.
Die bewuste dealer is klootzak no.2 maar Bruls staat met stip op 1.
Het is een mannetje dat zich wil doen gelden als de man die alles wel even zal regelen in een stad. Maar dat hij daarbij mensen/gezinnen naar de klootte helpt deert hem niet. Hij had het ook anders kunnen doen, door een sluiting van een maand en een voorwaardelijke van 1 jaar met een proeftijd van 1 jaar.
Dat geeft die mensen de gelegenheid om de klanten die voor hun de boel verzieken te weren.
Maar als je de uitspraak zelf gelezen had, dan zie je dat de rechtbank juist vind dat hij prima gehandeld heeft en dat de politie juist aandraagt dat de cafébaas het mede mogelijk gemaakt heeft en niets of veel te weinig gedaan heeft.
Blijft gek om dan de burgemeester, die inderdaad vrij actief, is dan maar zo te noemen.
De rechter gaat in dergelijke zaken voor 99,99% met de burgemeester mee en zal dus nooit een kroegbaas in het gelijk stellen, dat heeft het verleden ook wel bewezen. En actief is hij zeker, zeker wat betreft het dwarsliggen van NEC, HKN en alles wat daarmee samenhangt.
HEt is bewezen dat de dealer de kroeg geheel of gedeeltelijk runde. Daar gaat het om. Het heeft niks met NEC te maken. Tenzij de HKN iets met NEC te maken heeft.
Zijn die klote tenten in de Molenstraat al weleens gesloten?
Heb je daar keiharde bewijzen voor dat daar hard drugs verhandeld worden? Dan zou ik zeggen doe je burgerplicht en doe aangifte bij de politie.
Niet hier zomaar iets roepen.
Ik roep niet zomaar iets. In die tenten, iig de 3 gezusters, wordt al jarenlang gebruikt en gedeald; evenals ooit bij el sombrero. En niet te zuinig ook. Ik bedoel meer te zeggen dat er niet consequent gehandeld wordt, lijkt het. Vriendjes?
Dat het gebeurd is natuurlijk haast onvermijdelijk.
Belangrijker is wat je er als ondernemer aan doet. In al die Oubaha tenten is daar beleid voor. Plaatsen uitsmijters, betaalde en bemande toiletten etc. Wordt de politie gebeld als iemand betrapt wordt? Etc. Etc.
En actief is hij zeker, zeker wat betreft het dwarsliggen van NEC, HKN en alles wat daarmee samenhangt.
De niet HKN'ers hebben geen last van overlast door Bruls
Die bolle doet het prima, het zijn een beetje krokodillentranen van de HKN.
Dat claimen van " dit is onze kroeg " is ook zo iets.
Of is het normaal dat als je de bus uit komt en je ff naar binnen loopt bij Goffertzicht om te pissen en er gelijk twee man op agressieve manier naar naar je toe komen...heb jij wel een pasje......?
Ja en dan staat er nog "vol trots" bij dat het Bruls zijn 4e sluiting al is. Wil die klootzak een record vestigen om in het Guinness Book of Records te komen?
Dat zie ik niet bij deze uitspraak meegewogen worden. Zou ook gek zijn aangezien het om individuele zaken gaat.
Ik neem overigens aan dat je met 'die klootzak' de dealer bedoeld. Hoop niet dat die dergelijke ambities heeft.
Die bewuste dealer is klootzak no.2 maar Bruls staat met stip op 1.
Het is een mannetje dat zich wil doen gelden als de man die alles wel even zal regelen in een stad. Maar dat hij daarbij mensen/gezinnen naar de klootte helpt deert hem niet. Hij had het ook anders kunnen doen, door een sluiting van een maand en een voorwaardelijke van 1 jaar met een proeftijd van 1 jaar.
Dat geeft die mensen de gelegenheid om de klanten die voor hun de boel verzieken te weren.
Maar als je de uitspraak zelf gelezen had, dan zie je dat de rechtbank juist vind dat hij prima gehandeld heeft en dat de politie juist aandraagt dat de cafébaas het mede mogelijk gemaakt heeft en niets of veel te weinig gedaan heeft.
Blijft gek om dan de burgemeester, die inderdaad vrij actief, is dan maar zo te noemen.
De rechter gaat in dergelijke zaken voor 99,99% met de burgemeester mee en zal dus nooit een kroegbaas in het gelijk stellen, dat heeft het verleden ook wel bewezen. En actief is hij zeker, zeker wat betreft het dwarsliggen van NEC, HKN en alles wat daarmee samenhangt.
HEt is bewezen dat de dealer de kroeg geheel of gedeeltelijk runde. Daar gaat het om. Het heeft niks met NEC te maken. Tenzij de HKN iets met NEC te maken heeft.
De HKN heeft meer met NEC te maken dan jij!
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Zou goed kunnen al vind ik dat inconsequent. Er zijn wel meerdere niet lieverdjes, die ook onder een vergrootglas zouden moeten behoren te liggen. Criminaliteit moet aangepakt worden, daar is onze burgervader mede verantwoordelijk voor. Maar wel met gelijke maten meten... Dat gevoel heb ik echter niet; maar ik hoor graag als dat anders is.
Dat idee heb ik ook. Als de hele HKN in één kroeg samenkomt is dat natuurlijk makkelijker te monitoren dan individuele personen die verder geen band hebben in of met een andere kroeg.
Precies, en ik hoop dat ze zich nu gaan verzamelen in een vooraanstaande kroeg in de stad, kijken wat er dan gebeurt.....helemaal niets, dan worden ze gewoon allemaal opgepakt en gaat de uitbater vrijuit.
Waarom zouden ze allemaal opgepakt worden als er helemaal niets gebeurd?
Omdat "men" er van uit gaat dat als er een groep HKN leden samen in een kroeg zijn er dan meteen sprake is van criminele activiteiten.
Dus worden ze dan opgepakt.
Maar bij de grotere uitbaters zal dat uitpakken in het oppakken van de HKN/NEC supporters en het vrijpleiten van de uitbater terwijl de "kleine"man zijn kroeg meteen mag sluiten.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
