Balkenshirt moet het terug.

[E.B.]

is de identiteit dan niet juist dat we geregeld weer wat anders hebben?

jup.. en terug naar ons aller eerste shirt zou daarom wel mooi zijn.. en om iedereen dan gelukkig te houden, blijven we gewoon voor altijd in 'dat' shirt spelen met het balken shirt als uitshirt (of andersom)!

Ik zou zeggen, zet een campagne op. Met alleen maar het blijven roepen op een forumpje gaat dat in ieder geval zeker niet gebeuren. Zo is het ook met de herintreding van het balkenshirt gegaan. Een gecommitteerde groep supporters heeft daar een hele campagne voor heeft gehouden en er serieus werk van heeft gemaakt. Dat kan je van niemand zeggen van de groep die het anders wil.

En daar ging het ook meteen fout, de club had dat signaal op moeten pakken ipv voort te zetten.
Zo kreeg je maar van 1 kant campagne en waren er maar twee opties.

Iedereen wist toch van de campagne? Dat was opgezet door voorstanders van de balkenshirt, niet door de club. Dat er dan niemand komt van de tegenstanders is de club niet verwijten maar die groep mensen zelf.

Lees even terug wat ik op de vorige pagina als antwoord aan Tiel al uiteengezet gezet heb.

De club zat daarbij toen bestuurlijk ook zwak en kon wel wat supporters pleasen gebruiken.

Maar men kan nu toch ook wat op touw zetten? Om te beginnen met een onderzoek/enquête van wie van de balkenshirt af wilt. Er hoeft nu niemand "gepleased'' te worden dus dan ben je van dat argument ook verlost.

[Bottendaal]

jup.. en terug naar ons aller eerste shirt zou daarom wel mooi zijn.. en om iedereen dan gelukkig te houden, blijven we gewoon voor altijd in 'dat' shirt spelen met het balken shirt als uitshirt (of andersom)!

Ik zou zeggen, zet een campagne op. Met alleen maar het blijven roepen op een forumpje gaat dat in ieder geval zeker niet gebeuren. Zo is het ook met de herintreding van het balkenshirt gegaan. Een gecommitteerde groep supporters heeft daar een hele campagne voor heeft gehouden en er serieus werk van heeft gemaakt. Dat kan je van niemand zeggen van de groep die het anders wil.

En daar ging het ook meteen fout, de club had dat signaal op moeten pakken ipv voort te zetten.
Zo kreeg je maar van 1 kant campagne en waren er maar twee opties.

Iedereen wist toch van de campagne? Dat was opgezet door voorstanders van de balkenshirt, niet door de club. Dat er dan niemand komt van de tegenstanders is de club niet verwijten maar die groep mensen zelf.

Lees even terug wat ik op de vorige pagina als antwoord aan Tiel al uiteengezet gezet heb.

De club zat daarbij toen bestuurlijk ook zwak en kon wel wat supporters pleasen gebruiken.

Maar men kan nu toch ook wat op touw zetten? Om te beginnen met een onderzoek/enquête van wie van de balkenshirt af wilt. Er hoeft nu niemand "gepleased'' te worden dus dan ben je van dat argument ook verlost.

Zet een onderzoek op naar wat voor shirt commercieel het aantrekkelijkst is, en je hebt meteen een luisterend oor van Wilco…

[E.B.]

Ik zou zeggen, zet een campagne op. Met alleen maar het blijven roepen op een forumpje gaat dat in ieder geval zeker niet gebeuren. Zo is het ook met de herintreding van het balkenshirt gegaan. Een gecommitteerde groep supporters heeft daar een hele campagne voor heeft gehouden en er serieus werk van heeft gemaakt. Dat kan je van niemand zeggen van de groep die het anders wil.

En daar ging het ook meteen fout, de club had dat signaal op moeten pakken ipv voort te zetten.
Zo kreeg je maar van 1 kant campagne en waren er maar twee opties.

Iedereen wist toch van de campagne? Dat was opgezet door voorstanders van de balkenshirt, niet door de club. Dat er dan niemand komt van de tegenstanders is de club niet verwijten maar die groep mensen zelf.

Lees even terug wat ik op de vorige pagina als antwoord aan Tiel al uiteengezet gezet heb.

De club zat daarbij toen bestuurlijk ook zwak en kon wel wat supporters pleasen gebruiken.

Maar men kan nu toch ook wat op touw zetten? Om te beginnen met een onderzoek/enquête van wie van de balkenshirt af wilt. Er hoeft nu niemand "gepleased'' te worden dus dan ben je van dat argument ook verlost.

Zet een onderzoek op naar wat voor shirt commercieel het aantrekkelijkst is, en je hebt meteen een luisterend oor van Wilco…

Precies. Kleed het leuk aan. Maar ik ben het er mee eens dat niets doen en dan afgeven op de campagne destijds wat gemakkelijk is. Iedereen kan zoiets starten en als de meerderheid voor een keuze gaat dan zij het zo.

[burp]

En daar ging het ook meteen fout, de club had dat signaal op moeten pakken ipv voort te zetten.
Zo kreeg je maar van 1 kant campagne en waren er maar twee opties.

Iedereen wist toch van de campagne? Dat was opgezet door voorstanders van de balkenshirt, niet door de club. Dat er dan niemand komt van de tegenstanders is de club niet verwijten maar die groep mensen zelf.

Lees even terug wat ik op de vorige pagina als antwoord aan Tiel al uiteengezet gezet heb.

De club zat daarbij toen bestuurlijk ook zwak en kon wel wat supporters pleasen gebruiken.

Maar men kan nu toch ook wat op touw zetten? Om te beginnen met een onderzoek/enquête van wie van de balkenshirt af wilt. Er hoeft nu niemand "gepleased'' te worden dus dan ben je van dat argument ook verlost.

Zet een onderzoek op naar wat voor shirt commercieel het aantrekkelijkst is, en je hebt meteen een luisterend oor van Wilco…

Precies. Kleed het leuk aan. Maar ik ben het er mee eens dat niets doen en dan afgeven op de campagne destijds wat gemakkelijk is. Iedereen kan zoiets starten en als de meerderheid voor een keuze gaat dan zij het zo.

Ik voel me niet geroepen hoor, zoals ik al aangaf vind ik het balkenshirt prima.
Het logo echter heeft meer prioriteit.

Maar dat er vanalles mis was met hoe dit shirt er kwam, staat daar wat mij betreft dan ook los van.
Dat was ook geen incident want met de opkomstmuziek ging het ook al mis.

[E.B.]

Iedereen wist toch van de campagne? Dat was opgezet door voorstanders van de balkenshirt, niet door de club. Dat er dan niemand komt van de tegenstanders is de club niet verwijten maar die groep mensen zelf.

Lees even terug wat ik op de vorige pagina als antwoord aan Tiel al uiteengezet gezet heb.

De club zat daarbij toen bestuurlijk ook zwak en kon wel wat supporters pleasen gebruiken.

Maar men kan nu toch ook wat op touw zetten? Om te beginnen met een onderzoek/enquête van wie van de balkenshirt af wilt. Er hoeft nu niemand "gepleased'' te worden dus dan ben je van dat argument ook verlost.

Zet een onderzoek op naar wat voor shirt commercieel het aantrekkelijkst is, en je hebt meteen een luisterend oor van Wilco…

Precies. Kleed het leuk aan. Maar ik ben het er mee eens dat niets doen en dan afgeven op de campagne destijds wat gemakkelijk is. Iedereen kan zoiets starten en als de meerderheid voor een keuze gaat dan zij het zo.

Ik voel me niet geroepen hoor, zoals ik al aangaf vind ik het balkenshirt prima.
Het logo echter heeft meer prioriteit.

Maar dat er vanalles mis was met hoe dit shirt er kwam, staat daar wat mij betreft dan ook los van.
Dat was ook geen incident want met de opkomstmuziek ging het ook al mis.

NEC moet soms gewoon wat leren. Net als met de foute Snollebollekes muziek na Eagles thuis. Logo mag zeker aangepast worden!

[bertje]

Dat is helemaal prima dat je dat vind, maar als niemand actie onderneemt is de kans dat het shirt verandert (gelukkig) nihil.

Prima dat iemand een ander shirt of logo prefereert, maar laten we nu gewoon eens een identiteit aan houden. Het oude logo mag in modern jasje best terug, maar weer een nieuwe variant slaat nergens op. Dat zou logo nummer 7 zijn in de geschiedenis? En het balkenshirt is ook herkenbaar. Uniek en herkenbaar.

is de identiteit dan niet juist dat we geregeld weer wat anders hebben?

jup.. en terug naar ons aller eerste shirt zou daarom wel mooi zijn.. en om iedereen dan gelukkig te houden, blijven we gewoon voor altijd in 'dat' shirt spelen met het balken shirt als uitshirt (of andersom)!

Ik zou zeggen, zet een campagne op. Met alleen maar het blijven roepen op een forumpje gaat dat in ieder geval zeker niet gebeuren. Zo is het ook met de herintreding van het balkenshirt gegaan. Een gecommitteerde groep supporters heeft daar een hele campagne voor heeft gehouden en er serieus werk van heeft gemaakt. Dat kan je van niemand zeggen van de groep die het anders wil.

aah okee sorry.. ik dacht dat ik hier wel mocht zeggen dat ik het shirt in kwestie mooier vind dan het balkenshirt.. maar blijkbaar moet ik eerst een actie opzetten voor ik mijn mening mag verkondigen..

Zeg ik dat dan? Ik zeg alleen dat als je echt wil dat het verandert je toch echt actie moet ondernemen, anders gebeurt er gewoon niks. Van mij mag je roeptoeteren wat je wil joh

[bertje]

Dat is helemaal prima dat je dat vind, maar als niemand actie onderneemt is de kans dat het shirt verandert (gelukkig) nihil.

Prima dat iemand een ander shirt of logo prefereert, maar laten we nu gewoon eens een identiteit aan houden. Het oude logo mag in modern jasje best terug, maar weer een nieuwe variant slaat nergens op. Dat zou logo nummer 7 zijn in de geschiedenis? En het balkenshirt is ook herkenbaar. Uniek en herkenbaar.

is de identiteit dan niet juist dat we geregeld weer wat anders hebben?

jup.. en terug naar ons aller eerste shirt zou daarom wel mooi zijn.. en om iedereen dan gelukkig te houden, blijven we gewoon voor altijd in 'dat' shirt spelen met het balken shirt als uitshirt (of andersom)!

Ik zou zeggen, zet een campagne op. Met alleen maar het blijven roepen op een forumpje gaat dat in ieder geval zeker niet gebeuren. Zo is het ook met de herintreding van het balkenshirt gegaan. Een gecommitteerde groep supporters heeft daar een hele campagne voor heeft gehouden en er serieus werk van heeft gemaakt. Dat kan je van niemand zeggen van de groep die het anders wil.

En daar ging het ook meteen fout, de club had dat signaal op moeten pakken ipv voort te zetten.
Zo kreeg je maar van 1 kant campagne en waren er maar twee opties.

Maar waarom dan? Er was gewoon een shirt en een groep wilde een ander shirt, niemand droeg een 3e/4e/5e shirt aan. Juist als je tig andere opties hebt krijg je een risico dat je geen duidelijke uitslag krijgt. Dat liefhebbers van het “clownsshirt”/tegenstanders van het balkenshirt geen campagne voerden is alleen henzelf te wijten.

[bertje]

Lees even terug wat ik op de vorige pagina als antwoord aan Tiel al uiteengezet gezet heb.

De club zat daarbij toen bestuurlijk ook zwak en kon wel wat supporters pleasen gebruiken.

Maar men kan nu toch ook wat op touw zetten? Om te beginnen met een onderzoek/enquête van wie van de balkenshirt af wilt. Er hoeft nu niemand "gepleased'' te worden dus dan ben je van dat argument ook verlost.

Zet een onderzoek op naar wat voor shirt commercieel het aantrekkelijkst is, en je hebt meteen een luisterend oor van Wilco…

Precies. Kleed het leuk aan. Maar ik ben het er mee eens dat niets doen en dan afgeven op de campagne destijds wat gemakkelijk is. Iedereen kan zoiets starten en als de meerderheid voor een keuze gaat dan zij het zo.

Ik voel me niet geroepen hoor, zoals ik al aangaf vind ik het balkenshirt prima.
Het logo echter heeft meer prioriteit.

Maar dat er vanalles mis was met hoe dit shirt er kwam, staat daar wat mij betreft dan ook los van.
Dat was ook geen incident want met de opkomstmuziek ging het ook al mis.

NEC moet soms gewoon wat leren. Net als met de foute Snollebollekes muziek na Eagles thuis. Logo mag zeker aangepast worden!

Als dat BNN shirt echt in de verkoop zou gaan gaat die wel flink over de toonbank verwacht ik. Dat logo en de link naar Bartje is toch puur cult. Zo jammer dat dat niet gaat gebeuren..

[JBNMGN]

Maar men kan nu toch ook wat op touw zetten? Om te beginnen met een onderzoek/enquête van wie van de balkenshirt af wilt. Er hoeft nu niemand "gepleased'' te worden dus dan ben je van dat argument ook verlost.

Zet een onderzoek op naar wat voor shirt commercieel het aantrekkelijkst is, en je hebt meteen een luisterend oor van Wilco…

Precies. Kleed het leuk aan. Maar ik ben het er mee eens dat niets doen en dan afgeven op de campagne destijds wat gemakkelijk is. Iedereen kan zoiets starten en als de meerderheid voor een keuze gaat dan zij het zo.

Ik voel me niet geroepen hoor, zoals ik al aangaf vind ik het balkenshirt prima.
Het logo echter heeft meer prioriteit.

Maar dat er vanalles mis was met hoe dit shirt er kwam, staat daar wat mij betreft dan ook los van.
Dat was ook geen incident want met de opkomstmuziek ging het ook al mis.

NEC moet soms gewoon wat leren. Net als met de foute Snollebollekes muziek na Eagles thuis. Logo mag zeker aangepast worden!

Als dat BNN shirt echt in de verkoop zou gaan gaat die wel flink over de toonbank verwacht ik. Dat logo en de link naar Bartje is toch puur cult. Zo jammer dat dat niet gaat gebeuren..

Dat heeft te maken met de puur amateuristische marketing afdeling binnen NEC. Ze kunnen vele malen meer verdienen aan de merchandise dan dat ze nu verdienen.

[bertje]

Zet een onderzoek op naar wat voor shirt commercieel het aantrekkelijkst is, en je hebt meteen een luisterend oor van Wilco…

Precies. Kleed het leuk aan. Maar ik ben het er mee eens dat niets doen en dan afgeven op de campagne destijds wat gemakkelijk is. Iedereen kan zoiets starten en als de meerderheid voor een keuze gaat dan zij het zo.

Ik voel me niet geroepen hoor, zoals ik al aangaf vind ik het balkenshirt prima.
Het logo echter heeft meer prioriteit.

Maar dat er vanalles mis was met hoe dit shirt er kwam, staat daar wat mij betreft dan ook los van.
Dat was ook geen incident want met de opkomstmuziek ging het ook al mis.

NEC moet soms gewoon wat leren. Net als met de foute Snollebollekes muziek na Eagles thuis. Logo mag zeker aangepast worden!

Als dat BNN shirt echt in de verkoop zou gaan gaat die wel flink over de toonbank verwacht ik. Dat logo en de link naar Bartje is toch puur cult. Zo jammer dat dat niet gaat gebeuren..

Dat heeft te maken met de puur amateuristische marketing afdeling binnen NEC. Ze kunnen vele malen meer verdienen aan de merchandise dan dat ze nu verdienen.

Neen BNN kan je juridisch gezien niet op het shirt zetten en verkopen.

[E.B.]

Precies. Kleed het leuk aan. Maar ik ben het er mee eens dat niets doen en dan afgeven op de campagne destijds wat gemakkelijk is. Iedereen kan zoiets starten en als de meerderheid voor een keuze gaat dan zij het zo.

Ik voel me niet geroepen hoor, zoals ik al aangaf vind ik het balkenshirt prima.
Het logo echter heeft meer prioriteit.

Maar dat er vanalles mis was met hoe dit shirt er kwam, staat daar wat mij betreft dan ook los van.
Dat was ook geen incident want met de opkomstmuziek ging het ook al mis.

NEC moet soms gewoon wat leren. Net als met de foute Snollebollekes muziek na Eagles thuis. Logo mag zeker aangepast worden!

Als dat BNN shirt echt in de verkoop zou gaan gaat die wel flink over de toonbank verwacht ik. Dat logo en de link naar Bartje is toch puur cult. Zo jammer dat dat niet gaat gebeuren..

Dat heeft te maken met de puur amateuristische marketing afdeling binnen NEC. Ze kunnen vele malen meer verdienen aan de merchandise dan dat ze nu verdienen.

Neen BNN kan je juridisch gezien niet op het shirt zetten en verkopen.

Gewoon de laatste 2 letters omdraaien, dan kan BNN je niks maken en ziet niemand het minimale verschil.

[Tiel]

Precies. Kleed het leuk aan. Maar ik ben het er mee eens dat niets doen en dan afgeven op de campagne destijds wat gemakkelijk is. Iedereen kan zoiets starten en als de meerderheid voor een keuze gaat dan zij het zo.

Ik voel me niet geroepen hoor, zoals ik al aangaf vind ik het balkenshirt prima.
Het logo echter heeft meer prioriteit.

Maar dat er vanalles mis was met hoe dit shirt er kwam, staat daar wat mij betreft dan ook los van.
Dat was ook geen incident want met de opkomstmuziek ging het ook al mis.

NEC moet soms gewoon wat leren. Net als met de foute Snollebollekes muziek na Eagles thuis. Logo mag zeker aangepast worden!

Als dat BNN shirt echt in de verkoop zou gaan gaat die wel flink over de toonbank verwacht ik. Dat logo en de link naar Bartje is toch puur cult. Zo jammer dat dat niet gaat gebeuren..

Dat heeft te maken met de puur amateuristische marketing afdeling binnen NEC. Ze kunnen vele malen meer verdienen aan de merchandise dan dat ze nu verdienen.

Neen BNN kan je juridisch gezien niet op het shirt zetten en verkopen.

Wat denk je dat de huidige sponsor daar van zou vinden?

[jackkreta]

Ik voel me niet geroepen hoor, zoals ik al aangaf vind ik het balkenshirt prima.
Het logo echter heeft meer prioriteit.

Maar dat er vanalles mis was met hoe dit shirt er kwam, staat daar wat mij betreft dan ook los van.
Dat was ook geen incident want met de opkomstmuziek ging het ook al mis.

NEC moet soms gewoon wat leren. Net als met de foute Snollebollekes muziek na Eagles thuis. Logo mag zeker aangepast worden!

Als dat BNN shirt echt in de verkoop zou gaan gaat die wel flink over de toonbank verwacht ik. Dat logo en de link naar Bartje is toch puur cult. Zo jammer dat dat niet gaat gebeuren..

Dat heeft te maken met de puur amateuristische marketing afdeling binnen NEC. Ze kunnen vele malen meer verdienen aan de merchandise dan dat ze nu verdienen.

Neen BNN kan je juridisch gezien niet op het shirt zetten en verkopen.

Gewoon de laatste 2 letters omdraaien, dan kan BNN je niks maken en ziet niemand het minimale verschil.

[burp]

Prima dat iemand een ander shirt of logo prefereert, maar laten we nu gewoon eens een identiteit aan houden. Het oude logo mag in modern jasje best terug, maar weer een nieuwe variant slaat nergens op. Dat zou logo nummer 7 zijn in de geschiedenis? En het balkenshirt is ook herkenbaar. Uniek en herkenbaar.

is de identiteit dan niet juist dat we geregeld weer wat anders hebben?

jup.. en terug naar ons aller eerste shirt zou daarom wel mooi zijn.. en om iedereen dan gelukkig te houden, blijven we gewoon voor altijd in 'dat' shirt spelen met het balken shirt als uitshirt (of andersom)!

Ik zou zeggen, zet een campagne op. Met alleen maar het blijven roepen op een forumpje gaat dat in ieder geval zeker niet gebeuren. Zo is het ook met de herintreding van het balkenshirt gegaan. Een gecommitteerde groep supporters heeft daar een hele campagne voor heeft gehouden en er serieus werk van heeft gemaakt. Dat kan je van niemand zeggen van de groep die het anders wil.

En daar ging het ook meteen fout, de club had dat signaal op moeten pakken ipv voort te zetten.
Zo kreeg je maar van 1 kant campagne en waren er maar twee opties.

Maar waarom dan? Er was gewoon een shirt en een groep wilde een ander shirt, niemand droeg een 3e/4e/5e shirt aan. Juist als je tig andere opties hebt krijg je een risico dat je geen duidelijke uitslag krijgt. Dat liefhebbers van het “clownsshirt”/tegenstanders van het balkenshirt geen campagne voerden is alleen henzelf te wijten.

Nogmaals lees even terug wat ik als antwoord aan Tiel gaf.
Daar heb ik dat al uitgebreid uitgelegd.

[bertje]

is de identiteit dan niet juist dat we geregeld weer wat anders hebben?

jup.. en terug naar ons aller eerste shirt zou daarom wel mooi zijn.. en om iedereen dan gelukkig te houden, blijven we gewoon voor altijd in 'dat' shirt spelen met het balken shirt als uitshirt (of andersom)!

Ik zou zeggen, zet een campagne op. Met alleen maar het blijven roepen op een forumpje gaat dat in ieder geval zeker niet gebeuren. Zo is het ook met de herintreding van het balkenshirt gegaan. Een gecommitteerde groep supporters heeft daar een hele campagne voor heeft gehouden en er serieus werk van heeft gemaakt. Dat kan je van niemand zeggen van de groep die het anders wil.

En daar ging het ook meteen fout, de club had dat signaal op moeten pakken ipv voort te zetten.
Zo kreeg je maar van 1 kant campagne en waren er maar twee opties.

Maar waarom dan? Er was gewoon een shirt en een groep wilde een ander shirt, niemand droeg een 3e/4e/5e shirt aan. Juist als je tig andere opties hebt krijg je een risico dat je geen duidelijke uitslag krijgt. Dat liefhebbers van het “clownsshirt”/tegenstanders van het balkenshirt geen campagne voerden is alleen henzelf te wijten.

Nogmaals lees even terug wat ik als antwoord aan Tiel gaf.
Daar heb ik dat al uitgebreid uitgelegd.

Dan ben ik het gewoon totaal niet met je eens. Je wil het veel te complex maken met allerlei alternatieven die niemand enig moment heeft aangedragen. Het was gewoon een simpele vraag aan de supporters of ze het huidige shirt wilden houden of het balkenshirt terug wilden, aangedragen door een groep die al jaren/maanden aan het leuren was om het terug te krijgen. In die tijd hadden andere voorstellen al lang op poten gezet kunnen worden, dat is echter nooit gebeurd. Dat daarna een deel van de supporters het of niet boeit of ze op z'n Groesbeeks denken dat het niet zo'n vaart zal lopen. Tsja, als je niet stemt moet je ook niet zaniken..

Het enige waar ik het wel mee eens ben is dat de termijn die afgesproken was een wassen neus was, daar is nooit meer op terug gekomen. Er zijn er echter ook weinig cq geen die daar bij de club over klagen, wel hier op het forum. Maar dan nogmaals, zet iets op want anders verandert er dus gewoon geen hol..

[burp]

jup.. en terug naar ons aller eerste shirt zou daarom wel mooi zijn.. en om iedereen dan gelukkig te houden, blijven we gewoon voor altijd in 'dat' shirt spelen met het balken shirt als uitshirt (of andersom)!

Ik zou zeggen, zet een campagne op. Met alleen maar het blijven roepen op een forumpje gaat dat in ieder geval zeker niet gebeuren. Zo is het ook met de herintreding van het balkenshirt gegaan. Een gecommitteerde groep supporters heeft daar een hele campagne voor heeft gehouden en er serieus werk van heeft gemaakt. Dat kan je van niemand zeggen van de groep die het anders wil.

En daar ging het ook meteen fout, de club had dat signaal op moeten pakken ipv voort te zetten.
Zo kreeg je maar van 1 kant campagne en waren er maar twee opties.

Maar waarom dan? Er was gewoon een shirt en een groep wilde een ander shirt, niemand droeg een 3e/4e/5e shirt aan. Juist als je tig andere opties hebt krijg je een risico dat je geen duidelijke uitslag krijgt. Dat liefhebbers van het “clownsshirt”/tegenstanders van het balkenshirt geen campagne voerden is alleen henzelf te wijten.

Nogmaals lees even terug wat ik als antwoord aan Tiel gaf.
Daar heb ik dat al uitgebreid uitgelegd.

Dan ben ik het gewoon totaal niet met je eens. Je wil het veel te complex maken met allerlei alternatieven die niemand enig moment heeft aangedragen. Het was gewoon een simpele vraag aan de supporters of ze het huidige shirt wilden houden of het balkenshirt terug wilden, aangedragen door een groep die al jaren/maanden aan het leuren was om het terug te krijgen. In die tijd hadden andere voorstellen al lang op poten gezet kunnen worden, dat is echter nooit gebeurd. Dat daarna een deel van de supporters het of niet boeit of ze op z'n Groesbeeks denken dat het niet zo'n vaart zal lopen. Tsja, als je niet stemt moet je ook niet zaniken..

Het enige waar ik het wel mee eens ben is dat de termijn die afgesproken was een wassen neus was, daar is nooit meer op terug gekomen. Er zijn er echter ook weinig cq geen die daar bij de club over klagen, wel hier op het forum. Maar dan nogmaals, zet iets op want anders verandert er dus gewoon geen hol..

Tuurlijk was de vraag simpel en de uitkomst ook.
Maar het is wat anders dan eerst vragen of er iets veranderd moet worden en vervolgens hoe of dat er direct 1 alternatief gepresenteerd wordt waar al lobby voor is. Dan is de hele procedure al gestuurd.

Zowel voor het draagvlak als de procedure was het eerste beter geweest, zeer waarschijnlijk overigens met hetzelfde resultaat maar wel met minder gedoe achteraf (als men zich dan wel aan de gemaakte afspraken en beloften zou houden).

[jallah]

Prima dat iemand een ander shirt of logo prefereert, maar laten we nu gewoon eens een identiteit aan houden. Het oude logo mag in modern jasje best terug, maar weer een nieuwe variant slaat nergens op. Dat zou logo nummer 7 zijn in de geschiedenis? En het balkenshirt is ook herkenbaar. Uniek en herkenbaar.

is de identiteit dan niet juist dat we geregeld weer wat anders hebben?

jup.. en terug naar ons aller eerste shirt zou daarom wel mooi zijn.. en om iedereen dan gelukkig te houden, blijven we gewoon voor altijd in 'dat' shirt spelen met het balken shirt als uitshirt (of andersom)!

Ik zou zeggen, zet een campagne op. Met alleen maar het blijven roepen op een forumpje gaat dat in ieder geval zeker niet gebeuren. Zo is het ook met de herintreding van het balkenshirt gegaan. Een gecommitteerde groep supporters heeft daar een hele campagne voor heeft gehouden en er serieus werk van heeft gemaakt. Dat kan je van niemand zeggen van de groep die het anders wil.

aah okee sorry.. ik dacht dat ik hier wel mocht zeggen dat ik het shirt in kwestie mooier vind dan het balkenshirt.. maar blijkbaar moet ik eerst een actie opzetten voor ik mijn mening mag verkondigen..

Zeg ik dat dan? Ik zeg alleen dat als je echt wil dat het verandert je toch echt actie moet ondernemen, anders gebeurt er gewoon niks. Van mij mag je roeptoeteren wat je wil joh

net alsof er nooit kritiek is geweest op "het feyenoord shirt" zonder dat er een actie opgezet werd... dat heeft ook jaren geduurt voor dat de actie er kwam die er voor zorgde dat het balken shirt terug kwam.. en nu is het balken shirt er en dan mag niemand er hier wat van vinden zonder een actie op te zetten of word het afgedaan als roeptoeteren? misschien zit er wel iemand tussen die een actie op wil zetten, maar eerst wil kijken wat men er van vindt.. dat "roeptoeteren" kan wel degelijk van invloed zijn op of er ooit iets gaat gebeuren of niet, dat hebben we gezien bij het balkenshirt.

[E.B.]

is de identiteit dan niet juist dat we geregeld weer wat anders hebben?

jup.. en terug naar ons aller eerste shirt zou daarom wel mooi zijn.. en om iedereen dan gelukkig te houden, blijven we gewoon voor altijd in 'dat' shirt spelen met het balken shirt als uitshirt (of andersom)!

Ik zou zeggen, zet een campagne op. Met alleen maar het blijven roepen op een forumpje gaat dat in ieder geval zeker niet gebeuren. Zo is het ook met de herintreding van het balkenshirt gegaan. Een gecommitteerde groep supporters heeft daar een hele campagne voor heeft gehouden en er serieus werk van heeft gemaakt. Dat kan je van niemand zeggen van de groep die het anders wil.

aah okee sorry.. ik dacht dat ik hier wel mocht zeggen dat ik het shirt in kwestie mooier vind dan het balkenshirt.. maar blijkbaar moet ik eerst een actie opzetten voor ik mijn mening mag verkondigen..

Zeg ik dat dan? Ik zeg alleen dat als je echt wil dat het verandert je toch echt actie moet ondernemen, anders gebeurt er gewoon niks. Van mij mag je roeptoeteren wat je wil joh

net alsof er nooit kritiek is geweest op "het feyenoord shirt" zonder dat er een actie opgezet werd... dat heeft ook jaren geduurt voor dat de actie er kwam die er voor zorgde dat het balken shirt terug kwam.. en nu is het balken shirt er en dan mag niemand er hier wat van vinden zonder een actie op te zetten of word het afgedaan als roeptoeteren? misschien zit er wel iemand tussen die een actie op wil zetten, maar eerst wil kijken wat men er van vindt.. dat "roeptoeteren" kan wel degelijk van invloed zijn op of er ooit iets gaat gebeuren of niet, dat hebben we gezien bij het balkenshirt.

Volgens mij kun je 2 zaken scheiden. Het wel/niet mooi vinden van het balkenshirt/de wens voor een ander shirt. En het proces hoe de terugkeer van het balkenshirt tot stand is gekomen. Volgens mij kun je over het laatste zeggen dat als men er niet mee eens is hoe dat democratisch is verlopen, je zelf een actie kunt starten. Dat is destijds gedaan door een groep voorstanders van het shirt en met succes. Iedereen kreeg overigens de mogelijkheid om te stemmen. Dat zou nu net zo goed mogelijk zijn waar men mee kan aantonen dat de groep die het oude of een ander shirt wilt groter is. Want blijkbaar is men daarvan overtuigd omdat het eerder niet fair verlopen is. Dat valt simpel aan te tonen.

[burp]

jup.. en terug naar ons aller eerste shirt zou daarom wel mooi zijn.. en om iedereen dan gelukkig te houden, blijven we gewoon voor altijd in 'dat' shirt spelen met het balken shirt als uitshirt (of andersom)!

Ik zou zeggen, zet een campagne op. Met alleen maar het blijven roepen op een forumpje gaat dat in ieder geval zeker niet gebeuren. Zo is het ook met de herintreding van het balkenshirt gegaan. Een gecommitteerde groep supporters heeft daar een hele campagne voor heeft gehouden en er serieus werk van heeft gemaakt. Dat kan je van niemand zeggen van de groep die het anders wil.

aah okee sorry.. ik dacht dat ik hier wel mocht zeggen dat ik het shirt in kwestie mooier vind dan het balkenshirt.. maar blijkbaar moet ik eerst een actie opzetten voor ik mijn mening mag verkondigen..

Zeg ik dat dan? Ik zeg alleen dat als je echt wil dat het verandert je toch echt actie moet ondernemen, anders gebeurt er gewoon niks. Van mij mag je roeptoeteren wat je wil joh

net alsof er nooit kritiek is geweest op "het feyenoord shirt" zonder dat er een actie opgezet werd... dat heeft ook jaren geduurt voor dat de actie er kwam die er voor zorgde dat het balken shirt terug kwam.. en nu is het balken shirt er en dan mag niemand er hier wat van vinden zonder een actie op te zetten of word het afgedaan als roeptoeteren? misschien zit er wel iemand tussen die een actie op wil zetten, maar eerst wil kijken wat men er van vindt.. dat "roeptoeteren" kan wel degelijk van invloed zijn op of er ooit iets gaat gebeuren of niet, dat hebben we gezien bij het balkenshirt.

Volgens mij kun je 2 zaken scheiden. Het wel/niet mooi vinden van het balkenshirt/de wens voor een ander shirt. En het proces hoe de terugkeer van het balkenshirt tot stand is gekomen. Volgens mij kun je over het laatste zeggen dat als men er niet mee eens is hoe dat democratisch is verlopen, je zelf een actie kunt starten. Dat is destijds gedaan door een groep voorstanders van het shirt en met succes. Iedereen kreeg overigens de mogelijkheid om te stemmen. Dat zou nu net zo goed mogelijk zijn waar men mee kan aantonen dat de groep die het oude of een ander shirt wilt groter is. Want blijkbaar is men daarvan overtuigd omdat het eerder niet fair verlopen is. Dat valt simpel aan te tonen.

Je moet dat inderdaad scheiden.
Maar het gaat voor een zuivere procedure al fout door het van een lobby voor 1 initiatief af te laten hangen.
Dat moet wel de trigger zijn om met iets te komen. Maar vervolgens had het breder gepositioneerd moeten worden en vooral niet gehaast. Het balkenshirt had de lobby ook al paraat, bij een eventueel ander geluid moest het besef of 1 er iets moest veranderen en 2 hoe dan eerst nog landen en stond sowieso op achterstand als er nog wat opgezet moest worden waar de balkenshirtlobby al tijden mee bezig was. Dan gaan roepen er was een keuze (geen inspraak over de alternatieven) en er is gestemd is dan een veel te simplistische weergave.

Dat als je wat anders wilt, je maar wat op moet zetten klopt grotendeels. Maar zoals je zelf al zei, moet je dat scheiden en neemt de kritiek op de procedure niet weg.

[E.B.]

Ik zou zeggen, zet een campagne op. Met alleen maar het blijven roepen op een forumpje gaat dat in ieder geval zeker niet gebeuren. Zo is het ook met de herintreding van het balkenshirt gegaan. Een gecommitteerde groep supporters heeft daar een hele campagne voor heeft gehouden en er serieus werk van heeft gemaakt. Dat kan je van niemand zeggen van de groep die het anders wil.

aah okee sorry.. ik dacht dat ik hier wel mocht zeggen dat ik het shirt in kwestie mooier vind dan het balkenshirt.. maar blijkbaar moet ik eerst een actie opzetten voor ik mijn mening mag verkondigen..

Zeg ik dat dan? Ik zeg alleen dat als je echt wil dat het verandert je toch echt actie moet ondernemen, anders gebeurt er gewoon niks. Van mij mag je roeptoeteren wat je wil joh

net alsof er nooit kritiek is geweest op "het feyenoord shirt" zonder dat er een actie opgezet werd... dat heeft ook jaren geduurt voor dat de actie er kwam die er voor zorgde dat het balken shirt terug kwam.. en nu is het balken shirt er en dan mag niemand er hier wat van vinden zonder een actie op te zetten of word het afgedaan als roeptoeteren? misschien zit er wel iemand tussen die een actie op wil zetten, maar eerst wil kijken wat men er van vindt.. dat "roeptoeteren" kan wel degelijk van invloed zijn op of er ooit iets gaat gebeuren of niet, dat hebben we gezien bij het balkenshirt.

Volgens mij kun je 2 zaken scheiden. Het wel/niet mooi vinden van het balkenshirt/de wens voor een ander shirt. En het proces hoe de terugkeer van het balkenshirt tot stand is gekomen. Volgens mij kun je over het laatste zeggen dat als men er niet mee eens is hoe dat democratisch is verlopen, je zelf een actie kunt starten. Dat is destijds gedaan door een groep voorstanders van het shirt en met succes. Iedereen kreeg overigens de mogelijkheid om te stemmen. Dat zou nu net zo goed mogelijk zijn waar men mee kan aantonen dat de groep die het oude of een ander shirt wilt groter is. Want blijkbaar is men daarvan overtuigd omdat het eerder niet fair verlopen is. Dat valt simpel aan te tonen.

Je moet dat inderdaad scheiden.
Maar het gaat voor een zuivere procedure al fout door het van een lobby voor 1 initiatief af te laten hangen.
Dat moet wel de trigger zijn om met iets te komen. Maar vervolgens had het breder gepositioneerd moeten worden en vooral niet gehaast. Het balkenshirt had de lobby ook al paraat, bij een eventueel ander geluid moest het besef of 1 er iets moest veranderen en 2 hoe dan eerst nog landen en stond sowieso op achterstand als er nog wat opgezet moest worden waar de balkenshirtlobby al tijden mee bezig was. Dan gaan roepen er was een keuze (geen inspraak over de alternatieven) en er is gestemd is dan een veel te simplistische weergave.

Dat als je wat anders wilt, je maar wat op moet zetten klopt grotendeels. Maar zoals je zelf al zei, moet je dat scheiden en neemt de kritiek op de procedure niet weg.

Het alternatief was uiteraard het behouden bij het oude, dus een alternatief was er. Ik begrijp best je gevoel/gedachte bij de procedure, maar in mijn optiek is dit eerlijk verlopen omdat je gewoon kon stemmen. Dat de groep voorstanders zich al enige tijd verenigd hadden en daarmee zichtbaarheid hebben gecreëerd dat is misschien in hun voordeel geweest. Al denk ik nog steeds dat de groep voorstanders aanzienlijk groot is en daarom het balkenshirt er nu is. De hang naar het oude is er, kijk alleen al naar het witte uitshirt met diagognale banen dat een paar jaar geleden goed verkocht en het logo dat voor een groot deel van de supporters aangepast mag worden.

[burp]

aah okee sorry.. ik dacht dat ik hier wel mocht zeggen dat ik het shirt in kwestie mooier vind dan het balkenshirt.. maar blijkbaar moet ik eerst een actie opzetten voor ik mijn mening mag verkondigen..

Zeg ik dat dan? Ik zeg alleen dat als je echt wil dat het verandert je toch echt actie moet ondernemen, anders gebeurt er gewoon niks. Van mij mag je roeptoeteren wat je wil joh

net alsof er nooit kritiek is geweest op "het feyenoord shirt" zonder dat er een actie opgezet werd... dat heeft ook jaren geduurt voor dat de actie er kwam die er voor zorgde dat het balken shirt terug kwam.. en nu is het balken shirt er en dan mag niemand er hier wat van vinden zonder een actie op te zetten of word het afgedaan als roeptoeteren? misschien zit er wel iemand tussen die een actie op wil zetten, maar eerst wil kijken wat men er van vindt.. dat "roeptoeteren" kan wel degelijk van invloed zijn op of er ooit iets gaat gebeuren of niet, dat hebben we gezien bij het balkenshirt.

Volgens mij kun je 2 zaken scheiden. Het wel/niet mooi vinden van het balkenshirt/de wens voor een ander shirt. En het proces hoe de terugkeer van het balkenshirt tot stand is gekomen. Volgens mij kun je over het laatste zeggen dat als men er niet mee eens is hoe dat democratisch is verlopen, je zelf een actie kunt starten. Dat is destijds gedaan door een groep voorstanders van het shirt en met succes. Iedereen kreeg overigens de mogelijkheid om te stemmen. Dat zou nu net zo goed mogelijk zijn waar men mee kan aantonen dat de groep die het oude of een ander shirt wilt groter is. Want blijkbaar is men daarvan overtuigd omdat het eerder niet fair verlopen is. Dat valt simpel aan te tonen.

Je moet dat inderdaad scheiden.
Maar het gaat voor een zuivere procedure al fout door het van een lobby voor 1 initiatief af te laten hangen.
Dat moet wel de trigger zijn om met iets te komen. Maar vervolgens had het breder gepositioneerd moeten worden en vooral niet gehaast. Het balkenshirt had de lobby ook al paraat, bij een eventueel ander geluid moest het besef of 1 er iets moest veranderen en 2 hoe dan eerst nog landen en stond sowieso op achterstand als er nog wat opgezet moest worden waar de balkenshirtlobby al tijden mee bezig was. Dan gaan roepen er was een keuze (geen inspraak over de alternatieven) en er is gestemd is dan een veel te simplistische weergave.

Dat als je wat anders wilt, je maar wat op moet zetten klopt grotendeels. Maar zoals je zelf al zei, moet je dat scheiden en neemt de kritiek op de procedure niet weg.

Het alternatief was uiteraard het behouden bij het oude, dus een alternatief was er. Ik begrijp best je gevoel/gedachte bij de procedure, maar in mijn optiek is dit eerlijk verlopen omdat je gewoon kon stemmen. Dat de groep voorstanders zich al enige tijd verenigd hadden en daarmee zichtbaarheid hebben gecreëerd dat is misschien in hun voordeel geweest. Al denk ik nog steeds dat de groep voorstanders aanzienlijk groot is en daarom het balkenshirt er nu is. De hang naar het oude is er, kijk alleen al naar het witte uitshirt met diagognale banen dat een paar jaar geleden goed verkocht en het logo dat voor een groot deel van de supporters aangepast mag worden.

Kan ik aardig in meegaan, ik zelf vind het balkenshirt ook prima.
Het was alleen een keuze voor het balkenshirt of niets veranderen. Dat mobiliseert toch vooral degenen die dat willen veranderen. Al betwijfel ik of het andere shirt echt een hoop mensen op de been zou krijgen. Dat werd volgens mij vooral geaccepteerd omdat het nou eenmaal het NEC shirt was. Zo zullen er een hoop ook naar het balkenshirt kijken.

Dat is alleen wat anders dan het kiezen van het NEC shirt, de insteek was dan breder geweest. Ik had bijvoorbeeld ook dat zwarte shirt met de verticale balken nog wel als optie willen zien. Dat werd toch aangehaald als het dichts bij het oorspronkelijke shirt.

Maar het logo heeft echt meer prioriteit.

[JBNMGN]

Zet een onderzoek op naar wat voor shirt commercieel het aantrekkelijkst is, en je hebt meteen een luisterend oor van Wilco…

Precies. Kleed het leuk aan. Maar ik ben het er mee eens dat niets doen en dan afgeven op de campagne destijds wat gemakkelijk is. Iedereen kan zoiets starten en als de meerderheid voor een keuze gaat dan zij het zo.

Ik voel me niet geroepen hoor, zoals ik al aangaf vind ik het balkenshirt prima.
Het logo echter heeft meer prioriteit.

Maar dat er vanalles mis was met hoe dit shirt er kwam, staat daar wat mij betreft dan ook los van.
Dat was ook geen incident want met de opkomstmuziek ging het ook al mis.

NEC moet soms gewoon wat leren. Net als met de foute Snollebollekes muziek na Eagles thuis. Logo mag zeker aangepast worden!

Als dat BNN shirt echt in de verkoop zou gaan gaat die wel flink over de toonbank verwacht ik. Dat logo en de link naar Bartje is toch puur cult. Zo jammer dat dat niet gaat gebeuren..

Dat heeft te maken met de puur amateuristische marketing afdeling binnen NEC. Ze kunnen vele malen meer verdienen aan de merchandise dan dat ze nu verdienen.

Ik heb het hier nier specifiek over het BNN shirt maar over de merchandising in zijn geheel

[Tiel]

Wanneer begrijpt iemand nu eens dat je als NEC het BNN shirt niet eens kunt verkopen al zou BNN het willen.

Je gaat dan totaal voorbij aan je huidige shirtsponsor. Dat is de sponsor die op de verkochte shirts hoort te staan en niemand anders, die betaalt daar gewoon voor.

Als je dat doet vind je nooit meer een andere. Het zou totaal respectloos zijn.

[karlo]

Wanneer begrijpt iemand nu eens dat je als NEC het BNN shirt niet eens kunt verkopen al zou BNN het willen.

Je gaat dan totaal voorbij aan je huidige shirtsponsor. Dat is de sponsor die op de verkochte shirts hoort te staan en niemand anders, die betaalt daar gewoon voor.

Als je dat doet vind je nooit meer een andere. Het zou totaal respectloos zijn.

Als je dit overlegt met de huidige shirtsponsor
En die zou het goedkeuren, is er niets aan de hand,
Als je dan ook nog een percentage zou schenken aan de stichting van Miriam.
Zou de huidige sponsor en er al weinig problemen mee hebben

[Tiel]

Wanneer begrijpt iemand nu eens dat je als NEC het BNN shirt niet eens kunt verkopen al zou BNN het willen.

Je gaat dan totaal voorbij aan je huidige shirtsponsor. Dat is de sponsor die op de verkochte shirts hoort te staan en niemand anders, die betaalt daar gewoon voor.

Als je dat doet vind je nooit meer een andere. Het zou totaal respectloos zijn.

Als je dit overlegt met de huidige shirtsponsor
En die zou het goedkeuren, is er niets aan de hand,
Als je dan ook nog een percentage zou schenken aan de stichting van Miriam.
Zou de huidige sponsor en er al weinig problemen mee hebben

Tja dat denk jij. Er is overlegd, het was voor 1 wedstrijd. EN geen verkoop.