Supportersvereniging NEC Forum

Eniesee schreef:

ravinmgn schreef:Deze verenigingen bestaan al langer dan 2-3 jaar hoor

Ja en? Er zitten groepjes bij die misschien hooguit 50 man vertegenwoordigen.... Wat hebben die te zoeken in een rvc ?

RVC? Daar zit geen enkele vertegenwoordiger van welke geleding dan ook in.

De geledingen hebben de koppen bij elkaar gestoken en vormen gezamenlijk een raad van supportersgeledingen. NEC ziet die raad als een serieuze gesprekspartner. Een geleding is een georganiseerde groep en hoeft niet per definitie een supportersvereniging te zijn met leden. individuele supporters kunnen NEC benaderen om deel te nemen in speciale overleggroepen. Daar worden gesprekken gevoerd rond diverse thema's. Om deel te nemen aan de RvS (die minder vaak bij elkaar komt) kunnen supporters zich aanmelden bij 1 van de genoemde geledingen of als groep, mits aan een aantal voorwaarden wordt voldaan, als geleding aansluiten.

RvS bedoelde ik

Welke voorwaarden?

Nog niet alle details over de RvS zijn uitgewerkt. Zal t.z.t. meer duidelijkheid over komen. Verwar de raad van Supportersgeledingen niet met de klankbordgroep van vroeger. Dit is een raad van de bestaande geledingen.

wat ik gewoon raar vind is dat sommige partijen die neimand alleen zichzelf vertegenwoordigen hierbij zitten. De beide sv's snap ik. Als je goed vindt wat ze doen sluit je je daar bij aan en un vertegenwoordigen hun achterban. Zo is nu ook 50+ bezig. Maar sites zoals dth en forza zijn gewoon een groepje nec supporters die een site bijhouden. Die vertegenwoordigen niemand? Waarom zitten die erin? wat is het verschil met andere vriendengroepen die van NEC houden maar toevallig geen site maken ? En van die andere weet ik te weinig (zegt misschien ook al genoeg) om er echt over te oordelen.
Ik ben van mening dat je of een klankboardgroep doet met zoveel mogelijk "verschillende" supporters of je gaat met de sv's in gesprek Dit is echt raar naar mijn mening

Nogmaals dit is geen klankbordgroep, maar een raad van supportersgeledingen. De genoemde geledingen hanteren voor de RVS een andere definitie voor het begrip geleding, dan de definitie waar jij mee komt en die meer lijkt op een invulling van een klankbordgroep/supportersraad. Op dit moment voeren al die geledingen afzonderlijke gesprekken met NEC, nu gaat er meer gezamenlijk, alleen maar beter toch? NEC vind die raad breed genoeg om daar serieus mee in gesprek te gaan. Het staat vrij aan een ieder om ook zelf initiatief te nemen als ze zich hierbij aan willen sluiten.

Bleum schreef:Nogmaals dit is geen klankbordgroep, maar een raad van supportersgeledingen. De genoemde geledingen hanteren voor de RVS een andere definitie voor het begrip geleding, dan de definitie waar jij mee komt en die meer lijkt op een invulling van een klankbordgroep/supportersraad. Op dit moment voeren al die geledingen afzonderlijke gesprekken met NEC, nu gaat er meer gezamenlijk, alleen maar beter toch? NEC vind die raad breed genoeg om daar serieus mee in gesprek te gaan. Het staat vrij aan een ieder om ook zelf initiatief te nemen als ze zich hierbij aan willen sluiten.

En als men het een keer ergens niet mee eens is loopt men weer weg.............

Goodwill kweken, een noodzakelijk kwaad is het voor NEC.

Blijven de reguliere, voor iedereen toegankelijke supportersavonden ook nog?
Heeft de RvS als doel om een afgevaardigde in de RvC te krijgen? Zo ja, hoe staat NEC hier tegenover?

Eniesee schreef:

ravinmgn schreef:Deze verenigingen bestaan al langer dan 2-3 jaar hoor

Ja en? Er zitten groepjes bij die misschien hooguit 50 man vertegenwoordigen.... Wat hebben die te zoeken in een rvc ?

Wat heeft een partij voor de dieren met een zetel te zoeken in den Haag? Ik bedoel: elke partij/supportersgroep van 50 leden heeft net zoveel kans om een afvaardiging in de RvS te krijgen als een supportersgroep van 4500 leden.
Alleen zal de verhouding in leden in de RvS anders zijn, of geeft NEC maar 1 plaats per supp. groep?

Ik ben in ieder geval niet enthousiast over deze vorm. Ik denk dat het niet de juiste manier is om zo in contact te zijn met je achterban en ik denk niet dat de achterban zo goed vertegenwoordigd wordt

jbnmgn schreef:

Eniesee schreef:

ravinmgn schreef:Deze verenigingen bestaan al langer dan 2-3 jaar hoor

Ja en? Er zitten groepjes bij die misschien hooguit 50 man vertegenwoordigen.... Wat hebben die te zoeken in een rvc ?

Wat heeft een partij voor de dieren met een zetel te zoeken in den Haag? Ik bedoel: elke partij/supportersgroep van 50 leden heeft net zoveel kans om een afvaardiging in de RvS te krijgen als een supportersgroep van 4500 leden.
Alleen zal de verhouding in leden in de RvS anders zijn, of geeft NEC maar 1 plaats per supp. groep?

is er gestemd op deze geledingen ?

Eniesee schreef:Ik ben in ieder geval niet enthousiast over deze vorm. Ik denk dat het niet de juiste manier is om zo in contact te zijn met je achterban en ik denk niet dat de achterban zo goed vertegenwoordigd wordt

zet anders elk kwartaal een poll op de website, inloggen met je scc en je weet meteen hoe de achterban ergens over denkt, dan heb je ook geen gezeur welke supporter mag aanschuiven bij Bart van Ingen

Eniesee schreef:

jbnmgn schreef:

Eniesee schreef:

ravinmgn schreef:Deze verenigingen bestaan al langer dan 2-3 jaar hoor

Ja en? Er zitten groepjes bij die misschien hooguit 50 man vertegenwoordigen.... Wat hebben die te zoeken in een rvc ?

Wat heeft een partij voor de dieren met een zetel te zoeken in den Haag? Ik bedoel: elke partij/supportersgroep van 50 leden heeft net zoveel kans om een afvaardiging in de RvS te krijgen als een supportersgroep van 4500 leden.
Alleen zal de verhouding in leden in de RvS anders zijn, of geeft NEC maar 1 plaats per supp. groep?

is er gestemd op deze geledingen ?

Waarom zou er gestemd moeten worden als de geledingen zelf besluiten samen te werken in de raad van supportersgeledingen? NEC bepaald samenstelling RVS niet (op terrein zetelverdeling), dat doen de geledingen binnen de RVS zelf.

Mijn vragen ook gezien Bleum?

Eniesee schreef:

jbnmgn schreef:

Eniesee schreef:

ravinmgn schreef:Deze verenigingen bestaan al langer dan 2-3 jaar hoor

Ja en? Er zitten groepjes bij die misschien hooguit 50 man vertegenwoordigen.... Wat hebben die te zoeken in een rvc ?

Wat heeft een partij voor de dieren met een zetel te zoeken in den Haag? Ik bedoel: elke partij/supportersgroep van 50 leden heeft net zoveel kans om een afvaardiging in de RvS te krijgen als een supportersgroep van 4500 leden.
Alleen zal de verhouding in leden in de RvS anders zijn, of geeft NEC maar 1 plaats per supp. groep?

is er gestemd op deze geledingen ?

Volgens mij begrijp je de doelstelling niet helemaal. Dit is geen orgaan dat beslissingen kan nemen. NEC heeft deze raad samen gesteld om advies te krijgen van een brede groep supporters. Ze hadden ook willekeurige seizoenkaarthouders kunnen bellen, maar denken op deze gestructureerde manier een redelijk compleet beeld te kunnen krijgen, van mensen die over het algemeen redelijk kennis van zaken hebben.

Frans schreef:Blijven de reguliere, voor iedereen toegankelijke supportersavonden ook nog?
Heeft de RvS als doel om een afgevaardigde in de RvC te krijgen? Zo ja, hoe staat NEC hier tegenover?

Uiteraard, staat daar los van. Is gewoon overleg tussen geledingen en NEC. Er bestaan ook overleggroepen en supportersavonden waar supporters aan kunnen sluiten.

In de brief heeft de RVC aangegeven wat ze graag willen zien en dat is inderdaad een 5 koppige RVC met 1 RVC lid die supporterszaken als portefeuille heeft. Het lijkt mij logisch dat NEC zelf communiceert wat het standpunt is van het STAK in deze.

Bleum schreef:

Eniesee schreef:

jbnmgn schreef:

Eniesee schreef:

ravinmgn schreef:Deze verenigingen bestaan al langer dan 2-3 jaar hoor

Ja en? Er zitten groepjes bij die misschien hooguit 50 man vertegenwoordigen.... Wat hebben die te zoeken in een rvc ?

Wat heeft een partij voor de dieren met een zetel te zoeken in den Haag? Ik bedoel: elke partij/supportersgroep van 50 leden heeft net zoveel kans om een afvaardiging in de RvS te krijgen als een supportersgroep van 4500 leden.
Alleen zal de verhouding in leden in de RvS anders zijn, of geeft NEC maar 1 plaats per supp. groep?

is er gestemd op deze geledingen ?

Waarom zou er gestemd moeten worden als de geledingen zelf besluiten samen te werken in de raad van supportersgeledingen? NEC bepaald samenstelling RVS niet (op terrein zetelverdeling), dat doen de geledingen binnen de RVS zelf.

Vergeet de context van mijn opmerking niet

Eniesee schreef:

Bleum schreef:

Eniesee schreef:

jbnmgn schreef:

Eniesee schreef:

ravinmgn schreef:Deze verenigingen bestaan al langer dan 2-3 jaar hoor

Ja en? Er zitten groepjes bij die misschien hooguit 50 man vertegenwoordigen.... Wat hebben die te zoeken in een rvc ?

Wat heeft een partij voor de dieren met een zetel te zoeken in den Haag? Ik bedoel: elke partij/supportersgroep van 50 leden heeft net zoveel kans om een afvaardiging in de RvS te krijgen als een supportersgroep van 4500 leden.
Alleen zal de verhouding in leden in de RvS anders zijn, of geeft NEC maar 1 plaats per supp. groep?

is er gestemd op deze geledingen ?

Waarom zou er gestemd moeten worden als de geledingen zelf besluiten samen te werken in de raad van supportersgeledingen? NEC bepaald samenstelling RVS niet (op terrein zetelverdeling), dat doen de geledingen binnen de RVS zelf.

Vergeet de context van mijn opmerking niet

Het wordt nu wel heel vaag. De context van jou is namelijk niet van toepassing op de RVS.

Bleum schreef:

Eniesee schreef:

Bleum schreef:

Eniesee schreef:

jbnmgn schreef:

Eniesee schreef: Ja en? Er zitten groepjes bij die misschien hooguit 50 man vertegenwoordigen.... Wat hebben die te zoeken in een rvc ?

Wat heeft een partij voor de dieren met een zetel te zoeken in den Haag? Ik bedoel: elke partij/supportersgroep van 50 leden heeft net zoveel kans om een afvaardiging in de RvS te krijgen als een supportersgroep van 4500 leden.
Alleen zal de verhouding in leden in de RvS anders zijn, of geeft NEC maar 1 plaats per supp. groep?

is er gestemd op deze geledingen ?

Waarom zou er gestemd moeten worden als de geledingen zelf besluiten samen te werken in de raad van supportersgeledingen? NEC bepaald samenstelling RVS niet (op terrein zetelverdeling), dat doen de geledingen binnen de RVS zelf.

Vergeet de context van mijn opmerking niet

Het wordt nu wel heel vaag. De context van jou is namelijk niet van toepassing op de RVS.

Ik reageer op jbnmgn die het vergelijkt met de politiek

Komt deze Raad van Supportersgeledingen eigenlijk nog weleens bij elkaar, met NEC?
Zo ja, waarom lezen we hier nooit iets over?

Frans schreef:Komt deze Raad van Supportersgeledingen eigenlijk nog weleens bij elkaar, met NEC?
Zo ja, waarom lezen we hier nooit iets over?

Waarschijnlijk allemaal classified information

Is wel altijd gezegd dat er verslagen van deze bijeenkomsten gepubliceerd zouden worden, om de schijn van achterkamertjespolitiek te voorkomen.

Frans schreef:Is wel altijd gezegd dat er verslagen van deze bijeenkomsten gepubliceerd zouden worden, om de schijn van achterkamertjespolitiek te voorkomen.

Maar gebeurd dus niet en als er vragen over de stemming laatst gesteld worden krijgen Harold en bleum een mail. Is dit dan omdat ze in de RvS zitten en zo de "achterban" in toom moeten houden?? De RvS en de schijninspraak die NEC creëert geven mij een raar gevoel. Ze nemen een paar invloedrijke supporters, die maken ze "belangrijk" en geven ze schijninspraak en zo moet de achterban zich rustig houden. En het erge is dat we er met z'n allen intrappen.....

Frans schreef:Is wel altijd gezegd dat er verslagen van deze bijeenkomsten gepubliceerd zouden worden, om de schijn van achterkamertjespolitiek te voorkomen.

Hoe deze raad in het leven is geroepen had al behoorlijk wat schijn van achterkamertjespolitiek, althans dat idee kreeg ik.

Legendario schreef:

Frans schreef:Is wel altijd gezegd dat er verslagen van deze bijeenkomsten gepubliceerd zouden worden, om de schijn van achterkamertjespolitiek te voorkomen.

Hoe deze raad in het leven is geroepen had al behoorlijk wat schijn van achterkamertjespolitiek, althans dat idee kreeg ik.

Ik ook