Een minister van justitie die begint over puntenaftrek… de realiteit is zoek als het gaat om (voetbal)relschoppers.P. schreef: ↑vr 26 nov 2021, 10:13Precies. Lekker makkelijk zo een vijandbeeld creëren. ALLE voetbalsupporters zijn levensgevaarlijk en moeten met alle mogelijke middelen, desnoods met afpakken van burgerrechten aangepakt worden.Bottendaal schreef: ↑do 25 nov 2021, 23:03Maar dat doen ze liever niet, want politie en burgervader houden relschoppers liever wel in de hoek van het voetbal. Als dat in een keer 2 losse elementen gaan worden, zonder onlosmakelijke verbinding, dan wordt het een stuk moeilijker voor ze.JBNMGN schreef: ↑do 25 nov 2021, 21:27Inderdaad, te zielig voor woorden. Als ze een klein beetje ballen hadden gehad dan hadden ze de gebakjes in ontvangst genomen en laten merken dat ze niet alle "supporters" over een kam scheren maar een duidelijk verschil maken tussen de echte supporters en het tuig dat voor een groot gedeelte niet eens bij de wedstrijd aanwezig was en dus niets met NEC te doen hebben.DJTEEF! schreef: ↑do 25 nov 2021, 18:10Sneue sukkels.Nimmadam schreef: ↑do 25 nov 2021, 14:49Politie is “klaar met NEC” en werkt niet mee aan ludieke actie supportersraad
https://www.rn7.nl/16920
Dit is wel extreem sneu en generaliserend van de Politie
Nu gaan de gebakjes naar de mensen die het echt verdienen en er wel blij mee zijn.
Welke partij moeten ze dan de verantwoordelijkheid toeschuiven??
Zoveelste dikke faal.
Aanpak ongeregeldheden
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Aanpak ongeregeldheden
Re: Aanpak ongeregeldheden
huh hoezo racisme bij de politie , wanneer dan ?E.B. schreef: ↑do 25 nov 2021, 17:03Wat een onzin. 200 a 300 relschoppers op 12.000 man. Als je het onderscheid niet kunt zien dan snap ik wel dat racisme en etnisch profileren zo'n hardnekkig probleem is/was bij de politie.flipsen schreef: ↑do 25 nov 2021, 15:41maar van de andere kant wel een beetje te begrijpen na met stenen en weet ik allemaal bekogelt te zijn inclusief paarden en politiewagens, dan zit je daar niet zo op te wachten lijkt me.....Nimmadam schreef: ↑do 25 nov 2021, 14:49Politie is “klaar met NEC” en werkt niet mee aan ludieke actie supportersraad
https://www.rn7.nl/16920
Dit is wel extreem sneu en generaliserend van de Politie
Risus abundat in ore stultorum
Re: Aanpak ongeregeldheden
Het is niet alleen een probleem in Nederland. Deze week was het rondom Europese wedstrijden ook feest. Een Dortmund in Lissabon bijvoorbeeld. En het heeft ook niets met voetbal van doen. Er is gewoon een groep mensen die wil relschoppen en alle gelegenheden aangrijpen.Bottendaal schreef: ↑vr 26 nov 2021, 10:16Een minister van justitie die begint over puntenaftrek… de realiteit is zoek als het gaat om (voetbal)relschoppers.P. schreef: ↑vr 26 nov 2021, 10:13Precies. Lekker makkelijk zo een vijandbeeld creëren. ALLE voetbalsupporters zijn levensgevaarlijk en moeten met alle mogelijke middelen, desnoods met afpakken van burgerrechten aangepakt worden.Bottendaal schreef: ↑do 25 nov 2021, 23:03Maar dat doen ze liever niet, want politie en burgervader houden relschoppers liever wel in de hoek van het voetbal. Als dat in een keer 2 losse elementen gaan worden, zonder onlosmakelijke verbinding, dan wordt het een stuk moeilijker voor ze.JBNMGN schreef: ↑do 25 nov 2021, 21:27Inderdaad, te zielig voor woorden. Als ze een klein beetje ballen hadden gehad dan hadden ze de gebakjes in ontvangst genomen en laten merken dat ze niet alle "supporters" over een kam scheren maar een duidelijk verschil maken tussen de echte supporters en het tuig dat voor een groot gedeelte niet eens bij de wedstrijd aanwezig was en dus niets met NEC te doen hebben.DJTEEF! schreef: ↑do 25 nov 2021, 18:10Sneue sukkels.Nimmadam schreef: ↑do 25 nov 2021, 14:49Politie is “klaar met NEC” en werkt niet mee aan ludieke actie supportersraad
https://www.rn7.nl/16920
Dit is wel extreem sneu en generaliserend van de Politie
Nu gaan de gebakjes naar de mensen die het echt verdienen en er wel blij mee zijn.
Welke partij moeten ze dan de verantwoordelijkheid toeschuiven??
Zoveelste dikke faal.
Re: Aanpak ongeregeldheden
ja en waarom zou je met die imbecielen een kopje thee met een gebakje gaan eten....E.B. schreef: ↑vr 26 nov 2021, 10:53Het is niet alleen een probleem in Nederland. Deze week was het rondom Europese wedstrijden ook feest. Een Dortmund in Lissabon bijvoorbeeld. En het heeft ook niets met voetbal van doen. Er is gewoon een groep mensen die wil relschoppen en alle gelegenheden aangrijpen.Bottendaal schreef: ↑vr 26 nov 2021, 10:16Een minister van justitie die begint over puntenaftrek… de realiteit is zoek als het gaat om (voetbal)relschoppers.P. schreef: ↑vr 26 nov 2021, 10:13Precies. Lekker makkelijk zo een vijandbeeld creëren. ALLE voetbalsupporters zijn levensgevaarlijk en moeten met alle mogelijke middelen, desnoods met afpakken van burgerrechten aangepakt worden.Bottendaal schreef: ↑do 25 nov 2021, 23:03Maar dat doen ze liever niet, want politie en burgervader houden relschoppers liever wel in de hoek van het voetbal. Als dat in een keer 2 losse elementen gaan worden, zonder onlosmakelijke verbinding, dan wordt het een stuk moeilijker voor ze.JBNMGN schreef: ↑do 25 nov 2021, 21:27Inderdaad, te zielig voor woorden. Als ze een klein beetje ballen hadden gehad dan hadden ze de gebakjes in ontvangst genomen en laten merken dat ze niet alle "supporters" over een kam scheren maar een duidelijk verschil maken tussen de echte supporters en het tuig dat voor een groot gedeelte niet eens bij de wedstrijd aanwezig was en dus niets met NEC te doen hebben.
Nu gaan de gebakjes naar de mensen die het echt verdienen en er wel blij mee zijn.
Welke partij moeten ze dan de verantwoordelijkheid toeschuiven??
Zoveelste dikke faal.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Aanpak ongeregeldheden
https://www.ad.nl/rotterdam/roer-moet-o ... ~a08249fb/flipsen schreef: ↑vr 26 nov 2021, 10:52huh hoezo racisme bij de politie , wanneer dan ?E.B. schreef: ↑do 25 nov 2021, 17:03Wat een onzin. 200 a 300 relschoppers op 12.000 man. Als je het onderscheid niet kunt zien dan snap ik wel dat racisme en etnisch profileren zo'n hardnekkig probleem is/was bij de politie.flipsen schreef: ↑do 25 nov 2021, 15:41maar van de andere kant wel een beetje te begrijpen na met stenen en weet ik allemaal bekogelt te zijn inclusief paarden en politiewagens, dan zit je daar niet zo op te wachten lijkt me.....Nimmadam schreef: ↑do 25 nov 2021, 14:49Politie is “klaar met NEC” en werkt niet mee aan ludieke actie supportersraad
https://www.rn7.nl/16920
Dit is wel extreem sneu en generaliserend van de Politie
Dat is al jaren gaande en ter discussie gesteld.
- Super-Simr
- Berichten: 3721
- Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:43
- Contacteer:
Re: Aanpak ongeregeldheden
Ik schrik het meest dat wij kennelijk een 'supportersraad' hebben.
Zal overigens zeker aan mij liggen, want ik zie op de clubsite dat die er al sinds seizoen 2019-2020 is.
Zal overigens zeker aan mij liggen, want ik zie op de clubsite dat die er al sinds seizoen 2019-2020 is.
Nijmegen, Nijmegen, altijd zon en nooit eens regen!
Re: Aanpak ongeregeldheden
Een supportersraad dat klaarblijkelijk liegt als we Chiron Rengers mogen geloven, gezien ze met een andere verklaring komen.Super-Simr schreef: ↑vr 26 nov 2021, 11:55Ik schrik het meest dat wij kennelijk een 'supportersraad' hebben.
Zal overigens zeker aan mij liggen, want ik zie op de clubsite dat die er al sinds seizoen 2019-2020 is.
Re: Aanpak ongeregeldheden
Laatst nog een hele zwik van korps Limburg-noord er uit geknikkerd.E.B. schreef: ↑vr 26 nov 2021, 10:56https://www.ad.nl/rotterdam/roer-moet-o ... ~a08249fb/flipsen schreef: ↑vr 26 nov 2021, 10:52huh hoezo racisme bij de politie , wanneer dan ?E.B. schreef: ↑do 25 nov 2021, 17:03Wat een onzin. 200 a 300 relschoppers op 12.000 man. Als je het onderscheid niet kunt zien dan snap ik wel dat racisme en etnisch profileren zo'n hardnekkig probleem is/was bij de politie.flipsen schreef: ↑do 25 nov 2021, 15:41maar van de andere kant wel een beetje te begrijpen na met stenen en weet ik allemaal bekogelt te zijn inclusief paarden en politiewagens, dan zit je daar niet zo op te wachten lijkt me.....Nimmadam schreef: ↑do 25 nov 2021, 14:49Politie is “klaar met NEC” en werkt niet mee aan ludieke actie supportersraad
https://www.rn7.nl/16920
Dit is wel extreem sneu en generaliserend van de Politie
Dat is al jaren gaande en ter discussie gesteld.
Re: Aanpak ongeregeldheden
Wie zegt dat?flipsen schreef: ↑vr 26 nov 2021, 10:55ja en waarom zou je met die imbecielen een kopje thee met een gebakje gaan eten....E.B. schreef: ↑vr 26 nov 2021, 10:53Het is niet alleen een probleem in Nederland. Deze week was het rondom Europese wedstrijden ook feest. Een Dortmund in Lissabon bijvoorbeeld. En het heeft ook niets met voetbal van doen. Er is gewoon een groep mensen die wil relschoppen en alle gelegenheden aangrijpen.Bottendaal schreef: ↑vr 26 nov 2021, 10:16Een minister van justitie die begint over puntenaftrek… de realiteit is zoek als het gaat om (voetbal)relschoppers.P. schreef: ↑vr 26 nov 2021, 10:13Precies. Lekker makkelijk zo een vijandbeeld creëren. ALLE voetbalsupporters zijn levensgevaarlijk en moeten met alle mogelijke middelen, desnoods met afpakken van burgerrechten aangepakt worden.Bottendaal schreef: ↑do 25 nov 2021, 23:03Maar dat doen ze liever niet, want politie en burgervader houden relschoppers liever wel in de hoek van het voetbal. Als dat in een keer 2 losse elementen gaan worden, zonder onlosmakelijke verbinding, dan wordt het een stuk moeilijker voor ze.JBNMGN schreef: ↑do 25 nov 2021, 21:27
Inderdaad, te zielig voor woorden. Als ze een klein beetje ballen hadden gehad dan hadden ze de gebakjes in ontvangst genomen en laten merken dat ze niet alle "supporters" over een kam scheren maar een duidelijk verschil maken tussen de echte supporters en het tuig dat voor een groot gedeelte niet eens bij de wedstrijd aanwezig was en dus niets met NEC te doen hebben.
Nu gaan de gebakjes naar de mensen die het echt verdienen en er wel blij mee zijn.
Welke partij moeten ze dan de verantwoordelijkheid toeschuiven??
Zoveelste dikke faal.
Re: Aanpak ongeregeldheden
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/we ... ~a3e26ac9/
1e is vrijspraak vanwege gebrek aan bewijs. Je snapt toch niet dat justitie zo'n zaak voor laat komen?
1e is vrijspraak vanwege gebrek aan bewijs. Je snapt toch niet dat justitie zo'n zaak voor laat komen?
Re: Aanpak ongeregeldheden
en de rest zal wel een fop strafje krijgen .....E.B. schreef: ↑di 30 nov 2021, 10:16https://www.gelderlander.nl/nijmegen/we ... ~a3e26ac9/
1e is vrijspraak vanwege gebrek aan bewijs. Je snapt toch niet dat justitie zo'n zaak voor laat komen?
Risus abundat in ore stultorum
Re: Aanpak ongeregeldheden
Er is nog maar 1 uitspraak (vrijspraak) geweest. Van de 6 zaken zijn er 2 aangehouden vanwege coronaklachten verdachte, 1 aangehouden vanwege een reclasseringsrapport dat zal worden opgesteld en 1 aangehouden omdat de advocaat van de verdachte de stukken niet tijdig heeft ontvangen. Productief dagje dus zover..flipsen schreef: ↑di 30 nov 2021, 10:55en de rest zal wel een fop strafje krijgen .....E.B. schreef: ↑di 30 nov 2021, 10:16https://www.gelderlander.nl/nijmegen/we ... ~a3e26ac9/
1e is vrijspraak vanwege gebrek aan bewijs. Je snapt toch niet dat justitie zo'n zaak voor laat komen?
Overigens worden zowel de NEC-hooligans als Vitesse-hooligans gezamenlijk aansprakelijk gesteld voor alle schade.
Re: Aanpak ongeregeldheden
ja het schiet lekker op vandaag in de rechtbank, het zou inderdaad wel terecht zijn dat ze aansprakelijk worden gehouden voor de financiële gevolgen , dat doet voor de meeste wel pijn als ze een paar duizend moeten terugbetalen......E.B. schreef: ↑di 30 nov 2021, 11:37Er is nog maar 1 uitspraak (vrijspraak) geweest. Van de 6 zaken zijn er 2 aangehouden vanwege coronaklachten verdachte, 1 aangehouden vanwege een reclasseringsrapport dat zal worden opgesteld en 1 aangehouden omdat de advocaat van de verdachte de stukken niet tijdig heeft ontvangen. Productief dagje dus zover..flipsen schreef: ↑di 30 nov 2021, 10:55en de rest zal wel een fop strafje krijgen .....E.B. schreef: ↑di 30 nov 2021, 10:16https://www.gelderlander.nl/nijmegen/we ... ~a3e26ac9/
1e is vrijspraak vanwege gebrek aan bewijs. Je snapt toch niet dat justitie zo'n zaak voor laat komen?
Overigens worden zowel de NEC-hooligans als Vitesse-hooligans gezamenlijk aansprakelijk gesteld voor alle schade.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Aanpak ongeregeldheden
Sowieso aansprakelijk stellen inderdaad.flipsen schreef: ↑di 30 nov 2021, 12:02ja het schiet lekker op vandaag in de rechtbank, het zou inderdaad wel terecht zijn dat ze aansprakelijk worden gehouden voor de financiële gevolgen , dat doet voor de meeste wel pijn als ze een paar duizend moeten terugbetalen......E.B. schreef: ↑di 30 nov 2021, 11:37Er is nog maar 1 uitspraak (vrijspraak) geweest. Van de 6 zaken zijn er 2 aangehouden vanwege coronaklachten verdachte, 1 aangehouden vanwege een reclasseringsrapport dat zal worden opgesteld en 1 aangehouden omdat de advocaat van de verdachte de stukken niet tijdig heeft ontvangen. Productief dagje dus zover..flipsen schreef: ↑di 30 nov 2021, 10:55en de rest zal wel een fop strafje krijgen .....E.B. schreef: ↑di 30 nov 2021, 10:16https://www.gelderlander.nl/nijmegen/we ... ~a3e26ac9/
1e is vrijspraak vanwege gebrek aan bewijs. Je snapt toch niet dat justitie zo'n zaak voor laat komen?
Overigens worden zowel de NEC-hooligans als Vitesse-hooligans gezamenlijk aansprakelijk gesteld voor alle schade.
De laatste zaak wordt 4 maanden onvoorwaardelijk geeist tegen een 18-jarige jongen die een politiebus heeft gehinderd en teksten heeft geroepen als 'kom dan'. Als dat wordt gehonoreerd loont het dus om een steward te mishandelen, je zoontje te laten staan en mee te rellen ondanks je aardige justitiële CV. Dan kom je er beter vanaf..
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Aanpak ongeregeldheden
NEC gaat voortvarender te werk. Die hebben al 50 stadionverboden uitgedeeld.
Re: Aanpak ongeregeldheden
Die waren tijdens de wedstrijd al namen aan het opschrijven Maar het bewijs voor de politie/justitie op orde hebben is moeilijk en gaat soms ook slordig. Justitie loopt gewoon over qua werk.Bottendaal schreef: ↑di 30 nov 2021, 23:50NEC gaat voortvarender te werk. Die hebben al 50 stadionverboden uitgedeeld.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Aanpak ongeregeldheden
I know, was ook met een knipoog bedoeld.E.B. schreef: ↑wo 01 dec 2021, 11:10Die waren tijdens de wedstrijd al namen aan het opschrijven Maar het bewijs voor de politie/justitie op orde hebben is moeilijk en gaat soms ook slordig. Justitie loopt gewoon over qua werk.Bottendaal schreef: ↑di 30 nov 2021, 23:50NEC gaat voortvarender te werk. Die hebben al 50 stadionverboden uitgedeeld.
Re: Aanpak ongeregeldheden
Snap ik Maar het is best wel sneu om te zien. Alsof er een groep stagiaires aan de slag is gezet. Dat idee heb je soms bij justitie.Bottendaal schreef: ↑wo 01 dec 2021, 12:58I know, was ook met een knipoog bedoeld.E.B. schreef: ↑wo 01 dec 2021, 11:10Die waren tijdens de wedstrijd al namen aan het opschrijven Maar het bewijs voor de politie/justitie op orde hebben is moeilijk en gaat soms ook slordig. Justitie loopt gewoon over qua werk.Bottendaal schreef: ↑di 30 nov 2021, 23:50NEC gaat voortvarender te werk. Die hebben al 50 stadionverboden uitgedeeld.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Aanpak ongeregeldheden
Ja, overheden lopen vaak niet over van efficiëntie, motivatie, intelligentie en kwaliteit.E.B. schreef: ↑wo 01 dec 2021, 13:16Snap ik Maar het is best wel sneu om te zien. Alsof er een groep stagiaires aan de slag is gezet. Dat idee heb je soms bij justitie.Bottendaal schreef: ↑wo 01 dec 2021, 12:58I know, was ook met een knipoog bedoeld.E.B. schreef: ↑wo 01 dec 2021, 11:10Die waren tijdens de wedstrijd al namen aan het opschrijven Maar het bewijs voor de politie/justitie op orde hebben is moeilijk en gaat soms ook slordig. Justitie loopt gewoon over qua werk.Bottendaal schreef: ↑di 30 nov 2021, 23:50NEC gaat voortvarender te werk. Die hebben al 50 stadionverboden uitgedeeld.
Re: Aanpak ongeregeldheden
motivatie valt ook niet mee.
Re: Aanpak ongeregeldheden
In de knip tref je ze het hardst zou je zeggen, hebben ze het niet dan maar korten op wat ze hebben, leven op de absolute primaire levensbehoefte en niks meerflipsen schreef: ↑di 30 nov 2021, 12:02ja het schiet lekker op vandaag in de rechtbank, het zou inderdaad wel terecht zijn dat ze aansprakelijk worden gehouden voor de financiële gevolgen , dat doet voor de meeste wel pijn als ze een paar duizend moeten terugbetalen......E.B. schreef: ↑di 30 nov 2021, 11:37Er is nog maar 1 uitspraak (vrijspraak) geweest. Van de 6 zaken zijn er 2 aangehouden vanwege coronaklachten verdachte, 1 aangehouden vanwege een reclasseringsrapport dat zal worden opgesteld en 1 aangehouden omdat de advocaat van de verdachte de stukken niet tijdig heeft ontvangen. Productief dagje dus zover..flipsen schreef: ↑di 30 nov 2021, 10:55en de rest zal wel een fop strafje krijgen .....E.B. schreef: ↑di 30 nov 2021, 10:16https://www.gelderlander.nl/nijmegen/we ... ~a3e26ac9/
1e is vrijspraak vanwege gebrek aan bewijs. Je snapt toch niet dat justitie zo'n zaak voor laat komen?
Overigens worden zowel de NEC-hooligans als Vitesse-hooligans gezamenlijk aansprakelijk gesteld voor alle schade.
Ice Ice Baby
Re: Aanpak ongeregeldheden
En geduld hebben , er valt nu niks te plukken van een kale kip maar over een paar jaar wel ….IceQueen schreef: ↑wo 01 dec 2021, 18:48In de knip tref je ze het hardst zou je zeggen, hebben ze het niet dan maar korten op wat ze hebben, leven op de absolute primaire levensbehoefte en niks meerflipsen schreef: ↑di 30 nov 2021, 12:02ja het schiet lekker op vandaag in de rechtbank, het zou inderdaad wel terecht zijn dat ze aansprakelijk worden gehouden voor de financiële gevolgen , dat doet voor de meeste wel pijn als ze een paar duizend moeten terugbetalen......E.B. schreef: ↑di 30 nov 2021, 11:37Er is nog maar 1 uitspraak (vrijspraak) geweest. Van de 6 zaken zijn er 2 aangehouden vanwege coronaklachten verdachte, 1 aangehouden vanwege een reclasseringsrapport dat zal worden opgesteld en 1 aangehouden omdat de advocaat van de verdachte de stukken niet tijdig heeft ontvangen. Productief dagje dus zover..flipsen schreef: ↑di 30 nov 2021, 10:55en de rest zal wel een fop strafje krijgen .....E.B. schreef: ↑di 30 nov 2021, 10:16https://www.gelderlander.nl/nijmegen/we ... ~a3e26ac9/
1e is vrijspraak vanwege gebrek aan bewijs. Je snapt toch niet dat justitie zo'n zaak voor laat komen?
Overigens worden zowel de NEC-hooligans als Vitesse-hooligans gezamenlijk aansprakelijk gesteld voor alle schade.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Aanpak ongeregeldheden
dankzij een stel doorgesnoven primaten geen uitpubliek bij de derby , bedankt supporters......
Risus abundat in ore stultorum
Re: Aanpak ongeregeldheden
Wilco van Schaik heeft op de clubwebsite gereageerd op het besluit van burgemeester Marcouch uitsupporters van NEC de komende derby in Arnhem te weren. De algemeen directeur van de Nijmeegse voetbalclub betreurt het besluit, maar geeft tegelijkertijd aan dat deze beslissing een reëele is, met het oog op de laatste derby die gruwelijk uit de hand liep. “Laat dit voor iedereen een leerzame les zijn.”
“Voetbal hoort altijd met publiek van beide clubs te worden gespeeld. Dat maakt voetbal tot de geweldige sport die het is. Echter begrijpen we de genomen beslissing, nadat het eerder zo uit de hand is gelopen. In Nijmegen heeft een kleine groep supporters het verpest voor velen en zeker onze trouwe uitsupporters worden hier nu de dupe van. Dat is een harde en wrange conclusie”, zo stelt Van Schaik in een eerste reactie.
“Wij hebben zoals eerder al aangegeven gegeven en veroordeeld dingen niet goed gedaan, maar ook in het bezoekersvak zijn er dingen gebeurd die niet konden. Daarnaast heeft Vitesse met diverse bezoekende clubs thuis ook uitdagingen gehad. Dat alles bij elkaar was genoeg om nu even rust te nemen. Om die redenen spelen we de volgende derby zonder publiek. Bij het organiseren van een derby willen we eenieders veiligheid kunnen waarborgen. Van supporters tot spelers en van politiemensen tot stewards.”
Van Schaik vervolgt: “We hebben ook gekeken naar de toekomst. Alle eerder genoemde partijen zijn het erover eens dat de derbysfeer iets toevoegt en dat we uitsupporters niet jarenlang moeten verbieden. Het is van belang dat iedereen wel beseft dat dit een reële optie was. Laat dit voor iedereen een leerzame les zijn geweest. Zoals altijd steken we hierbij ook de hand in eigen boezem. Als club hebben we ook fouten gemaakt.”
“De Gelderse Derby moet één van de meest unieke derby’s blijven, maar de strijd dient op het veld gevoerd te worden en niet daarbuiten. Laten we onszelf uitdagen de derby anders te benaderen. Nog steeds creatief, groots en meeslepend, maar niet ten koste van van alles en door normen en waarden te overschrijden. De eerste test wordt de uitwedstrijd in Arnhem, zonder publiek. Als we ons in Nijmegen en Arnhem gewoon gedragen en de derby aanvliegen zoals het hoort, dan krijgen we snel weer een nieuwe kans met publiek. Daar staan we voor als clubs, gemeenten, politie en OM. Ik reken op ieders verantwoordelijkheid om een nieuw derbygevoel te ontwikkelen, waardoor deze voor altijd met uitpubliek kan worden gespeeld.”
sorry Jack......
“Voetbal hoort altijd met publiek van beide clubs te worden gespeeld. Dat maakt voetbal tot de geweldige sport die het is. Echter begrijpen we de genomen beslissing, nadat het eerder zo uit de hand is gelopen. In Nijmegen heeft een kleine groep supporters het verpest voor velen en zeker onze trouwe uitsupporters worden hier nu de dupe van. Dat is een harde en wrange conclusie”, zo stelt Van Schaik in een eerste reactie.
“Wij hebben zoals eerder al aangegeven gegeven en veroordeeld dingen niet goed gedaan, maar ook in het bezoekersvak zijn er dingen gebeurd die niet konden. Daarnaast heeft Vitesse met diverse bezoekende clubs thuis ook uitdagingen gehad. Dat alles bij elkaar was genoeg om nu even rust te nemen. Om die redenen spelen we de volgende derby zonder publiek. Bij het organiseren van een derby willen we eenieders veiligheid kunnen waarborgen. Van supporters tot spelers en van politiemensen tot stewards.”
Van Schaik vervolgt: “We hebben ook gekeken naar de toekomst. Alle eerder genoemde partijen zijn het erover eens dat de derbysfeer iets toevoegt en dat we uitsupporters niet jarenlang moeten verbieden. Het is van belang dat iedereen wel beseft dat dit een reële optie was. Laat dit voor iedereen een leerzame les zijn geweest. Zoals altijd steken we hierbij ook de hand in eigen boezem. Als club hebben we ook fouten gemaakt.”
“De Gelderse Derby moet één van de meest unieke derby’s blijven, maar de strijd dient op het veld gevoerd te worden en niet daarbuiten. Laten we onszelf uitdagen de derby anders te benaderen. Nog steeds creatief, groots en meeslepend, maar niet ten koste van van alles en door normen en waarden te overschrijden. De eerste test wordt de uitwedstrijd in Arnhem, zonder publiek. Als we ons in Nijmegen en Arnhem gewoon gedragen en de derby aanvliegen zoals het hoort, dan krijgen we snel weer een nieuwe kans met publiek. Daar staan we voor als clubs, gemeenten, politie en OM. Ik reken op ieders verantwoordelijkheid om een nieuw derbygevoel te ontwikkelen, waardoor deze voor altijd met uitpubliek kan worden gespeeld.”
sorry Jack......
Risus abundat in ore stultorum
-
- Berichten: 7934
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 43 gasten