Aanpak ongeregeldheden

Discussieer hier over de Supportersvereniging, HKN, Legio Noviomagum, in en om De Goffert etc.
Gebruikersavatar
betty
Berichten: 656
Lid geworden op: di 12 jun 2007, 15:16
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door betty »

Tiel schreef:
tweety schreef:
Tiel schreef:
((Y)sfeervak(Y)) schreef:
betty schreef:Wil wel eens zien als je bij een normaal bedrijf week na week wanprestatie levert, oke je krijgt geen klap voor je kop maar wel een aantekening en na een paar keer kan je vertrekken.
Miss moeten ze dat met spelers ook maar eens een keer gaan doen, miss lopen ze dan wel bloed uit hun ogen.
ik ben tegen elke vorm geweld laat dat duidelijk zijn, maar wat zaterdag gebeurt is is voor nec wel een mooie gelegenheid om de aandacht van het echte probleem weg te houden.
het gaat nu al 2 dagen over niks anders meer, maar het belangrijkste probleem is niet het schelden, niet een vol bierblikje het probleem is dat de spelers er geen moer om geven en niet willen vechten
voor nec. dat is het probleem.
Miss kunnen de spelers deze ervaring met de supporters omzetten in iets positiefs en zondag vechten als leeuwen en winnen, en dan mogen ze van mijn het veld aflopen zonder te bedanken.
Maar is het zondag weer slappe hap dan verdienen ze bijna niet beter als een schop onder hun kont
:withstupid:
Helemaal mee eens!.
:crazy:
klopt dit verhaal niet dan ?
Als een bedrijf jouw ontslaat omdat je niet functioneert moet je werkweigeren (dus helemaal niet komen) of wel zo stom bezig zijn dat als je dat vergelijkt met de voetballerij je per wedstrijd 2 eigendoelpunten per wedstrijd maakt en dan ook nog moedwillig. Verder werk ik al 23 jaar en heb ik nog nooit meegemaakt dat iemand een aantekening kreeg (wat dat dan ook moge zijn).

Zo een slappe hap was het dit weekend helemaal niet, ik had het wel eens willen zien als die 2 keepersfouten niet gemaakt zouden zijn.



Als ik bij een bedrijf op 50% werk van mijn kunnen kan ik wel degelijk aantekeningen krijgen met gevolg ontslag.
Dus jij denkt dat je alleen ontslagen kan worden bij werkweigering en de rest maar met je beentjes omhoog op het bureau rustig aan kan doen?
Als een voetballer gehaald wordt voor veel geld en zich dan maar voor 60% inzet van wat die werkelijk kan vind ik dat hij niet goed FUNCTIONEERT.

AANTEKENING
1) Agenda 2) Aanmerking 3) Annotatie 4) Briefje 5) Glosse 6) Kattebelletje 7) Kladbriefje 8) Kladje 9) Krabbel 10) Kanttekening 11) Notering 12) Notitie 13) Nota 14) Noot 15) Omschrijving 16) Ondertrouw 17) Registratie 18) Schrijfsel 19) Schriftelijke opmerking 20)

het gebeurt regelmatig dat bedrijven een aanmerking,schriftelijke opmerking maken van een werknemer die niet goed functioneert, waarbij bedrijven makkelijker iemand kunnen ontslaan via eventueel een rechter omdat op deze manier een goed dossier aangelegd kan worden.

Maar als je bij het bedrijf waar jij werkt op 60% kan werken en niet ontslagen kan worden als je maar komt opdagen :tu: zoeken ze nog mensen ? :crazy:

en gelukkig vond jij ze goed spelen dit weekend :tu: :crazy: :crazy:

Gebruikersavatar
Demtsjenko
Berichten: 17936
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door Demtsjenko »

Betty, je snapt er weinig van... als je als werkgever een werknemer wilt ontslaan vanwege disfunctioneren dien je met een vrij uitgebreid dossier te komen waarin staat dat je je medewerker er op hebt aangesproken, dat je verander/verbetertrajecten hebt ingezet, etc. etc.... een aantekeningetje is echt niet genoeg om iemand op straat te zetten. vaak zie je in dat soort gevallen dat de boel escaleert en dat er een onwerkbare situatie ontstaat. vaak is dan de uitkomst dat de partijen uit elkaar gaan, maar dan geldt de kantonrechtersformule en kun je als werkgever een flink bedrag ophoesten als je de boel niet goed kunt onderbouwen (en pech hebt)...

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door Tiel »

Demtsjenko schreef:Betty, je snapt er weinig van... als je als werkgever een werknemer wilt ontslaan vanwege disfunctioneren dien je met een vrij uitgebreid dossier te komen waarin staat dat je je medewerker er op hebt aangesproken, dat je verander/verbetertrajecten hebt ingezet, etc. etc.... een aantekeningetje is echt niet genoeg om iemand op straat te zetten. vaak zie je in dat soort gevallen dat de boel escaleert en dat er een onwerkbare situatie ontstaat. vaak is dan de uitkomst dat de partijen uit elkaar gaan, maar dan geldt de kantonrechtersformule en kun je als werkgever een flink bedrag ophoesten als je de boel niet goed kunt onderbouwen (en pech hebt)...
:withstupid:
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
Jeroenmgn
Berichten: 1399
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:23
Locatie: Nijmegen(NBO)
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door Jeroenmgn »

Tiel schreef:
Demtsjenko schreef:Betty, je snapt er weinig van... als je als werkgever een werknemer wilt ontslaan vanwege disfunctioneren dien je met een vrij uitgebreid dossier te komen waarin staat dat je je medewerker er op hebt aangesproken, dat je verander/verbetertrajecten hebt ingezet, etc. etc.... een aantekeningetje is echt niet genoeg om iemand op straat te zetten. vaak zie je in dat soort gevallen dat de boel escaleert en dat er een onwerkbare situatie ontstaat. vaak is dan de uitkomst dat de partijen uit elkaar gaan, maar dan geldt de kantonrechtersformule en kun je als werkgever een flink bedrag ophoesten als je de boel niet goed kunt onderbouwen (en pech hebt)...
:withstupid:
Gewerkte jaren maal een half maand salaris ach er zijn ergere dingen voor een werkgever :wink:

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16437
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door Legendario »

Jeroenmgn schreef:
Tiel schreef:
Demtsjenko schreef:Betty, je snapt er weinig van... als je als werkgever een werknemer wilt ontslaan vanwege disfunctioneren dien je met een vrij uitgebreid dossier te komen waarin staat dat je je medewerker er op hebt aangesproken, dat je verander/verbetertrajecten hebt ingezet, etc. etc.... een aantekeningetje is echt niet genoeg om iemand op straat te zetten. vaak zie je in dat soort gevallen dat de boel escaleert en dat er een onwerkbare situatie ontstaat. vaak is dan de uitkomst dat de partijen uit elkaar gaan, maar dan geldt de kantonrechtersformule en kun je als werkgever een flink bedrag ophoesten als je de boel niet goed kunt onderbouwen (en pech hebt)...
:withstupid:
Gewerkte jaren maal een half maand salaris ach er zijn ergere dingen voor een werkgever :wink:
Is dat tegenwoordig een half maandsalaris per gewerkt jaar?
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door Tiel »

Legendario schreef:
Jeroenmgn schreef:
Tiel schreef:
Demtsjenko schreef:Betty, je snapt er weinig van... als je als werkgever een werknemer wilt ontslaan vanwege disfunctioneren dien je met een vrij uitgebreid dossier te komen waarin staat dat je je medewerker er op hebt aangesproken, dat je verander/verbetertrajecten hebt ingezet, etc. etc.... een aantekeningetje is echt niet genoeg om iemand op straat te zetten. vaak zie je in dat soort gevallen dat de boel escaleert en dat er een onwerkbare situatie ontstaat. vaak is dan de uitkomst dat de partijen uit elkaar gaan, maar dan geldt de kantonrechtersformule en kun je als werkgever een flink bedrag ophoesten als je de boel niet goed kunt onderbouwen (en pech hebt)...
:withstupid:
Gewerkte jaren maal een half maand salaris ach er zijn ergere dingen voor een werkgever :wink:
Is dat tegenwoordig een half maandsalaris per gewerkt jaar?
Was een jaar maar of dat nu onlangs of volgend jaar verandert weet ik niet maar dit wordt bijna geheel afgeschaft en omgezet in een bedrag waarmee je omscholing kan doen. Straks kun je gewoon 30 jaar gewerkt hebben en met niets op straat gezet worden.

aanvulling http://www.transitievergoeding.nl/ontsl ... -2015.html
Tja het wordt er niet beter op hier.
Laatst gewijzigd door Tiel op wo 12 mar 2014, 16:31, 1 keer totaal gewijzigd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
Keezer
Berichten: 1787
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:19
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door Keezer »

Tiel schreef:
Legendario schreef:
Jeroenmgn schreef:
Tiel schreef:
Demtsjenko schreef:Betty, je snapt er weinig van... als je als werkgever een werknemer wilt ontslaan vanwege disfunctioneren dien je met een vrij uitgebreid dossier te komen waarin staat dat je je medewerker er op hebt aangesproken, dat je verander/verbetertrajecten hebt ingezet, etc. etc.... een aantekeningetje is echt niet genoeg om iemand op straat te zetten. vaak zie je in dat soort gevallen dat de boel escaleert en dat er een onwerkbare situatie ontstaat. vaak is dan de uitkomst dat de partijen uit elkaar gaan, maar dan geldt de kantonrechtersformule en kun je als werkgever een flink bedrag ophoesten als je de boel niet goed kunt onderbouwen (en pech hebt)...
:withstupid:
Gewerkte jaren maal een half maand salaris ach er zijn ergere dingen voor een werkgever :wink:
Is dat tegenwoordig een half maandsalaris per gewerkt jaar?
Was een jaar maar of dat nu onlangs of volgend jaar verandert weet ik niet maar dit wordt bijna geheel afgeschaft en omgezet in een bedrag waarmee je omscholing kan doen. Straks kun je gewoon 30 jaar gewerkt hebben en met niets op straat gezet worden.
Behalve als je een contract hebt voor bepaalde tijd? Dan moet dat contract afgekocht worden... Toch?

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door Tiel »

Keezer schreef:
Tiel schreef:
Legendario schreef:
Jeroenmgn schreef:
Tiel schreef:
Demtsjenko schreef:Betty, je snapt er weinig van... als je als werkgever een werknemer wilt ontslaan vanwege disfunctioneren dien je met een vrij uitgebreid dossier te komen waarin staat dat je je medewerker er op hebt aangesproken, dat je verander/verbetertrajecten hebt ingezet, etc. etc.... een aantekeningetje is echt niet genoeg om iemand op straat te zetten. vaak zie je in dat soort gevallen dat de boel escaleert en dat er een onwerkbare situatie ontstaat. vaak is dan de uitkomst dat de partijen uit elkaar gaan, maar dan geldt de kantonrechtersformule en kun je als werkgever een flink bedrag ophoesten als je de boel niet goed kunt onderbouwen (en pech hebt)...
:withstupid:
Gewerkte jaren maal een half maand salaris ach er zijn ergere dingen voor een werkgever :wink:
Is dat tegenwoordig een half maandsalaris per gewerkt jaar?
Was een jaar maar of dat nu onlangs of volgend jaar verandert weet ik niet maar dit wordt bijna geheel afgeschaft en omgezet in een bedrag waarmee je omscholing kan doen. Straks kun je gewoon 30 jaar gewerkt hebben en met niets op straat gezet worden.
Behalve als je een contract hebt voor bepaalde tijd? Dan moet dat contract afgekocht worden... Toch?
Bij mijn weten kunnen contracten ook met een opzegtermijn opgezegd worden maar hou me te goede ik werk vanaf 6 maanden na mijn school enkel in vastdienstverband (22 jaar).
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Voorwaarts
Berichten: 4182
Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
Locatie: nmgn
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door Voorwaarts »

Zijn die biergooiende en met vuisten zwaaiende snotneuzen al opgepakt ?
Er waren daar +\- 200 pers. D'r is er vast een die weet wie het waren.
ABCtje wmb.
Die horen niet bij ONS, dus opzouten ermee !
eens een nec-er, altijd een nec-er

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16437
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door Legendario »

Tiel schreef:
Legendario schreef:
Jeroenmgn schreef:
Tiel schreef:
Demtsjenko schreef:Betty, je snapt er weinig van... als je als werkgever een werknemer wilt ontslaan vanwege disfunctioneren dien je met een vrij uitgebreid dossier te komen waarin staat dat je je medewerker er op hebt aangesproken, dat je verander/verbetertrajecten hebt ingezet, etc. etc.... een aantekeningetje is echt niet genoeg om iemand op straat te zetten. vaak zie je in dat soort gevallen dat de boel escaleert en dat er een onwerkbare situatie ontstaat. vaak is dan de uitkomst dat de partijen uit elkaar gaan, maar dan geldt de kantonrechtersformule en kun je als werkgever een flink bedrag ophoesten als je de boel niet goed kunt onderbouwen (en pech hebt)...
:withstupid:
Gewerkte jaren maal een half maand salaris ach er zijn ergere dingen voor een werkgever :wink:
Is dat tegenwoordig een half maandsalaris per gewerkt jaar?
Was een jaar maar of dat nu onlangs of volgend jaar verandert weet ik niet maar dit wordt bijna geheel afgeschaft en omgezet in een bedrag waarmee je omscholing kan doen. Straks kun je gewoon 30 jaar gewerkt hebben en met niets op straat gezet worden.

aanvulling http://www.transitievergoeding.nl/ontsl ... -2015.html
Tja het wordt er niet beter op hier.
Hier is het van 45 dagen per gewerkt jaar teruggebracht naar 20 dagen. Ik dacht dat dat al niet best was, maar alleen omscholing is wel heel erg.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Gebruikersavatar
East-Side-Nmgn
Berichten: 479
Lid geworden op: do 17 nov 2011, 07:10
Locatie: Nijmegen

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door East-Side-Nmgn »

Tiel schreef:
Legendario schreef:
Jeroenmgn schreef:
Tiel schreef:
Demtsjenko schreef:Betty, je snapt er weinig van... als je als werkgever een werknemer wilt ontslaan vanwege disfunctioneren dien je met een vrij uitgebreid dossier te komen waarin staat dat je je medewerker er op hebt aangesproken, dat je verander/verbetertrajecten hebt ingezet, etc. etc.... een aantekeningetje is echt niet genoeg om iemand op straat te zetten. vaak zie je in dat soort gevallen dat de boel escaleert en dat er een onwerkbare situatie ontstaat. vaak is dan de uitkomst dat de partijen uit elkaar gaan, maar dan geldt de kantonrechtersformule en kun je als werkgever een flink bedrag ophoesten als je de boel niet goed kunt onderbouwen (en pech hebt)...
:withstupid:
Gewerkte jaren maal een half maand salaris ach er zijn ergere dingen voor een werkgever :wink:
Is dat tegenwoordig een half maandsalaris per gewerkt jaar?
Was een jaar maar of dat nu onlangs of volgend jaar verandert weet ik niet maar dit wordt bijna geheel afgeschaft en omgezet in een bedrag waarmee je omscholing kan doen. Straks kun je gewoon 30 jaar gewerkt hebben en met niets op straat gezet worden.

aanvulling http://www.transitievergoeding.nl/ontsl ... -2015.html
Tja het wordt er niet beter op hier.
Mooi kunnen eindelijk de rotte appels en lamballen er bij bedrijven een keer uit geflikkert worden. :tu:

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door Tiel »

East-Side-Nmgn schreef:
Tiel schreef:
Legendario schreef:
Jeroenmgn schreef:
Tiel schreef:
Demtsjenko schreef:Betty, je snapt er weinig van... als je als werkgever een werknemer wilt ontslaan vanwege disfunctioneren dien je met een vrij uitgebreid dossier te komen waarin staat dat je je medewerker er op hebt aangesproken, dat je verander/verbetertrajecten hebt ingezet, etc. etc.... een aantekeningetje is echt niet genoeg om iemand op straat te zetten. vaak zie je in dat soort gevallen dat de boel escaleert en dat er een onwerkbare situatie ontstaat. vaak is dan de uitkomst dat de partijen uit elkaar gaan, maar dan geldt de kantonrechtersformule en kun je als werkgever een flink bedrag ophoesten als je de boel niet goed kunt onderbouwen (en pech hebt)...
:withstupid:
Gewerkte jaren maal een half maand salaris ach er zijn ergere dingen voor een werkgever :wink:
Is dat tegenwoordig een half maandsalaris per gewerkt jaar?
Was een jaar maar of dat nu onlangs of volgend jaar verandert weet ik niet maar dit wordt bijna geheel afgeschaft en omgezet in een bedrag waarmee je omscholing kan doen. Straks kun je gewoon 30 jaar gewerkt hebben en met niets op straat gezet worden.

aanvulling http://www.transitievergoeding.nl/ontsl ... -2015.html
Tja het wordt er niet beter op hier.
Mooi kunnen eindelijk de rotte appels en lamballen er bij bedrijven een keer uit geflikkert worden. :tu:
Of iedereen vliegt eruit en een iemand kan lekker cashen. Terwijl mensen er 30 jaar ook gewerkt hebben.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
Jackiegoal
Berichten: 7319
Lid geworden op: za 21 jun 2008, 16:03
Locatie: Dreumel
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door Jackiegoal »

Het zal de loyaliteit van werknemers ook sterk terugdringen verwacht ik.
"I am Brian, and so is my wife!"

jbnmgn

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door jbnmgn »

Legendario schreef:
Tiel schreef:
Legendario schreef:
Jeroenmgn schreef:
Tiel schreef:
Demtsjenko schreef:Betty, je snapt er weinig van... als je als werkgever een werknemer wilt ontslaan vanwege disfunctioneren dien je met een vrij uitgebreid dossier te komen waarin staat dat je je medewerker er op hebt aangesproken, dat je verander/verbetertrajecten hebt ingezet, etc. etc.... een aantekeningetje is echt niet genoeg om iemand op straat te zetten. vaak zie je in dat soort gevallen dat de boel escaleert en dat er een onwerkbare situatie ontstaat. vaak is dan de uitkomst dat de partijen uit elkaar gaan, maar dan geldt de kantonrechtersformule en kun je als werkgever een flink bedrag ophoesten als je de boel niet goed kunt onderbouwen (en pech hebt)...
:withstupid:
Gewerkte jaren maal een half maand salaris ach er zijn ergere dingen voor een werkgever :wink:
Is dat tegenwoordig een half maandsalaris per gewerkt jaar?
Was een jaar maar of dat nu onlangs of volgend jaar verandert weet ik niet maar dit wordt bijna geheel afgeschaft en omgezet in een bedrag waarmee je omscholing kan doen. Straks kun je gewoon 30 jaar gewerkt hebben en met niets op straat gezet worden.

aanvulling http://www.transitievergoeding.nl/ontsl ... -2015.html
Tja het wordt er niet beter op hier.
Hier is het van 45 dagen per gewerkt jaar teruggebracht naar 20 dagen. Ik dacht dat dat al niet best was, maar alleen omscholing is wel heel erg.
Ik ben per 1 april na 19 dienstjaren bedankt. En wat krijg ik mee? (althans dat hebben ze zo berekend, terwijl ik onder de "oude" kantonrechtersformule val) Juist ja, iets meer dan 7000 zielige euro's BRUTO!! OK, er komt een rechtszaak, maar toch. Je voelt je belazerd en beflikkerd.

peccato
Berichten: 138
Lid geworden op: wo 17 dec 2008, 17:19
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door peccato »

Wat is eigenlijk gebeurd met dat project: overenthousiast?
Daar hielden zich twee personen mee bezig bij NEC om overenthousiaste
supporters 'op het rechte pad te brengen'? Is dat project wegbezuinigd?

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15942
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door pjottr »

Dorrette is om onduidelijke redenen eruit gegooid en daarna is het stil geworden, doodstil op precies te zijn

Kanchelskis
Berichten: 12356
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door Kanchelskis »

pjottr schreef:Dorrette is om onduidelijke redenen eruit gegooid en daarna is het stil geworden, doodstil op precies te zijn
Die is er toch uitgeknikkerd door Tandem omdat ze van jongens wist dat ze wat uitgevreten hadden maar niet melden/optrad? Te close zou zijn ermee? Toen kwam er een nieuwe, wat daarvan terecht is gekomen weet ik niet. Dat liep niet lekker volgens mij.

NEC heeft sinds 2012 toen zelf een project opgezet. Niet meer in samenwerking met Tandem.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15942
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door pjottr »

Heb het altijd een vaag verhaal gevonden en het is overduidelijk dat het vanaf dat moment bergafwaarts is gegaan.

Kanchelskis
Berichten: 12356
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door Kanchelskis »

pjottr schreef:Heb het altijd een vaag verhaal gevonden en het is overduidelijk dat het vanaf dat moment bergafwaarts is gegaan.
Dorrethe werd gepruimd door de supporters, dat was ook haar kracht. Een Anja ook nog wel, maar blijft een agent in de ogen van velen.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15942
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door pjottr »

Pcies en daarom is het na Dorrethe ook niet meer goed gekomen.
Ze was een van hen en kon bij zo ongeveer iedereen wel een potje breken.
Daarom was haar ontslag niet bepaald een slimme zet

Gebruikersavatar
East-Side-Nmgn
Berichten: 479
Lid geworden op: do 17 nov 2011, 07:10
Locatie: Nijmegen

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door East-Side-Nmgn »

Kanchelskis schreef:
pjottr schreef:Dorrette is om onduidelijke redenen eruit gegooid en daarna is het stil geworden, doodstil op precies te zijn
Die is er toch uitgeknikkerd door Tandem omdat ze van jongens wist dat ze wat uitgevreten hadden maar niet melden/optrad? Te close zou zijn ermee? Toen kwam er een nieuwe, wat daarvan terecht is gekomen weet ik niet. Dat liep niet lekker volgens mij.

NEC heeft sinds 2012 toen zelf een project opgezet. Niet meer in samenwerking met Tandem.
Volgens mij is ze eruit geflikkerd nadat ze in het bos liep bij de rellen tegen arnep. Terwijl de politie al meerdere keren iedereen (ook haar dus) had gesommeerd om weg te gaan. Stond zei er nog namen die ze kende tussenuit te plukken. Met de beste bedoelingen.
Maarja met de beste bedoelingen zijn de slechtste dingen gedaan.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15942
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door pjottr »

Dat tekende precies haar betrokkenheid.
Jongens willen behoeden en in de hand houden die naar haar luisterden.
Helaas is dat blijkbaar tegen haar gebruikt.

Kanchelskis
Berichten: 12356
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door Kanchelskis »

East-Side-Nmgn schreef:
Kanchelskis schreef:
pjottr schreef:Dorrette is om onduidelijke redenen eruit gegooid en daarna is het stil geworden, doodstil op precies te zijn
Die is er toch uitgeknikkerd door Tandem omdat ze van jongens wist dat ze wat uitgevreten hadden maar niet melden/optrad? Te close zou zijn ermee? Toen kwam er een nieuwe, wat daarvan terecht is gekomen weet ik niet. Dat liep niet lekker volgens mij.

NEC heeft sinds 2012 toen zelf een project opgezet. Niet meer in samenwerking met Tandem.
Volgens mij is ze eruit geflikkerd nadat ze in het bos liep bij de rellen tegen arnep. Terwijl de politie al meerdere keren iedereen (ook haar dus) had gesommeerd om weg te gaan. Stond zei er nog namen die ze kende tussenuit te plukken. Met de beste bedoelingen.
Maarja met de beste bedoelingen zijn de slechtste dingen gedaan.
Daar doelde ik op. Maar ze wist wel meer dan dat. Ze heeft genoeg gezien..En nogmaals, men pruimde haar, was een prima vrouw.

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20324
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Aanpak ongeregeldheden

Bericht door Arjan van Hout »

Ze hebben het feit dat ze een keer bij relletjes aanwezig was aangegrepen om haar van het project af te halen. Was een pesterij omdat ze in een conflict was met Tandem

valkhof
Berichten: 8747
Lid geworden op: do 19 aug 2010, 15:28
Contacteer:

Re: Aanpak ongeregeldheden

Bericht door valkhof »

dorethe! ja mooie tijden waren dat

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 16 gasten