Uit supporters

[Daan]

Is er al nieuws omtrent de bootcombi naar Wolluk ?

6 uur lang op een boot.

6 uur lang bier drinken met maten en daarna lekker NEC kijken!

[Justian]

Is er al nieuws omtrent de bootcombi naar Wolluk ?

6 uur lang op een boot.

6 uur lang bier drinken met maten en daarna lekker NEC kijken!

Je kent wel de regels voor uitsupporters toch

[JBNMGN]

Is er al nieuws omtrent de bootcombi naar Wolluk ?

6 uur lang op een boot.

6 uur lang bier drinken met maten en daarna lekker NEC kijken!

Morgen

[Bottendaal]

Toe maar. Anti cyclisch 500 Vitesse supporters toelaten. Ik vind het een heel slecht plan. Als je al wat probeert, dan max met een overzichtelijk half vakje van zo'n 200 man. Ik hoop wel dat dat stompzinnig agressieve gedrag van beide kanten uitblijft maar als ik ook gisteren die 100 man in Leeuwarden weer zie .. Zwarte mutsen en capuchons : verbieden en geen toegang verlenen. Uitslitend zichtbaar en herkenbaar zijn ivm veiligheid en camera observatie. Het zal wel aan mij liggen maar ik heb alle begrip voor maatregel burgemeesters Arnhem tegen ons en nu Leeuwarden.

Nederland op zn smalst.

Allerlei verslavende middelen gedogen we (in meer of mindere mate) want dan kunnen we tenminste toezicht houden, en hebben we controle over wat er wel en niet illegaal gebeurd…
Maar als het op voetbal aankomt willen we het liefst nog harder dan het meest conservatieve Amerikaanse zero tolerance beleid.

[E.B]

Toe maar. Anti cyclisch 500 Vitesse supporters toelaten. Ik vind het een heel slecht plan. Als je al wat probeert, dan max met een overzichtelijk half vakje van zo'n 200 man. Ik hoop wel dat dat stompzinnig agressieve gedrag van beide kanten uitblijft maar als ik ook gisteren die 100 man in Leeuwarden weer zie .. Zwarte mutsen en capuchons : verbieden en geen toegang verlenen. Uitslitend zichtbaar en herkenbaar zijn ivm veiligheid en camera observatie. Het zal wel aan mij liggen maar ik heb alle begrip voor maatregel burgemeesters Arnhem tegen ons en nu Leeuwarden.

Nederland op zn smalst.

Allerlei verslavende middelen gedogen we (in meer of mindere mate) want dan kunnen we tenminste toezicht houden, en hebben we controle over wat er wel en niet illegaal gebeurd…
Maar als het op voetbal aankomt willen we het liefst nog harder dan het meest conservatieve Amerikaanse zero tolerance beleid.

Voetbal is een makkelijke prooi voor de bühne. Hele wijken worden geterroriseerd door kutjeugd en er gebeurt vrijwel niks. In Ter Apel zijn ze het zooitje overlastgevers beu en er gebeurt niets. Maar een zondagwedstrijd alleen toegankelijk maken voor thuispubliek krijgt vrijwel alle steun.

[Vannuilekumphuile]

Toe maar. Anti cyclisch 500 Vitesse supporters toelaten. Ik vind het een heel slecht plan. Als je al wat probeert, dan max met een overzichtelijk half vakje van zo'n 200 man. Ik hoop wel dat dat stompzinnig agressieve gedrag van beide kanten uitblijft maar als ik ook gisteren die 100 man in Leeuwarden weer zie .. Zwarte mutsen en capuchons : verbieden en geen toegang verlenen. Uitslitend zichtbaar en herkenbaar zijn ivm veiligheid en camera observatie. Het zal wel aan mij liggen maar ik heb alle begrip voor maatregel burgemeesters Arnhem tegen ons en nu Leeuwarden.

Nederland op zn smalst.

Allerlei verslavende middelen gedogen we (in meer of mindere mate) want dan kunnen we tenminste toezicht houden, en hebben we controle over wat er wel en niet illegaal gebeurd…
Maar als het op voetbal aankomt willen we het liefst nog harder dan het meest conservatieve Amerikaanse zero tolerance beleid.

Voetbal is een makkelijke prooi voor de bühne. Hele wijken worden geterroriseerd door kutjeugd en er gebeurt vrijwel niks. In Ter Apel zijn ze het zooitje overlastgevers beu en er gebeurt niets. Maar een zondagwedstrijd alleen toegankelijk maken voor thuispubliek krijgt vrijwel alle steun.

Snap ik maar het een sluit het ander niet uit. De oplossing om uitpubliek te weren is een makkelijke. Die jeugd waar jij het over hebt is een zeer complexe problematiek waar hulpverleners en justitie zich op stukbijten welke aanpak de juiste is. 1 dins is zeker: die kan je niet makkelijk "weren"
En gedogen van verslavende middelen gebeurt ook maar tot op zekere hoogte. Als dat flinke overlast geeft wordt er gewoon ook ingegrepen.

[E.B]

Toe maar. Anti cyclisch 500 Vitesse supporters toelaten. Ik vind het een heel slecht plan. Als je al wat probeert, dan max met een overzichtelijk half vakje van zo'n 200 man. Ik hoop wel dat dat stompzinnig agressieve gedrag van beide kanten uitblijft maar als ik ook gisteren die 100 man in Leeuwarden weer zie .. Zwarte mutsen en capuchons : verbieden en geen toegang verlenen. Uitslitend zichtbaar en herkenbaar zijn ivm veiligheid en camera observatie. Het zal wel aan mij liggen maar ik heb alle begrip voor maatregel burgemeesters Arnhem tegen ons en nu Leeuwarden.

Nederland op zn smalst.

Allerlei verslavende middelen gedogen we (in meer of mindere mate) want dan kunnen we tenminste toezicht houden, en hebben we controle over wat er wel en niet illegaal gebeurd…
Maar als het op voetbal aankomt willen we het liefst nog harder dan het meest conservatieve Amerikaanse zero tolerance beleid.

Voetbal is een makkelijke prooi voor de bühne. Hele wijken worden geterroriseerd door kutjeugd en er gebeurt vrijwel niks. In Ter Apel zijn ze het zooitje overlastgevers beu en er gebeurt niets. Maar een zondagwedstrijd alleen toegankelijk maken voor thuispubliek krijgt vrijwel alle steun.

Snap ik maar het een sluit het ander niet uit. De oplossing om uitpubliek te weren is een makkelijke. Die jeugd waar jij het over hebt is een zeer complexe problematiek waar hulpverleners en justitie zich op stukbijten welke aanpak de juiste is. 1 dins is zeker: die kan je niet makkelijk "weren"
En gedogen van verslavende middelen gebeurt ook maar tot op zekere hoogte. Als dat flinke overlast geeft wordt er gewoon ook ingegrepen.

Dat is wel aan te pakken. Ga maar preventief fouilleren. En geef maar een avondklok aan zij die het nodig hebben. Vrijheid blijheid helpt ze niet verder. Kunnen ze overdag mooi uitgeslapen en fit naar de gedragsinterventies.

[Bottendaal]

Toe maar. Anti cyclisch 500 Vitesse supporters toelaten. Ik vind het een heel slecht plan. Als je al wat probeert, dan max met een overzichtelijk half vakje van zo'n 200 man. Ik hoop wel dat dat stompzinnig agressieve gedrag van beide kanten uitblijft maar als ik ook gisteren die 100 man in Leeuwarden weer zie .. Zwarte mutsen en capuchons : verbieden en geen toegang verlenen. Uitslitend zichtbaar en herkenbaar zijn ivm veiligheid en camera observatie. Het zal wel aan mij liggen maar ik heb alle begrip voor maatregel burgemeesters Arnhem tegen ons en nu Leeuwarden.

Nederland op zn smalst.

Allerlei verslavende middelen gedogen we (in meer of mindere mate) want dan kunnen we tenminste toezicht houden, en hebben we controle over wat er wel en niet illegaal gebeurd…
Maar als het op voetbal aankomt willen we het liefst nog harder dan het meest conservatieve Amerikaanse zero tolerance beleid.

Voetbal is een makkelijke prooi voor de bühne. Hele wijken worden geterroriseerd door kutjeugd en er gebeurt vrijwel niks. In Ter Apel zijn ze het zooitje overlastgevers beu en er gebeurt niets. Maar een zondagwedstrijd alleen toegankelijk maken voor thuispubliek krijgt vrijwel alle steun.

Snap ik maar het een sluit het ander niet uit. De oplossing om uitpubliek te weren is een makkelijke. Die jeugd waar jij het over hebt is een zeer complexe problematiek waar hulpverleners en justitie zich op stukbijten welke aanpak de juiste is. 1 dins is zeker: die kan je niet makkelijk "weren"
En gedogen van verslavende middelen gebeurt ook maar tot op zekere hoogte. Als dat flinke overlast geeft wordt er gewoon ook ingegrepen.

Dat is wel aan te pakken. Ga maar preventief fouilleren. En geef maar een avondklok aan zij die het nodig hebben. Vrijheid blijheid helpt ze niet verder. Kunnen ze overdag mooi uitgeslapen en fit naar de gedragsinterventies.

Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.

[E.B]

Toe maar. Anti cyclisch 500 Vitesse supporters toelaten. Ik vind het een heel slecht plan. Als je al wat probeert, dan max met een overzichtelijk half vakje van zo'n 200 man. Ik hoop wel dat dat stompzinnig agressieve gedrag van beide kanten uitblijft maar als ik ook gisteren die 100 man in Leeuwarden weer zie .. Zwarte mutsen en capuchons : verbieden en geen toegang verlenen. Uitslitend zichtbaar en herkenbaar zijn ivm veiligheid en camera observatie. Het zal wel aan mij liggen maar ik heb alle begrip voor maatregel burgemeesters Arnhem tegen ons en nu Leeuwarden.

Nederland op zn smalst.

Allerlei verslavende middelen gedogen we (in meer of mindere mate) want dan kunnen we tenminste toezicht houden, en hebben we controle over wat er wel en niet illegaal gebeurd…
Maar als het op voetbal aankomt willen we het liefst nog harder dan het meest conservatieve Amerikaanse zero tolerance beleid.

Voetbal is een makkelijke prooi voor de bühne. Hele wijken worden geterroriseerd door kutjeugd en er gebeurt vrijwel niks. In Ter Apel zijn ze het zooitje overlastgevers beu en er gebeurt niets. Maar een zondagwedstrijd alleen toegankelijk maken voor thuispubliek krijgt vrijwel alle steun.

Snap ik maar het een sluit het ander niet uit. De oplossing om uitpubliek te weren is een makkelijke. Die jeugd waar jij het over hebt is een zeer complexe problematiek waar hulpverleners en justitie zich op stukbijten welke aanpak de juiste is. 1 dins is zeker: die kan je niet makkelijk "weren"
En gedogen van verslavende middelen gebeurt ook maar tot op zekere hoogte. Als dat flinke overlast geeft wordt er gewoon ook ingegrepen.

Dat is wel aan te pakken. Ga maar preventief fouilleren. En geef maar een avondklok aan zij die het nodig hebben. Vrijheid blijheid helpt ze niet verder. Kunnen ze overdag mooi uitgeslapen en fit naar de gedragsinterventies.

Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.

Precies. En als je supporters zoals Dylano een gebiedsverbod geeft kun je terroriserende straatklootjes ook een verbod of gebod geven.

[Pol]

Toe maar. Anti cyclisch 500 Vitesse supporters toelaten. Ik vind het een heel slecht plan. Als je al wat probeert, dan max met een overzichtelijk half vakje van zo'n 200 man. Ik hoop wel dat dat stompzinnig agressieve gedrag van beide kanten uitblijft maar als ik ook gisteren die 100 man in Leeuwarden weer zie .. Zwarte mutsen en capuchons : verbieden en geen toegang verlenen. Uitslitend zichtbaar en herkenbaar zijn ivm veiligheid en camera observatie. Het zal wel aan mij liggen maar ik heb alle begrip voor maatregel burgemeesters Arnhem tegen ons en nu Leeuwarden.

Nederland op zn smalst.

Allerlei verslavende middelen gedogen we (in meer of mindere mate) want dan kunnen we tenminste toezicht houden, en hebben we controle over wat er wel en niet illegaal gebeurd…
Maar als het op voetbal aankomt willen we het liefst nog harder dan het meest conservatieve Amerikaanse zero tolerance beleid.

Voetbal is een makkelijke prooi voor de bühne. Hele wijken worden geterroriseerd door kutjeugd en er gebeurt vrijwel niks. In Ter Apel zijn ze het zooitje overlastgevers beu en er gebeurt niets. Maar een zondagwedstrijd alleen toegankelijk maken voor thuispubliek krijgt vrijwel alle steun.

Snap ik maar het een sluit het ander niet uit. De oplossing om uitpubliek te weren is een makkelijke. Die jeugd waar jij het over hebt is een zeer complexe problematiek waar hulpverleners en justitie zich op stukbijten welke aanpak de juiste is. 1 dins is zeker: die kan je niet makkelijk "weren"
En gedogen van verslavende middelen gebeurt ook maar tot op zekere hoogte. Als dat flinke overlast geeft wordt er gewoon ook ingegrepen.

Dat is wel aan te pakken. Ga maar preventief fouilleren. En geef maar een avondklok aan zij die het nodig hebben. Vrijheid blijheid helpt ze niet verder. Kunnen ze overdag mooi uitgeslapen en fit naar de gedragsinterventies.

Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.

Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.

[P.]

Nederland op zn smalst.

Allerlei verslavende middelen gedogen we (in meer of mindere mate) want dan kunnen we tenminste toezicht houden, en hebben we controle over wat er wel en niet illegaal gebeurd…
Maar als het op voetbal aankomt willen we het liefst nog harder dan het meest conservatieve Amerikaanse zero tolerance beleid.

Voetbal is een makkelijke prooi voor de bühne. Hele wijken worden geterroriseerd door kutjeugd en er gebeurt vrijwel niks. In Ter Apel zijn ze het zooitje overlastgevers beu en er gebeurt niets. Maar een zondagwedstrijd alleen toegankelijk maken voor thuispubliek krijgt vrijwel alle steun.

Snap ik maar het een sluit het ander niet uit. De oplossing om uitpubliek te weren is een makkelijke. Die jeugd waar jij het over hebt is een zeer complexe problematiek waar hulpverleners en justitie zich op stukbijten welke aanpak de juiste is. 1 dins is zeker: die kan je niet makkelijk "weren"
En gedogen van verslavende middelen gebeurt ook maar tot op zekere hoogte. Als dat flinke overlast geeft wordt er gewoon ook ingegrepen.

Dat is wel aan te pakken. Ga maar preventief fouilleren. En geef maar een avondklok aan zij die het nodig hebben. Vrijheid blijheid helpt ze niet verder. Kunnen ze overdag mooi uitgeslapen en fit naar de gedragsinterventies.

Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.

Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.

Precies dat. De makkelijkste (en goedkoopste) weg bewandelen.

[burp]

Voetbal is een makkelijke prooi voor de bühne. Hele wijken worden geterroriseerd door kutjeugd en er gebeurt vrijwel niks. In Ter Apel zijn ze het zooitje overlastgevers beu en er gebeurt niets. Maar een zondagwedstrijd alleen toegankelijk maken voor thuispubliek krijgt vrijwel alle steun.

Snap ik maar het een sluit het ander niet uit. De oplossing om uitpubliek te weren is een makkelijke. Die jeugd waar jij het over hebt is een zeer complexe problematiek waar hulpverleners en justitie zich op stukbijten welke aanpak de juiste is. 1 dins is zeker: die kan je niet makkelijk "weren"
En gedogen van verslavende middelen gebeurt ook maar tot op zekere hoogte. Als dat flinke overlast geeft wordt er gewoon ook ingegrepen.

Dat is wel aan te pakken. Ga maar preventief fouilleren. En geef maar een avondklok aan zij die het nodig hebben. Vrijheid blijheid helpt ze niet verder. Kunnen ze overdag mooi uitgeslapen en fit naar de gedragsinterventies.

Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.

Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.

Precies dat. De makkelijkste (en goedkoopste) weg bewandelen.

Logisch toch, de tijd voor draagvlak voor geld naar inzet van evenementen is al geweest. En naar grote kostenpost voetbal al helemaal.

Maatwerk was een voetbalwet geweest en dat is allemaal nooit van de grond gekomen mede door alle betrokken zelf. That ship has sailed. Nu makkelijke en generieke kostenbesparingen. En als dat niet werkt binnenkort geen uitpubliek meer.

[Pol]

Snap ik maar het een sluit het ander niet uit. De oplossing om uitpubliek te weren is een makkelijke. Die jeugd waar jij het over hebt is een zeer complexe problematiek waar hulpverleners en justitie zich op stukbijten welke aanpak de juiste is. 1 dins is zeker: die kan je niet makkelijk "weren"
En gedogen van verslavende middelen gebeurt ook maar tot op zekere hoogte. Als dat flinke overlast geeft wordt er gewoon ook ingegrepen.

Dat is wel aan te pakken. Ga maar preventief fouilleren. En geef maar een avondklok aan zij die het nodig hebben. Vrijheid blijheid helpt ze niet verder. Kunnen ze overdag mooi uitgeslapen en fit naar de gedragsinterventies.

Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.

Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.

Precies dat. De makkelijkste (en goedkoopste) weg bewandelen.

Logisch toch, de tijd voor draagvlak voor geld naar inzet van evenementen is al geweest. En naar grote kostenpost voetbal al helemaal.

Maatwerk was een voetbalwet geweest en dat is allemaal nooit van de grond gekomen mede door alle betrokken zelf. That ship has sailed. Nu makkelijke en generieke kostenbesparingen. En als dat niet werkt binnenkort geen uitpubliek meer.

Dat is inderdaad hoe het lijkt te gaan en ik merk bij velen dat het allemaal niet zo veel uitmaakt. Er gaan in Nederland sowieso nauwelijks mensen naar uitwedstrijden. Prima dus, totdat straks opeens blijkt dat de volgende stap hen wel betreft. Bijvoorbeeld het droogleggen van de stadions.

[WijchenNEC]

Dat is wel aan te pakken. Ga maar preventief fouilleren. En geef maar een avondklok aan zij die het nodig hebben. Vrijheid blijheid helpt ze niet verder. Kunnen ze overdag mooi uitgeslapen en fit naar de gedragsinterventies.

Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.

Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.

Precies dat. De makkelijkste (en goedkoopste) weg bewandelen.

Logisch toch, de tijd voor draagvlak voor geld naar inzet van evenementen is al geweest. En naar grote kostenpost voetbal al helemaal.

Maatwerk was een voetbalwet geweest en dat is allemaal nooit van de grond gekomen mede door alle betrokken zelf. That ship has sailed. Nu makkelijke en generieke kostenbesparingen. En als dat niet werkt binnenkort geen uitpubliek meer.

Dat is inderdaad hoe het lijkt te gaan en ik merk bij velen dat het allemaal niet zo veel uitmaakt. Er gaan in Nederland sowieso nauwelijks mensen naar uitwedstrijden. Prima dus, totdat straks opeens blijkt dat de volgende stap hen wel betreft. Bijvoorbeeld het droogleggen van de stadions.

Zie nu ook dat er geen cambuur fans naar Eindhoven kunnen gaan omdat er agenten bedreigd zijn. In elke andere context gaat de politie op zoek naar de daders om ze te straffen, in het voetbal zeggen we; iedereen die toevallig voor dezelfde club is, die we pakken we aan...

[vak Oost]

Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.

Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.

Precies dat. De makkelijkste (en goedkoopste) weg bewandelen.

Logisch toch, de tijd voor draagvlak voor geld naar inzet van evenementen is al geweest. En naar grote kostenpost voetbal al helemaal.

Maatwerk was een voetbalwet geweest en dat is allemaal nooit van de grond gekomen mede door alle betrokken zelf. That ship has sailed. Nu makkelijke en generieke kostenbesparingen. En als dat niet werkt binnenkort geen uitpubliek meer.

Dat is inderdaad hoe het lijkt te gaan en ik merk bij velen dat het allemaal niet zo veel uitmaakt. Er gaan in Nederland sowieso nauwelijks mensen naar uitwedstrijden. Prima dus, totdat straks opeens blijkt dat de volgende stap hen wel betreft. Bijvoorbeeld het droogleggen van de stadions.

Zie nu ook dat er geen cambuur fans naar Eindhoven kunnen gaan omdat er agenten bedreigd zijn. In elke andere context gaat de politie op zoek naar de daders om ze te straffen, in het voetbal zeggen we; iedereen die toevallig voor dezelfde club is, die we pakken we aan...

Het fenomeen "hooliganisme" bestaat een jaar of 50 en binnen in stadions hebben ze het nu redelijk in control,
de verschuiving vind nu al een tijdje buiten stadions plaats want daar is het veel moeilijker om aan crowd control te doen.

[WijchenNEC]

Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.

Precies dat. De makkelijkste (en goedkoopste) weg bewandelen.

Logisch toch, de tijd voor draagvlak voor geld naar inzet van evenementen is al geweest. En naar grote kostenpost voetbal al helemaal.

Maatwerk was een voetbalwet geweest en dat is allemaal nooit van de grond gekomen mede door alle betrokken zelf. That ship has sailed. Nu makkelijke en generieke kostenbesparingen. En als dat niet werkt binnenkort geen uitpubliek meer.

Dat is inderdaad hoe het lijkt te gaan en ik merk bij velen dat het allemaal niet zo veel uitmaakt. Er gaan in Nederland sowieso nauwelijks mensen naar uitwedstrijden. Prima dus, totdat straks opeens blijkt dat de volgende stap hen wel betreft. Bijvoorbeeld het droogleggen van de stadions.

Zie nu ook dat er geen cambuur fans naar Eindhoven kunnen gaan omdat er agenten bedreigd zijn. In elke andere context gaat de politie op zoek naar de daders om ze te straffen, in het voetbal zeggen we; iedereen die toevallig voor dezelfde club is, die we pakken we aan...

Het fenomeen "hooliganisme" bestaat een jaar of 50 en binnen in stadions hebben ze het nu redelijk in control,
de verschuiving vind nu al een tijdje buiten stadions plaats want daar is het veel moeilijker om aan crowd control te doen.

Dat begrijp ik, maar met een bedreiging, wat gewoon een strafbaar feit is, zou je toch helemaal een dadergerichte aanpak kunnen hanteren? Ik snap dat dat bij grote rellen lastiger kan zijn.

[E.B]

Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.

Precies dat. De makkelijkste (en goedkoopste) weg bewandelen.

Logisch toch, de tijd voor draagvlak voor geld naar inzet van evenementen is al geweest. En naar grote kostenpost voetbal al helemaal.

Maatwerk was een voetbalwet geweest en dat is allemaal nooit van de grond gekomen mede door alle betrokken zelf. That ship has sailed. Nu makkelijke en generieke kostenbesparingen. En als dat niet werkt binnenkort geen uitpubliek meer.

Dat is inderdaad hoe het lijkt te gaan en ik merk bij velen dat het allemaal niet zo veel uitmaakt. Er gaan in Nederland sowieso nauwelijks mensen naar uitwedstrijden. Prima dus, totdat straks opeens blijkt dat de volgende stap hen wel betreft. Bijvoorbeeld het droogleggen van de stadions.

Zie nu ook dat er geen cambuur fans naar Eindhoven kunnen gaan omdat er agenten bedreigd zijn. In elke andere context gaat de politie op zoek naar de daders om ze te straffen, in het voetbal zeggen we; iedereen die toevallig voor dezelfde club is, die we pakken we aan...

Het fenomeen "hooliganisme" bestaat een jaar of 50 en binnen in stadions hebben ze het nu redelijk in control,
de verschuiving vind nu al een tijdje buiten stadions plaats want daar is het veel moeilijker om aan crowd control te doen.

Ik vind het juist binnen/net buiten het stadion toenemen. Ongeregeldheden in het stadion nemen in mijn beleving toe. Echte matpartijen op plaatsen als in het centrum van een stad etc. zijn er vrijwel niet meer. Misschien door de combi's. Maar een dag voor de wedstrijd de stad bezoeken doen de harde kernen ook niet meer. Bosgevechten zijn er wel, maar dat "keurig" georganiseerd.

[P.]

Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.

Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.

Precies dat. De makkelijkste (en goedkoopste) weg bewandelen.

Logisch toch, de tijd voor draagvlak voor geld naar inzet van evenementen is al geweest. En naar grote kostenpost voetbal al helemaal.

Maatwerk was een voetbalwet geweest en dat is allemaal nooit van de grond gekomen mede door alle betrokken zelf. That ship has sailed. Nu makkelijke en generieke kostenbesparingen. En als dat niet werkt binnenkort geen uitpubliek meer.

Dat is inderdaad hoe het lijkt te gaan en ik merk bij velen dat het allemaal niet zo veel uitmaakt. Er gaan in Nederland sowieso nauwelijks mensen naar uitwedstrijden. Prima dus, totdat straks opeens blijkt dat de volgende stap hen wel betreft. Bijvoorbeeld het droogleggen van de stadions.

Zie nu ook dat er geen cambuur fans naar Eindhoven kunnen gaan omdat er agenten bedreigd zijn. In elke andere context gaat de politie op zoek naar de daders om ze te straffen, in het voetbal zeggen we; iedereen die toevallig voor dezelfde club is, die we pakken we aan...

Gewoon discriminatie in zijn puurste vorm. Onbegrijpelijk dat juist mede-supporters dit blijkbaar prima vinden.

[Tyson]

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... edstrijden
Het zal toch niet...

[E.B]

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... edstrijden
Het zal toch niet...

Dan is het ook beter als Marokko en Turkije geen wedstrijden meer spelen. We hebben gezien wat dat voor politieinzet kost. Dan de lijn ook doortrekken als het om voetbal gaat. Ik verwacht een brief van de politiebond naar de FIFA.

[Tyson]

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... edstrijden
Het zal toch niet...

Dan is het ook beter als Marokko en Turkije geen wedstrijden meer spelen. We hebben gezien wat dat voor politieinzet kost. Dan de lijn ook doortrekken als het om voetbal gaat. Ik verwacht een brief van de politiebond naar de FIFA.

[Mark Ariaans]

Wat een krankzinnige onzin. Pas gewoon het bestaande beleid beter toe, handhaaf meldplicht tijdens wedstrijden en grijp gerichter in ipv altijd maar de makkelijke massa-straf optie te kiezen en dit soort verkrampt gedrag is helemaal niet nodig. Het kan in Engeland, in Duitsland, waarom zou het in NL niet kunnen? Wat een incapabele en slappe lulkoek.

[E.B]

Wat een krankzinnige onzin. Pas gewoon het bestaande beleid beter toe, handhaaf meldplicht tijdens wedstrijden en grijp gerichter in ipv altijd maar de makkelijke massa-straf optie te kiezen en dit soort verkrampt gedrag is helemaal niet nodig. Het kan in Engeland, in Duitsland, waarom zou het in NL niet kunnen? Wat een incapabele en slappe lulkoek.

Zijn genoeg opties. Nee, we pakken ze allemaal aan. Ik wil gewoon de uitwedstrijden kunnen meepakken, gezellig met vrienden en een biertje. Pak de engnekken er maar uit die met een ander doel komen.

[DJTEEF!]

Wat een krankzinnige onzin. Pas gewoon het bestaande beleid beter toe, handhaaf meldplicht tijdens wedstrijden en grijp gerichter in ipv altijd maar de makkelijke massa-straf optie te kiezen en dit soort verkrampt gedrag is helemaal niet nodig. Het kan in Engeland, in Duitsland, waarom zou het in NL niet kunnen? Wat een incapabele en slappe lulkoek.

Zijn genoeg opties. Nee, we pakken ze allemaal aan. Ik wil gewoon de uitwedstrijden kunnen meepakken, gezellig met vrienden en een biertje. Pak de engnekken er maar uit die met een ander doel komen.

[Justian]

Wat een krankzinnige onzin. Pas gewoon het bestaande beleid beter toe, handhaaf meldplicht tijdens wedstrijden en grijp gerichter in ipv altijd maar de makkelijke massa-straf optie te kiezen en dit soort verkrampt gedrag is helemaal niet nodig. Het kan in Engeland, in Duitsland, waarom zou het in NL niet kunnen? Wat een incapabele en slappe lulkoek.

Zijn genoeg opties. Nee, we pakken ze allemaal aan. Ik wil gewoon de uitwedstrijden kunnen meepakken, gezellig met vrienden en een biertje. Pak de engnekken er maar uit die met een ander doel komen.