6 uur lang bier drinken met maten en daarna lekker NEC kijken!
Uit supporters
Re: Uit supporters
- Justian
- Moderator
- Berichten: 3720
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Uit supporters
Nederland op zn smalst.Vannuilekumphuile schreef: ↑ma 06 mar 2023, 16:19Toe maar. Anti cyclisch 500 Vitesse supporters toelaten. Ik vind het een heel slecht plan. Als je al wat probeert, dan max met een overzichtelijk half vakje van zo'n 200 man. Ik hoop wel dat dat stompzinnig agressieve gedrag van beide kanten uitblijft maar als ik ook gisteren die 100 man in Leeuwarden weer zie .. Zwarte mutsen en capuchons : verbieden en geen toegang verlenen. Uitslitend zichtbaar en herkenbaar zijn ivm veiligheid en camera observatie. Het zal wel aan mij liggen maar ik heb alle begrip voor maatregel burgemeesters Arnhem tegen ons en nu Leeuwarden.
Allerlei verslavende middelen gedogen we (in meer of mindere mate) want dan kunnen we tenminste toezicht houden, en hebben we controle over wat er wel en niet illegaal gebeurd…
Maar als het op voetbal aankomt willen we het liefst nog harder dan het meest conservatieve Amerikaanse zero tolerance beleid.
Re: Uit supporters
Voetbal is een makkelijke prooi voor de bühne. Hele wijken worden geterroriseerd door kutjeugd en er gebeurt vrijwel niks. In Ter Apel zijn ze het zooitje overlastgevers beu en er gebeurt niets. Maar een zondagwedstrijd alleen toegankelijk maken voor thuispubliek krijgt vrijwel alle steun.Bottendaal schreef: ↑di 07 mar 2023, 19:43Nederland op zn smalst.Vannuilekumphuile schreef: ↑ma 06 mar 2023, 16:19Toe maar. Anti cyclisch 500 Vitesse supporters toelaten. Ik vind het een heel slecht plan. Als je al wat probeert, dan max met een overzichtelijk half vakje van zo'n 200 man. Ik hoop wel dat dat stompzinnig agressieve gedrag van beide kanten uitblijft maar als ik ook gisteren die 100 man in Leeuwarden weer zie .. Zwarte mutsen en capuchons : verbieden en geen toegang verlenen. Uitslitend zichtbaar en herkenbaar zijn ivm veiligheid en camera observatie. Het zal wel aan mij liggen maar ik heb alle begrip voor maatregel burgemeesters Arnhem tegen ons en nu Leeuwarden.
Allerlei verslavende middelen gedogen we (in meer of mindere mate) want dan kunnen we tenminste toezicht houden, en hebben we controle over wat er wel en niet illegaal gebeurd…
Maar als het op voetbal aankomt willen we het liefst nog harder dan het meest conservatieve Amerikaanse zero tolerance beleid.
-
- Berichten: 895
- Lid geworden op: do 28 jan 2016, 13:40
- Contacteer:
Re: Uit supporters
Snap ik maar het een sluit het ander niet uit. De oplossing om uitpubliek te weren is een makkelijke. Die jeugd waar jij het over hebt is een zeer complexe problematiek waar hulpverleners en justitie zich op stukbijten welke aanpak de juiste is. 1 dins is zeker: die kan je niet makkelijk "weren"E.B schreef: ↑di 07 mar 2023, 19:52Voetbal is een makkelijke prooi voor de bühne. Hele wijken worden geterroriseerd door kutjeugd en er gebeurt vrijwel niks. In Ter Apel zijn ze het zooitje overlastgevers beu en er gebeurt niets. Maar een zondagwedstrijd alleen toegankelijk maken voor thuispubliek krijgt vrijwel alle steun.Bottendaal schreef: ↑di 07 mar 2023, 19:43Nederland op zn smalst.Vannuilekumphuile schreef: ↑ma 06 mar 2023, 16:19Toe maar. Anti cyclisch 500 Vitesse supporters toelaten. Ik vind het een heel slecht plan. Als je al wat probeert, dan max met een overzichtelijk half vakje van zo'n 200 man. Ik hoop wel dat dat stompzinnig agressieve gedrag van beide kanten uitblijft maar als ik ook gisteren die 100 man in Leeuwarden weer zie .. Zwarte mutsen en capuchons : verbieden en geen toegang verlenen. Uitslitend zichtbaar en herkenbaar zijn ivm veiligheid en camera observatie. Het zal wel aan mij liggen maar ik heb alle begrip voor maatregel burgemeesters Arnhem tegen ons en nu Leeuwarden.
Allerlei verslavende middelen gedogen we (in meer of mindere mate) want dan kunnen we tenminste toezicht houden, en hebben we controle over wat er wel en niet illegaal gebeurd…
Maar als het op voetbal aankomt willen we het liefst nog harder dan het meest conservatieve Amerikaanse zero tolerance beleid.
En gedogen van verslavende middelen gebeurt ook maar tot op zekere hoogte. Als dat flinke overlast geeft wordt er gewoon ook ingegrepen.
Re: Uit supporters
Dat is wel aan te pakken. Ga maar preventief fouilleren. En geef maar een avondklok aan zij die het nodig hebben. Vrijheid blijheid helpt ze niet verder. Kunnen ze overdag mooi uitgeslapen en fit naar de gedragsinterventies.Vannuilekumphuile schreef: ↑wo 08 mar 2023, 14:46Snap ik maar het een sluit het ander niet uit. De oplossing om uitpubliek te weren is een makkelijke. Die jeugd waar jij het over hebt is een zeer complexe problematiek waar hulpverleners en justitie zich op stukbijten welke aanpak de juiste is. 1 dins is zeker: die kan je niet makkelijk "weren"E.B schreef: ↑di 07 mar 2023, 19:52Voetbal is een makkelijke prooi voor de bühne. Hele wijken worden geterroriseerd door kutjeugd en er gebeurt vrijwel niks. In Ter Apel zijn ze het zooitje overlastgevers beu en er gebeurt niets. Maar een zondagwedstrijd alleen toegankelijk maken voor thuispubliek krijgt vrijwel alle steun.Bottendaal schreef: ↑di 07 mar 2023, 19:43Nederland op zn smalst.Vannuilekumphuile schreef: ↑ma 06 mar 2023, 16:19Toe maar. Anti cyclisch 500 Vitesse supporters toelaten. Ik vind het een heel slecht plan. Als je al wat probeert, dan max met een overzichtelijk half vakje van zo'n 200 man. Ik hoop wel dat dat stompzinnig agressieve gedrag van beide kanten uitblijft maar als ik ook gisteren die 100 man in Leeuwarden weer zie .. Zwarte mutsen en capuchons : verbieden en geen toegang verlenen. Uitslitend zichtbaar en herkenbaar zijn ivm veiligheid en camera observatie. Het zal wel aan mij liggen maar ik heb alle begrip voor maatregel burgemeesters Arnhem tegen ons en nu Leeuwarden.
Allerlei verslavende middelen gedogen we (in meer of mindere mate) want dan kunnen we tenminste toezicht houden, en hebben we controle over wat er wel en niet illegaal gebeurd…
Maar als het op voetbal aankomt willen we het liefst nog harder dan het meest conservatieve Amerikaanse zero tolerance beleid.
En gedogen van verslavende middelen gebeurt ook maar tot op zekere hoogte. Als dat flinke overlast geeft wordt er gewoon ook ingegrepen.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Uit supporters
Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…E.B schreef: ↑wo 08 mar 2023, 15:20Dat is wel aan te pakken. Ga maar preventief fouilleren. En geef maar een avondklok aan zij die het nodig hebben. Vrijheid blijheid helpt ze niet verder. Kunnen ze overdag mooi uitgeslapen en fit naar de gedragsinterventies.Vannuilekumphuile schreef: ↑wo 08 mar 2023, 14:46Snap ik maar het een sluit het ander niet uit. De oplossing om uitpubliek te weren is een makkelijke. Die jeugd waar jij het over hebt is een zeer complexe problematiek waar hulpverleners en justitie zich op stukbijten welke aanpak de juiste is. 1 dins is zeker: die kan je niet makkelijk "weren"E.B schreef: ↑di 07 mar 2023, 19:52Voetbal is een makkelijke prooi voor de bühne. Hele wijken worden geterroriseerd door kutjeugd en er gebeurt vrijwel niks. In Ter Apel zijn ze het zooitje overlastgevers beu en er gebeurt niets. Maar een zondagwedstrijd alleen toegankelijk maken voor thuispubliek krijgt vrijwel alle steun.Bottendaal schreef: ↑di 07 mar 2023, 19:43Nederland op zn smalst.Vannuilekumphuile schreef: ↑ma 06 mar 2023, 16:19Toe maar. Anti cyclisch 500 Vitesse supporters toelaten. Ik vind het een heel slecht plan. Als je al wat probeert, dan max met een overzichtelijk half vakje van zo'n 200 man. Ik hoop wel dat dat stompzinnig agressieve gedrag van beide kanten uitblijft maar als ik ook gisteren die 100 man in Leeuwarden weer zie .. Zwarte mutsen en capuchons : verbieden en geen toegang verlenen. Uitslitend zichtbaar en herkenbaar zijn ivm veiligheid en camera observatie. Het zal wel aan mij liggen maar ik heb alle begrip voor maatregel burgemeesters Arnhem tegen ons en nu Leeuwarden.
Allerlei verslavende middelen gedogen we (in meer of mindere mate) want dan kunnen we tenminste toezicht houden, en hebben we controle over wat er wel en niet illegaal gebeurd…
Maar als het op voetbal aankomt willen we het liefst nog harder dan het meest conservatieve Amerikaanse zero tolerance beleid.
En gedogen van verslavende middelen gebeurt ook maar tot op zekere hoogte. Als dat flinke overlast geeft wordt er gewoon ook ingegrepen.
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.
Re: Uit supporters
Precies. En als je supporters zoals Dylano een gebiedsverbod geeft kun je terroriserende straatklootjes ook een verbod of gebod geven.Bottendaal schreef: ↑wo 08 mar 2023, 19:14Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…E.B schreef: ↑wo 08 mar 2023, 15:20Dat is wel aan te pakken. Ga maar preventief fouilleren. En geef maar een avondklok aan zij die het nodig hebben. Vrijheid blijheid helpt ze niet verder. Kunnen ze overdag mooi uitgeslapen en fit naar de gedragsinterventies.Vannuilekumphuile schreef: ↑wo 08 mar 2023, 14:46Snap ik maar het een sluit het ander niet uit. De oplossing om uitpubliek te weren is een makkelijke. Die jeugd waar jij het over hebt is een zeer complexe problematiek waar hulpverleners en justitie zich op stukbijten welke aanpak de juiste is. 1 dins is zeker: die kan je niet makkelijk "weren"E.B schreef: ↑di 07 mar 2023, 19:52Voetbal is een makkelijke prooi voor de bühne. Hele wijken worden geterroriseerd door kutjeugd en er gebeurt vrijwel niks. In Ter Apel zijn ze het zooitje overlastgevers beu en er gebeurt niets. Maar een zondagwedstrijd alleen toegankelijk maken voor thuispubliek krijgt vrijwel alle steun.Bottendaal schreef: ↑di 07 mar 2023, 19:43Nederland op zn smalst.Vannuilekumphuile schreef: ↑ma 06 mar 2023, 16:19Toe maar. Anti cyclisch 500 Vitesse supporters toelaten. Ik vind het een heel slecht plan. Als je al wat probeert, dan max met een overzichtelijk half vakje van zo'n 200 man. Ik hoop wel dat dat stompzinnig agressieve gedrag van beide kanten uitblijft maar als ik ook gisteren die 100 man in Leeuwarden weer zie .. Zwarte mutsen en capuchons : verbieden en geen toegang verlenen. Uitslitend zichtbaar en herkenbaar zijn ivm veiligheid en camera observatie. Het zal wel aan mij liggen maar ik heb alle begrip voor maatregel burgemeesters Arnhem tegen ons en nu Leeuwarden.
Allerlei verslavende middelen gedogen we (in meer of mindere mate) want dan kunnen we tenminste toezicht houden, en hebben we controle over wat er wel en niet illegaal gebeurd…
Maar als het op voetbal aankomt willen we het liefst nog harder dan het meest conservatieve Amerikaanse zero tolerance beleid.
En gedogen van verslavende middelen gebeurt ook maar tot op zekere hoogte. Als dat flinke overlast geeft wordt er gewoon ook ingegrepen.
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.
Re: Uit supporters
Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.Bottendaal schreef: ↑wo 08 mar 2023, 19:14Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…E.B schreef: ↑wo 08 mar 2023, 15:20Dat is wel aan te pakken. Ga maar preventief fouilleren. En geef maar een avondklok aan zij die het nodig hebben. Vrijheid blijheid helpt ze niet verder. Kunnen ze overdag mooi uitgeslapen en fit naar de gedragsinterventies.Vannuilekumphuile schreef: ↑wo 08 mar 2023, 14:46Snap ik maar het een sluit het ander niet uit. De oplossing om uitpubliek te weren is een makkelijke. Die jeugd waar jij het over hebt is een zeer complexe problematiek waar hulpverleners en justitie zich op stukbijten welke aanpak de juiste is. 1 dins is zeker: die kan je niet makkelijk "weren"E.B schreef: ↑di 07 mar 2023, 19:52Voetbal is een makkelijke prooi voor de bühne. Hele wijken worden geterroriseerd door kutjeugd en er gebeurt vrijwel niks. In Ter Apel zijn ze het zooitje overlastgevers beu en er gebeurt niets. Maar een zondagwedstrijd alleen toegankelijk maken voor thuispubliek krijgt vrijwel alle steun.Bottendaal schreef: ↑di 07 mar 2023, 19:43Nederland op zn smalst.Vannuilekumphuile schreef: ↑ma 06 mar 2023, 16:19Toe maar. Anti cyclisch 500 Vitesse supporters toelaten. Ik vind het een heel slecht plan. Als je al wat probeert, dan max met een overzichtelijk half vakje van zo'n 200 man. Ik hoop wel dat dat stompzinnig agressieve gedrag van beide kanten uitblijft maar als ik ook gisteren die 100 man in Leeuwarden weer zie .. Zwarte mutsen en capuchons : verbieden en geen toegang verlenen. Uitslitend zichtbaar en herkenbaar zijn ivm veiligheid en camera observatie. Het zal wel aan mij liggen maar ik heb alle begrip voor maatregel burgemeesters Arnhem tegen ons en nu Leeuwarden.
Allerlei verslavende middelen gedogen we (in meer of mindere mate) want dan kunnen we tenminste toezicht houden, en hebben we controle over wat er wel en niet illegaal gebeurd…
Maar als het op voetbal aankomt willen we het liefst nog harder dan het meest conservatieve Amerikaanse zero tolerance beleid.
En gedogen van verslavende middelen gebeurt ook maar tot op zekere hoogte. Als dat flinke overlast geeft wordt er gewoon ook ingegrepen.
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.
Re: Uit supporters
Precies dat. De makkelijkste (en goedkoopste) weg bewandelen.Pol schreef: ↑wo 08 mar 2023, 21:37Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.Bottendaal schreef: ↑wo 08 mar 2023, 19:14Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…E.B schreef: ↑wo 08 mar 2023, 15:20Dat is wel aan te pakken. Ga maar preventief fouilleren. En geef maar een avondklok aan zij die het nodig hebben. Vrijheid blijheid helpt ze niet verder. Kunnen ze overdag mooi uitgeslapen en fit naar de gedragsinterventies.Vannuilekumphuile schreef: ↑wo 08 mar 2023, 14:46Snap ik maar het een sluit het ander niet uit. De oplossing om uitpubliek te weren is een makkelijke. Die jeugd waar jij het over hebt is een zeer complexe problematiek waar hulpverleners en justitie zich op stukbijten welke aanpak de juiste is. 1 dins is zeker: die kan je niet makkelijk "weren"E.B schreef: ↑di 07 mar 2023, 19:52Voetbal is een makkelijke prooi voor de bühne. Hele wijken worden geterroriseerd door kutjeugd en er gebeurt vrijwel niks. In Ter Apel zijn ze het zooitje overlastgevers beu en er gebeurt niets. Maar een zondagwedstrijd alleen toegankelijk maken voor thuispubliek krijgt vrijwel alle steun.Bottendaal schreef: ↑di 07 mar 2023, 19:43
Nederland op zn smalst.
Allerlei verslavende middelen gedogen we (in meer of mindere mate) want dan kunnen we tenminste toezicht houden, en hebben we controle over wat er wel en niet illegaal gebeurd…
Maar als het op voetbal aankomt willen we het liefst nog harder dan het meest conservatieve Amerikaanse zero tolerance beleid.
En gedogen van verslavende middelen gebeurt ook maar tot op zekere hoogte. Als dat flinke overlast geeft wordt er gewoon ook ingegrepen.
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.
Re: Uit supporters
Logisch toch, de tijd voor draagvlak voor geld naar inzet van evenementen is al geweest. En naar grote kostenpost voetbal al helemaal.P. schreef: ↑wo 08 mar 2023, 22:27Precies dat. De makkelijkste (en goedkoopste) weg bewandelen.Pol schreef: ↑wo 08 mar 2023, 21:37Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.Bottendaal schreef: ↑wo 08 mar 2023, 19:14Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…E.B schreef: ↑wo 08 mar 2023, 15:20Dat is wel aan te pakken. Ga maar preventief fouilleren. En geef maar een avondklok aan zij die het nodig hebben. Vrijheid blijheid helpt ze niet verder. Kunnen ze overdag mooi uitgeslapen en fit naar de gedragsinterventies.Vannuilekumphuile schreef: ↑wo 08 mar 2023, 14:46Snap ik maar het een sluit het ander niet uit. De oplossing om uitpubliek te weren is een makkelijke. Die jeugd waar jij het over hebt is een zeer complexe problematiek waar hulpverleners en justitie zich op stukbijten welke aanpak de juiste is. 1 dins is zeker: die kan je niet makkelijk "weren"E.B schreef: ↑di 07 mar 2023, 19:52
Voetbal is een makkelijke prooi voor de bühne. Hele wijken worden geterroriseerd door kutjeugd en er gebeurt vrijwel niks. In Ter Apel zijn ze het zooitje overlastgevers beu en er gebeurt niets. Maar een zondagwedstrijd alleen toegankelijk maken voor thuispubliek krijgt vrijwel alle steun.
En gedogen van verslavende middelen gebeurt ook maar tot op zekere hoogte. Als dat flinke overlast geeft wordt er gewoon ook ingegrepen.
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.
Maatwerk was een voetbalwet geweest en dat is allemaal nooit van de grond gekomen mede door alle betrokken zelf. That ship has sailed. Nu makkelijke en generieke kostenbesparingen. En als dat niet werkt binnenkort geen uitpubliek meer.
Re: Uit supporters
Dat is inderdaad hoe het lijkt te gaan en ik merk bij velen dat het allemaal niet zo veel uitmaakt. Er gaan in Nederland sowieso nauwelijks mensen naar uitwedstrijden. Prima dus, totdat straks opeens blijkt dat de volgende stap hen wel betreft. Bijvoorbeeld het droogleggen van de stadions.burp schreef: ↑wo 08 mar 2023, 22:42Logisch toch, de tijd voor draagvlak voor geld naar inzet van evenementen is al geweest. En naar grote kostenpost voetbal al helemaal.P. schreef: ↑wo 08 mar 2023, 22:27Precies dat. De makkelijkste (en goedkoopste) weg bewandelen.Pol schreef: ↑wo 08 mar 2023, 21:37Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.Bottendaal schreef: ↑wo 08 mar 2023, 19:14Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…E.B schreef: ↑wo 08 mar 2023, 15:20Dat is wel aan te pakken. Ga maar preventief fouilleren. En geef maar een avondklok aan zij die het nodig hebben. Vrijheid blijheid helpt ze niet verder. Kunnen ze overdag mooi uitgeslapen en fit naar de gedragsinterventies.Vannuilekumphuile schreef: ↑wo 08 mar 2023, 14:46
Snap ik maar het een sluit het ander niet uit. De oplossing om uitpubliek te weren is een makkelijke. Die jeugd waar jij het over hebt is een zeer complexe problematiek waar hulpverleners en justitie zich op stukbijten welke aanpak de juiste is. 1 dins is zeker: die kan je niet makkelijk "weren"
En gedogen van verslavende middelen gebeurt ook maar tot op zekere hoogte. Als dat flinke overlast geeft wordt er gewoon ook ingegrepen.
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.
Maatwerk was een voetbalwet geweest en dat is allemaal nooit van de grond gekomen mede door alle betrokken zelf. That ship has sailed. Nu makkelijke en generieke kostenbesparingen. En als dat niet werkt binnenkort geen uitpubliek meer.
-
- Berichten: 2120
- Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
- Contacteer:
Re: Uit supporters
Pol schreef: ↑wo 08 mar 2023, 23:11Dat is inderdaad hoe het lijkt te gaan en ik merk bij velen dat het allemaal niet zo veel uitmaakt. Er gaan in Nederland sowieso nauwelijks mensen naar uitwedstrijden. Prima dus, totdat straks opeens blijkt dat de volgende stap hen wel betreft. Bijvoorbeeld het droogleggen van de stadions.burp schreef: ↑wo 08 mar 2023, 22:42Logisch toch, de tijd voor draagvlak voor geld naar inzet van evenementen is al geweest. En naar grote kostenpost voetbal al helemaal.P. schreef: ↑wo 08 mar 2023, 22:27Precies dat. De makkelijkste (en goedkoopste) weg bewandelen.Pol schreef: ↑wo 08 mar 2023, 21:37Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.Bottendaal schreef: ↑wo 08 mar 2023, 19:14Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.
Maatwerk was een voetbalwet geweest en dat is allemaal nooit van de grond gekomen mede door alle betrokken zelf. That ship has sailed. Nu makkelijke en generieke kostenbesparingen. En als dat niet werkt binnenkort geen uitpubliek meer.
Zie nu ook dat er geen cambuur fans naar Eindhoven kunnen gaan omdat er agenten bedreigd zijn. In elke andere context gaat de politie op zoek naar de daders om ze te straffen, in het voetbal zeggen we; iedereen die toevallig voor dezelfde club is, die we pakken we aan...
Re: Uit supporters
Het fenomeen "hooliganisme" bestaat een jaar of 50 en binnen in stadions hebben ze het nu redelijk in control,WijchenNEC schreef: ↑do 09 mar 2023, 09:34Pol schreef: ↑wo 08 mar 2023, 23:11Dat is inderdaad hoe het lijkt te gaan en ik merk bij velen dat het allemaal niet zo veel uitmaakt. Er gaan in Nederland sowieso nauwelijks mensen naar uitwedstrijden. Prima dus, totdat straks opeens blijkt dat de volgende stap hen wel betreft. Bijvoorbeeld het droogleggen van de stadions.burp schreef: ↑wo 08 mar 2023, 22:42Logisch toch, de tijd voor draagvlak voor geld naar inzet van evenementen is al geweest. En naar grote kostenpost voetbal al helemaal.P. schreef: ↑wo 08 mar 2023, 22:27Precies dat. De makkelijkste (en goedkoopste) weg bewandelen.Pol schreef: ↑wo 08 mar 2023, 21:37Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.Bottendaal schreef: ↑wo 08 mar 2023, 19:14
Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.
Maatwerk was een voetbalwet geweest en dat is allemaal nooit van de grond gekomen mede door alle betrokken zelf. That ship has sailed. Nu makkelijke en generieke kostenbesparingen. En als dat niet werkt binnenkort geen uitpubliek meer.
Zie nu ook dat er geen cambuur fans naar Eindhoven kunnen gaan omdat er agenten bedreigd zijn. In elke andere context gaat de politie op zoek naar de daders om ze te straffen, in het voetbal zeggen we; iedereen die toevallig voor dezelfde club is, die we pakken we aan...
de verschuiving vind nu al een tijdje buiten stadions plaats want daar is het veel moeilijker om aan crowd control te doen.
Alles komt goed !!
-
- Berichten: 2120
- Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
- Contacteer:
Re: Uit supporters
Dat begrijp ik, maar met een bedreiging, wat gewoon een strafbaar feit is, zou je toch helemaal een dadergerichte aanpak kunnen hanteren? Ik snap dat dat bij grote rellen lastiger kan zijn.vak Oost schreef: ↑do 09 mar 2023, 09:45Het fenomeen "hooliganisme" bestaat een jaar of 50 en binnen in stadions hebben ze het nu redelijk in control,WijchenNEC schreef: ↑do 09 mar 2023, 09:34Pol schreef: ↑wo 08 mar 2023, 23:11Dat is inderdaad hoe het lijkt te gaan en ik merk bij velen dat het allemaal niet zo veel uitmaakt. Er gaan in Nederland sowieso nauwelijks mensen naar uitwedstrijden. Prima dus, totdat straks opeens blijkt dat de volgende stap hen wel betreft. Bijvoorbeeld het droogleggen van de stadions.burp schreef: ↑wo 08 mar 2023, 22:42Logisch toch, de tijd voor draagvlak voor geld naar inzet van evenementen is al geweest. En naar grote kostenpost voetbal al helemaal.P. schreef: ↑wo 08 mar 2023, 22:27Precies dat. De makkelijkste (en goedkoopste) weg bewandelen.Pol schreef: ↑wo 08 mar 2023, 21:37Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.
Maatwerk was een voetbalwet geweest en dat is allemaal nooit van de grond gekomen mede door alle betrokken zelf. That ship has sailed. Nu makkelijke en generieke kostenbesparingen. En als dat niet werkt binnenkort geen uitpubliek meer.
Zie nu ook dat er geen cambuur fans naar Eindhoven kunnen gaan omdat er agenten bedreigd zijn. In elke andere context gaat de politie op zoek naar de daders om ze te straffen, in het voetbal zeggen we; iedereen die toevallig voor dezelfde club is, die we pakken we aan...
de verschuiving vind nu al een tijdje buiten stadions plaats want daar is het veel moeilijker om aan crowd control te doen.
Re: Uit supporters
Ik vind het juist binnen/net buiten het stadion toenemen. Ongeregeldheden in het stadion nemen in mijn beleving toe. Echte matpartijen op plaatsen als in het centrum van een stad etc. zijn er vrijwel niet meer. Misschien door de combi's. Maar een dag voor de wedstrijd de stad bezoeken doen de harde kernen ook niet meer. Bosgevechten zijn er wel, maar dat "keurig" georganiseerd.vak Oost schreef: ↑do 09 mar 2023, 09:45Het fenomeen "hooliganisme" bestaat een jaar of 50 en binnen in stadions hebben ze het nu redelijk in control,WijchenNEC schreef: ↑do 09 mar 2023, 09:34Pol schreef: ↑wo 08 mar 2023, 23:11Dat is inderdaad hoe het lijkt te gaan en ik merk bij velen dat het allemaal niet zo veel uitmaakt. Er gaan in Nederland sowieso nauwelijks mensen naar uitwedstrijden. Prima dus, totdat straks opeens blijkt dat de volgende stap hen wel betreft. Bijvoorbeeld het droogleggen van de stadions.burp schreef: ↑wo 08 mar 2023, 22:42Logisch toch, de tijd voor draagvlak voor geld naar inzet van evenementen is al geweest. En naar grote kostenpost voetbal al helemaal.P. schreef: ↑wo 08 mar 2023, 22:27Precies dat. De makkelijkste (en goedkoopste) weg bewandelen.Pol schreef: ↑wo 08 mar 2023, 21:37Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.
Maatwerk was een voetbalwet geweest en dat is allemaal nooit van de grond gekomen mede door alle betrokken zelf. That ship has sailed. Nu makkelijke en generieke kostenbesparingen. En als dat niet werkt binnenkort geen uitpubliek meer.
Zie nu ook dat er geen cambuur fans naar Eindhoven kunnen gaan omdat er agenten bedreigd zijn. In elke andere context gaat de politie op zoek naar de daders om ze te straffen, in het voetbal zeggen we; iedereen die toevallig voor dezelfde club is, die we pakken we aan...
de verschuiving vind nu al een tijdje buiten stadions plaats want daar is het veel moeilijker om aan crowd control te doen.
Re: Uit supporters
Gewoon discriminatie in zijn puurste vorm. Onbegrijpelijk dat juist mede-supporters dit blijkbaar prima vinden.WijchenNEC schreef: ↑do 09 mar 2023, 09:34Pol schreef: ↑wo 08 mar 2023, 23:11Dat is inderdaad hoe het lijkt te gaan en ik merk bij velen dat het allemaal niet zo veel uitmaakt. Er gaan in Nederland sowieso nauwelijks mensen naar uitwedstrijden. Prima dus, totdat straks opeens blijkt dat de volgende stap hen wel betreft. Bijvoorbeeld het droogleggen van de stadions.burp schreef: ↑wo 08 mar 2023, 22:42Logisch toch, de tijd voor draagvlak voor geld naar inzet van evenementen is al geweest. En naar grote kostenpost voetbal al helemaal.P. schreef: ↑wo 08 mar 2023, 22:27Precies dat. De makkelijkste (en goedkoopste) weg bewandelen.Pol schreef: ↑wo 08 mar 2023, 21:37Kosten noch moeite worden gespaard? Je ziet juist dat door de enorme druk om zo min mogelijk kosten te maken zoveel generieke maatregelen worden genomen. Als kosten geen probleem waren, dan waren er genoeg oplossingen om tot maat werk te komen en te werken naar een lange termijn oplossing, zoals ooit in Engeland is gebeurd. Daar is hier helemaal geen sprake van.Bottendaal schreef: ↑wo 08 mar 2023, 19:14
Het argument is altijd dat er zoveel politie macht nodig is om een voetbalwedstrijd te organiseren…
Die politie macht is ook nodig in bv Ter Apel, en in de probleemwijken, maar daar ligt de prioriteit niet. Dan is capaciteit het probleem, terwijl er voor het voetbal kosten nog moeite worden gespaard om de orde te handhaven.
Maatwerk was een voetbalwet geweest en dat is allemaal nooit van de grond gekomen mede door alle betrokken zelf. That ship has sailed. Nu makkelijke en generieke kostenbesparingen. En als dat niet werkt binnenkort geen uitpubliek meer.
Zie nu ook dat er geen cambuur fans naar Eindhoven kunnen gaan omdat er agenten bedreigd zijn. In elke andere context gaat de politie op zoek naar de daders om ze te straffen, in het voetbal zeggen we; iedereen die toevallig voor dezelfde club is, die we pakken we aan...
Re: Uit supporters
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... edstrijden
Het zal toch niet...
Het zal toch niet...
Re: Uit supporters
Dan is het ook beter als Marokko en Turkije geen wedstrijden meer spelen. We hebben gezien wat dat voor politieinzet kost. Dan de lijn ook doortrekken als het om voetbal gaat. Ik verwacht een brief van de politiebond naar de FIFA.Tyson schreef: ↑za 18 mar 2023, 07:19https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... edstrijden
Het zal toch niet...
Re: Uit supporters
E.B schreef: ↑za 18 mar 2023, 07:48Dan is het ook beter als Marokko en Turkije geen wedstrijden meer spelen. We hebben gezien wat dat voor politieinzet kost. Dan de lijn ook doortrekken als het om voetbal gaat. Ik verwacht een brief van de politiebond naar de FIFA.Tyson schreef: ↑za 18 mar 2023, 07:19https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... edstrijden
Het zal toch niet...
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20569
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Uit supporters
Wat een krankzinnige onzin. Pas gewoon het bestaande beleid beter toe, handhaaf meldplicht tijdens wedstrijden en grijp gerichter in ipv altijd maar de makkelijke massa-straf optie te kiezen en dit soort verkrampt gedrag is helemaal niet nodig. Het kan in Engeland, in Duitsland, waarom zou het in NL niet kunnen? Wat een incapabele en slappe lulkoek.
Re: Uit supporters
Zijn genoeg opties. Nee, we pakken ze allemaal aan. Ik wil gewoon de uitwedstrijden kunnen meepakken, gezellig met vrienden en een biertje. Pak de engnekken er maar uit die met een ander doel komen.Mark Ariaans schreef: ↑za 18 mar 2023, 08:39Wat een krankzinnige onzin. Pas gewoon het bestaande beleid beter toe, handhaaf meldplicht tijdens wedstrijden en grijp gerichter in ipv altijd maar de makkelijke massa-straf optie te kiezen en dit soort verkrampt gedrag is helemaal niet nodig. Het kan in Engeland, in Duitsland, waarom zou het in NL niet kunnen? Wat een incapabele en slappe lulkoek.
Re: Uit supporters
E.B schreef: ↑za 18 mar 2023, 08:46Zijn genoeg opties. Nee, we pakken ze allemaal aan. Ik wil gewoon de uitwedstrijden kunnen meepakken, gezellig met vrienden en een biertje. Pak de engnekken er maar uit die met een ander doel komen.Mark Ariaans schreef: ↑za 18 mar 2023, 08:39Wat een krankzinnige onzin. Pas gewoon het bestaande beleid beter toe, handhaaf meldplicht tijdens wedstrijden en grijp gerichter in ipv altijd maar de makkelijke massa-straf optie te kiezen en dit soort verkrampt gedrag is helemaal niet nodig. Het kan in Engeland, in Duitsland, waarom zou het in NL niet kunnen? Wat een incapabele en slappe lulkoek.
- Justian
- Moderator
- Berichten: 3720
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Uit supporters
DJTEEF! schreef: ↑za 18 mar 2023, 09:35E.B schreef: ↑za 18 mar 2023, 08:46Zijn genoeg opties. Nee, we pakken ze allemaal aan. Ik wil gewoon de uitwedstrijden kunnen meepakken, gezellig met vrienden en een biertje. Pak de engnekken er maar uit die met een ander doel komen.Mark Ariaans schreef: ↑za 18 mar 2023, 08:39Wat een krankzinnige onzin. Pas gewoon het bestaande beleid beter toe, handhaaf meldplicht tijdens wedstrijden en grijp gerichter in ipv altijd maar de makkelijke massa-straf optie te kiezen en dit soort verkrampt gedrag is helemaal niet nodig. Het kan in Engeland, in Duitsland, waarom zou het in NL niet kunnen? Wat een incapabele en slappe lulkoek.
N.E.C. Nijmegen
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 51 gasten