Die zette de tering naar de nering. Ala hij nu nog voorzitter was geweest zaten we in de oude Goffert op SV Eindhoven niveau. We zijn juist vooruit gegaan door leiders die risico's namen.vak Oost schreef: ↑za 01 feb 2025, 20:00Ik weet eigenlijk niet beter dat NEC altijd wel een keer op zwart zaad zit en ik ken die club al vanaf de mid jaren '70.Pol schreef: ↑za 01 feb 2025, 17:08We zijn de tiende stad van Nederland. Niveau Telstar is dan mismanagement, geen geldkwestie.vak Oost schreef: ↑za 01 feb 2025, 14:53Zonder externe fondsen van derden zaten we op het niveau Telstar, dan had je daar weer over kunnen miepen.zoete aardbei schreef: ↑za 01 feb 2025, 12:53hij wil geen eigenaar zijn maar stort bij en laat de club niet vallen.Super-Simr schreef: ↑za 01 feb 2025, 12:34Als het allemaal echt zo penibel is met onze financiën, dan snap ik de rol van Boekhoorn (Super-Simr schreef: ↑vr 24 jan 2025, 11:11Wij mogen helemaal niks verwachten van Boekhoorn, maar nu hij zich al jaren met ziel en zaligheid inzet voor onze mooie club had ik op meer gehoopt. Ik weet dat dit heel verwend klinkt (en dat de reden is waarom ik niet zoveel geld heb)....
Een sponsor/eigenaar met zoveel geld kan natuurlijk met gemak een stadion neerzetten. Zelfs een stadion dat ultramodern, klimaatneutraal, architectonisch hoogstaand, et cetera is! Een stadion wat uniek is en waarmee wij opvallen tot over de landsgrenzen bij potentiële sponsoren, (andere) supporters, media en waardoor spelers (nog) eerder voor ons kiezen.
Ja, de meeste dromen zijn bedrog!) niet.
Nogmaals; ik ben die man enorm dankbaar en wij mogen niet meer vragen, maar voor hem is dit toch peanuts….
Mooie woorden en hij maakt het ook waar maar wat nu het beleid is weet niemand.
Misschien had NEC de afgelopen 10 jaar wat minder aan absurde salarissen moeten betalen.
Ze hadden/hebben nooit geld gehad voor onderhoud en nu niet voor de aankoop.
Het is gewoon lachwekkend.
De enigste voorzitter die een "normaal beleid" heeft voort gezet was vd Water.
Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Zoals onder van Delft en de gemaakt investeringen op drijfzand waren gebasseerd... iets met een spoed verkoop stadion aan de gemeente.Polleke schreef: ↑za 01 feb 2025, 23:56Die zette de tering naar de nering. Ala hij nu nog voorzitter was geweest zaten we in de oude Goffert op SV Eindhoven niveau. We zijn juist vooruit gegaan door leiders die risico's namen.vak Oost schreef: ↑za 01 feb 2025, 20:00Ik weet eigenlijk niet beter dat NEC altijd wel een keer op zwart zaad zit en ik ken die club al vanaf de mid jaren '70.Pol schreef: ↑za 01 feb 2025, 17:08We zijn de tiende stad van Nederland. Niveau Telstar is dan mismanagement, geen geldkwestie.vak Oost schreef: ↑za 01 feb 2025, 14:53Zonder externe fondsen van derden zaten we op het niveau Telstar, dan had je daar weer over kunnen miepen.zoete aardbei schreef: ↑za 01 feb 2025, 12:53hij wil geen eigenaar zijn maar stort bij en laat de club niet vallen.Super-Simr schreef: ↑za 01 feb 2025, 12:34
Als het allemaal echt zo penibel is met onze financiën, dan snap ik de rol van Boekhoorn () niet.
Nogmaals; ik ben die man enorm dankbaar en wij mogen niet meer vragen, maar voor hem is dit toch peanuts….
Mooie woorden en hij maakt het ook waar maar wat nu het beleid is weet niemand.
Misschien had NEC de afgelopen 10 jaar wat minder aan absurde salarissen moeten betalen.
Ze hadden/hebben nooit geld gehad voor onderhoud en nu niet voor de aankoop.
Het is gewoon lachwekkend.
De enigste voorzitter die een "normaal beleid" heeft voort gezet was vd Water.
Alles komt goed !!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
eens...maar zonder hem zaten we nog wel in dat ouder stadion. En laten we wel ff meewegen dat er wat andere factoren waren, zoals de telloorgang van Sport 7.vak Oost schreef: ↑zo 02 feb 2025, 00:11Zoals onder van Delft en de gemaakt investeringen op drijfzand waren gebasseerd... iets met een spoed verkoop stadion aan de gemeente.Polleke schreef: ↑za 01 feb 2025, 23:56Die zette de tering naar de nering. Ala hij nu nog voorzitter was geweest zaten we in de oude Goffert op SV Eindhoven niveau. We zijn juist vooruit gegaan door leiders die risico's namen.vak Oost schreef: ↑za 01 feb 2025, 20:00Ik weet eigenlijk niet beter dat NEC altijd wel een keer op zwart zaad zit en ik ken die club al vanaf de mid jaren '70.Pol schreef: ↑za 01 feb 2025, 17:08We zijn de tiende stad van Nederland. Niveau Telstar is dan mismanagement, geen geldkwestie.vak Oost schreef: ↑za 01 feb 2025, 14:53Zonder externe fondsen van derden zaten we op het niveau Telstar, dan had je daar weer over kunnen miepen.zoete aardbei schreef: ↑za 01 feb 2025, 12:53
hij wil geen eigenaar zijn maar stort bij en laat de club niet vallen.
Mooie woorden en hij maakt het ook waar maar wat nu het beleid is weet niemand.
Misschien had NEC de afgelopen 10 jaar wat minder aan absurde salarissen moeten betalen.
Ze hadden/hebben nooit geld gehad voor onderhoud en nu niet voor de aankoop.
Het is gewoon lachwekkend.
De enigste voorzitter die een "normaal beleid" heeft voort gezet was vd Water.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ook dat was van invloed destijds, wat ergens jammer is dat er geen grote industrie hier in de regio zit die NEC een warm hart toedraagt.Polleke schreef: ↑zo 02 feb 2025, 02:20eens...maar zonder hem zaten we nog wel in dat ouder stadion.vak Oost schreef: ↑zo 02 feb 2025, 00:11Zoals onder van Delft en de gemaakt investeringen op drijfzand waren gebasseerd... iets met een spoed verkoop stadion aan de gemeente.Polleke schreef: ↑za 01 feb 2025, 23:56Die zette de tering naar de nering. Ala hij nu nog voorzitter was geweest zaten we in de oude Goffert op SV Eindhoven niveau. We zijn juist vooruit gegaan door leiders die risico's namen.
En laten we wel ff meewegen dat er wat andere factoren waren, zoals de telloorgang van Sport 7.
We moeten het vaak hebben van locale en regio mkb'ers [niets mis mee overigens] en hopen dat er geen tegenwinden ontstaan.
Wat op dit moment een voordeel is dat er rust in de tent is en dat er langzaam aan steeds meer kapitaal op het veld komt te staan
zodat we die bankrekening eens kunnen aanvullen, dat wilt niet zeggen dat hier alles mogelijk is - verre van.
Alles komt goed !!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ach... je kan er 100den discussies of argumenten op loslaten.vak Oost schreef: ↑zo 02 feb 2025, 10:15Ook dat was van invloed destijds, wat ergens jammer is dat er geen grote industrie hier in de regio zit die NEC een warm hart toedraagt.Polleke schreef: ↑zo 02 feb 2025, 02:20eens...maar zonder hem zaten we nog wel in dat ouder stadion.vak Oost schreef: ↑zo 02 feb 2025, 00:11Zoals onder van Delft en de gemaakt investeringen op drijfzand waren gebasseerd... iets met een spoed verkoop stadion aan de gemeente.Polleke schreef: ↑za 01 feb 2025, 23:56Die zette de tering naar de nering. Ala hij nu nog voorzitter was geweest zaten we in de oude Goffert op SV Eindhoven niveau. We zijn juist vooruit gegaan door leiders die risico's namen.
En laten we wel ff meewegen dat er wat andere factoren waren, zoals de telloorgang van Sport 7.
We moeten het vaak hebben van locale en regio mkb'ers [niets mis mee overigens] en hopen dat er geen tegenwinden ontstaan.
Wat op dit moment een voordeel is dat er rust in de tent is en dat er langzaam aan steeds meer kapitaal op het veld komt te staan
zodat we die bankrekening eens kunnen aanvullen, dat wilt niet zeggen dat hier alles mogelijk is - verre van.
Ik hou het vrij simpel. Zowel Van Schaik (in het begin) als drie van zijn voorgangers waren vrij duidelijk: NEC heeft een nieuw stadion nodig om op de lange termijn te overleven, Eerst was het verhaal 'puur overleven', daarna was het verhaal 'overleven in de eredivisie' en nu is het verhaal 'overleven in het linkerrijtje'.
Nu wordt gezegd (na vele plannen die gepresenteerd zijn) dat er geen opties zijn om het stadion forst te verbouwen. Tevenes wordt gesteld dat we vanaf 2030 zonder Boekhoorn verder willen. Al die uitspraken uit het verleden rijmen op geen enkele manier met de situatie die nu voorgeschetst wordt.
- Bottendaal
- Berichten: 16494
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Polleke schreef: ↑di 04 feb 2025, 01:25Ach... je kan er 100den discussies of argumenten op loslaten.vak Oost schreef: ↑zo 02 feb 2025, 10:15Ook dat was van invloed destijds, wat ergens jammer is dat er geen grote industrie hier in de regio zit die NEC een warm hart toedraagt.Polleke schreef: ↑zo 02 feb 2025, 02:20eens...maar zonder hem zaten we nog wel in dat ouder stadion.vak Oost schreef: ↑zo 02 feb 2025, 00:11Zoals onder van Delft en de gemaakt investeringen op drijfzand waren gebasseerd... iets met een spoed verkoop stadion aan de gemeente.
En laten we wel ff meewegen dat er wat andere factoren waren, zoals de telloorgang van Sport 7.
We moeten het vaak hebben van locale en regio mkb'ers [niets mis mee overigens] en hopen dat er geen tegenwinden ontstaan.
Wat op dit moment een voordeel is dat er rust in de tent is en dat er langzaam aan steeds meer kapitaal op het veld komt te staan
zodat we die bankrekening eens kunnen aanvullen, dat wilt niet zeggen dat hier alles mogelijk is - verre van.
Ik hou het vrij simpel. …

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Is dit de inhoudelijke opmerking van mij, of simpelweg blijdschap dat er geen bericht van meer dan 30 regels volgt?Bottendaal schreef: ↑di 04 feb 2025, 18:33Polleke schreef: ↑di 04 feb 2025, 01:25Ach... je kan er 100den discussies of argumenten op loslaten.vak Oost schreef: ↑zo 02 feb 2025, 10:15Ook dat was van invloed destijds, wat ergens jammer is dat er geen grote industrie hier in de regio zit die NEC een warm hart toedraagt.Polleke schreef: ↑zo 02 feb 2025, 02:20eens...maar zonder hem zaten we nog wel in dat ouder stadion.
En laten we wel ff meewegen dat er wat andere factoren waren, zoals de telloorgang van Sport 7.
We moeten het vaak hebben van locale en regio mkb'ers [niets mis mee overigens] en hopen dat er geen tegenwinden ontstaan.
Wat op dit moment een voordeel is dat er rust in de tent is en dat er langzaam aan steeds meer kapitaal op het veld komt te staan
zodat we die bankrekening eens kunnen aanvullen, dat wilt niet zeggen dat hier alles mogelijk is - verre van.
Ik hou het vrij simpel. …
![]()
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
https://www.nijmegen.nl/nieuwsbrief-nij ... -februari/Wensen en bedenkingen voornemen tot verkoop van het Goffertstadion aan N.E.C.
Het college heeft de gemeenteraad per brief geïnformeerd over het plan om het Goffertstadion aan N.E.C. te verkopen. Dit mag het college zelf besluiten, maar omdat de raad betrokken wil zijn bij deze verkoop mogen zij nu hun wensen en bedenkingen meegeven aan het college voordat die tot de verkoop overgaat. De mogelijke verkoop gaat over het stadion zoals deze nu is, zonder woningbouw. Verder wordt uitgegaan van een verkoopprijs die niet lager zal zijn dan de marktwaarde en de verdeling van de kosten voor de ingestorte tribunen worden ook meegenomen.
De raad mag er ook nog een plasje over doen
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Hou er maar rekening mee dat er niks van nieuwbouw op de huidige locatie terecht komt. Dat wordt verhuizen naar een plek langs de A73 of we blijven doormodderen met een vervallen en te klein stadion
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
- Super-Simr
- Berichten: 3919
- Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:43
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Groningen heeft wel een prachtig stadion hoor. Jaloersmakend.
Nijmegen, Nijmegen, altijd zon en nooit eens regen!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Super-Simr schreef: ↑za 08 feb 2025, 23:38Groningen heeft wel een prachtig stadion hoor. Jaloersmakend.

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Jep... en een stadion waar er veel meer opties zijn.Panucci schreef: ↑za 08 feb 2025, 23:52Super-Simr schreef: ↑za 08 feb 2025, 23:38Groningen heeft wel een prachtig stadion hoor. Jaloersmakend.![]()
Ik blijf er niks van snappen dat elke voorganger van Van Schaik en hij zelf zo duidelijk aangeeft dat NEC alleen een 'stabiele eredivisionist' kan zijn met die aanpassingen aan het stadion. En nu geeft hij feitelijk aan dat dit niet kan. En de ambitie van 'in de eredivise blijven' is zelfs flink opgehoogd naar 'dat linker rijtje'.
Ik snap erg goed dat NEC geen 40 tot 80 miljoen kan omhoesten voor de verbouwing die nodig is. Maar ik hoor geen enkele verklaring van: wat nu dan? Wat is er verandert dat we nu ineens wel kunnen overleven in die erdivisie, laat staan de top 10.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Op een lelijke plek, dat dan weer wel.Panucci schreef: ↑za 08 feb 2025, 23:52Super-Simr schreef: ↑za 08 feb 2025, 23:38Groningen heeft wel een prachtig stadion hoor. Jaloersmakend.![]()
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Al vaker vermeld, je hebt voor een andere locatie waar dan ook de medewerking nodig van een gemeente
en dan moet er van alles betaald worden en NEC zelf heeft niet genoeg funds om het huidige stadion te kopen.
Alles komt goed !!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
De betere plekken zijn al vergeven. Je had bij de voetbalvelden van Hatert nog wat neer kunnen zetten, maar daar komt een asielzoekerscentrum. Had je direct van de parkeergelegenheden in het industrieterrein gebruik kunnen maken. Verder is er in en om Nijmegen nog weinig dat passend is. Allemaal volgebouwd.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Kunnen ze niet gwn alleen de Gofferttribune verhogen? Als je daar 3.5k plaatsen bij kan tellen kunnen ze bij Hazenkamp nog wat lounges maken en het hoofdgebouw aanpakken. Dan is het toch ook goed?
En bouw 2 rijen tegen het veld aan rondom, hou je grootste deel van gracht nog vrij en noem het iets in de trend van fieldseats.
En bouw 2 rijen tegen het veld aan rondom, hou je grootste deel van gracht nog vrij en noem het iets in de trend van fieldseats.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Je kunt net als bij Feyenoord gewoon van die steigerbouw toepassen. Bouw die grachten dicht, dat is pas sfeerverhogend. En je kunt er nog steeds onderlangs lopen.DRS schreef: ↑zo 09 feb 2025, 12:18Kunnen ze niet gwn alleen de Gofferttribune verhogen? Als je daar 3.5k plaatsen bij kan tellen kunnen ze bij Hazenkamp nog wat lounges maken en het hoofdgebouw aanpakken. Dan is het toch ook goed?
En bouw 2 rijen tegen het veld aan rondom, hou je grootste deel van gracht nog vrij en noem het iets in de trend van fieldseats.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Blijkbaar kan of mag dat niet vanwege de veiligheid (vluchtroute). Al had iemand hier ooit een onderzoek gedeeld van een student met allerlei opties. Daar stond verlagen wel bij.Panucci schreef: ↑zo 09 feb 2025, 12:26Je kunt net als bij Feyenoord gewoon van die steigerbouw toepassen. Bouw die grachten dicht, dat is pas sfeerverhogend. En je kunt er nog steeds onderlangs lopen.DRS schreef: ↑zo 09 feb 2025, 12:18Kunnen ze niet gwn alleen de Gofferttribune verhogen? Als je daar 3.5k plaatsen bij kan tellen kunnen ze bij Hazenkamp nog wat lounges maken en het hoofdgebouw aanpakken. Dan is het toch ook goed?
En bouw 2 rijen tegen het veld aan rondom, hou je grootste deel van gracht nog vrij en noem het iets in de trend van fieldseats.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Iets van frisse lucht zou ook wel chill zijn, als je het helemaal dicht maakt heb je net zo'n steiger grot die stinkt.Panucci schreef: ↑zo 09 feb 2025, 12:26Je kunt net als bij Feyenoord gewoon van die steigerbouw toepassen. Bouw die grachten dicht, dat is pas sfeerverhogend. En je kunt er nog steeds onderlangs lopen.DRS schreef: ↑zo 09 feb 2025, 12:18Kunnen ze niet gwn alleen de Gofferttribune verhogen? Als je daar 3.5k plaatsen bij kan tellen kunnen ze bij Hazenkamp nog wat lounges maken en het hoofdgebouw aanpakken. Dan is het toch ook goed?
En bouw 2 rijen tegen het veld aan rondom, hou je grootste deel van gracht nog vrij en noem het iets in de trend van fieldseats.
Verleng dan gwn de Gofferttribune een flink stuk omhoog of maak alleen daar een 2de ''ring''.
Edit; en als je 2 rijen dicht maakt van de gracht zijn dat ook 750 plaatsen die dik betalen als je er fatsoenlijke stoelen zet. Hoef je alleen nog 1 korte zijde te upgraden, zelfs een Eagels lukt dat geregeld om de paar jaar. En leg op die tribune een normaal dak wat zonnepanelen kan dragen ofzo.
- Super-Simr
- Berichten: 3919
- Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:43
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Echt op een uitstekende plek. Dicht bij het centrum en de snelweg.
Nijmegen, Nijmegen, altijd zon en nooit eens regen!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Hoe past een degradatie in onze stadionplannen?
- NECNijmeguh
- Berichten: 1630
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:28
- Contacteer:
- Super-Simr
- Berichten: 3919
- Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:43
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dan gaat men tribunes slopen. Mogen alleen volgens het bestemmingsplan niet onder de boomwortelgrens komen.
Nijmegen, Nijmegen, altijd zon en nooit eens regen!
- Sandertjuh85
- Berichten: 7639
- Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
- Marcelinho04
- Berichten: 473
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 21:03
- Locatie: Wijchen
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
E.B schreef: ↑zo 09 feb 2025, 11:51De betere plekken zijn al vergeven. Je had bij de voetbalvelden van Hatert nog wat neer kunnen zetten, maar daar komt een asielzoekerscentrum. Had je direct van de parkeergelegenheden in het industrieterrein gebruik kunnen maken. Verder is er in en om Nijmegen nog weinig dat passend is. Allemaal volgebouwd.

Zag net filmpje over het nieuwe onderkomen van Helmond Sport, qua opzet niet verkeerd!
https://m.youtube.com/watch?v=MZz0hO8H-9U
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 3 gasten