Het zou zeker kunnen. Maar die man redeneerde wel toendertijd vanuit zijn toenmalige functie. Nu heeft hij een andere functie. Het is te hopen dat hij die draai in belangen kan maken in zijn koppie.
Uitstekende keuze. Pauw weet heel goed wat er in zijn nieuwe functie van hem verwacht. Vele goedwillende uitsupporters zullen zijn steun hebben. Maar helaas, die kleine groep raddraaiers zullen een zware aan hem hebben. Terecht! Haagse raddraaiers en nu gisteren ook honderden Utrechtse lummels hebben het weer gigantisch verknald! Utrecht nu met een thuiswedstrijd zonder publiek. Terecht!
Die vele goedwillende uitsupporters zullen de dupe worden van de generieke maatregelen die Pauw gaat treffen. Net zoals duizenden Utrecht supporters de dupe zijn en de eerste wedstrijd moeten missen omdat anderen zich misdragen. En vergeet niet dat van één club de goedwillende uitsupporters de eerste wedstrijd moeten overslaan, al hebben ze helemaal niets met Utrecht te maken. Dat kan dus ook NEC zijn.
Pauw is net benoemd. Hij heeft dus nog helemaal niets gedaan; die aanname van jou is dus gebakken lucht; oordeel os als hij met besluiten komt. En hij zit in de nieuwe functie niet als gerespecteerd politieman, doch als burger/voetballiefhebber/ knvb-er Pauw!
Utrecht! Heb de burgemeester gehoord en ze is duidelijk: wat gebeurd is tijdens en na de wedstrijd: onacceptabel! Soms heb je geen andere keus, hoe spijtig ook voor de goede supporters. Overigens was er ook provocatief gedrag vanuitvhet Go Ahead uitval (o.a. vuurwerk; op tv duidelijk te zien).
Als je nou het woordje supporter vervangt voor een willekeurige andere bevolkingsgroep, of dat je dat nou doet op basis van ras, geaardheid, oogkleur of whatever… dan pas ga je zien hoe belachelijk en uiterst radicaal collectief straffen is.
Het is een blinde vlek in de maatschappij. Ga je voor je vermaak naar een voetbalwedstrijd, dan ben je paria, rechteloos.
Bottendaal spreekt hier de waarheid, 100% steun.
Die vervanging betekent het vergelijke van geheel verschillende zaken/situaties/achtergronden met elkaar. Er wordt trouwens nu al individueel gestraft; er zijn al 30 stadionverboden uitgedeeld. Er volgen er meer.
Van Seumeren van FC Utrecht heeft heeft teleurgesteld gereageerd. Hij vindt de maatregel disproportioneel. Nu er enkele maanden over heen gaan voor de nieuwe competitie begint, lijkt het me goed dat die periode gebruikt wordt voor een gesprek over de maatregel met alle partners: burgemeester, politie, officier van justitie, KNVB en supporters. Wie weet komen daar betere en structurele maatregelen uit voort.
Uitstekende keuze. Pauw weet heel goed wat er in zijn nieuwe functie van hem verwacht. Vele goedwillende uitsupporters zullen zijn steun hebben. Maar helaas, die kleine groep raddraaiers zullen een zware aan hem hebben. Terecht! Haagse raddraaiers en nu gisteren ook honderden Utrechtse lummels hebben het weer gigantisch verknald! Utrecht nu met een thuiswedstrijd zonder publiek. Terecht!
Die vele goedwillende uitsupporters zullen de dupe worden van de generieke maatregelen die Pauw gaat treffen. Net zoals duizenden Utrecht supporters de dupe zijn en de eerste wedstrijd moeten missen omdat anderen zich misdragen. En vergeet niet dat van één club de goedwillende uitsupporters de eerste wedstrijd moeten overslaan, al hebben ze helemaal niets met Utrecht te maken. Dat kan dus ook NEC zijn.
Pauw is net benoemd. Hij heeft dus nog helemaal niets gedaan; die aanname van jou is dus gebakken lucht; oordeel os als hij met besluiten komt. En hij zit in de nieuwe functie niet als gerespecteerd politieman, doch als burger/voetballiefhebber/ knvb-er Pauw!
Utrecht! Heb de burgemeester gehoord en ze is duidelijk: wat gebeurd is tijdens en na de wedstrijd: onacceptabel! Soms heb je geen andere keus, hoe spijtig ook voor de goede supporters. Overigens was er ook provocatief gedrag vanuitvhet Go Ahead uitval (o.a. vuurwerk; op tv duidelijk te zien).
Als je nou het woordje supporter vervangt voor een willekeurige andere bevolkingsgroep, of dat je dat nou doet op basis van ras, geaardheid, oogkleur of whatever… dan pas ga je zien hoe belachelijk en uiterst radicaal collectief straffen is.
Het is een blinde vlek in de maatschappij. Ga je voor je vermaak naar een voetbalwedstrijd, dan ben je paria, rechteloos.
Bottendaal spreekt hier de waarheid, 100% steun.
Die vervanging betekent het vergelijke van geheel verschillende zaken/situaties/achtergronden met elkaar. Er wordt trouwens nu al individueel gestraft; er zijn al 30 stadionverboden uitgedeeld. Er volgen er meer.
Van Seumeren van FC Utrecht heeft heeft teleurgesteld gereageerd. Hij vindt de maatregel disproportioneel. Nu er enkele maanden over heen gaan voor de nieuwe competitie begint, lijkt het me goed dat die periode gebruikt wordt voor een gesprek over de maatregel met alle partners: burgemeester, politie, officier van justitie, KNVB en supporters. Wie weet komen daar betere en structurele maatregelen uit voort.
Voetbal is religie en moet dus beschermd worden... Overigens gaat het niet om supporters maar specifiek voetbalsupporters. Ik ken geen enkele sport (m.u.v. kickboxen?) waar supporters zich zo misdragen als bij voetbalwedstrijden (en ook steeds vaker bij amateur-en jeugdwedstrijden). Wat dat betreft is deze straf vooral een signaal (en oproep) richting FC Utrecht en supporters(verenigingen), om inderdaad met elkaar in gesprek te gaan en extra maatregelen te nemen.
Die vele goedwillende uitsupporters zullen de dupe worden van de generieke maatregelen die Pauw gaat treffen. Net zoals duizenden Utrecht supporters de dupe zijn en de eerste wedstrijd moeten missen omdat anderen zich misdragen. En vergeet niet dat van één club de goedwillende uitsupporters de eerste wedstrijd moeten overslaan, al hebben ze helemaal niets met Utrecht te maken. Dat kan dus ook NEC zijn.
Pauw is net benoemd. Hij heeft dus nog helemaal niets gedaan; die aanname van jou is dus gebakken lucht; oordeel os als hij met besluiten komt. En hij zit in de nieuwe functie niet als gerespecteerd politieman, doch als burger/voetballiefhebber/ knvb-er Pauw!
Utrecht! Heb de burgemeester gehoord en ze is duidelijk: wat gebeurd is tijdens en na de wedstrijd: onacceptabel! Soms heb je geen andere keus, hoe spijtig ook voor de goede supporters. Overigens was er ook provocatief gedrag vanuitvhet Go Ahead uitval (o.a. vuurwerk; op tv duidelijk te zien).
Als je nou het woordje supporter vervangt voor een willekeurige andere bevolkingsgroep, of dat je dat nou doet op basis van ras, geaardheid, oogkleur of whatever… dan pas ga je zien hoe belachelijk en uiterst radicaal collectief straffen is.
Het is een blinde vlek in de maatschappij. Ga je voor je vermaak naar een voetbalwedstrijd, dan ben je paria, rechteloos.
Bottendaal spreekt hier de waarheid, 100% steun.
Die vervanging betekent het vergelijke van geheel verschillende zaken/situaties/achtergronden met elkaar. Er wordt trouwens nu al individueel gestraft; er zijn al 30 stadionverboden uitgedeeld. Er volgen er meer.
Van Seumeren van FC Utrecht heeft heeft teleurgesteld gereageerd. Hij vindt de maatregel disproportioneel. Nu er enkele maanden over heen gaan voor de nieuwe competitie begint, lijkt het me goed dat die periode gebruikt wordt voor een gesprek over de maatregel met alle partners: burgemeester, politie, officier van justitie, KNVB en supporters. Wie weet komen daar betere en structurele maatregelen uit voort.
Voetbal is religie en moet dus beschermd worden... Overigens gaat het niet om supporters maar specifiek voetbalsupporters. Ik ken geen enkele sport (m.u.v. kickboxen?) waar supporters zich zo misdragen als bij voetbalwedstrijden (en ook steeds vaker bij amateur-en jeugdwedstrijden). Wat dat betreft is deze straf vooral een signaal (en oproep) richting FC Utrecht en supporters(verenigingen), om inderdaad met elkaar in gesprek te gaan en extra maatregelen te nemen.
Dus jullie vinden ook dat de universiteit van Amsterdam maar even moet sluiten na de rellen van de anti-Israel protesten?
Ik raad deze column aan te luisteren: https://x.com/denieuwsbv/status/1795417233323409732
Die vele goedwillende uitsupporters zullen de dupe worden van de generieke maatregelen die Pauw gaat treffen. Net zoals duizenden Utrecht supporters de dupe zijn en de eerste wedstrijd moeten missen omdat anderen zich misdragen. En vergeet niet dat van één club de goedwillende uitsupporters de eerste wedstrijd moeten overslaan, al hebben ze helemaal niets met Utrecht te maken. Dat kan dus ook NEC zijn.
Pauw is net benoemd. Hij heeft dus nog helemaal niets gedaan; die aanname van jou is dus gebakken lucht; oordeel os als hij met besluiten komt. En hij zit in de nieuwe functie niet als gerespecteerd politieman, doch als burger/voetballiefhebber/ knvb-er Pauw!
Utrecht! Heb de burgemeester gehoord en ze is duidelijk: wat gebeurd is tijdens en na de wedstrijd: onacceptabel! Soms heb je geen andere keus, hoe spijtig ook voor de goede supporters. Overigens was er ook provocatief gedrag vanuitvhet Go Ahead uitval (o.a. vuurwerk; op tv duidelijk te zien).
Als je nou het woordje supporter vervangt voor een willekeurige andere bevolkingsgroep, of dat je dat nou doet op basis van ras, geaardheid, oogkleur of whatever… dan pas ga je zien hoe belachelijk en uiterst radicaal collectief straffen is.
Het is een blinde vlek in de maatschappij. Ga je voor je vermaak naar een voetbalwedstrijd, dan ben je paria, rechteloos.
Bottendaal spreekt hier de waarheid, 100% steun.
Die vervanging betekent het vergelijke van geheel verschillende zaken/situaties/achtergronden met elkaar. Er wordt trouwens nu al individueel gestraft; er zijn al 30 stadionverboden uitgedeeld. Er volgen er meer.
Van Seumeren van FC Utrecht heeft heeft teleurgesteld gereageerd. Hij vindt de maatregel disproportioneel. Nu er enkele maanden over heen gaan voor de nieuwe competitie begint, lijkt het me goed dat die periode gebruikt wordt voor een gesprek over de maatregel met alle partners: burgemeester, politie, officier van justitie, KNVB en supporters. Wie weet komen daar betere en structurele maatregelen uit voort.
Voetbal is religie en moet dus beschermd worden... Overigens gaat het niet om supporters maar specifiek voetbalsupporters. Ik ken geen enkele sport (m.u.v. kickboxen?) waar supporters zich zo misdragen als bij voetbalwedstrijden (en ook steeds vaker bij amateur-en jeugdwedstrijden). Wat dat betreft is deze straf vooral een signaal (en oproep) richting FC Utrecht en supporters(verenigingen), om inderdaad met elkaar in gesprek te gaan en extra maatregelen te nemen.
Wat is de oplossing? Wat zijn passende maatregelen? Een knokploeg samenstellen die de raddraaiers aanpakken? Aanspreken heeft helemaal geen zin, evenals het zingen van teksten als "Schaam je kapot". Wanneer dat gezongen wordt is het leed al geschied. Aanspreken levert je zelf een klap voor je harses op of ze zijn er gewoon niet ontvankelijk voor.
Ik heb in de topic Vitesse al eens aangegeven dat ik clubs hierin ook hypocriet vindt. Als voorbeeld toen Sturing die na Feijenoord sprak over dat zulke supporters niet thuis horen in het GelreDome. Om vervolgens op de eerste beste training dezelfde gasten in zwart gekleed en uniforme jasjes te bedanken voor hun steun. Steun dat zich uit in onder andere intimidatie, provocatie, vuurwerk, verbale en fysieke agressie. Neem als club dan ook afstand van deze groepen.
Pauw is net benoemd. Hij heeft dus nog helemaal niets gedaan; die aanname van jou is dus gebakken lucht; oordeel os als hij met besluiten komt. En hij zit in de nieuwe functie niet als gerespecteerd politieman, doch als burger/voetballiefhebber/ knvb-er Pauw!
Utrecht! Heb de burgemeester gehoord en ze is duidelijk: wat gebeurd is tijdens en na de wedstrijd: onacceptabel! Soms heb je geen andere keus, hoe spijtig ook voor de goede supporters. Overigens was er ook provocatief gedrag vanuitvhet Go Ahead uitval (o.a. vuurwerk; op tv duidelijk te zien).
Als je nou het woordje supporter vervangt voor een willekeurige andere bevolkingsgroep, of dat je dat nou doet op basis van ras, geaardheid, oogkleur of whatever… dan pas ga je zien hoe belachelijk en uiterst radicaal collectief straffen is.
Het is een blinde vlek in de maatschappij. Ga je voor je vermaak naar een voetbalwedstrijd, dan ben je paria, rechteloos.
Bottendaal spreekt hier de waarheid, 100% steun.
Die vervanging betekent het vergelijke van geheel verschillende zaken/situaties/achtergronden met elkaar. Er wordt trouwens nu al individueel gestraft; er zijn al 30 stadionverboden uitgedeeld. Er volgen er meer.
Van Seumeren van FC Utrecht heeft heeft teleurgesteld gereageerd. Hij vindt de maatregel disproportioneel. Nu er enkele maanden over heen gaan voor de nieuwe competitie begint, lijkt het me goed dat die periode gebruikt wordt voor een gesprek over de maatregel met alle partners: burgemeester, politie, officier van justitie, KNVB en supporters. Wie weet komen daar betere en structurele maatregelen uit voort.
Voetbal is religie en moet dus beschermd worden... Overigens gaat het niet om supporters maar specifiek voetbalsupporters. Ik ken geen enkele sport (m.u.v. kickboxen?) waar supporters zich zo misdragen als bij voetbalwedstrijden (en ook steeds vaker bij amateur-en jeugdwedstrijden). Wat dat betreft is deze straf vooral een signaal (en oproep) richting FC Utrecht en supporters(verenigingen), om inderdaad met elkaar in gesprek te gaan en extra maatregelen te nemen.
Wat is de oplossing? Wat zijn passende maatregelen? Een knokploeg samenstellen die de raddraaiers aanpakken? Aanspreken heeft helemaal geen zin, evenals het zingen van teksten als "Schaam je kapot". Wanneer dat gezongen wordt is het leed al geschied. Aanspreken levert je zelf een klap voor je harses op of ze zijn er gewoon niet ontvankelijk voor.
Ik heb in de topic Vitesse al eens aangegeven dat ik clubs hierin ook hypocriet vindt. Als voorbeeld toen Sturing die na Feijenoord sprak over dat zulke supporters niet thuis horen in het GelreDome. Om vervolgens op de eerste beste training dezelfde gasten in zwart gekleed en uniforme jasjes te bedanken voor hun steun. Steun dat zich uit in onder andere intimidatie, provocatie, vuurwerk, verbale en fysieke agressie. Neem als club dan ook afstand van deze groepen.
Snap überhaupt niet waarom een club en supporters die gewoon normaal doen moeten boeten voor iets wat een ander doet.
Daarbij worden die mensen toch opgespoord en gestraft door verschillende instanties.
Als je nou het woordje supporter vervangt voor een willekeurige andere bevolkingsgroep, of dat je dat nou doet op basis van ras, geaardheid, oogkleur of whatever… dan pas ga je zien hoe belachelijk en uiterst radicaal collectief straffen is.
Het is een blinde vlek in de maatschappij. Ga je voor je vermaak naar een voetbalwedstrijd, dan ben je paria, rechteloos.
Bottendaal spreekt hier de waarheid, 100% steun.
Die vervanging betekent het vergelijke van geheel verschillende zaken/situaties/achtergronden met elkaar. Er wordt trouwens nu al individueel gestraft; er zijn al 30 stadionverboden uitgedeeld. Er volgen er meer.
Van Seumeren van FC Utrecht heeft heeft teleurgesteld gereageerd. Hij vindt de maatregel disproportioneel. Nu er enkele maanden over heen gaan voor de nieuwe competitie begint, lijkt het me goed dat die periode gebruikt wordt voor een gesprek over de maatregel met alle partners: burgemeester, politie, officier van justitie, KNVB en supporters. Wie weet komen daar betere en structurele maatregelen uit voort.
Voetbal is religie en moet dus beschermd worden... Overigens gaat het niet om supporters maar specifiek voetbalsupporters. Ik ken geen enkele sport (m.u.v. kickboxen?) waar supporters zich zo misdragen als bij voetbalwedstrijden (en ook steeds vaker bij amateur-en jeugdwedstrijden). Wat dat betreft is deze straf vooral een signaal (en oproep) richting FC Utrecht en supporters(verenigingen), om inderdaad met elkaar in gesprek te gaan en extra maatregelen te nemen.
Wat is de oplossing? Wat zijn passende maatregelen? Een knokploeg samenstellen die de raddraaiers aanpakken? Aanspreken heeft helemaal geen zin, evenals het zingen van teksten als "Schaam je kapot". Wanneer dat gezongen wordt is het leed al geschied. Aanspreken levert je zelf een klap voor je harses op of ze zijn er gewoon niet ontvankelijk voor.
Ik heb in de topic Vitesse al eens aangegeven dat ik clubs hierin ook hypocriet vindt. Als voorbeeld toen Sturing die na Feijenoord sprak over dat zulke supporters niet thuis horen in het GelreDome. Om vervolgens op de eerste beste training dezelfde gasten in zwart gekleed en uniforme jasjes te bedanken voor hun steun. Steun dat zich uit in onder andere intimidatie, provocatie, vuurwerk, verbale en fysieke agressie. Neem als club dan ook afstand van deze groepen.
Snap überhaupt niet waarom een club en supporters die gewoon normaal doen moeten boeten voor iets wat een ander doet.
Daarbij worden die mensen toch opgespoord en gestraft door verschillende instanties.
Daarom worden er in het strafrecht ook daadwerkelijk minder mensen vervolgd/ gestraft. Daar moet er namelijk wel bewijs worden geleverd. Dit is gewoon machtsmisbruik door gemeentes en KNVB. En ze komen er gewoon mee weg.
Als je nou het woordje supporter vervangt voor een willekeurige andere bevolkingsgroep, of dat je dat nou doet op basis van ras, geaardheid, oogkleur of whatever… dan pas ga je zien hoe belachelijk en uiterst radicaal collectief straffen is.
Het is een blinde vlek in de maatschappij. Ga je voor je vermaak naar een voetbalwedstrijd, dan ben je paria, rechteloos.
Bottendaal spreekt hier de waarheid, 100% steun.
Die vervanging betekent het vergelijke van geheel verschillende zaken/situaties/achtergronden met elkaar. Er wordt trouwens nu al individueel gestraft; er zijn al 30 stadionverboden uitgedeeld. Er volgen er meer.
Van Seumeren van FC Utrecht heeft heeft teleurgesteld gereageerd. Hij vindt de maatregel disproportioneel. Nu er enkele maanden over heen gaan voor de nieuwe competitie begint, lijkt het me goed dat die periode gebruikt wordt voor een gesprek over de maatregel met alle partners: burgemeester, politie, officier van justitie, KNVB en supporters. Wie weet komen daar betere en structurele maatregelen uit voort.
Voetbal is religie en moet dus beschermd worden... Overigens gaat het niet om supporters maar specifiek voetbalsupporters. Ik ken geen enkele sport (m.u.v. kickboxen?) waar supporters zich zo misdragen als bij voetbalwedstrijden (en ook steeds vaker bij amateur-en jeugdwedstrijden). Wat dat betreft is deze straf vooral een signaal (en oproep) richting FC Utrecht en supporters(verenigingen), om inderdaad met elkaar in gesprek te gaan en extra maatregelen te nemen.
Wat is de oplossing? Wat zijn passende maatregelen? Een knokploeg samenstellen die de raddraaiers aanpakken? Aanspreken heeft helemaal geen zin, evenals het zingen van teksten als "Schaam je kapot". Wanneer dat gezongen wordt is het leed al geschied. Aanspreken levert je zelf een klap voor je harses op of ze zijn er gewoon niet ontvankelijk voor.
Ik heb in de topic Vitesse al eens aangegeven dat ik clubs hierin ook hypocriet vindt. Als voorbeeld toen Sturing die na Feijenoord sprak over dat zulke supporters niet thuis horen in het GelreDome. Om vervolgens op de eerste beste training dezelfde gasten in zwart gekleed en uniforme jasjes te bedanken voor hun steun. Steun dat zich uit in onder andere intimidatie, provocatie, vuurwerk, verbale en fysieke agressie. Neem als club dan ook afstand van deze groepen.
Snap überhaupt niet waarom een club en supporters die gewoon normaal doen moeten boeten voor iets wat een ander doet.
Daarbij worden die mensen toch opgespoord en gestraft door verschillende instanties.
Is dit niet hoe de wereld inmiddels in elkaar steekt?
NEC maakt het bezoeken van (bepaalde) uitwedstrijden komend seizoen nog exclusiever. De grens voor de ++ kaart is 14 uitwedstrijden (hebben bezocht afgelopen seizoen).
NEC maakt het bezoeken van (bepaalde) uitwedstrijden komend seizoen nog exclusiever. De grens voor de ++ kaart is 14 uitwedstrijden (hebben bezocht afgelopen seizoen).
