Ik weet dat jij werkelijk altijd alles kapot probeert te nuanceren, maar dan houdt het voor mij op in deze!vak Oost schreef:Je kent het voetbalwereldje ? Je bent transparant als je kan zijn maar dat wilt niet zeggen dat alles in 1x op straat komt te liggen omdat een groepje supporters het naadje van de kous wilt weten.Goffert schreef:Je moet dit als club niet willen. Het is de taak van NEC (lees: afdeling communicatie) om de rust te bewaren. Maar NEC en communicatie, de slechtste verhouding die ik heb meegemaakt.vak Oost schreef:Wat moet NEC naar buiten brengen dan ? Er is al in de media genoeg geschreven en gezegd en nog meer gedoe en gezeik is nog meer olie op het vuur van de nederlandse pers.Voorwaarts schreef:Stuk gaat over transparantie. nec zegt het, maar de supporters merken er niets van. Onder de mom van clubbelang wordt er (nog) niks vrijgegeven.
Het stuk spreekt over dat nec geloofwaardige argumenten heeft, maar deze niet naar buiten mogen brengen.
Op het forum gaat het hier ook al over en het frustreert dat nec geen maatregelen neemt of naar buiten treed. De meesten hebben het gevoel dat Faber de boel bedonderd.
Maar het blijft bij gevoel en zelden tot echte feiten. Dit zowel als de voor en tegenstanders.
Ook ik snap deze transparantie niet en ik snap niet dat dit is voor het clubbelang. Juist andersom. Ik vind openheid en transparantie in deze van clubbelang. Altijd.
Overigens ben ik het roerend eens met het feit dat transparantie, hetgeen Van Ingen a.k.a. onze twitterkoning, poogt naar buiten te brengen, hier ver te zoeken is.
EnieSee En HKN
Re: EnieSee En HKN
- Arjan van Hout
- Berichten: 20246
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
EnieSee En HKN
Klopt toch gewoon wat vak oost hier zegt ???Goffert schreef:Ik weet dat jij werkelijk altijd alles kapot probeert te nuanceren, maar dan houdt het voor mij op in deze!vak Oost schreef:Je kent het voetbalwereldje ? Je bent transparant als je kan zijn maar dat wilt niet zeggen dat alles in 1x op straat komt te liggen omdat een groepje supporters het naadje van de kous wilt weten.Goffert schreef:Je moet dit als club niet willen. Het is de taak van NEC (lees: afdeling communicatie) om de rust te bewaren. Maar NEC en communicatie, de slechtste verhouding die ik heb meegemaakt.vak Oost schreef:Wat moet NEC naar buiten brengen dan ? Er is al in de media genoeg geschreven en gezegd en nog meer gedoe en gezeik is nog meer olie op het vuur van de nederlandse pers.Voorwaarts schreef:Stuk gaat over transparantie. nec zegt het, maar de supporters merken er niets van. Onder de mom van clubbelang wordt er (nog) niks vrijgegeven.
Het stuk spreekt over dat nec geloofwaardige argumenten heeft, maar deze niet naar buiten mogen brengen.
Op het forum gaat het hier ook al over en het frustreert dat nec geen maatregelen neemt of naar buiten treed. De meesten hebben het gevoel dat Faber de boel bedonderd.
Maar het blijft bij gevoel en zelden tot echte feiten. Dit zowel als de voor en tegenstanders.
Ook ik snap deze transparantie niet en ik snap niet dat dit is voor het clubbelang. Juist andersom. Ik vind openheid en transparantie in deze van clubbelang. Altijd.
Overigens ben ik het roerend eens met het feit dat transparantie, hetgeen Van Ingen a.k.a. onze twitterkoning, poogt naar buiten te brengen, hier ver te zoeken is.
-
- Berichten: 4402
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: EnieSee En HKN
Dat is makkelijk oordelen als je zelf de ins en outs weet over het gebeuren. Waarom mag jij en een paar anderen het wel weten wat er aan de hand is (HKN bestuur oa) en wij (de rest van de nec supporters) niet ?Bleum schreef:Transparantie wil niet zeggen dat je alles wat je weet eerlijk moet zeggen, maar dat je alles wat je kunt zeggen eerlijk vertelt.
Hier praat je over persoonlijke afspraken, opmerkingen en handelingen. Het is niet in het belang van welke partij dan ook (ook de club nirt) om dit openbaar te maken.
Dit heeft alles te maken met willekeur en weinig met transparantie. Ze willen jullie monddood maken. En het is gelukt. Sterker nog, jullie worden nu (on)bewust ingezet om de boel te pamperen.
eens een nec-er, altijd een nec-er
Re: EnieSee En HKN
Wat ik in grote lijnen weet schrijf ik op DTH. Een persoonlijke mening van iemand is geen feit en kun je dus ook niet als feit brengen. Dan zul je hoor en wederhoor moeten toepassen en dat moet ook kunnen.Voorwaarts schreef:Dat is makkelijk oordelen als je zelf de ins en outs weet over het gebeuren. Waarom mag jij en een paar anderen het wel weten wat er aan de hand is (HKN bestuur oa) en wij (de rest van de nec supporters) niet ?Bleum schreef:Transparantie wil niet zeggen dat je alles wat je weet eerlijk moet zeggen, maar dat je alles wat je kunt zeggen eerlijk vertelt.
Hier praat je over persoonlijke afspraken, opmerkingen en handelingen. Het is niet in het belang van welke partij dan ook (ook de club nirt) om dit openbaar te maken.
Dit heeft alles te maken met willekeur en weinig met transparantie. Ze willen jullie monddood maken. En het is gelukt. Sterker nog, jullie worden nu (on)bewust ingezet om de boel te pamperen.
AGAINST MODERN FOOTBALL (fanculture)!!!
Re: EnieSee En HKN
Klopt. Dat Oost veel kapot nuanceert klopt mi echter ook.Eniesee schreef:Klopt toch gewoon wat vak oost hier zegt ???Goffert schreef:Ik weet dat jij werkelijk altijd alles kapot probeert te nuanceren, maar dan houdt het voor mij op in deze!vak Oost schreef:Je kent het voetbalwereldje ? Je bent transparant als je kan zijn maar dat wilt niet zeggen dat alles in 1x op straat komt te liggen omdat een groepje supporters het naadje van de kous wilt weten.Goffert schreef:Je moet dit als club niet willen. Het is de taak van NEC (lees: afdeling communicatie) om de rust te bewaren. Maar NEC en communicatie, de slechtste verhouding die ik heb meegemaakt.vak Oost schreef:Wat moet NEC naar buiten brengen dan ? Er is al in de media genoeg geschreven en gezegd en nog meer gedoe en gezeik is nog meer olie op het vuur van de nederlandse pers.Voorwaarts schreef:Stuk gaat over transparantie. nec zegt het, maar de supporters merken er niets van. Onder de mom van clubbelang wordt er (nog) niks vrijgegeven.
Het stuk spreekt over dat nec geloofwaardige argumenten heeft, maar deze niet naar buiten mogen brengen.
Op het forum gaat het hier ook al over en het frustreert dat nec geen maatregelen neemt of naar buiten treed. De meesten hebben het gevoel dat Faber de boel bedonderd.
Maar het blijft bij gevoel en zelden tot echte feiten. Dit zowel als de voor en tegenstanders.
Ook ik snap deze transparantie niet en ik snap niet dat dit is voor het clubbelang. Juist andersom. Ik vind openheid en transparantie in deze van clubbelang. Altijd.
Overigens ben ik het roerend eens met het feit dat transparantie, hetgeen Van Ingen a.k.a. onze twitterkoning, poogt naar buiten te brengen, hier ver te zoeken is.
-
- Berichten: 4402
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: EnieSee En HKN
Mag ik dan concluderen dat jij (en wellicht ook anderen) hierover geen uitspraken doen omdat jullie is wijsgemaakt dat je niet één kant van de zaak moet belichten? Maar beide of meerdere kanten.Bleum schreef:Wat ik in grote lijnen weet schrijf ik op DTH. Een persoonlijke mening van iemand is geen feit en kun je dus ook niet als feit brengen. Dan zul je hoor en wederhoor moeten toepassen en dat moet ook kunnen.Voorwaarts schreef:Dat is makkelijk oordelen als je zelf de ins en outs weet over het gebeuren. Waarom mag jij en een paar anderen het wel weten wat er aan de hand is (HKN bestuur oa) en wij (de rest van de nec supporters) niet ?Bleum schreef:Transparantie wil niet zeggen dat je alles wat je weet eerlijk moet zeggen, maar dat je alles wat je kunt zeggen eerlijk vertelt.
Hier praat je over persoonlijke afspraken, opmerkingen en handelingen. Het is niet in het belang van welke partij dan ook (ook de club nirt) om dit openbaar te maken.
Dit heeft alles te maken met willekeur en weinig met transparantie. Ze willen jullie monddood maken. En het is gelukt. Sterker nog, jullie worden nu (on)bewust ingezet om de boel te pamperen.
Vraag me dan ook af, wie dat jullie heeft wijsgemaakt ?
Als onderzoeker, rechter of goede (onderzoeks) journalist zou je dat moeten doen. Maar wie doet dat nu nog in de media ?
Vinden jullie dat jullie nu in de rol van wetenschappelijke onderzoeker zitten in deze ? NEEN, jullie zijn nec supporters en dan mag je een (ongezouten) mening hebben. Maar die mening horen we niet meer.
Landelijke media en DG zijn helemaal op de hand van Faber en schrijven wat Faber zegt en vindt. Er wordt niet geschreven vanuit andere perspectieven. Sterker nog, op basis van wat ze zelf als zoete koek voor waar aannemen, worden onvolledige en foute conclusies getrokken. Hierbij wordt de club nec, personen in TH e.a. plus de supporters landelijk belachelijk gemaakt. En worden we weggezet als agressieve, domme criminelen. Alles als gevolg van eenzijdige belichting van de zaak.
Juist de mensen die er van af weten moeten kenbaar maken wat er mis is. We missen nieuwe perspectieven. Er volgen gesprekken (formeel en informeel) om opheldering te krijgen. Vervolgens weten jullie er van en blijft het jullie geheimpje.
Ik vind dat belachelijk.
eens een nec-er, altijd een nec-er
- Arjan van Hout
- Berichten: 20246
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: EnieSee En HKN
Ik ben van mening dat het goed is dat niet alles bij iedereen bekent is, dat zou in sommige gevallen de club kunnen schaden. Wel ben ik van mening dat NEC deze dingen dan voor zich moet houden en niet moet gaan delen aan sommige supporters. Dat riekt er naar dat NEC sommige supporters belangrijker wil maken of voor zich wil winnen om zo de publieke opinie mee te krijgen. NEC moet dat niet doen en als supporte moet je je daar niet voor laten lenen. Wat wel kan is dat je als supporter in een "functie" zit waarin je soms om dingen te kunnen bespreken wat meer ins en outs weet. Bijvoorbeeld de RvS (wat ik in beginsel geen goed overlegorgaan vind maar dat terzijde), daar worden zaken besproken en om advies te kunnen geven moet je soms iets meer weten. Waar je denk ik voor uit moet kijken dat ook daar niet het "inpakken" plaatsvind. NEC kan nu onder het mom van 'de RvS (supporters) hebben er mee in gestemd' heel veel zaken de verantwoordelijkheid van zich af schuiven. Ze hoeven nu maar een relatief klein groepje te overtuigen en als die mensen (ik zeg als omdat ik niet weet of het zo is, maar kan het me wel goed voorstellen) zich gestreeld voelen en belangrijk voelen omdat ze net iets meer weten dan de rest, dan zullen die mensen misschien ook eerder mee gaan in de ideeën van NEC .
Re: EnieSee En HKN
Meejeens.Eniesee schreef:Ik ben van mening dat het goed is dat niet alles bij iedereen bekent is, dat zou in sommige gevallen de club kunnen schaden. Wel ben ik van mening dat NEC deze dingen dan voor zich moet houden en niet moet gaan delen aan sommige supporters. Dat riekt er naar dat NEC sommige supporters belangrijker wil maken of voor zich wil winnen om zo de publieke opinie mee te krijgen. NEC moet dat niet doen en als supporte moet je je daar niet voor laten lenen. Wat wel kan is dat je als supporter in een "functie" zit waarin je soms om dingen te kunnen bespreken wat meer ins en outs weet. Bijvoorbeeld de RvS (wat ik in beginsel geen goed overlegorgaan vind maar dat terzijde), daar worden zaken besproken en om advies te kunnen geven moet je soms iets meer weten. Waar je denk ik voor uit moet kijken dat ook daar niet het "inpakken" plaatsvind. NEC kan nu onder het mom van 'de RvS (supporters) hebben er mee in gestemd' heel veel zaken de verantwoordelijkheid van zich af schuiven. Ze hoeven nu maar een relatief klein groepje te overtuigen en als die mensen (ik zeg als omdat ik niet weet of het zo is, maar kan het me wel goed voorstellen) zich gestreeld voelen en belangrijk voelen omdat ze net iets meer weten dan de rest, dan zullen die mensen misschien ook eerder mee gaan in de ideeën van NEC .
Re: EnieSee En HKN
Je kunt bij het stuk ook zeggen: de angst regeert. Immers NEC (BvI) hebben gesproken met de HKN. Maar het zou beter geweest zijn als hij de RvS compleet had uitgenodigd om in te gaan op de recente ontwikkelingen.
Neemt niet weg dat het tijd wordt dat er openheid van zaken gegeven wordt door ALLE betrokkenen. En als Faber dat niet wil dan toont hij daarmee niet alleen zijn onwil aan maar ook zijn desrespect naar de supporters
Neemt niet weg dat het tijd wordt dat er openheid van zaken gegeven wordt door ALLE betrokkenen. En als Faber dat niet wil dan toont hij daarmee niet alleen zijn onwil aan maar ook zijn desrespect naar de supporters
Re: EnieSee En HKN
Faber heeft al met Harold gesproken, moet hij nu bij ieder van ons langskomen om uitleg te geven?jbnmgn schreef:Je kunt bij het stuk ook zeggen: de angst regeert. Immers NEC (BvI) hebben gesproken met de HKN. Maar het zou beter geweest zijn als hij de RvS compleet had uitgenodigd om in te gaan op de recente ontwikkelingen.
Neemt niet weg dat het tijd wordt dat er openheid van zaken gegeven wordt door ALLE betrokkenen. En als Faber dat niet wil dan toont hij daarmee niet alleen zijn onwil aan maar ook zijn desrespect naar de supporters
-
- Berichten: 4402
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: EnieSee En HKN
Ja.mschr schreef:Faber heeft al met Harold gesproken, moet hij nu bij ieder van ons langskomen om uitleg te geven?jbnmgn schreef:Je kunt bij het stuk ook zeggen: de angst regeert. Immers NEC (BvI) hebben gesproken met de HKN. Maar het zou beter geweest zijn als hij de RvS compleet had uitgenodigd om in te gaan op de recente ontwikkelingen.
Neemt niet weg dat het tijd wordt dat er openheid van zaken gegeven wordt door ALLE betrokkenen. En als Faber dat niet wil dan toont hij daarmee niet alleen zijn onwil aan maar ook zijn desrespect naar de supporters
Waarom Harold wel en wij niet.
En waarom geeft Harold geen openheid van zaken ? Ook al monddood?
(Ervanuitgaande dat Harold met Faber in alle openheid gesproken heeft)
eens een nec-er, altijd een nec-er
Re: EnieSee En HKN
Net of Harold alles te horen gekregen heeft.
Geloof dat Bart er beter aangedaan had om helemaal niet met de HKN in gesprek te gaan. Goed doen was sowieso geen optie.
Geloof dat Bart er beter aangedaan had om helemaal niet met de HKN in gesprek te gaan. Goed doen was sowieso geen optie.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20246
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: EnieSee En HKN
heb jij Faber gevraagd of je met hem kon spreken ?Voorwaarts schreef:Ja.mschr schreef:Faber heeft al met Harold gesproken, moet hij nu bij ieder van ons langskomen om uitleg te geven?jbnmgn schreef:Je kunt bij het stuk ook zeggen: de angst regeert. Immers NEC (BvI) hebben gesproken met de HKN. Maar het zou beter geweest zijn als hij de RvS compleet had uitgenodigd om in te gaan op de recente ontwikkelingen.
Neemt niet weg dat het tijd wordt dat er openheid van zaken gegeven wordt door ALLE betrokkenen. En als Faber dat niet wil dan toont hij daarmee niet alleen zijn onwil aan maar ook zijn desrespect naar de supporters
Waarom Harold wel en wij niet.
En waarom geeft Harold geen openheid van zaken ? Ook al monddood?
(Ervanuitgaande dat Harold met Faber in alle openheid gesproken heeft)
-
- Berichten: 4402
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: EnieSee En HKN
Doe niet zo naïef !Eniesee schreef:heb jij Faber gevraagd of je met hem kon spreken ?Voorwaarts schreef:Ja.mschr schreef:Faber heeft al met Harold gesproken, moet hij nu bij ieder van ons langskomen om uitleg te geven?jbnmgn schreef:Je kunt bij het stuk ook zeggen: de angst regeert. Immers NEC (BvI) hebben gesproken met de HKN. Maar het zou beter geweest zijn als hij de RvS compleet had uitgenodigd om in te gaan op de recente ontwikkelingen.
Neemt niet weg dat het tijd wordt dat er openheid van zaken gegeven wordt door ALLE betrokkenen. En als Faber dat niet wil dan toont hij daarmee niet alleen zijn onwil aan maar ook zijn desrespect naar de supporters
Waarom Harold wel en wij niet.
En waarom geeft Harold geen openheid van zaken ? Ook al monddood?
(Ervanuitgaande dat Harold met Faber in alle openheid gesproken heeft)
Hebben de media BvI, pothuizen, bikkel of supporters gevraagd naar hoe zij er tegenaan kijken?
Makkelijk om uit een 10min durend videoblog, een fragment van 20sec te kiezen. Een fragment wat past in hun beeldvorming en wat in hun straatje past. Om de schijn op te houden de zaak uit beide perspectieven te belichten.
eens een nec-er, altijd een nec-er
- Arjan van Hout
- Berichten: 20246
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: EnieSee En HKN
hoezo is dat nou naief ? jij wil dingen van faber weten, nou vraag het hem danVoorwaarts schreef:Doe niet zo naïef !Eniesee schreef:heb jij Faber gevraagd of je met hem kon spreken ?Voorwaarts schreef:Ja.mschr schreef:Faber heeft al met Harold gesproken, moet hij nu bij ieder van ons langskomen om uitleg te geven?jbnmgn schreef:Je kunt bij het stuk ook zeggen: de angst regeert. Immers NEC (BvI) hebben gesproken met de HKN. Maar het zou beter geweest zijn als hij de RvS compleet had uitgenodigd om in te gaan op de recente ontwikkelingen.
Neemt niet weg dat het tijd wordt dat er openheid van zaken gegeven wordt door ALLE betrokkenen. En als Faber dat niet wil dan toont hij daarmee niet alleen zijn onwil aan maar ook zijn desrespect naar de supporters
Waarom Harold wel en wij niet.
En waarom geeft Harold geen openheid van zaken ? Ook al monddood?
(Ervanuitgaande dat Harold met Faber in alle openheid gesproken heeft)
Hebben de media BvI, pothuizen, bikkel of supporters gevraagd naar hoe zij er tegenaan kijken?
Makkelijk om uit een 10min durend videoblog, een fragment van 20sec te kiezen. Een fragment wat past in hun beeldvorming en wat in hun straatje past. Om de schijn op te houden de zaak uit beide perspectieven te belichten.
Re: EnieSee En HKN
Over welk geheimpje heb je het? Zoals gezegd alles wat ik weet zet ik op dth. Ik geef je een voorbeeld van iets wat ik niet schrijf. Stel NEC wil een bepaalde tactiek bespreken m.b.t. het stadion richting gemeente. Als we daar een mening over geven en het vervolgens ook meteen op internet zetten dan is dat niet in het belang van de club. Soms kun je beter even zwijgen. Heeft niets met monddood zijn te maken. Over de leugens in de communicatie rond ssntos soap ben ik ook op dth heel hard geweest richting club.Voorwaarts schreef:Mag ik dan concluderen dat jij (en wellicht ook anderen) hierover geen uitspraken doen omdat jullie is wijsgemaakt dat je niet één kant van de zaak moet belichten? Maar beide of meerdere kanten.Bleum schreef:Wat ik in grote lijnen weet schrijf ik op DTH. Een persoonlijke mening van iemand is geen feit en kun je dus ook niet als feit brengen. Dan zul je hoor en wederhoor moeten toepassen en dat moet ook kunnen.Voorwaarts schreef:Dat is makkelijk oordelen als je zelf de ins en outs weet over het gebeuren. Waarom mag jij en een paar anderen het wel weten wat er aan de hand is (HKN bestuur oa) en wij (de rest van de nec supporters) niet ?Bleum schreef:Transparantie wil niet zeggen dat je alles wat je weet eerlijk moet zeggen, maar dat je alles wat je kunt zeggen eerlijk vertelt.
Hier praat je over persoonlijke afspraken, opmerkingen en handelingen. Het is niet in het belang van welke partij dan ook (ook de club nirt) om dit openbaar te maken.
Dit heeft alles te maken met willekeur en weinig met transparantie. Ze willen jullie monddood maken. En het is gelukt. Sterker nog, jullie worden nu (on)bewust ingezet om de boel te pamperen.
Vraag me dan ook af, wie dat jullie heeft wijsgemaakt ?
Als onderzoeker, rechter of goede (onderzoeks) journalist zou je dat moeten doen. Maar wie doet dat nu nog in de media ?
Vinden jullie dat jullie nu in de rol van wetenschappelijke onderzoeker zitten in deze ? NEEN, jullie zijn nec supporters en dan mag je een (ongezouten) mening hebben. Maar die mening horen we niet meer.
Landelijke media en DG zijn helemaal op de hand van Faber en schrijven wat Faber zegt en vindt. Er wordt niet geschreven vanuit andere perspectieven. Sterker nog, op basis van wat ze zelf als zoete koek voor waar aannemen, worden onvolledige en foute conclusies getrokken. Hierbij wordt de club nec, personen in TH e.a. plus de supporters landelijk belachelijk gemaakt. En worden we weggezet als agressieve, domme criminelen. Alles als gevolg van eenzijdige belichting van de zaak.
Juist de mensen die er van af weten moeten kenbaar maken wat er mis is. We missen nieuwe perspectieven. Er volgen gesprekken (formeel en informeel) om opheldering te krijgen. Vervolgens weten jullie er van en blijft het jullie geheimpje.
Ik vind dat belachelijk.
AGAINST MODERN FOOTBALL (fanculture)!!!
Re: EnieSee En HKN
Er zit een belangrijke nuance bij de relatie rvs en NEC. De RVS geeft advies, gevraagd en ongevraagd. NEC beslist. In het woord inpakken zit een bepaalde lading. Alsof NEC aan de ene kant de supporters in de RVS alleen naar gebruikt om te kunnen zeggen de rvs heeft ermee ingestemd en de RVS leden gemanipuleerd worden door de club. Nee er wordt niet ingepakt er wordt gesproken en als een plan ruk is krijgt NEC het te horen en als het goed is ook. Wij mogen ook gewoon communiceren over wat er is gesproken. Als ik ook maar 1 keer het idee heb dat de club bepaald wat we wel of niet mogen zeggen op beleidszaken/supporterszaken buiten privacygevoelige/bedrijfsgevoelige info, dan stap ik direct uit de rvs.Eniesee schreef:Ik ben van mening dat het goed is dat niet alles bij iedereen bekent is, dat zou in sommige gevallen de club kunnen schaden. Wel ben ik van mening dat NEC deze dingen dan voor zich moet houden en niet moet gaan delen aan sommige supporters. Dat riekt er naar dat NEC sommige supporters belangrijker wil maken of voor zich wil winnen om zo de publieke opinie mee te krijgen. NEC moet dat niet doen en als supporte moet je je daar niet voor laten lenen. Wat wel kan is dat je als supporter in een "functie" zit waarin je soms om dingen te kunnen bespreken wat meer ins en outs weet. Bijvoorbeeld de RvS (wat ik in beginsel geen goed overlegorgaan vind maar dat terzijde), daar worden zaken besproken en om advies te kunnen geven moet je soms iets meer weten. Waar je denk ik voor uit moet kijken dat ook daar niet het "inpakken" plaatsvind. NEC kan nu onder het mom van 'de RvS (supporters) hebben er mee in gestemd' heel veel zaken de verantwoordelijkheid van zich af schuiven. Ze hoeven nu maar een relatief klein groepje te overtuigen en als die mensen (ik zeg als omdat ik niet weet of het zo is, maar kan het me wel goed voorstellen) zich gestreeld voelen en belangrijk voelen omdat ze net iets meer weten dan de rest, dan zullen die mensen misschien ook eerder mee gaan in de ideeën van NEC .
AGAINST MODERN FOOTBALL (fanculture)!!!
-
- Berichten: 4402
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: EnieSee En HKN
Geheimpjes zoals zaken die jij en wij willen weten, vb standpunt van de club etc. Zaken waarvoor jij en wij stennis maken omdat we het willen weten. Maar waar (o.a.) jij geen stennis meer over maakt, omdat je bent ingelicht.Bleum schreef:Over welk geheimpje heb je het? Zoals gezegd alles wat ik weet zet ik op dth. Ik geef je een voorbeeld van iets wat ik niet schrijf. Stel NEC wil een bepaalde tactiek bespreken m.b.t. het stadion richting gemeente. Als we daar een mening over geven en het vervolgens ook meteen op internet zetten dan is dat niet in het belang van de club. Soms kun je beter even zwijgen. Heeft niets met monddood zijn te maken. Over de leugens in de communicatie rond ssntos soap ben ik ook op dth heel hard geweest richting club.Voorwaarts schreef:Mag ik dan concluderen dat jij (en wellicht ook anderen) hierover geen uitspraken doen omdat jullie is wijsgemaakt dat je niet één kant van de zaak moet belichten? Maar beide of meerdere kanten.Bleum schreef:Wat ik in grote lijnen weet schrijf ik op DTH. Een persoonlijke mening van iemand is geen feit en kun je dus ook niet als feit brengen. Dan zul je hoor en wederhoor moeten toepassen en dat moet ook kunnen.Voorwaarts schreef:Dat is makkelijk oordelen als je zelf de ins en outs weet over het gebeuren. Waarom mag jij en een paar anderen het wel weten wat er aan de hand is (HKN bestuur oa) en wij (de rest van de nec supporters) niet ?Bleum schreef:Transparantie wil niet zeggen dat je alles wat je weet eerlijk moet zeggen, maar dat je alles wat je kunt zeggen eerlijk vertelt.
Hier praat je over persoonlijke afspraken, opmerkingen en handelingen. Het is niet in het belang van welke partij dan ook (ook de club nirt) om dit openbaar te maken.
Dit heeft alles te maken met willekeur en weinig met transparantie. Ze willen jullie monddood maken. En het is gelukt. Sterker nog, jullie worden nu (on)bewust ingezet om de boel te pamperen.
Vraag me dan ook af, wie dat jullie heeft wijsgemaakt ?
Als onderzoeker, rechter of goede (onderzoeks) journalist zou je dat moeten doen. Maar wie doet dat nu nog in de media ?
Vinden jullie dat jullie nu in de rol van wetenschappelijke onderzoeker zitten in deze ? NEEN, jullie zijn nec supporters en dan mag je een (ongezouten) mening hebben. Maar die mening horen we niet meer.
Landelijke media en DG zijn helemaal op de hand van Faber en schrijven wat Faber zegt en vindt. Er wordt niet geschreven vanuit andere perspectieven. Sterker nog, op basis van wat ze zelf als zoete koek voor waar aannemen, worden onvolledige en foute conclusies getrokken. Hierbij wordt de club nec, personen in TH e.a. plus de supporters landelijk belachelijk gemaakt. En worden we weggezet als agressieve, domme criminelen. Alles als gevolg van eenzijdige belichting van de zaak.
Juist de mensen die er van af weten moeten kenbaar maken wat er mis is. We missen nieuwe perspectieven. Er volgen gesprekken (formeel en informeel) om opheldering te krijgen. Vervolgens weten jullie er van en blijft het jullie geheimpje.
Ik vind dat belachelijk.
En ik heb het hier niet over zaken als contractonderhandelingen, aankoop stadion etc.
Maar ik snap wel je punt, want na een gesprek waarin je nieuwe info tot je beschikking hebt gekregen. Maak ook jij een afweging. Een afweging waarin ook jij (neem ik aan) de club niet wilt schaden. Maar door info niet te delen, zijn er een paar die iets wel weten. Ten opzichte van honderden die het niet mogen weten.
Ik twijfel overigens niet aan jouw (jullie (RVS)) oprechtheid.
eens een nec-er, altijd een nec-er
Re: EnieSee En HKN
Volgens mij maak je het nu iets spannender dan het is. Je weet niet wat ik meer weet dan anderen en toch trek je de conclusie dat ik omdat ik ingelicht ben niks zeg. Daarmee suggereer je dat ik meer weet wat echt nieuwswaarde heeft en dat ik dat achter houdt. Sterker nog je zegt zegt dat ik er nu geen stennis over schop omdat ik ingelicht ben.
Zoals gezegd, allemaal veel te spannend. Datgene wat ik te horen heb gekregen wat echt belangrijk is staat op DTH, behalve zaken die privacy gevoelig of bedrijfsgevoelig zijn. Misschien met te weinig stennis, maar dat ligt meer aan mijn schrijfstijl. Die is wat genuanceerder. Ik zat niet bij het gesprek van de HKN met de club. Misschien dat vanuit dat verslag vragen bij je opkomen, zou kunnen.
Zoals gezegd, allemaal veel te spannend. Datgene wat ik te horen heb gekregen wat echt belangrijk is staat op DTH, behalve zaken die privacy gevoelig of bedrijfsgevoelig zijn. Misschien met te weinig stennis, maar dat ligt meer aan mijn schrijfstijl. Die is wat genuanceerder. Ik zat niet bij het gesprek van de HKN met de club. Misschien dat vanuit dat verslag vragen bij je opkomen, zou kunnen.
AGAINST MODERN FOOTBALL (fanculture)!!!
-
- Berichten: 4402
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: EnieSee En HKN
Okay.Bleum schreef:Volgens mij maak je het nu iets spannender dan het is. Je weet niet wat ik meer weet dan anderen en toch trek je de conclusie dat ik omdat ik ingelicht ben niks zeg. Daarmee suggereer je dat ik meer weet wat echt nieuwswaarde heeft en dat ik dat achter houdt. Sterker nog je zegt zegt dat ik er nu geen stennis over schop omdat ik ingelicht ben.
Zoals gezegd, allemaal veel te spannend. Datgene wat ik te horen heb gekregen wat echt belangrijk is staat op DTH, behalve zaken die privacy gevoelig of bedrijfsgevoelig zijn. Misschien met te weinig stennis, maar dat ligt meer aan mijn schrijfstijl. Die is wat genuanceerder. Ik zat niet bij het gesprek van de HKN met de club. Misschien dat vanuit dat verslag vragen bij je opkomen, zou kunnen.
Dan zie ik het wellicht te spannend.
Maar je snapt toch wel het spanningsveld waar ik op doel ?
Het spanningsveld tussen wel en niet ingelicht zijn en wat er mee te doen.
En nee, ik weet niet wat verteld is tegen jou, Harold of HKN.
eens een nec-er, altijd een nec-er
Re: EnieSee En HKN
Voor mij is dat totaal geen spanningsveld maar een kwestie van integriteit. Als ik mezelf niet meer in de spiegel kan aankijken dat ik daar mijn advies geef niet meer geef in het algemeen belang en dat ik info voor mezelf houdt, geen info deel omdat ik dan geen nieuwtjes meer krijg, dan moet ik er per direct mee stoppen.Voorwaarts schreef:Okay.Bleum schreef:Volgens mij maak je het nu iets spannender dan het is. Je weet niet wat ik meer weet dan anderen en toch trek je de conclusie dat ik omdat ik ingelicht ben niks zeg. Daarmee suggereer je dat ik meer weet wat echt nieuwswaarde heeft en dat ik dat achter houdt. Sterker nog je zegt zegt dat ik er nu geen stennis over schop omdat ik ingelicht ben.
Zoals gezegd, allemaal veel te spannend. Datgene wat ik te horen heb gekregen wat echt belangrijk is staat op DTH, behalve zaken die privacy gevoelig of bedrijfsgevoelig zijn. Misschien met te weinig stennis, maar dat ligt meer aan mijn schrijfstijl. Die is wat genuanceerder. Ik zat niet bij het gesprek van de HKN met de club. Misschien dat vanuit dat verslag vragen bij je opkomen, zou kunnen.
Dan zie ik het wellicht te spannend.
Maar je snapt toch wel het spanningsveld waar ik op doel ?
Het spanningsveld tussen wel en niet ingelicht zijn en wat er mee te doen.
En nee, ik weet niet wat verteld is tegen jou, Harold of HKN.
Aan de andere kant, als de club mij verplicht om niets te melden, terwijl ze mij niet kunnen overtuigen waarom dat zou moeten of dat ik het gevoel krijg dat ze mij gebruiken en inpakken dan kap ik er mee. Op dit moment heb ik totaal niet dat idee. Ze staan open voor adviezen van de RVS.
AGAINST MODERN FOOTBALL (fanculture)!!!
-
- Berichten: 4402
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: EnieSee En HKN
Okay,Bleum schreef:Voor mij is dat totaal geen spanningsveld maar een kwestie van integriteit. Als ik mezelf niet meer in de spiegel kan aankijken dat ik daar mijn advies geef niet meer geef in het algemeen belang en dat ik info voor mezelf houdt, geen info deel omdat ik dan geen nieuwtjes meer krijg, dan moet ik er per direct mee stoppen.Voorwaarts schreef:Okay.Bleum schreef:Volgens mij maak je het nu iets spannender dan het is. Je weet niet wat ik meer weet dan anderen en toch trek je de conclusie dat ik omdat ik ingelicht ben niks zeg. Daarmee suggereer je dat ik meer weet wat echt nieuwswaarde heeft en dat ik dat achter houdt. Sterker nog je zegt zegt dat ik er nu geen stennis over schop omdat ik ingelicht ben.
Zoals gezegd, allemaal veel te spannend. Datgene wat ik te horen heb gekregen wat echt belangrijk is staat op DTH, behalve zaken die privacy gevoelig of bedrijfsgevoelig zijn. Misschien met te weinig stennis, maar dat ligt meer aan mijn schrijfstijl. Die is wat genuanceerder. Ik zat niet bij het gesprek van de HKN met de club. Misschien dat vanuit dat verslag vragen bij je opkomen, zou kunnen.
Dan zie ik het wellicht te spannend.
Maar je snapt toch wel het spanningsveld waar ik op doel ?
Het spanningsveld tussen wel en niet ingelicht zijn en wat er mee te doen.
En nee, ik weet niet wat verteld is tegen jou, Harold of HKN.
Aan de andere kant, als de club mij verplicht om niets te melden, terwijl ze mij niet kunnen overtuigen waarom dat zou moeten of dat ik het gevoel krijg dat ze mij gebruiken en inpakken dan kap ik er mee. Op dit moment heb ik totaal niet dat idee. Ze staan open voor adviezen van de RVS.
dank voor de uitleg en reacties
eens een nec-er, altijd een nec-er
Re: EnieSee En HKN
Begreep dat ze het bekerfinale doek willen drukken. Zou wel echt beschamend zijn tegenover alle doeken die met de hand worden gemaakt. Beetje Vitesse vibes daarmee.
Maar hopelijk heb ik het mis en schilderen ze hun actie, zoals het hoort
Maar hopelijk heb ik het mis en schilderen ze hun actie, zoals het hoort
ENIESEE NIJMEGEN
- Bottendaal
- Berichten: 16085
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: EnieSee En HKN
Wij zijn geen ultras met kwast en het interesseert ons geen kut wat jullie er van vinden! We zijn tenminste wel dag & nacht bezig om voor onze achterban en andere eNieSeers er een top dag van te maken.
Dus onze vraag aan alle klagers wat hebben jullie al gedaan om er een top dag van te maken? i.p.v. van wat typen achter je schermpje!
Daarnaast meld je anders even bij onze stand voor de wedstrijd!
HKN / East Side
Dus onze vraag aan alle klagers wat hebben jullie al gedaan om er een top dag van te maken? i.p.v. van wat typen achter je schermpje!
Daarnaast meld je anders even bij onze stand voor de wedstrijd!
HKN / East Side
Laatst gewijzigd door NECAnGeL op wo 20 mar 2024, 12:29, 2 keer totaal gewijzigd.
HKN / East Side -> https://eniesee.nl/
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast