De Trouwe Honden

[Ron Delgado]

Een mix van kleunsleurder Janga en de doelgerichte kansenruiker Beekman zou voor NEC een topspits opleveren.

[derk2]

Wat een goeie column lees ik net weer van Mark, helaas moet ik beamen dat ik het er behoorlijk mee eens ben, toen het nieuws bekend werd was ik eigenlijk alleen maar enthousiast. Je drukt ook eerst de negatieve dingen die je van hem kent, weg want het nieuws geeft een soort snelle adrenaline kick, maar je gaat je zaken afvragen, begint weer helderder en normaler te denken en dan komt de twijfel.

[Janssen]

Wat een goeie column lees ik net weer van Mark, helaas moet ik beamen dat ik het er behoorlijk mee eens ben, toen het nieuws bekend werd was ik eigenlijk alleen maar enthousiast. Je drukt ook eerst de negatieve dingen die je van hem kent, weg want het nieuws geeft een soort snelle adrenaline kick, maar je gaat je zaken afvragen, begint weer helderder en normaler te denken en dan komt de twijfel.

Tja het blijft een gok en als we een glazen bol hadden dan wisten we de uitkomst nu al. We zullen dus af moeten wachten maar voorlopig vind ik het belangrijkste op dit moment om de opstelling nu eens een tijd zo te houden en misschien komen we dan wel in topvorm voor de nacompetitie...

[zoete aardbei]

Het bij elkaar geraapte zooitje van Jan Streuer in hele korte tijd met een ervaren coach doet het gewoon prima.
Ik denk dat veel supporters niet begrijpen dat je niet nog gewoon lekker 4 jaar in de KKD kan spelen met ieder jaar gigantische verliezen.En dan beetje bij beetje de jeugd in gaat passen.
De huidige talentvolle jeugdlichting wordt niet vergeten en gekoesterd,daar ben ik van overtuigd.
Zoals ik eerder heb geschreven zit daarachter GEEN gouden lichting.

Er wordt nu een risico genomen,eens maar we kunnen volgens mij niet anders.
Ik zeg je dat er geen spade de grond in gaat zolang we KKD spelen.
Te weinig perspectief om investeerders hiervoor te strikken.

Kijk naar NAC,dat naar verluidt 4 ton neerlegde voor Kaj van Rooij,ja zelfs de Graafschap nam risico's door het hele transferbedrag van El Jebli te investeren in vd Boomen vorig seizoen.
Je komt anders simpelweg de KKD niet meer uit en dan is de club ten dode opgeschreven.

Van Leeuwen zal mijn vriend nooit worden maar ik denk dat hij professioneel genoeg is om emoties opzij te schuiven en zijn werk goed te verrichten.
Hij zal ongetwijfeld willen laten zien het kunstje niet verleerd te zijn.

Dat kost geld maar minder dan dat we nog jaren voortploeteren in de KKD en ieder jaar moeten afwachten of we via de loterij (NC) gaan promoveren.

[Janssen]

Het bij elkaar geraapte zooitje van Jan Streuer in hele korte tijd met een ervaren coach doet het gewoon prima.
Ik denk dat veel supporters niet begrijpen dat je niet nog gewoon lekker 4 jaar in de KKD kan spelen met ieder jaar gigantische verliezen.En dan beetje bij beetje de jeugd in gaat passen.
De huidige talentvolle jeugdlichting wordt niet vergeten en gekoesterd,daar ben ik van overtuigd.
Zoals ik eerder heb geschreven zit daarachter GEEN gouden lichting.

Er wordt nu een risico genomen,eens maar we kunnen volgens mij niet anders.
Ik zeg je dat er geen spade de grond in gaat zolang we KKD spelen.
Te weinig perspectief om investeerders hiervoor te strikken.

Kijk naar NAC,dat naar verluidt 4 ton neerlegde voor Kaj van Rooij,ja zelfs de Graafschap nam risico's door het hele transferbedrag van El Jebli te investeren in vd Boomen vorig seizoen.
Je komt anders simpelweg de KKD niet meer uit en dan is de club ten dode opgeschreven.

Van Leeuwen zal mijn vriend nooit worden maar ik denk dat hij professioneel genoeg is om emoties opzij te schuiven en zijn werk goed te verrichten.
Hij zal ongetwijfeld willen laten zien het kunstje niet verleerd te zijn.

Dat kost geld maar minder dan dat we nog jaren voortploeteren in de KKD en ieder jaar moeten afwachten of we via de loterij (NC) gaan promoveren.

Helemaal mee eens! Meer dan met de schrijver van de column.

[Zico]

Het bij elkaar geraapte zooitje van Jan Streuer in hele korte tijd met een ervaren coach doet het gewoon prima.
Ik denk dat veel supporters niet begrijpen dat je niet nog gewoon lekker 4 jaar in de KKD kan spelen met ieder jaar gigantische verliezen.En dan beetje bij beetje de jeugd in gaat passen.
De huidige talentvolle jeugdlichting wordt niet vergeten en gekoesterd,daar ben ik van overtuigd.
Zoals ik eerder heb geschreven zit daarachter GEEN gouden lichting.

Er wordt nu een risico genomen,eens maar we kunnen volgens mij niet anders.
Ik zeg je dat er geen spade de grond in gaat zolang we KKD spelen.
Te weinig perspectief om investeerders hiervoor te strikken.

Kijk naar NAC,dat naar verluidt 4 ton neerlegde voor Kaj van Rooij,ja zelfs de Graafschap nam risico's door het hele transferbedrag van El Jebli te investeren in vd Boomen vorig seizoen.
Je komt anders simpelweg de KKD niet meer uit en dan is de club ten dode opgeschreven.

Van Leeuwen zal mijn vriend nooit worden maar ik denk dat hij professioneel genoeg is om emoties opzij te schuiven en zijn werk goed te verrichten.
Hij zal ongetwijfeld willen laten zien het kunstje niet verleerd te zijn.

Dat kost geld maar minder dan dat we nog jaren voortploeteren in de KKD en ieder jaar moeten afwachten of we via de loterij (NC) gaan promoveren.

Helemaal mee eens! Meer dan met de schrijver van de column.

Uiteindelijk een vrij eenvoudige kosten-baten analyse inderdaad. Mijn inziens drie opties:

1. je gaat zo door, dan ben je met de huidige tekorten feitelijk failliet tenzij Boekhoorn de jaarlijkse tekorten aanvult.
2. je zet alles op financieel gezond worden, maar dan kun je geen spelers als Bruijn , Tavsan, Baeten halen en zul je wat talenten moeten verkopen om de schulden te saneren. Dan kun je met een schone lei beginnen, maar moet je serieus rekening houden met een MVV scenario (ipv paar decennia ED een paar decennia KKD)
3. Je investeert een paar ton in een TD die heeft zich heeft bewezen en je vergroot zo je kansen op promotie en de toename van transferwaarde van je selectie.

Wat mij betreft wordt de plank dus twee keer misgeslagen. Ten eerste zijn we met het huidige beleid niet hard op weg financieel gezond te worden, ten tweede is de aanname dat we nu weer onverantwoord met geld gaan smijten voorbarig. Tuurlijk van Leeuwen zal niet goedkoop zijn, maar heeft ook laten zien goede spelers voor weinig binnen te kunnen halen.

[DJTEEF!]

Het bij elkaar geraapte zooitje van Jan Streuer in hele korte tijd met een ervaren coach doet het gewoon prima.
Ik denk dat veel supporters niet begrijpen dat je niet nog gewoon lekker 4 jaar in de KKD kan spelen met ieder jaar gigantische verliezen.En dan beetje bij beetje de jeugd in gaat passen.
De huidige talentvolle jeugdlichting wordt niet vergeten en gekoesterd,daar ben ik van overtuigd.
Zoals ik eerder heb geschreven zit daarachter GEEN gouden lichting.

Er wordt nu een risico genomen,eens maar we kunnen volgens mij niet anders.
Ik zeg je dat er geen spade de grond in gaat zolang we KKD spelen.
Te weinig perspectief om investeerders hiervoor te strikken.

Kijk naar NAC,dat naar verluidt 4 ton neerlegde voor Kaj van Rooij,ja zelfs de Graafschap nam risico's door het hele transferbedrag van El Jebli te investeren in vd Boomen vorig seizoen.
Je komt anders simpelweg de KKD niet meer uit en dan is de club ten dode opgeschreven.

Van Leeuwen zal mijn vriend nooit worden maar ik denk dat hij professioneel genoeg is om emoties opzij te schuiven en zijn werk goed te verrichten.
Hij zal ongetwijfeld willen laten zien het kunstje niet verleerd te zijn.

Dat kost geld maar minder dan dat we nog jaren voortploeteren in de KKD en ieder jaar moeten afwachten of we via de loterij (NC) gaan promoveren.

Helemaal mee eens! Meer dan met de schrijver van de column.

Uiteindelijk een vrij eenvoudige kosten-baten analyse inderdaad. Mijn inziens drie opties:

1. je gaat zo door, dan ben je met de huidige tekorten feitelijk failliet tenzij Boekhoorn de jaarlijkse tekorten aanvult.
2. je zet alles op financieel gezond worden, maar dan kun je geen spelers als Bruijn , Tavsan, Baeten halen en zul je wat talenten moeten verkopen om de schulden te saneren. Dan kun je met een schone lei beginnen, maar moet je serieus rekening houden met een MVV scenario (ipv paar decennia ED een paar decennia KKD)
3. Je investeert een paar ton in een TD die heeft zich heeft bewezen en je vergroot zo je kansen op promotie en de toename van transferwaarde van je selectie.

Wat mij betreft wordt de plank dus twee keer misgeslagen. Ten eerste zijn we met het huidige beleid niet hard op weg financieel gezond te worden, ten tweede is de aanname dat we nu weer onverantwoord met geld gaan smijten voorbarig. Tuurlijk van Leeuwen zal niet goedkoop zijn, maar heeft ook laten zien goede spelers voor weinig binnen te kunnen halen.

[De Kletskop]

Het bij elkaar geraapte zooitje van Jan Streuer in hele korte tijd met een ervaren coach doet het gewoon prima.
Ik denk dat veel supporters niet begrijpen dat je niet nog gewoon lekker 4 jaar in de KKD kan spelen met ieder jaar gigantische verliezen.En dan beetje bij beetje de jeugd in gaat passen.
De huidige talentvolle jeugdlichting wordt niet vergeten en gekoesterd,daar ben ik van overtuigd.
Zoals ik eerder heb geschreven zit daarachter GEEN gouden lichting.

Er wordt nu een risico genomen,eens maar we kunnen volgens mij niet anders.
Ik zeg je dat er geen spade de grond in gaat zolang we KKD spelen.
Te weinig perspectief om investeerders hiervoor te strikken.

Kijk naar NAC,dat naar verluidt 4 ton neerlegde voor Kaj van Rooij,ja zelfs de Graafschap nam risico's door het hele transferbedrag van El Jebli te investeren in vd Boomen vorig seizoen.
Je komt anders simpelweg de KKD niet meer uit en dan is de club ten dode opgeschreven.

Van Leeuwen zal mijn vriend nooit worden maar ik denk dat hij professioneel genoeg is om emoties opzij te schuiven en zijn werk goed te verrichten.
Hij zal ongetwijfeld willen laten zien het kunstje niet verleerd te zijn.

Dat kost geld maar minder dan dat we nog jaren voortploeteren in de KKD en ieder jaar moeten afwachten of we via de loterij (NC) gaan promoveren.

Helemaal mee eens! Meer dan met de schrijver van de column.

Uiteindelijk een vrij eenvoudige kosten-baten analyse inderdaad. Mijn inziens drie opties:

1. je gaat zo door, dan ben je met de huidige tekorten feitelijk failliet tenzij Boekhoorn de jaarlijkse tekorten aanvult.
2. je zet alles op financieel gezond worden, maar dan kun je geen spelers als Bruijn , Tavsan, Baeten halen en zul je wat talenten moeten verkopen om de schulden te saneren. Dan kun je met een schone lei beginnen, maar moet je serieus rekening houden met een MVV scenario (ipv paar decennia ED een paar decennia KKD)
3. Je investeert een paar ton in een TD die heeft zich heeft bewezen en je vergroot zo je kansen op promotie en de toename van transferwaarde van je selectie.

Wat mij betreft wordt de plank dus twee keer misgeslagen. Ten eerste zijn we met het huidige beleid niet hard op weg financieel gezond te worden, ten tweede is de aanname dat we nu weer onverantwoord met geld gaan smijten voorbarig. Tuurlijk van Leeuwen zal niet goedkoop zijn, maar heeft ook laten zien goede spelers voor weinig binnen te kunnen halen.

Bovendien, denken we hier serieus dat het salaris van vLeeuwen door NEC zelf opgehoest wordt?

[burp]

Het bij elkaar geraapte zooitje van Jan Streuer in hele korte tijd met een ervaren coach doet het gewoon prima.
Ik denk dat veel supporters niet begrijpen dat je niet nog gewoon lekker 4 jaar in de KKD kan spelen met ieder jaar gigantische verliezen.En dan beetje bij beetje de jeugd in gaat passen.
De huidige talentvolle jeugdlichting wordt niet vergeten en gekoesterd,daar ben ik van overtuigd.
Zoals ik eerder heb geschreven zit daarachter GEEN gouden lichting.

Er wordt nu een risico genomen,eens maar we kunnen volgens mij niet anders.
Ik zeg je dat er geen spade de grond in gaat zolang we KKD spelen.
Te weinig perspectief om investeerders hiervoor te strikken.

Kijk naar NAC,dat naar verluidt 4 ton neerlegde voor Kaj van Rooij,ja zelfs de Graafschap nam risico's door het hele transferbedrag van El Jebli te investeren in vd Boomen vorig seizoen.
Je komt anders simpelweg de KKD niet meer uit en dan is de club ten dode opgeschreven.

Van Leeuwen zal mijn vriend nooit worden maar ik denk dat hij professioneel genoeg is om emoties opzij te schuiven en zijn werk goed te verrichten.
Hij zal ongetwijfeld willen laten zien het kunstje niet verleerd te zijn.

Dat kost geld maar minder dan dat we nog jaren voortploeteren in de KKD en ieder jaar moeten afwachten of we via de loterij (NC) gaan promoveren.

Helemaal mee eens! Meer dan met de schrijver van de column.

Uiteindelijk een vrij eenvoudige kosten-baten analyse inderdaad. Mijn inziens drie opties:

1. je gaat zo door, dan ben je met de huidige tekorten feitelijk failliet tenzij Boekhoorn de jaarlijkse tekorten aanvult.
2. je zet alles op financieel gezond worden, maar dan kun je geen spelers als Bruijn , Tavsan, Baeten halen en zul je wat talenten moeten verkopen om de schulden te saneren. Dan kun je met een schone lei beginnen, maar moet je serieus rekening houden met een MVV scenario (ipv paar decennia ED een paar decennia KKD)
3. Je investeert een paar ton in een TD die heeft zich heeft bewezen en je vergroot zo je kansen op promotie en de toename van transferwaarde van je selectie.

Wat mij betreft wordt de plank dus twee keer misgeslagen. Ten eerste zijn we met het huidige beleid niet hard op weg financieel gezond te worden, ten tweede is de aanname dat we nu weer onverantwoord met geld gaan smijten voorbarig. Tuurlijk van Leeuwen zal niet goedkoop zijn, maar heeft ook laten zien goede spelers voor weinig binnen te kunnen halen.

Bovendien, denken we hier serieus dat het salaris van vLeeuwen door NEC zelf opgehoest wordt?

die Leeuwen staan keurig bij Ouwehands Dierenpark

[Pol]

Het bij elkaar geraapte zooitje van Jan Streuer in hele korte tijd met een ervaren coach doet het gewoon prima.
Ik denk dat veel supporters niet begrijpen dat je niet nog gewoon lekker 4 jaar in de KKD kan spelen met ieder jaar gigantische verliezen.En dan beetje bij beetje de jeugd in gaat passen.
De huidige talentvolle jeugdlichting wordt niet vergeten en gekoesterd,daar ben ik van overtuigd.
Zoals ik eerder heb geschreven zit daarachter GEEN gouden lichting.

Er wordt nu een risico genomen,eens maar we kunnen volgens mij niet anders.
Ik zeg je dat er geen spade de grond in gaat zolang we KKD spelen.
Te weinig perspectief om investeerders hiervoor te strikken.

Kijk naar NAC,dat naar verluidt 4 ton neerlegde voor Kaj van Rooij,ja zelfs de Graafschap nam risico's door het hele transferbedrag van El Jebli te investeren in vd Boomen vorig seizoen.
Je komt anders simpelweg de KKD niet meer uit en dan is de club ten dode opgeschreven.

Van Leeuwen zal mijn vriend nooit worden maar ik denk dat hij professioneel genoeg is om emoties opzij te schuiven en zijn werk goed te verrichten.
Hij zal ongetwijfeld willen laten zien het kunstje niet verleerd te zijn.

Dat kost geld maar minder dan dat we nog jaren voortploeteren in de KKD en ieder jaar moeten afwachten of we via de loterij (NC) gaan promoveren.

Helemaal mee eens! Meer dan met de schrijver van de column.

Uiteindelijk een vrij eenvoudige kosten-baten analyse inderdaad. Mijn inziens drie opties:

1. je gaat zo door, dan ben je met de huidige tekorten feitelijk failliet tenzij Boekhoorn de jaarlijkse tekorten aanvult.
2. je zet alles op financieel gezond worden, maar dan kun je geen spelers als Bruijn , Tavsan, Baeten halen en zul je wat talenten moeten verkopen om de schulden te saneren. Dan kun je met een schone lei beginnen, maar moet je serieus rekening houden met een MVV scenario (ipv paar decennia ED een paar decennia KKD)
3. Je investeert een paar ton in een TD die heeft zich heeft bewezen en je vergroot zo je kansen op promotie en de toename van transferwaarde van je selectie.

Wat mij betreft wordt de plank dus twee keer misgeslagen. Ten eerste zijn we met het huidige beleid niet hard op weg financieel gezond te worden, ten tweede is de aanname dat we nu weer onverantwoord met geld gaan smijten voorbarig. Tuurlijk van Leeuwen zal niet goedkoop zijn, maar heeft ook laten zien goede spelers voor weinig binnen te kunnen halen.

Doe maar 2 aub

[DJTEEF!]

Het bij elkaar geraapte zooitje van Jan Streuer in hele korte tijd met een ervaren coach doet het gewoon prima.
Ik denk dat veel supporters niet begrijpen dat je niet nog gewoon lekker 4 jaar in de KKD kan spelen met ieder jaar gigantische verliezen.En dan beetje bij beetje de jeugd in gaat passen.
De huidige talentvolle jeugdlichting wordt niet vergeten en gekoesterd,daar ben ik van overtuigd.
Zoals ik eerder heb geschreven zit daarachter GEEN gouden lichting.

Er wordt nu een risico genomen,eens maar we kunnen volgens mij niet anders.
Ik zeg je dat er geen spade de grond in gaat zolang we KKD spelen.
Te weinig perspectief om investeerders hiervoor te strikken.

Kijk naar NAC,dat naar verluidt 4 ton neerlegde voor Kaj van Rooij,ja zelfs de Graafschap nam risico's door het hele transferbedrag van El Jebli te investeren in vd Boomen vorig seizoen.
Je komt anders simpelweg de KKD niet meer uit en dan is de club ten dode opgeschreven.

Van Leeuwen zal mijn vriend nooit worden maar ik denk dat hij professioneel genoeg is om emoties opzij te schuiven en zijn werk goed te verrichten.
Hij zal ongetwijfeld willen laten zien het kunstje niet verleerd te zijn.

Dat kost geld maar minder dan dat we nog jaren voortploeteren in de KKD en ieder jaar moeten afwachten of we via de loterij (NC) gaan promoveren.

Helemaal mee eens! Meer dan met de schrijver van de column.

Uiteindelijk een vrij eenvoudige kosten-baten analyse inderdaad. Mijn inziens drie opties:

1. je gaat zo door, dan ben je met de huidige tekorten feitelijk failliet tenzij Boekhoorn de jaarlijkse tekorten aanvult.
2. je zet alles op financieel gezond worden, maar dan kun je geen spelers als Bruijn , Tavsan, Baeten halen en zul je wat talenten moeten verkopen om de schulden te saneren. Dan kun je met een schone lei beginnen, maar moet je serieus rekening houden met een MVV scenario (ipv paar decennia ED een paar decennia KKD)
3. Je investeert een paar ton in een TD die heeft zich heeft bewezen en je vergroot zo je kansen op promotie en de toename van transferwaarde van je selectie.

Wat mij betreft wordt de plank dus twee keer misgeslagen. Ten eerste zijn we met het huidige beleid niet hard op weg financieel gezond te worden, ten tweede is de aanname dat we nu weer onverantwoord met geld gaan smijten voorbarig. Tuurlijk van Leeuwen zal niet goedkoop zijn, maar heeft ook laten zien goede spelers voor weinig binnen te kunnen halen.

Doe maar 2 aub

Gelukkig doen we dat niet.

[Brabander]

Ik wil even een compliment geven aan de columnisten van De Trouwe Honden.
Iedere keer weer een mooi artikeltje schrijven en zo de site levendig en up te date houden!
Zo ook deze keer weer een mooi artikel over de mogelijke Judas die we binnenhalen........

[Janssen]

Ik wil even een compliment geven aan de columnisten van De Trouwe Honden.
Iedere keer weer een mooi artikeltje schrijven en zo de site levendig en up te date houden!
Zo ook deze keer weer een mooi artikel over de mogelijke Judas die we binnenhalen........

[Janssen]

Het bij elkaar geraapte zooitje van Jan Streuer in hele korte tijd met een ervaren coach doet het gewoon prima.
Ik denk dat veel supporters niet begrijpen dat je niet nog gewoon lekker 4 jaar in de KKD kan spelen met ieder jaar gigantische verliezen.En dan beetje bij beetje de jeugd in gaat passen.
De huidige talentvolle jeugdlichting wordt niet vergeten en gekoesterd,daar ben ik van overtuigd.
Zoals ik eerder heb geschreven zit daarachter GEEN gouden lichting.

Er wordt nu een risico genomen,eens maar we kunnen volgens mij niet anders.
Ik zeg je dat er geen spade de grond in gaat zolang we KKD spelen.
Te weinig perspectief om investeerders hiervoor te strikken.

Kijk naar NAC,dat naar verluidt 4 ton neerlegde voor Kaj van Rooij,ja zelfs de Graafschap nam risico's door het hele transferbedrag van El Jebli te investeren in vd Boomen vorig seizoen.
Je komt anders simpelweg de KKD niet meer uit en dan is de club ten dode opgeschreven.

Van Leeuwen zal mijn vriend nooit worden maar ik denk dat hij professioneel genoeg is om emoties opzij te schuiven en zijn werk goed te verrichten.
Hij zal ongetwijfeld willen laten zien het kunstje niet verleerd te zijn.

Dat kost geld maar minder dan dat we nog jaren voortploeteren in de KKD en ieder jaar moeten afwachten of we via de loterij (NC) gaan promoveren.

Helemaal mee eens! Meer dan met de schrijver van de column.

Uiteindelijk een vrij eenvoudige kosten-baten analyse inderdaad. Mijn inziens drie opties:

1. je gaat zo door, dan ben je met de huidige tekorten feitelijk failliet tenzij Boekhoorn de jaarlijkse tekorten aanvult.
2. je zet alles op financieel gezond worden, maar dan kun je geen spelers als Bruijn , Tavsan, Baeten halen en zul je wat talenten moeten verkopen om de schulden te saneren. Dan kun je met een schone lei beginnen, maar moet je serieus rekening houden met een MVV scenario (ipv paar decennia ED een paar decennia KKD)
3. Je investeert een paar ton in een TD die heeft zich heeft bewezen en je vergroot zo je kansen op promotie en de toename van transferwaarde van je selectie.

Wat mij betreft wordt de plank dus twee keer misgeslagen. Ten eerste zijn we met het huidige beleid niet hard op weg financieel gezond te worden, ten tweede is de aanname dat we nu weer onverantwoord met geld gaan smijten voorbarig. Tuurlijk van Leeuwen zal niet goedkoop zijn, maar heeft ook laten zien goede spelers voor weinig binnen te kunnen halen.

Bovendien, denken we hier serieus dat het salaris van vLeeuwen door NEC zelf opgehoest wordt?

die Leeuwen staan keurig bij Ouwehands Dierenpark

[Polleke]

Ik snap het stuk in De Trouwe Honden volledig. Maar ik word er ook een beetje moe van. Elke keer als het argument 'hij is een ex-Vitesse persoon' komt, dan haak ik al bijna meteen af. Ik hou van die derby emotie hoor, al slaat het nergens op.

NEC en Vitesse hebben geen derby historie. Serieus niks. Als je naar 40 jaar geleden kijkt, dan was NEC-Vitesse een wedstrijd als vele anderen. Dit derby gevoel is pas ontstaan in de laatste jaren, en met name na een interview in VI dat NEC, Go Ahead Eagles en De Graafschap beter konden opdoeken voor een 4de topclub: Vitesse. Zelfs dat verhaal zat vol met nuance: het was het verhaal van.. wij Vitesse willen eindelijk eens een aanval doen op de top 3. Met in de jaren erna verhalen van Nuon die geld na geld in Vitesse stak, het Gelredome etc.

Ik heb geen hekel aan Vitesse. Ik geniet van elke overwinning op Vitesse, maar meer in het David vs Goliath principe.

Voor mij is een Vitesse historie geen argument. Voor mij is iemand die in dienst was van Vitesse en toen uitlatingen heeft gedaan in zijn functie, tegen ons... geen argument. Dat was hun taak. Ik verwacht van elke werknemer van NEC hetzelfde.

Dus die argumenten weggelaten.... ga je kijken naar de andere argumenten. Het hoofdargument is: dit is het verlaten van het plan van de jeugd als voortouw, een financieel gezond NEC. maar dit is Corona-tijd: onze jeugd kan zich amper ontwikkelen. Door Corona liggen de jeugdcompetities stil. Er komt geen jeugd aan, dat hele element ligt stil. En promotie is extreem belangrijk. Dan krijg je een kans om iemand te halen met een fikse historie in het samenstellen van een promotiewaardige selectie, met amper een cent te makken.

Is deze keuze dan zo slecht? Moet je niet stellen dat als je je aan het plan houdt, dat je dan door Corona simpelweg 2 a 3 jaar verder komt. Het halen van Ted is op alle fronten een risico, maar ook een gericht op één ding: promotie is noodzakelijk.

[DJTEEF!]

Ik snap het stuk in De Trouwe Honden volledig. Maar ik word er ook een beetje moe van. Elke keer als het argument 'hij is een ex-Vitesse persoon' komt, dan haak ik al bijna meteen af. Ik hou van die derby emotie hoor, al slaat het nergens op.

NEC en Vitesse hebben geen derby historie. Serieus niks. Als je naar 40 jaar geleden kijkt, dan was NEC-Vitesse een wedstrijd als vele anderen. Dit derby gevoel is pas ontstaan in de laatste jaren, en met name na een interview in VI dat NEC, Go Ahead Eagles en De Graafschap beter konden opdoeken voor een 4de topclub: Vitesse. Zelfs dat verhaal zat vol met nuance: het was het verhaal van.. wij Vitesse willen eindelijk eens een aanval doen op de top 3. Met in de jaren erna verhalen van Nuon die geld na geld in Vitesse stak, het Gelredome etc.

Ik heb geen hekel aan Vitesse. Ik geniet van elke overwinning op Vitesse, maar meer in het David vs Goliath principe.

Voor mij is een Vitesse historie geen argument. Voor mij is iemand die in dienst was van Vitesse en toen uitlatingen heeft gedaan in zijn functie, tegen ons... geen argument. Dat was hun taak. Ik verwacht van elke werknemer van NEC hetzelfde.

Dus die argumenten weggelaten.... ga je kijken naar de andere argumenten. Het hoofdargument is: dit is het verlaten van het plan van de jeugd als voortouw, een financieel gezond NEC. maar dit is Corona-tijd: onze jeugd kan zich amper ontwikkelen. Door Corona liggen de jeugdcompetities stil. Er komt geen jeugd aan, dat hele element ligt stil. En promotie is extreem belangrijk. Dan krijg je een kans om iemand te halen met een fikse historie in het samenstellen van een promotiewaardige selectie, met amper een cent te makken.

Is deze keuze dan zo slecht? Moet je niet stellen dat als je je aan het plan houdt, dat je dan door Corona simpelweg 2 a 3 jaar verder komt. Het halen van Ted is op alle fronten een risico, maar ook een gericht op één ding: promotie is noodzakelijk.

Eens.

Daarbij betekent de komst van van Leeuwen niet per sé dat de jeugd geen kans meer krijgt. Van Rooij, El Karouani, Proper en Tavsan komen er echt niet naast te staan. En ook Odenthal (als hij blijft), Bukusu, de Wolf, van der Sluijs en Baeten zullen heus nog wel kansen krijgen.

[Polleke]

Ik snap het stuk in De Trouwe Honden volledig. Maar ik word er ook een beetje moe van. Elke keer als het argument 'hij is een ex-Vitesse persoon' komt, dan haak ik al bijna meteen af. Ik hou van die derby emotie hoor, al slaat het nergens op.

NEC en Vitesse hebben geen derby historie. Serieus niks. Als je naar 40 jaar geleden kijkt, dan was NEC-Vitesse een wedstrijd als vele anderen. Dit derby gevoel is pas ontstaan in de laatste jaren, en met name na een interview in VI dat NEC, Go Ahead Eagles en De Graafschap beter konden opdoeken voor een 4de topclub: Vitesse. Zelfs dat verhaal zat vol met nuance: het was het verhaal van.. wij Vitesse willen eindelijk eens een aanval doen op de top 3. Met in de jaren erna verhalen van Nuon die geld na geld in Vitesse stak, het Gelredome etc.

Ik heb geen hekel aan Vitesse. Ik geniet van elke overwinning op Vitesse, maar meer in het David vs Goliath principe.

Voor mij is een Vitesse historie geen argument. Voor mij is iemand die in dienst was van Vitesse en toen uitlatingen heeft gedaan in zijn functie, tegen ons... geen argument. Dat was hun taak. Ik verwacht van elke werknemer van NEC hetzelfde.

Dus die argumenten weggelaten.... ga je kijken naar de andere argumenten. Het hoofdargument is: dit is het verlaten van het plan van de jeugd als voortouw, een financieel gezond NEC. maar dit is Corona-tijd: onze jeugd kan zich amper ontwikkelen. Door Corona liggen de jeugdcompetities stil. Er komt geen jeugd aan, dat hele element ligt stil. En promotie is extreem belangrijk. Dan krijg je een kans om iemand te halen met een fikse historie in het samenstellen van een promotiewaardige selectie, met amper een cent te makken.

Is deze keuze dan zo slecht? Moet je niet stellen dat als je je aan het plan houdt, dat je dan door Corona simpelweg 2 a 3 jaar verder komt. Het halen van Ted is op alle fronten een risico, maar ook een gericht op één ding: promotie is noodzakelijk.

Eens.

Daarbij betekent de komst van van Leeuwen niet per sé dat de jeugd geen kans meer krijgt. Van Rooij, El Karouani, Proper en Tavsan komen er echt niet naast te staan. En ook Odenthal (als hij blijft), Bukusu, de Wolf, van der Sluijs en Baeten zullen heus nog wel kansen krijgen.

Klopt... en zelfs als je kritiek hebt op de keuzes die NEC maakt in deze, die ik zeer begrijpelijk vind, dan nog heb ik in dit stuk compleet het idee..... de rol van de 'ex Vitesse-man' speelt heel erg mee.

[DJTEEF!]

Ik snap het stuk in De Trouwe Honden volledig. Maar ik word er ook een beetje moe van. Elke keer als het argument 'hij is een ex-Vitesse persoon' komt, dan haak ik al bijna meteen af. Ik hou van die derby emotie hoor, al slaat het nergens op.

NEC en Vitesse hebben geen derby historie. Serieus niks. Als je naar 40 jaar geleden kijkt, dan was NEC-Vitesse een wedstrijd als vele anderen. Dit derby gevoel is pas ontstaan in de laatste jaren, en met name na een interview in VI dat NEC, Go Ahead Eagles en De Graafschap beter konden opdoeken voor een 4de topclub: Vitesse. Zelfs dat verhaal zat vol met nuance: het was het verhaal van.. wij Vitesse willen eindelijk eens een aanval doen op de top 3. Met in de jaren erna verhalen van Nuon die geld na geld in Vitesse stak, het Gelredome etc.

Ik heb geen hekel aan Vitesse. Ik geniet van elke overwinning op Vitesse, maar meer in het David vs Goliath principe.

Voor mij is een Vitesse historie geen argument. Voor mij is iemand die in dienst was van Vitesse en toen uitlatingen heeft gedaan in zijn functie, tegen ons... geen argument. Dat was hun taak. Ik verwacht van elke werknemer van NEC hetzelfde.

Dus die argumenten weggelaten.... ga je kijken naar de andere argumenten. Het hoofdargument is: dit is het verlaten van het plan van de jeugd als voortouw, een financieel gezond NEC. maar dit is Corona-tijd: onze jeugd kan zich amper ontwikkelen. Door Corona liggen de jeugdcompetities stil. Er komt geen jeugd aan, dat hele element ligt stil. En promotie is extreem belangrijk. Dan krijg je een kans om iemand te halen met een fikse historie in het samenstellen van een promotiewaardige selectie, met amper een cent te makken.

Is deze keuze dan zo slecht? Moet je niet stellen dat als je je aan het plan houdt, dat je dan door Corona simpelweg 2 a 3 jaar verder komt. Het halen van Ted is op alle fronten een risico, maar ook een gericht op één ding: promotie is noodzakelijk.

Eens.

Daarbij betekent de komst van van Leeuwen niet per sé dat de jeugd geen kans meer krijgt. Van Rooij, El Karouani, Proper en Tavsan komen er echt niet naast te staan. En ook Odenthal (als hij blijft), Bukusu, de Wolf, van der Sluijs en Baeten zullen heus nog wel kansen krijgen.

Klopt... en zelfs als je kritiek hebt op de keuzes die NEC maakt in deze, die ik zeer begrijpelijk vind, dan nog heb ik in dit stuk compleet het idee..... de rol van de 'ex Vitesse-man' speelt heel erg mee.

Als Mark (oud-)forummer Mark Ariaans (ofzo) is, dan denk ik dat dat wel meevalt.

[Bottendaal]

Ik snap het stuk in De Trouwe Honden volledig. Maar ik word er ook een beetje moe van. Elke keer als het argument 'hij is een ex-Vitesse persoon' komt, dan haak ik al bijna meteen af. Ik hou van die derby emotie hoor, al slaat het nergens op.

NEC en Vitesse hebben geen derby historie. Serieus niks. Als je naar 40 jaar geleden kijkt, dan was NEC-Vitesse een wedstrijd als vele anderen. Dit derby gevoel is pas ontstaan in de laatste jaren, en met name na een interview in VI dat NEC, Go Ahead Eagles en De Graafschap beter konden opdoeken voor een 4de topclub: Vitesse. Zelfs dat verhaal zat vol met nuance: het was het verhaal van.. wij Vitesse willen eindelijk eens een aanval doen op de top 3. Met in de jaren erna verhalen van Nuon die geld na geld in Vitesse stak, het Gelredome etc.

Ik heb geen hekel aan Vitesse. Ik geniet van elke overwinning op Vitesse, maar meer in het David vs Goliath principe.

Voor mij is een Vitesse historie geen argument. Voor mij is iemand die in dienst was van Vitesse en toen uitlatingen heeft gedaan in zijn functie, tegen ons... geen argument. Dat was hun taak. Ik verwacht van elke werknemer van NEC hetzelfde.

Dus die argumenten weggelaten.... ga je kijken naar de andere argumenten. Het hoofdargument is: dit is het verlaten van het plan van de jeugd als voortouw, een financieel gezond NEC. maar dit is Corona-tijd: onze jeugd kan zich amper ontwikkelen. Door Corona liggen de jeugdcompetities stil. Er komt geen jeugd aan, dat hele element ligt stil. En promotie is extreem belangrijk. Dan krijg je een kans om iemand te halen met een fikse historie in het samenstellen van een promotiewaardige selectie, met amper een cent te makken.

Is deze keuze dan zo slecht? Moet je niet stellen dat als je je aan het plan houdt, dat je dan door Corona simpelweg 2 a 3 jaar verder komt. Het halen van Ted is op alle fronten een risico, maar ook een gericht op één ding: promotie is noodzakelijk.

Eens.

Daarbij betekent de komst van van Leeuwen niet per sé dat de jeugd geen kans meer krijgt. Van Rooij, El Karouani, Proper en Tavsan komen er echt niet naast te staan. En ook Odenthal (als hij blijft), Bukusu, de Wolf, van der Sluijs en Baeten zullen heus nog wel kansen krijgen.

Klopt... en zelfs als je kritiek hebt op de keuzes die NEC maakt in deze, die ik zeer begrijpelijk vind, dan nog heb ik in dit stuk compleet het idee..... de rol van de 'ex Vitesse-man' speelt heel erg mee.

Ben ik het zeker niet mee eens. Zijn zorgen zijn precies mijn zorgen. Velen hier willen de slechte kant van TvL’s verleden kennelijk niet zien. Dat heeft niets te maken met zijn anti-NEC houding en geel-zwarte verleden. Het zijn de feiten. Hij stelt een prima selectie samen zonder te kijken naar waarde (een soort Advocaat onder de TD’s) en vertrekt na ruzie gemaakt te hebben.
Vraag maar in Twente hoe goed TvL voor de club is.

Daarnaast uit hij zorgen over het beleid of gebrek aan uitvoering van het uitgeschreven beleid. Ook dat heeft niets te maken met het TvL sentiment.
We waren toch zo blij met de rust rond de club die Wilco heeft weten te creëren (een van de weinige successen van hem als je het mij vraagt), nou je kunt er donder op zeggen dat die rust binnen een jaar als sneeuw voor de zon is verdwenen.

[Polleke]

Ik snap het stuk in De Trouwe Honden volledig. Maar ik word er ook een beetje moe van. Elke keer als het argument 'hij is een ex-Vitesse persoon' komt, dan haak ik al bijna meteen af. Ik hou van die derby emotie hoor, al slaat het nergens op.

NEC en Vitesse hebben geen derby historie. Serieus niks. Als je naar 40 jaar geleden kijkt, dan was NEC-Vitesse een wedstrijd als vele anderen. Dit derby gevoel is pas ontstaan in de laatste jaren, en met name na een interview in VI dat NEC, Go Ahead Eagles en De Graafschap beter konden opdoeken voor een 4de topclub: Vitesse. Zelfs dat verhaal zat vol met nuance: het was het verhaal van.. wij Vitesse willen eindelijk eens een aanval doen op de top 3. Met in de jaren erna verhalen van Nuon die geld na geld in Vitesse stak, het Gelredome etc.

Ik heb geen hekel aan Vitesse. Ik geniet van elke overwinning op Vitesse, maar meer in het David vs Goliath principe.

Voor mij is een Vitesse historie geen argument. Voor mij is iemand die in dienst was van Vitesse en toen uitlatingen heeft gedaan in zijn functie, tegen ons... geen argument. Dat was hun taak. Ik verwacht van elke werknemer van NEC hetzelfde.

Dus die argumenten weggelaten.... ga je kijken naar de andere argumenten. Het hoofdargument is: dit is het verlaten van het plan van de jeugd als voortouw, een financieel gezond NEC. maar dit is Corona-tijd: onze jeugd kan zich amper ontwikkelen. Door Corona liggen de jeugdcompetities stil. Er komt geen jeugd aan, dat hele element ligt stil. En promotie is extreem belangrijk. Dan krijg je een kans om iemand te halen met een fikse historie in het samenstellen van een promotiewaardige selectie, met amper een cent te makken.

Is deze keuze dan zo slecht? Moet je niet stellen dat als je je aan het plan houdt, dat je dan door Corona simpelweg 2 a 3 jaar verder komt. Het halen van Ted is op alle fronten een risico, maar ook een gericht op één ding: promotie is noodzakelijk.

Eens.

Daarbij betekent de komst van van Leeuwen niet per sé dat de jeugd geen kans meer krijgt. Van Rooij, El Karouani, Proper en Tavsan komen er echt niet naast te staan. En ook Odenthal (als hij blijft), Bukusu, de Wolf, van der Sluijs en Baeten zullen heus nog wel kansen krijgen.

Klopt... en zelfs als je kritiek hebt op de keuzes die NEC maakt in deze, die ik zeer begrijpelijk vind, dan nog heb ik in dit stuk compleet het idee..... de rol van de 'ex Vitesse-man' speelt heel erg mee.

Ben ik het zeker niet mee eens. Zijn zorgen zijn precies mijn zorgen. Velen hier willen de slechte kant van TvL’s verleden kennelijk niet zien. Dat heeft niets te maken met zijn anti-NEC houding en geel-zwarte verleden. Het zijn de feiten. Hij stelt een prima selectie samen zonder te kijken naar waarde (een soort Advocaat onder de TD’s) en vertrekt na ruzie gemaakt te hebben.
Vraag maar in Twente hoe goed TvL voor de club is.

Daarnaast uit hij zorgen over het beleid of gebrek aan uitvoering van het uitgeschreven beleid. Ook dat heeft niets te maken met het TvL sentiment.
We waren toch zo blij met de rust rond de club die Wilco heeft weten te creëren (een van de weinige successen van hem als je het mij vraagt), nou je kunt er donder op zeggen dat die rust binnen een jaar als sneeuw voor de zon is verdwenen.

Maar waarom zo dominant dan die ex-Vitesse rol benadrukken?

[Bottendaal]

Ik snap het stuk in De Trouwe Honden volledig. Maar ik word er ook een beetje moe van. Elke keer als het argument 'hij is een ex-Vitesse persoon' komt, dan haak ik al bijna meteen af. Ik hou van die derby emotie hoor, al slaat het nergens op.

NEC en Vitesse hebben geen derby historie. Serieus niks. Als je naar 40 jaar geleden kijkt, dan was NEC-Vitesse een wedstrijd als vele anderen. Dit derby gevoel is pas ontstaan in de laatste jaren, en met name na een interview in VI dat NEC, Go Ahead Eagles en De Graafschap beter konden opdoeken voor een 4de topclub: Vitesse. Zelfs dat verhaal zat vol met nuance: het was het verhaal van.. wij Vitesse willen eindelijk eens een aanval doen op de top 3. Met in de jaren erna verhalen van Nuon die geld na geld in Vitesse stak, het Gelredome etc.

Ik heb geen hekel aan Vitesse. Ik geniet van elke overwinning op Vitesse, maar meer in het David vs Goliath principe.

Voor mij is een Vitesse historie geen argument. Voor mij is iemand die in dienst was van Vitesse en toen uitlatingen heeft gedaan in zijn functie, tegen ons... geen argument. Dat was hun taak. Ik verwacht van elke werknemer van NEC hetzelfde.

Dus die argumenten weggelaten.... ga je kijken naar de andere argumenten. Het hoofdargument is: dit is het verlaten van het plan van de jeugd als voortouw, een financieel gezond NEC. maar dit is Corona-tijd: onze jeugd kan zich amper ontwikkelen. Door Corona liggen de jeugdcompetities stil. Er komt geen jeugd aan, dat hele element ligt stil. En promotie is extreem belangrijk. Dan krijg je een kans om iemand te halen met een fikse historie in het samenstellen van een promotiewaardige selectie, met amper een cent te makken.

Is deze keuze dan zo slecht? Moet je niet stellen dat als je je aan het plan houdt, dat je dan door Corona simpelweg 2 a 3 jaar verder komt. Het halen van Ted is op alle fronten een risico, maar ook een gericht op één ding: promotie is noodzakelijk.

Eens.

Daarbij betekent de komst van van Leeuwen niet per sé dat de jeugd geen kans meer krijgt. Van Rooij, El Karouani, Proper en Tavsan komen er echt niet naast te staan. En ook Odenthal (als hij blijft), Bukusu, de Wolf, van der Sluijs en Baeten zullen heus nog wel kansen krijgen.

Klopt... en zelfs als je kritiek hebt op de keuzes die NEC maakt in deze, die ik zeer begrijpelijk vind, dan nog heb ik in dit stuk compleet het idee..... de rol van de 'ex Vitesse-man' speelt heel erg mee.

Ben ik het zeker niet mee eens. Zijn zorgen zijn precies mijn zorgen. Velen hier willen de slechte kant van TvL’s verleden kennelijk niet zien. Dat heeft niets te maken met zijn anti-NEC houding en geel-zwarte verleden. Het zijn de feiten. Hij stelt een prima selectie samen zonder te kijken naar waarde (een soort Advocaat onder de TD’s) en vertrekt na ruzie gemaakt te hebben.
Vraag maar in Twente hoe goed TvL voor de club is.

Daarnaast uit hij zorgen over het beleid of gebrek aan uitvoering van het uitgeschreven beleid. Ook dat heeft niets te maken met het TvL sentiment.
We waren toch zo blij met de rust rond de club die Wilco heeft weten te creëren (een van de weinige successen van hem als je het mij vraagt), nou je kunt er donder op zeggen dat die rust binnen een jaar als sneeuw voor de zon is verdwenen.

Maar waarom zo dominant dan die ex-Vitesse rol benadrukken?

Omdat het hem naast deze feiten hoog zit? Ik weet het niet. Ik vind ze ook niet zó prominent aanwezig als jij ze kennelijk leest.

[Polleke]

Ik snap het stuk in De Trouwe Honden volledig. Maar ik word er ook een beetje moe van. Elke keer als het argument 'hij is een ex-Vitesse persoon' komt, dan haak ik al bijna meteen af. Ik hou van die derby emotie hoor, al slaat het nergens op.

NEC en Vitesse hebben geen derby historie. Serieus niks. Als je naar 40 jaar geleden kijkt, dan was NEC-Vitesse een wedstrijd als vele anderen. Dit derby gevoel is pas ontstaan in de laatste jaren, en met name na een interview in VI dat NEC, Go Ahead Eagles en De Graafschap beter konden opdoeken voor een 4de topclub: Vitesse. Zelfs dat verhaal zat vol met nuance: het was het verhaal van.. wij Vitesse willen eindelijk eens een aanval doen op de top 3. Met in de jaren erna verhalen van Nuon die geld na geld in Vitesse stak, het Gelredome etc.

Ik heb geen hekel aan Vitesse. Ik geniet van elke overwinning op Vitesse, maar meer in het David vs Goliath principe.

Voor mij is een Vitesse historie geen argument. Voor mij is iemand die in dienst was van Vitesse en toen uitlatingen heeft gedaan in zijn functie, tegen ons... geen argument. Dat was hun taak. Ik verwacht van elke werknemer van NEC hetzelfde.

Dus die argumenten weggelaten.... ga je kijken naar de andere argumenten. Het hoofdargument is: dit is het verlaten van het plan van de jeugd als voortouw, een financieel gezond NEC. maar dit is Corona-tijd: onze jeugd kan zich amper ontwikkelen. Door Corona liggen de jeugdcompetities stil. Er komt geen jeugd aan, dat hele element ligt stil. En promotie is extreem belangrijk. Dan krijg je een kans om iemand te halen met een fikse historie in het samenstellen van een promotiewaardige selectie, met amper een cent te makken.

Is deze keuze dan zo slecht? Moet je niet stellen dat als je je aan het plan houdt, dat je dan door Corona simpelweg 2 a 3 jaar verder komt. Het halen van Ted is op alle fronten een risico, maar ook een gericht op één ding: promotie is noodzakelijk.

Eens.

Daarbij betekent de komst van van Leeuwen niet per sé dat de jeugd geen kans meer krijgt. Van Rooij, El Karouani, Proper en Tavsan komen er echt niet naast te staan. En ook Odenthal (als hij blijft), Bukusu, de Wolf, van der Sluijs en Baeten zullen heus nog wel kansen krijgen.

Klopt... en zelfs als je kritiek hebt op de keuzes die NEC maakt in deze, die ik zeer begrijpelijk vind, dan nog heb ik in dit stuk compleet het idee..... de rol van de 'ex Vitesse-man' speelt heel erg mee.

Ben ik het zeker niet mee eens. Zijn zorgen zijn precies mijn zorgen. Velen hier willen de slechte kant van TvL’s verleden kennelijk niet zien. Dat heeft niets te maken met zijn anti-NEC houding en geel-zwarte verleden. Het zijn de feiten. Hij stelt een prima selectie samen zonder te kijken naar waarde (een soort Advocaat onder de TD’s) en vertrekt na ruzie gemaakt te hebben.
Vraag maar in Twente hoe goed TvL voor de club is.

Daarnaast uit hij zorgen over het beleid of gebrek aan uitvoering van het uitgeschreven beleid. Ook dat heeft niets te maken met het TvL sentiment.
We waren toch zo blij met de rust rond de club die Wilco heeft weten te creëren (een van de weinige successen van hem als je het mij vraagt), nou je kunt er donder op zeggen dat die rust binnen een jaar als sneeuw voor de zon is verdwenen.

Maar waarom zo dominant dan die ex-Vitesse rol benadrukken?

Omdat het hem naast deze feiten hoog zit? Ik weet het niet. Ik vind ze ook niet zó prominent aanwezig als jij ze kennelijk leest.

Als je er zo mee begint... dat is elke mening erna voor mij gekleurd.

[Bottendaal]

Eens.

Daarbij betekent de komst van van Leeuwen niet per sé dat de jeugd geen kans meer krijgt. Van Rooij, El Karouani, Proper en Tavsan komen er echt niet naast te staan. En ook Odenthal (als hij blijft), Bukusu, de Wolf, van der Sluijs en Baeten zullen heus nog wel kansen krijgen.

Klopt... en zelfs als je kritiek hebt op de keuzes die NEC maakt in deze, die ik zeer begrijpelijk vind, dan nog heb ik in dit stuk compleet het idee..... de rol van de 'ex Vitesse-man' speelt heel erg mee.

Ben ik het zeker niet mee eens. Zijn zorgen zijn precies mijn zorgen. Velen hier willen de slechte kant van TvL’s verleden kennelijk niet zien. Dat heeft niets te maken met zijn anti-NEC houding en geel-zwarte verleden. Het zijn de feiten. Hij stelt een prima selectie samen zonder te kijken naar waarde (een soort Advocaat onder de TD’s) en vertrekt na ruzie gemaakt te hebben.
Vraag maar in Twente hoe goed TvL voor de club is.

Daarnaast uit hij zorgen over het beleid of gebrek aan uitvoering van het uitgeschreven beleid. Ook dat heeft niets te maken met het TvL sentiment.
We waren toch zo blij met de rust rond de club die Wilco heeft weten te creëren (een van de weinige successen van hem als je het mij vraagt), nou je kunt er donder op zeggen dat die rust binnen een jaar als sneeuw voor de zon is verdwenen.

Maar waarom zo dominant dan die ex-Vitesse rol benadrukken?

Omdat het hem naast deze feiten hoog zit? Ik weet het niet. Ik vind ze ook niet zó prominent aanwezig als jij ze kennelijk leest.

Als je er zo mee begint... dat is elke mening erna voor mij gekleurd.

Ok.
Ik probeer altijd te lezen wat iemand allemaal schrijft, zonder delen van de tekst het geheel te laten bepalen.

[zoete aardbei]

Ik snap het stuk in De Trouwe Honden volledig. Maar ik word er ook een beetje moe van. Elke keer als het argument 'hij is een ex-Vitesse persoon' komt, dan haak ik al bijna meteen af. Ik hou van die derby emotie hoor, al slaat het nergens op.

NEC en Vitesse hebben geen derby historie. Serieus niks. Als je naar 40 jaar geleden kijkt, dan was NEC-Vitesse een wedstrijd als vele anderen. Dit derby gevoel is pas ontstaan in de laatste jaren, en met name na een interview in VI dat NEC, Go Ahead Eagles en De Graafschap beter konden opdoeken voor een 4de topclub: Vitesse. Zelfs dat verhaal zat vol met nuance: het was het verhaal van.. wij Vitesse willen eindelijk eens een aanval doen op de top 3. Met in de jaren erna verhalen van Nuon die geld na geld in Vitesse stak, het Gelredome etc.

Ik heb geen hekel aan Vitesse. Ik geniet van elke overwinning op Vitesse, maar meer in het David vs Goliath principe.

Voor mij is een Vitesse historie geen argument. Voor mij is iemand die in dienst was van Vitesse en toen uitlatingen heeft gedaan in zijn functie, tegen ons... geen argument. Dat was hun taak. Ik verwacht van elke werknemer van NEC hetzelfde.

Dus die argumenten weggelaten.... ga je kijken naar de andere argumenten. Het hoofdargument is: dit is het verlaten van het plan van de jeugd als voortouw, een financieel gezond NEC. maar dit is Corona-tijd: onze jeugd kan zich amper ontwikkelen. Door Corona liggen de jeugdcompetities stil. Er komt geen jeugd aan, dat hele element ligt stil. En promotie is extreem belangrijk. Dan krijg je een kans om iemand te halen met een fikse historie in het samenstellen van een promotiewaardige selectie, met amper een cent te makken.

Is deze keuze dan zo slecht? Moet je niet stellen dat als je je aan het plan houdt, dat je dan door Corona simpelweg 2 a 3 jaar verder komt. Het halen van Ted is op alle fronten een risico, maar ook een gericht op één ding: promotie is noodzakelijk.

Eens.

Daarbij betekent de komst van van Leeuwen niet per sé dat de jeugd geen kans meer krijgt. Van Rooij, El Karouani, Proper en Tavsan komen er echt niet naast te staan. En ook Odenthal (als hij blijft), Bukusu, de Wolf, van der Sluijs en Baeten zullen heus nog wel kansen krijgen.

Klopt... en zelfs als je kritiek hebt op de keuzes die NEC maakt in deze, die ik zeer begrijpelijk vind, dan nog heb ik in dit stuk compleet het idee..... de rol van de 'ex Vitesse-man' speelt heel erg mee.

Ben ik het zeker niet mee eens. Zijn zorgen zijn precies mijn zorgen. Velen hier willen de slechte kant van TvL’s verleden kennelijk niet zien. Dat heeft niets te maken met zijn anti-NEC houding en geel-zwarte verleden. Het zijn de feiten. Hij stelt een prima selectie samen zonder te kijken naar waarde (een soort Advocaat onder de TD’s) en vertrekt na ruzie gemaakt te hebben.
Vraag maar in Twente hoe goed TvL voor de club is.

Daarnaast uit hij zorgen over het beleid of gebrek aan uitvoering van het uitgeschreven beleid. Ook dat heeft niets te maken met het TvL sentiment.
We waren toch zo blij met de rust rond de club die Wilco heeft weten te creëren (een van de weinige successen van hem als je het mij vraagt), nou je kunt er donder op zeggen dat die rust binnen een jaar als sneeuw voor de zon is verdwenen.

De rust van de club hield niet meer in dat de investeerders niks meer deden,althans niet grootschalig.En dat Wilco (met de beste bedoelingen wellicht) aan kwam zetten met Ponomarev.
Mensen vergeten snel...

De rust hield ook in dat we kansloos rond dobberden in de KKD vijver zonder uitzicht op promotie en daardoor financieel steeds verder afgleden.
Daar doen 3 gewonnen potjes tegen armoedige tegenstanders niets aan af.

Echt,Bartje,Souffian,Dirk ze kunnen flink geld gaan opleveren,denkt er ook maar iemand hier dat dat niet aan van Leeuwen verteld is?
Ik denk eerder dat een jongen als Baeten 'het slachtoffer'gaat worden.Een aankoop zonder risico door een club zonder financiele armslag.
Een gokje,een buitenkansje.

En ook een jongen van 18 jaar die natuurlijk nooit NEC naar de eredivisie gaat schieten.Hij zal zich moeten schikken in minuten maken want dat er een spits komt die zichzelf heeft bewezen staat voor mij als een paal boven water.

Ik heb een groot vertrouwen in de kunde van Ted van Leeuwen,een stuk minder in zijn people management.
Als hij er in 2 jaar tijd in slaagt te promoveren staat dat wat mij betreft boven alle emoties.
En mag hij met een flinke zak geld van ome Marcel met knallende deuren vertrekken.

[Balletje mayo]

Ik snap het stuk in De Trouwe Honden volledig. Maar ik word er ook een beetje moe van. Elke keer als het argument 'hij is een ex-Vitesse persoon' komt, dan haak ik al bijna meteen af. Ik hou van die derby emotie hoor, al slaat het nergens op.

NEC en Vitesse hebben geen derby historie. Serieus niks. Als je naar 40 jaar geleden kijkt, dan was NEC-Vitesse een wedstrijd als vele anderen. Dit derby gevoel is pas ontstaan in de laatste jaren, en met name na een interview in VI dat NEC, Go Ahead Eagles en De Graafschap beter konden opdoeken voor een 4de topclub: Vitesse. Zelfs dat verhaal zat vol met nuance: het was het verhaal van.. wij Vitesse willen eindelijk eens een aanval doen op de top 3. Met in de jaren erna verhalen van Nuon die geld na geld in Vitesse stak, het Gelredome etc.

Ik heb geen hekel aan Vitesse. Ik geniet van elke overwinning op Vitesse, maar meer in het David vs Goliath principe.

Voor mij is een Vitesse historie geen argument. Voor mij is iemand die in dienst was van Vitesse en toen uitlatingen heeft gedaan in zijn functie, tegen ons... geen argument. Dat was hun taak. Ik verwacht van elke werknemer van NEC hetzelfde.

Dus die argumenten weggelaten.... ga je kijken naar de andere argumenten. Het hoofdargument is: dit is het verlaten van het plan van de jeugd als voortouw, een financieel gezond NEC. maar dit is Corona-tijd: onze jeugd kan zich amper ontwikkelen. Door Corona liggen de jeugdcompetities stil. Er komt geen jeugd aan, dat hele element ligt stil. En promotie is extreem belangrijk. Dan krijg je een kans om iemand te halen met een fikse historie in het samenstellen van een promotiewaardige selectie, met amper een cent te makken.

Is deze keuze dan zo slecht? Moet je niet stellen dat als je je aan het plan houdt, dat je dan door Corona simpelweg 2 a 3 jaar verder komt. Het halen van Ted is op alle fronten een risico, maar ook een gericht op één ding: promotie is noodzakelijk.

Eens.

Daarbij betekent de komst van van Leeuwen niet per sé dat de jeugd geen kans meer krijgt. Van Rooij, El Karouani, Proper en Tavsan komen er echt niet naast te staan. En ook Odenthal (als hij blijft), Bukusu, de Wolf, van der Sluijs en Baeten zullen heus nog wel kansen krijgen.

Klopt... en zelfs als je kritiek hebt op de keuzes die NEC maakt in deze, die ik zeer begrijpelijk vind, dan nog heb ik in dit stuk compleet het idee..... de rol van de 'ex Vitesse-man' speelt heel erg mee.

Ben ik het zeker niet mee eens. Zijn zorgen zijn precies mijn zorgen. Velen hier willen de slechte kant van TvL’s verleden kennelijk niet zien. Dat heeft niets te maken met zijn anti-NEC houding en geel-zwarte verleden. Het zijn de feiten. Hij stelt een prima selectie samen zonder te kijken naar waarde (een soort Advocaat onder de TD’s) en vertrekt na ruzie gemaakt te hebben.
Vraag maar in Twente hoe goed TvL voor de club is.

Daarnaast uit hij zorgen over het beleid of gebrek aan uitvoering van het uitgeschreven beleid. Ook dat heeft niets te maken met het TvL sentiment.
We waren toch zo blij met de rust rond de club die Wilco heeft weten te creëren (een van de weinige successen van hem als je het mij vraagt), nou je kunt er donder op zeggen dat die rust binnen een jaar als sneeuw voor de zon is verdwenen.

De rust van de club hield niet meer in dat de investeerders niks meer deden,althans niet grootschalig.En dat Wilco (met de beste bedoelingen wellicht) aan kwam zetten met Ponomarev.
Mensen vergeten snel...

De rust hield ook in dat we kansloos rond dobberden in de KKD vijver zonder uitzicht op promotie en daardoor financieel steeds verder afgleden.
Daar doen 3 gewonnen potjes tegen armoedige tegenstanders niets aan af.

Echt,Bartje,Souffian,Dirk ze kunnen flink geld gaan opleveren,denkt er ook maar iemand hier dat dat niet aan van Leeuwen verteld is?
Ik denk eerder dat een jongen als Baeten 'het slachtoffer'gaat worden.Een aankoop zonder risico door een club zonder financiele armslag.
Een gokje,een buitenkansje.

En ook een jongen van 18 jaar die natuurlijk nooit NEC naar de eredivisie gaat schieten.Hij zal zich moeten schikken in minuten maken want dat er een spits komt die zichzelf heeft bewezen staat voor mij als een paal boven water.

Ik heb een groot vertrouwen in de kunde van Ted van Leeuwen,een stuk minder in zijn people management.
Als hij er in 2 jaar tijd in slaagt te promoveren staat dat wat mij betreft boven alle emoties.
En mag hij met een flinke zak geld van ome Marcel met knallende deuren vertrekken.

Komt erop neer dat de geldschieters, wie dan ook er geld in gaat pompen. Want Tedje kan zoveel spelers aandragen die goed zijn. Maar als er geen geld is? Maar hebben we Tedje dan wel nodig? Ik roep altijd al , steek je geld in een goede scout, dan zomaar dure spelers halen. Maar is het nu zo dat Tedje roept die is goed dan halen we die? Ik geloof wel dat Ted er kijk op heeft, maar zo zijn er meerdere , maar die hadden geen geld tot beschikking. Al met al, links of rechtsom hoop ik dat we uit deze kkd komen. En er gewoon eens niet gekeken hoeft te worden op korte termijn.