Scheidsrechter bekogeld
Re: Scheidsrechter bekogeld
Is er ergens ook een "tussenstand" van de inzameling te zien??
Re: Scheidsrechter bekogeld
Ook jij een boete ;)BiT schreef:Je geeft zelf al aan waar het door komt.waalkade schreef:Leg me een ding uit: als iemand een mosterdzakje gooit naar een leeg doel gooit staan er 3 steward binnen notime op de tribune om de "dader" mee te nemen en nu kwan de supersonische, parabole 360 graden draaiende camera geen aansteker ontdekken.
Als EEN iemand wat gooit is dat natuurlijk makkelijk te zien.
Als bijvoorbeeld 50 mensen wat gooien is niet moeilijk te zien wie er gooit, maar onmogelijk om te zien wie er raakte.
In de toekomst een boete voor iedereen die iets op het veld gooit is dus een goed idee. Alleen zit je dan nog wel met het probleem wegwerpgebaar, wat ik zelf in dit geval ook gemaakt heb.
Energy and persistence conquer all things.
Re: Scheidsrechter bekogeld
Tjongejonge als ik dat allemaal hier lees zijn we wel een heel braaf clubje geworden zeg... zeker allemaal de historie van NEC vergeten die 1000x erger was dan een aanstekertje tegen iemand z'n hoofd... Wat een brave mensen hier allemaal, doen allemaal nooit iets verkeerd...
- THE REAL EAST-SIDE
- Berichten: 60
- Lid geworden op: do 26 mar 2009, 14:14
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Scheidsrechter bekogeld
jpnec schreef:Tjongejonge als ik dat allemaal hier lees zijn we wel een heel braaf clubje geworden zeg... zeker allemaal de historie van NEC vergeten die 1000x erger was dan een aanstekertje tegen iemand z'n hoofd... Wat een brave mensen hier allemaal, doen allemaal nooit iets verkeerd...
Ja echt, dat vergeten de mensen wel.
Hazenkamp Nijmegen is back!!
- Harold Bastiaans
- Berichten: 7280
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:48
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Scheidsrechter bekogeld
Ik wil niet lullig doen, maar een boete van 50000 euro is ook nog nooit opgelegt.jpnec schreef:Tjongejonge als ik dat allemaal hier lees zijn we wel een heel braaf clubje geworden zeg... zeker allemaal de historie van NEC vergeten die 1000x erger was dan een aanstekertje tegen iemand z'n hoofd... Wat een brave mensen hier allemaal, doen allemaal nooit iets verkeerd...
Geen onderschrift is ook een onderschrift!
Re: Scheidsrechter bekogeld
Dat zou dus inderdaad zomaar kunnen ja.Mavage schreef:Ook jij een boete ;)BiT schreef:Je geeft zelf al aan waar het door komt.waalkade schreef:Leg me een ding uit: als iemand een mosterdzakje gooit naar een leeg doel gooit staan er 3 steward binnen notime op de tribune om de "dader" mee te nemen en nu kwan de supersonische, parabole 360 graden draaiende camera geen aansteker ontdekken.
Als EEN iemand wat gooit is dat natuurlijk makkelijk te zien.
Als bijvoorbeeld 50 mensen wat gooien is niet moeilijk te zien wie er gooit, maar onmogelijk om te zien wie er raakte.
In de toekomst een boete voor iedereen die iets op het veld gooit is dus een goed idee. Alleen zit je dan nog wel met het probleem wegwerpgebaar, wat ik zelf in dit geval ook gemaakt heb.
Ik vroeg me al af wanneer ik de brief van NEC kon verwachten met een uitnodiging voor een gesprek. Alleen om een wegwerpgebaar.
Blijkbaar heeft NEC ook door dat ze hier heel weinig aan kunnen doen. Volgens mij hebben ze eventjes naar die beelden gekeken en het toen opgegeven.
Ronnie, Bus 6!
Re: Scheidsrechter bekogeld
Sorry hoor, volgens jou moet je dus een aansteker tegen iemand zijn kop aan gooien, anders word je bestempeld als "braaf". Nou ik ben liever braaf, dan zo'n laffe hond die wel zo stoer is om te gooien, maar te laf is om zichzelf aan te geven. Dan ben ik liever "Braaf", wat dat volgens jou ook in mag houden!jpnec schreef:Tjongejonge als ik dat allemaal hier lees zijn we wel een heel braaf clubje geworden zeg... zeker allemaal de historie van NEC vergeten die 1000x erger was dan een aanstekertje tegen iemand z'n hoofd... Wat een brave mensen hier allemaal, doen allemaal nooit iets verkeerd...
- Chuck Norris counted to infinity - twice.
Chuck Norris can tie his shoes with his feet.
Chuck Norris can tie his shoes with his feet.
Re: Scheidsrechter bekogeld
Hey praatjesmaker, dat zeg ik toch helemaal niet... ik zeg dat iedereen niet zo moet zeiken omdat iemand anders een aansteker gooit...SamSam schreef:Sorry hoor, volgens jou moet je dus een aansteker tegen iemand zijn kop aan gooien, anders word je bestempeld als "braaf". Nou ik ben liever braaf, dan zo'n laffe hond die wel zo stoer is om te gooien, maar te laf is om zichzelf aan te geven. Dan ben ik liever "Braaf", wat dat volgens jou ook in mag houden!jpnec schreef:Tjongejonge als ik dat allemaal hier lees zijn we wel een heel braaf clubje geworden zeg... zeker allemaal de historie van NEC vergeten die 1000x erger was dan een aanstekertje tegen iemand z'n hoofd... Wat een brave mensen hier allemaal, doen allemaal nooit iets verkeerd...
Als jij te hard hebt gereden in de stad ga je ook naar het politiebureau om jezelf aan te geven ofnie?
Re: Scheidsrechter bekogeld
Wat heeft ajax voor boete gehad voor de rellen in Hamburg weet iemand dat??..Harold, ForzaNEC.nl schreef:Ik wil niet lullig doen, maar een boete van 50000 euro is ook nog nooit opgelegt.jpnec schreef:Tjongejonge als ik dat allemaal hier lees zijn we wel een heel braaf clubje geworden zeg... zeker allemaal de historie van NEC vergeten die 1000x erger was dan een aanstekertje tegen iemand z'n hoofd... Wat een brave mensen hier allemaal, doen allemaal nooit iets verkeerd...
Dat is toch vele malen erger dan 1 aansteker ookal is dat ook niet goed te praten!
- Harold Bastiaans
- Berichten: 7280
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:48
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Scheidsrechter bekogeld
Hahahahaha begint hier een beetje op het forza forum te lijken....
Maar dat van dat braaf zijn enzo, waar praten we over. Vroeger hadden ze niks in de hand, was de tolerantie grens vele male hoger, men was niet beter gewend bij NEC.
Maar dat van dat braaf zijn enzo, waar praten we over. Vroeger hadden ze niks in de hand, was de tolerantie grens vele male hoger, men was niet beter gewend bij NEC.
Geen onderschrift is ook een onderschrift!
Re: Scheidsrechter bekogeld
Als ik te hard rijd in iemand anders auto, en diegene krijgt een boete zal ik dat wel betalen. Bij die aanstekergooier, krijgt ook iemand anders een boete door hem. Wees dan ook een man, en sta op.jpnec schreef:Hey praatjesmaker, dat zeg ik toch helemaal niet... ik zeg dat iedereen niet zo moet zeiken omdat iemand anders een aansteker gooit...SamSam schreef:Sorry hoor, volgens jou moet je dus een aansteker tegen iemand zijn kop aan gooien, anders word je bestempeld als "braaf". Nou ik ben liever braaf, dan zo'n laffe hond die wel zo stoer is om te gooien, maar te laf is om zichzelf aan te geven. Dan ben ik liever "Braaf", wat dat volgens jou ook in mag houden!jpnec schreef:Tjongejonge als ik dat allemaal hier lees zijn we wel een heel braaf clubje geworden zeg... zeker allemaal de historie van NEC vergeten die 1000x erger was dan een aanstekertje tegen iemand z'n hoofd... Wat een brave mensen hier allemaal, doen allemaal nooit iets verkeerd...
Als jij te hard hebt gereden in de stad ga je ook naar het politiebureau om jezelf aan te geven ofnie?
- Chuck Norris counted to infinity - twice.
Chuck Norris can tie his shoes with his feet.
Chuck Norris can tie his shoes with his feet.
Re: Scheidsrechter bekogeld
Je voorbeeld is niet echt relevant. Immers: te hard rijden heeft geen slachtoffers. Je zou in jouw voorbeeld wel de vergelijking kunnen stellen: Te hard rijden staat gelijk aan gooien. Alleen heb je niemand aangereden (wat gelijk zou staan aan raak gooien). Stel dan de vraag zo:jpnec schreef:Hey praatjesmaker, dat zeg ik toch helemaal niet... ik zeg dat iedereen niet zo moet zeiken omdat iemand anders een aansteker gooit...SamSam schreef:Sorry hoor, volgens jou moet je dus een aansteker tegen iemand zijn kop aan gooien, anders word je bestempeld als "braaf". Nou ik ben liever braaf, dan zo'n laffe hond die wel zo stoer is om te gooien, maar te laf is om zichzelf aan te geven. Dan ben ik liever "Braaf", wat dat volgens jou ook in mag houden!jpnec schreef:Tjongejonge als ik dat allemaal hier lees zijn we wel een heel braaf clubje geworden zeg... zeker allemaal de historie van NEC vergeten die 1000x erger was dan een aanstekertje tegen iemand z'n hoofd... Wat een brave mensen hier allemaal, doen allemaal nooit iets verkeerd...
Als jij te hard hebt gereden in de stad ga je ook naar het politiebureau om jezelf aan te geven ofnie?
Als jij iemand aanrijdt, geef je jezelf dan ook niet aan?
En verder, Laffe honden, Brave honden.. Trouwe honden?
Energy and persistence conquer all things.
Re: Scheidsrechter bekogeld
Ok meneer de advocaatMavage schreef:Je voorbeeld is niet echt relevant. Immers: te hard rijden heeft geen slachtoffers. Je zou in jouw voorbeeld wel de vergelijking kunnen stellen: Te hard rijden staat gelijk aan gooien. Alleen heb je niemand aangereden (wat gelijk zou staan aan raak gooien). Stel dan de vraag zo:jpnec schreef:Hey praatjesmaker, dat zeg ik toch helemaal niet... ik zeg dat iedereen niet zo moet zeiken omdat iemand anders een aansteker gooit...SamSam schreef:Sorry hoor, volgens jou moet je dus een aansteker tegen iemand zijn kop aan gooien, anders word je bestempeld als "braaf". Nou ik ben liever braaf, dan zo'n laffe hond die wel zo stoer is om te gooien, maar te laf is om zichzelf aan te geven. Dan ben ik liever "Braaf", wat dat volgens jou ook in mag houden!jpnec schreef:Tjongejonge als ik dat allemaal hier lees zijn we wel een heel braaf clubje geworden zeg... zeker allemaal de historie van NEC vergeten die 1000x erger was dan een aanstekertje tegen iemand z'n hoofd... Wat een brave mensen hier allemaal, doen allemaal nooit iets verkeerd...
Als jij te hard hebt gereden in de stad ga je ook naar het politiebureau om jezelf aan te geven ofnie?
Als jij iemand aanrijdt, geef je jezelf dan ook niet aan?
En verder, Laffe honden, Brave honden.. Trouwe honden?
Re: Scheidsrechter bekogeld
Dat was niet de vraag. Als jij iemand aanrijdt, geef jij jezelf dan aan?jpnec schreef:Ok meneer de advocaatMavage schreef:(..)
Je voorbeeld is niet echt relevant. Immers: te hard rijden heeft geen slachtoffers. Je zou in jouw voorbeeld wel de vergelijking kunnen stellen: Te hard rijden staat gelijk aan gooien. Alleen heb je niemand aangereden (wat gelijk zou staan aan raak gooien). Stel dan de vraag zo:
Als jij iemand aanrijdt, geef je jezelf dan ook niet aan?
En verder, Laffe honden, Brave honden.. Trouwe honden?
Energy and persistence conquer all things.
Re: Scheidsrechter bekogeld
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat de echte mannen zich schamen voor de braafheid van hun medesupporters. Ik zal bij de eerstvolgende thuiswedstrijd in elk geval iets gooien, want je hebt wel een punt natuurlijk. Excuses dat dit gedrag wordt veroordeeld...Het gooien zou juist moeten worden toegejuicht, zodat we weer serieus worden genomen!jpnec schreef:Tjongejonge als ik dat allemaal hier lees zijn we wel een heel braaf clubje geworden zeg... zeker allemaal de historie van NEC vergeten die 1000x erger was dan een aanstekertje tegen iemand z'n hoofd... Wat een brave mensen hier allemaal, doen allemaal nooit iets verkeerd...
- Harold Bastiaans
- Berichten: 7280
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:48
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Scheidsrechter bekogeld
Bernd schreef:Het is natuurlijk niet de bedoeling dat de echte mannen zich schamen voor de braafheid van hun medesupporters. Ik zal bij de eerstvolgende thuiswedstrijd in elk geval iets gooien, want je hebt wel een punt natuurlijk. Excuses dat dit gedrag wordt veroordeeld...Het gooien zou juist moeten worden toegejuicht, zodat we weer serieus worden genomen!jpnec schreef:Tjongejonge als ik dat allemaal hier lees zijn we wel een heel braaf clubje geworden zeg... zeker allemaal de historie van NEC vergeten die 1000x erger was dan een aanstekertje tegen iemand z'n hoofd... Wat een brave mensen hier allemaal, doen allemaal nooit iets verkeerd...
Geen onderschrift is ook een onderschrift!
Re: Scheidsrechter bekogeld
Misschien moet je aan cabaret gaan doen, je hebt er aanleg voorBernd schreef:Het is natuurlijk niet de bedoeling dat de echte mannen zich schamen voor de braafheid van hun medesupporters. Ik zal bij de eerstvolgende thuiswedstrijd in elk geval iets gooien, want je hebt wel een punt natuurlijk. Excuses dat dit gedrag wordt veroordeeld...Het gooien zou juist moeten worden toegejuicht, zodat we weer serieus worden genomen!jpnec schreef:Tjongejonge als ik dat allemaal hier lees zijn we wel een heel braaf clubje geworden zeg... zeker allemaal de historie van NEC vergeten die 1000x erger was dan een aanstekertje tegen iemand z'n hoofd... Wat een brave mensen hier allemaal, doen allemaal nooit iets verkeerd...
Re: Scheidsrechter bekogeld
Als ik iemand aanrij dan stop ik en hoef ik mezelf niet aan te geven... Maargoed vrij nutteloze discussie dus ik stop er weer mee... succes allemaal met vingertje wijzen...Mavage schreef:Dat was niet de vraag. Als jij iemand aanrijdt, geef jij jezelf dan aan?jpnec schreef:Ok meneer de advocaatMavage schreef:(..)
Je voorbeeld is niet echt relevant. Immers: te hard rijden heeft geen slachtoffers. Je zou in jouw voorbeeld wel de vergelijking kunnen stellen: Te hard rijden staat gelijk aan gooien. Alleen heb je niemand aangereden (wat gelijk zou staan aan raak gooien). Stel dan de vraag zo:
Als jij iemand aanrijdt, geef je jezelf dan ook niet aan?
En verder, Laffe honden, Brave honden.. Trouwe honden?
Re: Scheidsrechter bekogeld
Je stopt netjes, en verleent gelijk eerste hulp aan het slachtoffer terwijl je de politie en ambulancedienst belt.jpnec schreef:Als ik iemand aanrij dan stop ik en hoef ik mezelf niet aan te geven... Maargoed vrij nutteloze discussie dus ik stop er weer mee... succes allemaal met vingertje wijzen...Mavage schreef:Dat was niet de vraag. Als jij iemand aanrijdt, geef jij jezelf dan aan?jpnec schreef:Ok meneer de advocaatMavage schreef:(..)
Je voorbeeld is niet echt relevant. Immers: te hard rijden heeft geen slachtoffers. Je zou in jouw voorbeeld wel de vergelijking kunnen stellen: Te hard rijden staat gelijk aan gooien. Alleen heb je niemand aangereden (wat gelijk zou staan aan raak gooien). Stel dan de vraag zo:
Als jij iemand aanrijdt, geef je jezelf dan ook niet aan?
En verder, Laffe honden, Brave honden.. Trouwe honden?
Daarna kan je naar huis en als het slachtoffer letsel heeft, zal je vanzelf een uitnodiging van de rechtbank krijgen.
In jouw geval is de dader bekent en gaat hij ervoor opdraaien !
Hoeft er ook geen inzamelingsactie te worden georganiseerd :mrgreen:
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
Re: Scheidsrechter bekogeld
Maar jpnec, je stopt! Je laat weten dat jij het was, je verschuilt je niet maar neemt direct verantwoordelijkheid voor je eigen fouten. Net zoals onze werper had moeten, en nog steeds moet, doen.Jeffry74 schreef:
Je stopt netjes, en verleent gelijk eerste hulp aan het slachtoffer terwijl je de politie en ambulancedienst belt.
Daarna kan je naar huis en als het slachtoffer letsel heeft, zal je vanzelf een uitnodiging van de rechtbank krijgen.
In jouw geval is de dader bekent en gaat hij ervoor opdraaien !
Hoeft er ook geen inzamelingsactie te worden georganiseerd :mrgreen:
Energy and persistence conquer all things.
Re: Scheidsrechter bekogeld
Als het gaat over deze aanstekergooier, heeft iedereen z'n mening paraat. Als ik iets roep over het slopen van het meubilair in het uitvak van de tegenstander, ben ik ineens een moraalridder!
Re: Scheidsrechter bekogeld
Het meubilair slopen kost een keer 150 euro op een avond, en behalve de tegenstander heeft er niemand écht last van. Dit kost een club een enorm kapitaal, brengt reputatie schade, een grote hoofdwond, psychisch letsel bij de scheidsrechter en ga zo maar door..ray schreef:Als het gaat over deze aanstekergooier, heeft iedereen z'n mening paraat. Als ik iets roep over het slopen van het meubilair in het uitvak van de tegenstander, ben ik ineens een moraalridder!
Energy and persistence conquer all things.
Re: Scheidsrechter bekogeld
dat was dan ook de bedoeling lijkt me. .Mavage schreef:een grote hoofdwond, psychisch letsel bij de scheidsrechter en ga zo maar door..
Re: Scheidsrechter bekogeld
Ja, de verschillen zie ik ook wel, maar het gaat natuurlijk om de overeenkomsten. Dat dit soort dingen gebeuren, zeg genoeg, of het nu gaat om gehavende scheidsrechters of om beschadigd meubilair... Het komt de toekomst van het voetbal niet ten goede!Mavage schreef:Het meubilair slopen kost een keer 150 euro op een avond, en behalve de tegenstander heeft er niemand écht last van. Dit kost een club een enorm kapitaal, brengt reputatie schade, een grote hoofdwond, psychisch letsel bij de scheidsrechter en ga zo maar door..ray schreef:Als het gaat over deze aanstekergooier, heeft iedereen z'n mening paraat. Als ik iets roep over het slopen van het meubilair in het uitvak van de tegenstander, ben ik ineens een moraalridder!
Re: Scheidsrechter bekogeld
In de tijden van de oude goffert, maar ook nog eerste 2 jaar nieuwe goffert, gebeurden er om de 2 weken wel weer wat. Rellen op de weide, in het bos, scheids die staakt wegens spreekkoren maar ook uitwedstijden waar het vaak uit de hand liep. Tel daarbij al die veldbestormingen op en het gooien van een aansteker was toen te vergelijken als een propje gooien naar de leraar . Maar het feit is wel dat er nu 12000 toeschouwers in de goffert zitten waarvan de helft(ook hier op het forum) die tijden van vroeger(van de oude goffert) niet hebben meegemaakt. Lui die vroeger naar nec gingen kijken van dit soort dingen niet echt meer op. Neemt natuurlijk niet weg dat dit incident dermate slecht is voor de club.jpnec schreef:Tjongejonge als ik dat allemaal hier lees zijn we wel een heel braaf clubje geworden zeg... zeker allemaal de historie van NEC vergeten die 1000x erger was dan een aanstekertje tegen iemand z'n hoofd... Wat een brave mensen hier allemaal, doen allemaal nooit iets verkeerd...
En dan zit men altijd te zeuren dat vroeger alles beter was.......
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten