Idd, ik moet bekennen dat ik dat gevoel ook heb, maarja 20 jaar vgeleden had ik waarschijnlijk anders gereageerd, sterker nog, ik weet het zeker. Waarschijnlijk een groot leeftijdsverschil hier op het forum, niks mis mee, maar jouw gevoel is heel begrijpelijk BerndBernd schreef:Het is al schrijnend genoeg dat ik me bij voorbaat realiseer dat veel forummers me uit zullen kotsen, maar ik móet reageren.BiT schreef:Wat dacht je van; HOER HOER HOERIefjuh schreef:Is dit wat voor het rondje om ?
Zou alleen me god niet weten wat er bij moet komen te staan
Ik ook!N.E.C.-till-i-die schreef:Ik verheug me trouwens wel op het rondje om. Zit 'ier' er al aan te komen?
We zien hier een bakvis van een jaar of 20 die toevallig in beeld komt. Ik beeld me m'n eigen dochter in die met me mee gaat, een sjaaltje van NEC om heeft en vervolgens elders voor iedereen die het zien wil voor hoer wordt uitgemaakt. Ik ben waarschijnlijk niet hardcore genoeg.
Vite$$e - N.E.C.
- Harold Bastiaans
- Berichten: 7280
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:48
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Vite$$e - N.E.C.
Geen onderschrift is ook een onderschrift!
Re: Vite$$e - N.E.C.
Iemand enig idee hoe het die NECsteen en -sjaal vergaan zijn??
- De Kletskop
- Berichten: 26941
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Vite$$e - N.E.C.
Jamaar voor de 100e keer , worm moet achter de spitsen , op links of rechts heeft Worm niks te zoeken.Cartman schreef:Mee eens, Worm stelde me echt teleur.
Iedereen met een beetje kijk op voetbal ziet dit.
Re: Vite$$e - N.E.C.
Ondanks dat hij wellicht op de verkeerde positie stond vond ik zijn inzet tegenvallen. Ik had verwacht dat hij vanaf de eerste minuut er vol in zou gaan, maar ik vond hem vaak wat slapjes de duels aangaan, waardoor hij er veel onnodig verloor. Daarnaast denk ik ook dat Rutger en Erton veel vaker van positie hadden moeten wisselen.
Re: Vite$$e - N.E.C.
nogmaals het nivo was niet hoogstaand maar het was een derby.. en we doen net of NEC overklast werd wat duidelijk niet zo was. grote delen was NEC gevaarlijker en had meer kansen. buiten de discutabele pingles van die kleine mongool was er amper iets te doen voor te doel van babos. bovendien hadden t tien minuten xtra tijd moeten zijn en hadden we nog wel een keer kunnen scoren. maar het is wel duidelijk dat we t gevaarlijkst zijn met lange ballen. geen vleugels en geen creativiteit op t middenveld.
lekker lange ballen op vleminckx en lopende mensen er overheen.
lekker lange ballen op vleminckx en lopende mensen er overheen.
Re: Vite$$e - N.E.C.
Nou sorry hoor, maar als Rutger alléén maar op 10 kan spelen is ie (in mijn ogen) niet geschikt voor het betaald voetbal.W.V.W.3 schreef:Jamaar voor de 100e keer , worm moet achter de spitsen , op links of rechts heeft Worm niks te zoeken.Cartman schreef:Mee eens, Worm stelde me echt teleur.
Iedereen met een beetje kijk op voetbal ziet dit.
Re: Vite$$e - N.E.C.
Wat is dat nou weer voor redenatie ?
Dan is Babos ook niet geschikt omdat ie alleen maar kan keepen.
Dan is Babos ook niet geschikt omdat ie alleen maar kan keepen.
Re: Vite$$e - N.E.C.
..en jij mag ze wel bakvis noemen? [cynical mode/]Bernd schreef:Het is al schrijnend genoeg dat ik me bij voorbaat realiseer dat veel forummers me uit zullen kotsen, maar ik móet reageren.BiT schreef:Wat dacht je van; HOER HOER HOERIefjuh schreef:Is dit wat voor het rondje om ?
Zou alleen me god niet weten wat er bij moet komen te staan
Ik ook!N.E.C.-till-i-die schreef:Ik verheug me trouwens wel op het rondje om. Zit 'ier' er al aan te komen?
We zien hier een bakvis van een jaar of 20 die toevallig in beeld komt. Ik beeld me m'n eigen dochter in die met me mee gaat, een sjaaltje van NEC om heeft en vervolgens elders voor iedereen die het zien wil voor hoer wordt uitgemaakt. Ik ben waarschijnlijk niet hardcore genoeg.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: Vite$$e - N.E.C.
dus als hij dan door de trainer op een andere plek gezet wordt hoeft hij opeens geen klap meer te doen ??W.V.W.3 schreef:Jamaar voor de 100e keer , worm moet achter de spitsen , op links of rechts heeft Worm niks te zoeken.Cartman schreef:Mee eens, Worm stelde me echt teleur.
Iedereen met een beetje kijk op voetbal ziet dit.
enne ik geloof dat kivuvu nou ook niet bepaald een rechtsbuiten is maar die had direct in 1 minuut meer dreiging dan word in de hele wedstrijd. Overigens kan iedere goede "10" speler ook op de flanken uit de voeten, per definitie !
- De Kletskop
- Berichten: 26941
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Vite$$e - N.E.C.
tja...dit zegt genoeg over jouw voetbalintellect.Eniesee schreef: Overigens kan iedere goede "10" speler ook op de flanken uit de voeten, per definitie !
Re: Vite$$e - N.E.C.
Inderdaad. Ik zie een knap meisje dat haar lokale team aanmoedigt. Beter dan die meisjes die zo met Ajax dwepen (met name in de tijd van de successen).Curva schreef:..en jij mag ze wel bakvis noemen? [cynical mode/]Bernd schreef:Het is al schrijnend genoeg dat ik me bij voorbaat realiseer dat veel forummers me uit zullen kotsen, maar ik móet reageren.BiT schreef:Wat dacht je van; HOER HOER HOERIefjuh schreef:Is dit wat voor het rondje om ?
Zou alleen me god niet weten wat er bij moet komen te staan
Ik ook!N.E.C.-till-i-die schreef:Ik verheug me trouwens wel op het rondje om. Zit 'ier' er al aan te komen?
We zien hier een bakvis van een jaar of 20 die toevallig in beeld komt. Ik beeld me m'n eigen dochter in die met me mee gaat, een sjaaltje van NEC om heeft en vervolgens elders voor iedereen die het zien wil voor hoer wordt uitgemaakt. Ik ben waarschijnlijk niet hardcore genoeg.
- BasNijmegen
- Berichten: 3877
- Lid geworden op: ma 06 okt 2008, 10:26
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Vite$$e - N.E.C.
Pfff met een flinke kater naar de wedstrijd. Klote zon in mijn ogen en dan 2-0 achterkomen, is niet echt mijn ideale dagje uit.
Maar die 2-2 heeft heel veel goed gemaakt... wat een feest.
Beetje jammer dat eredivisie live zo door blijft zeiken op die 2 penalty's. De eerste was er zeker een, dan was in het uitvak ook goed te zien. Die tweede is inderdaad op de bal (maar hij had 'm kunnen geven).
Echter wordt even vergeten, dat Ik Vitesse minimaal 3x hands heb zien maken in eigen zestien (met objectieve blik zal ik dit aantal reduceren naar 1x). En ook heb ik Rens uit de lucht naar de grond getrokken zien worden. Kortom, dan staat het ook 2-2 in ontnomen strafschoppen. Maar goed daar wordt geen aandacht aan besteed op tv.
Maar die 2-2 heeft heel veel goed gemaakt... wat een feest.
Beetje jammer dat eredivisie live zo door blijft zeiken op die 2 penalty's. De eerste was er zeker een, dan was in het uitvak ook goed te zien. Die tweede is inderdaad op de bal (maar hij had 'm kunnen geven).
Echter wordt even vergeten, dat Ik Vitesse minimaal 3x hands heb zien maken in eigen zestien (met objectieve blik zal ik dit aantal reduceren naar 1x). En ook heb ik Rens uit de lucht naar de grond getrokken zien worden. Kortom, dan staat het ook 2-2 in ontnomen strafschoppen. Maar goed daar wordt geen aandacht aan besteed op tv.
Re: Vite$$e - N.E.C.
Daar wordt geen aandacht aan besteed omdat het onzin is. We mogen de scheidsrechter heel hartelijk danken dat we niet op onoverbrugbare achterstand stonden 4 minuten voor tijd.BasNijmegen schreef:Beetje jammer dat eredivisie live zo door blijft zeiken op die 2 penalty's. De eerste was er zeker een, dan was in het uitvak ook goed te zien. Die tweede is inderdaad op de bal (maar hij had 'm kunnen geven).
Echter wordt even vergeten, dat Ik Vitesse minimaal 3x hands heb zien maken in eigen zestien (met objectieve blik zal ik dit aantal reduceren naar 1x). En ook heb ik Rens uit de lucht naar de grond getrokken zien worden. Kortom, dan staat het ook 2-2 in ontnomen strafschoppen. Maar goed daar wordt geen aandacht aan besteed op tv.
- Harold Bastiaans
- Berichten: 7280
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:48
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Vite$$e - N.E.C.
Ik vond het geen pingel, beide niet. Knap dat Wegereef ze ook niet geeft.Pol schreef:Daar wordt geen aandacht aan besteed omdat het onzin is. We mogen de scheidsrechter heel hartelijk danken dat we niet op onoverbrugbare achterstand stonden 4 minuten voor tijd.BasNijmegen schreef:Beetje jammer dat eredivisie live zo door blijft zeiken op die 2 penalty's. De eerste was er zeker een, dan was in het uitvak ook goed te zien. Die tweede is inderdaad op de bal (maar hij had 'm kunnen geven).
Echter wordt even vergeten, dat Ik Vitesse minimaal 3x hands heb zien maken in eigen zestien (met objectieve blik zal ik dit aantal reduceren naar 1x). En ook heb ik Rens uit de lucht naar de grond getrokken zien worden. Kortom, dan staat het ook 2-2 in ontnomen strafschoppen. Maar goed daar wordt geen aandacht aan besteed op tv.
En NEC verdiende ook geen pingel, aangeschoten hands heb ik gezien, maar die bal was zo hard ingeschoten dat de verdediger ook geen tijd had om terug te trekken.
Geen onderschrift is ook een onderschrift!
- BasNijmegen
- Berichten: 3877
- Lid geworden op: ma 06 okt 2008, 10:26
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Vite$$e - N.E.C.
halverwege 2e helft was een scrimmage (of hoe je het schrijft), waarbij de bal letterlijk met de hand uit de scrimmage wordt geduwd....... dat is een zuivere.Harold, ForzaNEC.nl schreef:Ik vond het geen pingel, beide niet. Knap dat Wegereef ze ook niet geeft.Pol schreef:Daar wordt geen aandacht aan besteed omdat het onzin is. We mogen de scheidsrechter heel hartelijk danken dat we niet op onoverbrugbare achterstand stonden 4 minuten voor tijd.BasNijmegen schreef:Beetje jammer dat eredivisie live zo door blijft zeiken op die 2 penalty's. De eerste was er zeker een, dan was in het uitvak ook goed te zien. Die tweede is inderdaad op de bal (maar hij had 'm kunnen geven).
Echter wordt even vergeten, dat Ik Vitesse minimaal 3x hands heb zien maken in eigen zestien (met objectieve blik zal ik dit aantal reduceren naar 1x). En ook heb ik Rens uit de lucht naar de grond getrokken zien worden. Kortom, dan staat het ook 2-2 in ontnomen strafschoppen. Maar goed daar wordt geen aandacht aan besteed op tv.
En NEC verdiende ook geen pingel, aangeschoten hands heb ik gezien, maar die bal was zo hard ingeschoten dat de verdediger ook geen tijd had om terug te trekken.
Re: Vite$$e - N.E.C.
100% mee eens.Eniesee schreef:dus als hij dan door de trainer op een andere plek gezet wordt hoeft hij opeens geen klap meer te doen ??W.V.W.3 schreef:Jamaar voor de 100e keer , worm moet achter de spitsen , op links of rechts heeft Worm niks te zoeken.Cartman schreef:Mee eens, Worm stelde me echt teleur.
Iedereen met een beetje kijk op voetbal ziet dit.
enne ik geloof dat kivuvu nou ook niet bepaald een rechtsbuiten is maar die had direct in 1 minuut meer dreiging dan word in de hele wedstrijd. Overigens kan iedere goede "10" speler ook op de flanken uit de voeten, per definitie !
Re: Vite$$e - N.E.C.
Op de eigen site denken de Arnhemmers dat ze boven N.E.C. staan, ondanks de wedstrijd meer en het negatieve doelsaldo.
Sparta Rotterdam 7
Vitesse 5
NEC 5
Roda JC 5
Energy and persistence conquer all things.
Re: Vite$$e - N.E.C.
Een tackle op een knie, en één op de enkel van Hofs. Als de scheidsrechter ze allebei had gegeven, hadden we niet kunnen spreken van onterecht gegeven penalty's, laten we eerlijk zijn. Neemt inderdaad niet weg dat er aan de andere kant ook meerdere te geven waren. Kortom: Prima zo.BasNijmegen schreef:halverwege 2e helft was een scrimmage (of hoe je het schrijft), waarbij de bal letterlijk met de hand uit de scrimmage wordt geduwd....... dat is een zuivere.Harold, ForzaNEC.nl schreef:Ik vond het geen pingel, beide niet. Knap dat Wegereef ze ook niet geeft.Pol schreef:Daar wordt geen aandacht aan besteed omdat het onzin is. We mogen de scheidsrechter heel hartelijk danken dat we niet op onoverbrugbare achterstand stonden 4 minuten voor tijd.BasNijmegen schreef:Beetje jammer dat eredivisie live zo door blijft zeiken op die 2 penalty's. De eerste was er zeker een, dan was in het uitvak ook goed te zien. Die tweede is inderdaad op de bal (maar hij had 'm kunnen geven).
Echter wordt even vergeten, dat Ik Vitesse minimaal 3x hands heb zien maken in eigen zestien (met objectieve blik zal ik dit aantal reduceren naar 1x). En ook heb ik Rens uit de lucht naar de grond getrokken zien worden. Kortom, dan staat het ook 2-2 in ontnomen strafschoppen. Maar goed daar wordt geen aandacht aan besteed op tv.
En NEC verdiende ook geen pingel, aangeschoten hands heb ik gezien, maar die bal was zo hard ingeschoten dat de verdediger ook geen tijd had om terug te trekken.
Energy and persistence conquer all things.
Re: Vite$$e - N.E.C.
Mee eens, lekker ding niet gehinderd door enig voetbalverstand.Ramona schreef:Eerlijk is eerlijk...leuke meisjes die bij aanvang hun ploeg aanmoedigen...
Je kunt niet alles hebben...
#againstmodernfootball
Re: Vite$$e - N.E.C.
Inderdaad. Meisjes hebben nu eenmaal niet zoveel verstand van voetbal. Dat sommigen van hen (meestal blond ook nog) voor Vitesse zijn, valt hun niet aan te rekenen.
Re: Vite$$e - N.E.C.
Grappig dat mannen hun objectiviteit altijd verliezen als het om vrouwen gaan.... Voor mij zijn die meisjes niet anders dan die irritante mongolen die gister zo idioot stonden te doen achter dat glas....Rijnjakkers gadverdamme...
Re: Vite$$e - N.E.C.
Ja dat zal ik ook wel willen weten! En het rondje om ben ik ook benieuwd naar....Ramona schreef:Iemand enig idee hoe het die NECsteen en -sjaal vergaan zijn??
Het was iig na de 87e minuut pas leuk gister.
Re: Vite$$e - N.E.C.
Wat een middagje/ avondje gister zeg.
Zat gister in een loge met 40 Eniesee supporters en zat achter de mooie NEC vlag die wij opgehangen hadden.
In de 2e helft werden wij verplicht om de vlag weg te halen omdat dit te provocerend zou zijn.
Na deze weggehaald te hebben viel de vlag spijtig genoeg naar beneden (later kregen we hem terug van die erneppers beneden ons). Na een schijt vervelende arnepper die dacht stoer te zijn na de 2-0 voorsprong voor hen was het geweldig om de aansluitingstreffer (2-1) te scoren en uit ons dak te gaan. En later helemaal na de 2-2.
Ook mooi dat er vanuit de hoofdtribune en de loge's voor NEC meegezongen werd.
Heerlijk die ernepse koppen die ons niet uit konden staan.
Al met al een leuke belevenis vanuit de loge. Maar volgende keer toch wel uitvakje denk ik zo:p.
Zat gister in een loge met 40 Eniesee supporters en zat achter de mooie NEC vlag die wij opgehangen hadden.
In de 2e helft werden wij verplicht om de vlag weg te halen omdat dit te provocerend zou zijn.
Na deze weggehaald te hebben viel de vlag spijtig genoeg naar beneden (later kregen we hem terug van die erneppers beneden ons). Na een schijt vervelende arnepper die dacht stoer te zijn na de 2-0 voorsprong voor hen was het geweldig om de aansluitingstreffer (2-1) te scoren en uit ons dak te gaan. En later helemaal na de 2-2.
Ook mooi dat er vanuit de hoofdtribune en de loge's voor NEC meegezongen werd.
Heerlijk die ernepse koppen die ons niet uit konden staan.
Al met al een leuke belevenis vanuit de loge. Maar volgende keer toch wel uitvakje denk ik zo:p.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: Vite$$e - N.E.C.
wordt ook een beetje kinderachtig deze opmerking, maargoed inhoudelijk kun je er waarschijnlijk niets tegenin brengen want noem mij eens een goede nummer 10 die op de flanken ook niets kon zoals worm gisterenW.V.W.3 schreef:tja...dit zegt genoeg over jouw voetbalintellect.Eniesee schreef: Overigens kan iedere goede "10" speler ook op de flanken uit de voeten, per definitie !
- De Kletskop
- Berichten: 26941
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Vite$$e - N.E.C.
jouw avatarEniesee schreef:wordt ook een beetje kinderachtig deze opmerking, maargoed inhoudelijk kun je er waarschijnlijk niets tegenin brengen want noem mij eens een goede nummer 10 die op de flanken ook niets kon zoals worm gisterenW.V.W.3 schreef:tja...dit zegt genoeg over jouw voetbalintellect.Eniesee schreef: Overigens kan iedere goede "10" speler ook op de flanken uit de voeten, per definitie !
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 32 gasten