Vite$$e - N.E.C.

Gebruikersavatar
Harold Bastiaans
Berichten: 7280
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:48
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door Harold Bastiaans »

Bernd schreef:
BiT schreef:
Iefjuh schreef:Is dit wat voor het rondje om ?

Afbeelding

Zou alleen me god niet weten wat er bij moet komen te staan :lol:
Wat dacht je van; HOER HOER HOER
N.E.C.-till-i-die schreef:Ik verheug me trouwens wel op het rondje om. Zit 'ier' er al aan te komen?
Ik ook!
Het is al schrijnend genoeg dat ik me bij voorbaat realiseer dat veel forummers me uit zullen kotsen, maar ik móet reageren.

We zien hier een bakvis van een jaar of 20 die toevallig in beeld komt. Ik beeld me m'n eigen dochter in die met me mee gaat, een sjaaltje van NEC om heeft en vervolgens elders voor iedereen die het zien wil voor hoer wordt uitgemaakt. Ik ben waarschijnlijk niet hardcore genoeg.
Idd, ik moet bekennen dat ik dat gevoel ook heb, maarja 20 jaar vgeleden had ik waarschijnlijk anders gereageerd, sterker nog, ik weet het zeker. Waarschijnlijk een groot leeftijdsverschil hier op het forum, niks mis mee, maar jouw gevoel is heel begrijpelijk Bernd
Geen onderschrift is ook een onderschrift!

Gebruikersavatar
Ramona
Berichten: 2198
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:25
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door Ramona »

Iemand enig idee hoe het die NECsteen en -sjaal vergaan zijn??

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26941
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door De Kletskop »

Cartman schreef:Mee eens, Worm stelde me echt teleur.
Jamaar voor de 100e keer , worm moet achter de spitsen , op links of rechts heeft Worm niks te zoeken.
Iedereen met een beetje kijk op voetbal ziet dit.

Gebruikersavatar
vakkieN
Berichten: 605
Lid geworden op: wo 14 mei 2008, 14:48
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door vakkieN »

Ondanks dat hij wellicht op de verkeerde positie stond vond ik zijn inzet tegenvallen. Ik had verwacht dat hij vanaf de eerste minuut er vol in zou gaan, maar ik vond hem vaak wat slapjes de duels aangaan, waardoor hij er veel onnodig verloor. Daarnaast denk ik ook dat Rutger en Erton veel vaker van positie hadden moeten wisselen.

Gebruikersavatar
NMGN
Berichten: 1576
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:46
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door NMGN »

nogmaals het nivo was niet hoogstaand maar het was een derby.. en we doen net of NEC overklast werd wat duidelijk niet zo was. grote delen was NEC gevaarlijker en had meer kansen. buiten de discutabele pingles van die kleine mongool was er amper iets te doen voor te doel van babos. bovendien hadden t tien minuten xtra tijd moeten zijn en hadden we nog wel een keer kunnen scoren. maar het is wel duidelijk dat we t gevaarlijkst zijn met lange ballen. geen vleugels en geen creativiteit op t middenveld.
lekker lange ballen op vleminckx en lopende mensen er overheen.

Gebruikersavatar
Jomano
Berichten: 6052
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 22:21
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door Jomano »

W.V.W.3 schreef:
Cartman schreef:Mee eens, Worm stelde me echt teleur.
Jamaar voor de 100e keer , worm moet achter de spitsen , op links of rechts heeft Worm niks te zoeken.
Iedereen met een beetje kijk op voetbal ziet dit.
Nou sorry hoor, maar als Rutger alléén maar op 10 kan spelen is ie (in mijn ogen) niet geschikt voor het betaald voetbal.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15964
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door pjottr »

Wat is dat nou weer voor redenatie ?
Dan is Babos ook niet geschikt omdat ie alleen maar kan keepen.

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 12648
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 11:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door Curva »

Bernd schreef:
BiT schreef:
Iefjuh schreef:Is dit wat voor het rondje om ?

Afbeelding

Zou alleen me god niet weten wat er bij moet komen te staan :lol:
Wat dacht je van; HOER HOER HOER
N.E.C.-till-i-die schreef:Ik verheug me trouwens wel op het rondje om. Zit 'ier' er al aan te komen?
Ik ook!
Het is al schrijnend genoeg dat ik me bij voorbaat realiseer dat veel forummers me uit zullen kotsen, maar ik móet reageren.

We zien hier een bakvis van een jaar of 20 die toevallig in beeld komt. Ik beeld me m'n eigen dochter in die met me mee gaat, een sjaaltje van NEC om heeft en vervolgens elders voor iedereen die het zien wil voor hoer wordt uitgemaakt. Ik ben waarschijnlijk niet hardcore genoeg.
..en jij mag ze wel bakvis noemen? [cynical mode/]

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20324
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door Arjan van Hout »

W.V.W.3 schreef:
Cartman schreef:Mee eens, Worm stelde me echt teleur.
Jamaar voor de 100e keer , worm moet achter de spitsen , op links of rechts heeft Worm niks te zoeken.
Iedereen met een beetje kijk op voetbal ziet dit.
dus als hij dan door de trainer op een andere plek gezet wordt hoeft hij opeens geen klap meer te doen ??
enne ik geloof dat kivuvu nou ook niet bepaald een rechtsbuiten is maar die had direct in 1 minuut meer dreiging dan word in de hele wedstrijd. Overigens kan iedere goede "10" speler ook op de flanken uit de voeten, per definitie !

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26941
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door De Kletskop »

Eniesee schreef: Overigens kan iedere goede "10" speler ook op de flanken uit de voeten, per definitie !
tja...dit zegt genoeg over jouw voetbalintellect.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13388
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door Pol »

Curva schreef:
Bernd schreef:
BiT schreef:
Iefjuh schreef:Is dit wat voor het rondje om ?

Afbeelding

Zou alleen me god niet weten wat er bij moet komen te staan :lol:
Wat dacht je van; HOER HOER HOER
N.E.C.-till-i-die schreef:Ik verheug me trouwens wel op het rondje om. Zit 'ier' er al aan te komen?
Ik ook!
Het is al schrijnend genoeg dat ik me bij voorbaat realiseer dat veel forummers me uit zullen kotsen, maar ik móet reageren.

We zien hier een bakvis van een jaar of 20 die toevallig in beeld komt. Ik beeld me m'n eigen dochter in die met me mee gaat, een sjaaltje van NEC om heeft en vervolgens elders voor iedereen die het zien wil voor hoer wordt uitgemaakt. Ik ben waarschijnlijk niet hardcore genoeg.
..en jij mag ze wel bakvis noemen? [cynical mode/]
Inderdaad. Ik zie een knap meisje dat haar lokale team aanmoedigt. Beter dan die meisjes die zo met Ajax dwepen (met name in de tijd van de successen).

Gebruikersavatar
BasNijmegen
Berichten: 3877
Lid geworden op: ma 06 okt 2008, 10:26
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door BasNijmegen »

Pfff met een flinke kater naar de wedstrijd. Klote zon in mijn ogen en dan 2-0 achterkomen, is niet echt mijn ideale dagje uit.
Maar die 2-2 heeft heel veel goed gemaakt... wat een feest.

Beetje jammer dat eredivisie live zo door blijft zeiken op die 2 penalty's. De eerste was er zeker een, dan was in het uitvak ook goed te zien. Die tweede is inderdaad op de bal (maar hij had 'm kunnen geven).
Echter wordt even vergeten, dat Ik Vitesse minimaal 3x hands heb zien maken in eigen zestien (met objectieve blik zal ik dit aantal reduceren naar 1x). En ook heb ik Rens uit de lucht naar de grond getrokken zien worden. Kortom, dan staat het ook 2-2 in ontnomen strafschoppen. Maar goed daar wordt geen aandacht aan besteed op tv.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13388
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door Pol »

BasNijmegen schreef:Beetje jammer dat eredivisie live zo door blijft zeiken op die 2 penalty's. De eerste was er zeker een, dan was in het uitvak ook goed te zien. Die tweede is inderdaad op de bal (maar hij had 'm kunnen geven).
Echter wordt even vergeten, dat Ik Vitesse minimaal 3x hands heb zien maken in eigen zestien (met objectieve blik zal ik dit aantal reduceren naar 1x). En ook heb ik Rens uit de lucht naar de grond getrokken zien worden. Kortom, dan staat het ook 2-2 in ontnomen strafschoppen. Maar goed daar wordt geen aandacht aan besteed op tv.
Daar wordt geen aandacht aan besteed omdat het onzin is. We mogen de scheidsrechter heel hartelijk danken dat we niet op onoverbrugbare achterstand stonden 4 minuten voor tijd.

Gebruikersavatar
Harold Bastiaans
Berichten: 7280
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:48
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door Harold Bastiaans »

Pol schreef:
BasNijmegen schreef:Beetje jammer dat eredivisie live zo door blijft zeiken op die 2 penalty's. De eerste was er zeker een, dan was in het uitvak ook goed te zien. Die tweede is inderdaad op de bal (maar hij had 'm kunnen geven).
Echter wordt even vergeten, dat Ik Vitesse minimaal 3x hands heb zien maken in eigen zestien (met objectieve blik zal ik dit aantal reduceren naar 1x). En ook heb ik Rens uit de lucht naar de grond getrokken zien worden. Kortom, dan staat het ook 2-2 in ontnomen strafschoppen. Maar goed daar wordt geen aandacht aan besteed op tv.
Daar wordt geen aandacht aan besteed omdat het onzin is. We mogen de scheidsrechter heel hartelijk danken dat we niet op onoverbrugbare achterstand stonden 4 minuten voor tijd.
Ik vond het geen pingel, beide niet. Knap dat Wegereef ze ook niet geeft.
En NEC verdiende ook geen pingel, aangeschoten hands heb ik gezien, maar die bal was zo hard ingeschoten dat de verdediger ook geen tijd had om terug te trekken.
Geen onderschrift is ook een onderschrift!

Gebruikersavatar
BasNijmegen
Berichten: 3877
Lid geworden op: ma 06 okt 2008, 10:26
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door BasNijmegen »

Harold, ForzaNEC.nl schreef:
Pol schreef:
BasNijmegen schreef:Beetje jammer dat eredivisie live zo door blijft zeiken op die 2 penalty's. De eerste was er zeker een, dan was in het uitvak ook goed te zien. Die tweede is inderdaad op de bal (maar hij had 'm kunnen geven).
Echter wordt even vergeten, dat Ik Vitesse minimaal 3x hands heb zien maken in eigen zestien (met objectieve blik zal ik dit aantal reduceren naar 1x). En ook heb ik Rens uit de lucht naar de grond getrokken zien worden. Kortom, dan staat het ook 2-2 in ontnomen strafschoppen. Maar goed daar wordt geen aandacht aan besteed op tv.
Daar wordt geen aandacht aan besteed omdat het onzin is. We mogen de scheidsrechter heel hartelijk danken dat we niet op onoverbrugbare achterstand stonden 4 minuten voor tijd.
Ik vond het geen pingel, beide niet. Knap dat Wegereef ze ook niet geeft.
En NEC verdiende ook geen pingel, aangeschoten hands heb ik gezien, maar die bal was zo hard ingeschoten dat de verdediger ook geen tijd had om terug te trekken.
halverwege 2e helft was een scrimmage (of hoe je het schrijft), waarbij de bal letterlijk met de hand uit de scrimmage wordt geduwd....... dat is een zuivere.

Gebruikersavatar
Jomano
Berichten: 6052
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 22:21
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door Jomano »

Eniesee schreef:
W.V.W.3 schreef:
Cartman schreef:Mee eens, Worm stelde me echt teleur.
Jamaar voor de 100e keer , worm moet achter de spitsen , op links of rechts heeft Worm niks te zoeken.
Iedereen met een beetje kijk op voetbal ziet dit.
dus als hij dan door de trainer op een andere plek gezet wordt hoeft hij opeens geen klap meer te doen ??
enne ik geloof dat kivuvu nou ook niet bepaald een rechtsbuiten is maar die had direct in 1 minuut meer dreiging dan word in de hele wedstrijd. Overigens kan iedere goede "10" speler ook op de flanken uit de voeten, per definitie !
100% mee eens.

Gebruikersavatar
Mavage
Berichten: 1843
Lid geworden op: di 18 nov 2008, 16:26
Locatie: Ommen
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door Mavage »

Op de eigen site denken de Arnhemmers dat ze boven N.E.C. staan, ondanks de wedstrijd meer en het negatieve doelsaldo.
Sparta Rotterdam 7
Vitesse 5
NEC 5
Roda JC 5
Energy and persistence conquer all things.

Gebruikersavatar
Mavage
Berichten: 1843
Lid geworden op: di 18 nov 2008, 16:26
Locatie: Ommen
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door Mavage »

BasNijmegen schreef:
Harold, ForzaNEC.nl schreef:
Pol schreef:
BasNijmegen schreef:Beetje jammer dat eredivisie live zo door blijft zeiken op die 2 penalty's. De eerste was er zeker een, dan was in het uitvak ook goed te zien. Die tweede is inderdaad op de bal (maar hij had 'm kunnen geven).
Echter wordt even vergeten, dat Ik Vitesse minimaal 3x hands heb zien maken in eigen zestien (met objectieve blik zal ik dit aantal reduceren naar 1x). En ook heb ik Rens uit de lucht naar de grond getrokken zien worden. Kortom, dan staat het ook 2-2 in ontnomen strafschoppen. Maar goed daar wordt geen aandacht aan besteed op tv.
Daar wordt geen aandacht aan besteed omdat het onzin is. We mogen de scheidsrechter heel hartelijk danken dat we niet op onoverbrugbare achterstand stonden 4 minuten voor tijd.
Ik vond het geen pingel, beide niet. Knap dat Wegereef ze ook niet geeft.
En NEC verdiende ook geen pingel, aangeschoten hands heb ik gezien, maar die bal was zo hard ingeschoten dat de verdediger ook geen tijd had om terug te trekken.
halverwege 2e helft was een scrimmage (of hoe je het schrijft), waarbij de bal letterlijk met de hand uit de scrimmage wordt geduwd....... dat is een zuivere.
Een tackle op een knie, en één op de enkel van Hofs. Als de scheidsrechter ze allebei had gegeven, hadden we niet kunnen spreken van onterecht gegeven penalty's, laten we eerlijk zijn. Neemt inderdaad niet weg dat er aan de andere kant ook meerdere te geven waren. Kortom: Prima zo.
Energy and persistence conquer all things.

Gebruikersavatar
rasputin
Berichten: 2592
Lid geworden op: zo 06 jan 2008, 16:48
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door rasputin »

Ramona schreef:Eerlijk is eerlijk...leuke meisjes die bij aanvang hun ploeg aanmoedigen...
Mee eens, lekker ding niet gehinderd door enig voetbalverstand.
Je kunt niet alles hebben...
#againstmodernfootball

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38488
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door mschr »

Inderdaad. Meisjes hebben nu eenmaal niet zoveel verstand van voetbal. Dat sommigen van hen (meestal blond ook nog) voor Vitesse zijn, valt hun niet aan te rekenen.

Kira
Berichten: 96
Lid geworden op: ma 11 jun 2007, 16:45
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door Kira »

Grappig dat mannen hun objectiviteit altijd verliezen als het om vrouwen gaan.... Voor mij zijn die meisjes niet anders dan die irritante mongolen die gister zo idioot stonden te doen achter dat glas....Rijnjakkers gadverdamme...

Kira
Berichten: 96
Lid geworden op: ma 11 jun 2007, 16:45
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door Kira »

Ramona schreef:Iemand enig idee hoe het die NECsteen en -sjaal vergaan zijn??
Ja dat zal ik ook wel willen weten! En het rondje om ben ik ook benieuwd naar....
Het was iig na de 87e minuut pas leuk gister.

Gebruikersavatar
Flynn
Berichten: 289
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 21:01
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door Flynn »

Wat een middagje/ avondje gister zeg.
Zat gister in een loge met 40 Eniesee supporters en zat achter de mooie NEC vlag die wij opgehangen hadden.
In de 2e helft werden wij verplicht om de vlag weg te halen omdat dit te provocerend zou zijn.
Na deze weggehaald te hebben viel de vlag spijtig genoeg naar beneden (later kregen we hem terug van die erneppers beneden ons). Na een schijt vervelende arnepper die dacht stoer te zijn na de 2-0 voorsprong voor hen was het geweldig om de aansluitingstreffer (2-1) te scoren en uit ons dak te gaan. En later helemaal na de 2-2.
Ook mooi dat er vanuit de hoofdtribune en de loge's voor NEC meegezongen werd.
Heerlijk die ernepse koppen die ons niet uit konden staan.
Al met al een leuke belevenis vanuit de loge. Maar volgende keer toch wel uitvakje denk ik zo:p.

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20324
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door Arjan van Hout »

W.V.W.3 schreef:
Eniesee schreef: Overigens kan iedere goede "10" speler ook op de flanken uit de voeten, per definitie !
tja...dit zegt genoeg over jouw voetbalintellect.
wordt ook een beetje kinderachtig deze opmerking, maargoed inhoudelijk kun je er waarschijnlijk niets tegenin brengen want noem mij eens een goede nummer 10 die op de flanken ook niets kon zoals worm gisteren

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26941
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Vite$$e - N.E.C.

Bericht door De Kletskop »

Eniesee schreef:
W.V.W.3 schreef:
Eniesee schreef: Overigens kan iedere goede "10" speler ook op de flanken uit de voeten, per definitie !
tja...dit zegt genoeg over jouw voetbalintellect.
wordt ook een beetje kinderachtig deze opmerking, maargoed inhoudelijk kun je er waarschijnlijk niets tegenin brengen want noem mij eens een goede nummer 10 die op de flanken ook niets kon zoals worm gisteren
jouw avatar

Gesloten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 32 gasten