Danish Dynamite schreef:Bleum schreef:Don Corleone schreef:Bleum schreef: maar vind dit wel vreemd, omdat ik denk dat vuurwapens pas het middel zijn als de andere partij ook met een vuuurwapen staat.
iemand met een kapmes moet dus met een knuppeltje behandeld worden?
of kijk ik nu te zwart wit?
Je moet die man uitschakelen, daar zijn meer dingen voor, bijvoorbeeld pepperspray en desnoods in het been schieten. Maar ik kan je vraag ook omdraaien: Iemand met een kapmes in de hand moet meteen met 8 kogels doodgeschoten worden? het ligt allemaal aan de situatie die we niet kennen, dat maakt het lastig om echt te oordelen. Zakelijk kijkend vind ik agressieve man met mes en doodschieten vreemd. Er moet dus iets gebeurd zijn dat bij die agenten de knop is omgegaan en dat ze bewust die man dood hebben willen schieten, want een ongelukje kun je 8 kogels niet noemen.
Ooggetuigen hebben het over 6 a 8 schoten, maar veel ooggetuigen weten niet eens hoe een kogelschot klinkt. Het zou me niets verbazen wanneer zometeen na onderzoek blijkt dat er in die 2 pogingen maar 3 of 4 keer is geschoten.
Andere ooggetuigen vertellen weer dit:
NIJMEGEN - De agenten, die vrijdagmiddag in Nijmegen een man doodschoten, deden dit vanaf 5 tot 10 meter afstand, terwijl het slachtoffer op de grond lag. Dat beweren ooggetuigen, die voor hun neus alles zagen gebeuren. (bron tv gelderland)
Klinkt toch weer anders dan op een auto afrennen.
Ook opvallend is deze passage uit hetzelfde stuk:
Wanneer mag een agent schieten?
Otto Adang van de Politieacademie: "Een agent mag zijn wapen gebruiken als er sprake is van een levensbedreigende situatie, voor hem of voor een ander. Dat valt onder wettelijke zelfverdediging. Of in heel specifiek omschreven situaties als een verdachte zich aan zijn aanhouding wil onttrekken. Het mag alleen als iemand een ernstig misdrijf heeft gepleegd, bijvoorbeeld moord of verkrachting."