Haha vent zwets niet!Goffert schreef: Argentinië heeft deze wedstrijd gewonnen op basis van tactiek! Van Gaal is vandaag overtroffen door Sabella.
Alweer?Goffert schreef: Jammer, maar helaas. Over 4 jaar moet er een nieuwe lichting staan!
Haha vent zwets niet!Goffert schreef: Argentinië heeft deze wedstrijd gewonnen op basis van tactiek! Van Gaal is vandaag overtroffen door Sabella.
Alweer?Goffert schreef: Jammer, maar helaas. Over 4 jaar moet er een nieuwe lichting staan!
Ipv Wijnaldum natuurlijk.mschr schreef: Maarre... achteraf had Clasie moeten beginnen in plaats van De Jong. We misten op het middenveld iemand die een pass kon geven. .
Klopt de strafschoppen genomen door Costa Rica waren beter ingeschoten. Jammer dat van Gaal Krul er niet meer kon inzetten. Dan waren we door gegaan. Voor de rest heeft Jasper uitstekend gekeept maar elfmeters zijn niet zijn ding.mschr schreef:Twee pingels waren te stoppen. Die van Messi had Vermeer/Vorm/Krul gestopt bijv.
Ja, over vier jaar zijn de "grote jongens" allemaal 33 à 34 jaar oud, speelt Kuijt niet meer en heb je hopelijk wat nieuw talent rondlopen. Dat zal niet meer het WK van Robben worden.De Kletskop schreef:Alweer?Goffert schreef: Jammer, maar helaas. Over 4 jaar moet er een nieuwe lichting staan!
Nederland wilde wel naar voren voetballen, maar het lukte niet. Robben wilde de bal wel, maar hij kreeg nauwelijks de kans om aan te nemen. Kuyt wilde wel naar voren, maar kreeg de kans niet. Sneijder wilde wel met steekpassjes strooien, maar kreeg de kans niet. Sabella heeft een mannetje op Robben gezet (Mascherano) die hem werkelijk 120 minuten vol op de huid zat. Argentinië speelde tactisch erg goed. Goed, Argentinië heeft deze wedstrijd daardoor niet gewonnen, dat was door penalty's.... Maar Oranje was er in ieder geval niet dermate goed tegen opgewassen, dat ze het hebben kunnen omzetten in winst.De Kletskop schreef:Haha vent zwets niet!Goffert schreef: Argentinië heeft deze wedstrijd gewonnen op basis van tactiek! Van Gaal is vandaag overtroffen door Sabella.Alweer?Goffert schreef: Jammer, maar helaas. Over 4 jaar moet er een nieuwe lichting staan!
Je kunt het ook andersom bekijken, heeft dan Nederland wel goed gevoetbald maar met de pingels verloren?Goffert schreef:Nederland wilde wel naar voren voetballen, maar het lukte niet. Robben wilde de bal wel, maar hij kreeg nauwelijks de kans om aan te nemen. Kuyt wilde wel naar voren, maar kreeg de kans niet. Sneijder wilde wel met steekpassjes strooien, maar kreeg de kans niet. Sabella heeft een mannetje op Robben gezet (Mascherano) die hem werkelijk 120 minuten vol op de huid zat. Argentinië speelde tactisch erg goed. Goed, Argentinië heeft deze wedstrijd daardoor niet gewonnen, dat was door penalty's.... Maar Oranje was er in ieder geval niet dermate goed tegen opgewassen, dat ze het hebben kunnen omzetten in winst.De Kletskop schreef:Haha vent zwets niet!Goffert schreef: Argentinië heeft deze wedstrijd gewonnen op basis van tactiek! Van Gaal is vandaag overtroffen door Sabella.Alweer?Goffert schreef: Jammer, maar helaas. Over 4 jaar moet er een nieuwe lichting staan!
En ja, er moet een nieuwe lichting staan. Robben, Van Persie, Sneijder, De Jong, Vlaar, Huntelaar zullen waarschijnlijk te oud zijn!
Maar met Strootman, Depay, Boetius, Maher, Promes, Ake, Kongolo om maar wat namen te noemen, heb ik daar alle vertrouwen in.
Nederland wilde helemaal niet naar voren voetballen, nederland wilde reactie voetbal spelen.Goffert schreef: Nederland wilde wel naar voren voetballen, maar het lukte niet. Robben wilde de bal wel, maar hij kreeg nauwelijks de kans om aan te nemen. Kuyt wilde wel naar voren, maar kreeg de kans niet. Sneijder wilde wel met steekpassjes strooien, maar kreeg de kans niet. Sabella heeft een mannetje op Robben gezet (Mascherano) die hem werkelijk 120 minuten vol op de huid zat. Argentinië speelde tactisch erg goed. Goed, Argentinië heeft deze wedstrijd daardoor niet gewonnen, dat was door penalty's.... Maar Oranje was er in ieder geval niet dermate goed tegen opgewassen, dat ze het hebben kunnen omzetten in winst.
n.
Dan had je het toen iedere keer fout want toen wonnen we wel en toen bepaalde van Gaal ook het systeemSandertjuh85 schreef:Je wint gewoon niet door dat krankzinnige systeem van van Gaal. 5-3-2. Hou toch op man.
En nee dit is niet achteraf na een verloren wedstrijd. Maar zei ik na iedere wedstrijd.
Eerste wedstrijd tegen spanje ging het top niks over te zeggen.
Tweede helft autralie, na het doelpunt tegen Mexico en de wedstrijd tegen Costa rica hebben ze allemaal met 3 aanvallers gespeeld. Niet geheel toevallig dat dit (op spanje na) de beste gedeeltes van wedstrijden waren.
.
Ja en zoals de daar onder kan lezen en zelf ook gezien hebt wonnen we die wedstrijden pas nadat het systeem omgegooid wasTiel schreef:Dan had je het toen iedere keer fout want toen wonnen we wel en toen bepaalde van Gaal ook het systeemSandertjuh85 schreef:Je wint gewoon niet door dat krankzinnige systeem van van Gaal. 5-3-2. Hou toch op man.
En nee dit is niet achteraf na een verloren wedstrijd. Maar zei ik na iedere wedstrijd.
Eerste wedstrijd tegen spanje ging het top niks over te zeggen.
Tweede helft autralie, na het doelpunt tegen Mexico en de wedstrijd tegen Costa rica hebben ze allemaal met 3 aanvallers gespeeld. Niet geheel toevallig dat dit (op spanje na) de beste gedeeltes van wedstrijden waren.
.
Ik was al bang voor dit scenario, zei ik gisteren al. "Men" was er al van overtuigd dat we de finale zouden spelen. Overigens zou Duitsland dan een complete off day moeten hebben. Die worden (denk ik) meer dan terecht Weltmeister.vak Oost schreef:beter nu verliezen dan in de finale ... geniet er van en achteraf valt er toch niets meer aan de veranderen
Door wieSandertjuh85 schreef:Ja en zoals de daar onder kan lezen en zelf ook gezien hebt wonnen we die wedstrijden pas nadat het systeem omgegooid wasTiel schreef:Dan had je het toen iedere keer fout want toen wonnen we wel en toen bepaalde van Gaal ook het systeemSandertjuh85 schreef:Je wint gewoon niet door dat krankzinnige systeem van van Gaal. 5-3-2. Hou toch op man.
En nee dit is niet achteraf na een verloren wedstrijd. Maar zei ik na iedere wedstrijd.
Eerste wedstrijd tegen spanje ging het top niks over te zeggen.
Tweede helft autralie, na het doelpunt tegen Mexico en de wedstrijd tegen Costa rica hebben ze allemaal met 3 aanvallers gespeeld. Niet geheel toevallig dat dit (op spanje na) de beste gedeeltes van wedstrijden waren.
.
ALs ik zeg dat Cillesen slecht is met pingels bedoel ik niet dat hij schuldig is aan het verlies.Legendario schreef:Jammer dat er nu weer zonodig naar schuldigen gezocht moet worden. Nu zijn het Cillesen en van Gaal. Volgens mij moet je gewoon dankbaar zijn voor een prachtig WK waarin Nederland veel verder is gekomen dan velen vooraf dachten.
Compleet mee eens!Juul schreef:Met een half fitte De Jong en Van Persie starten was de genadeklap. Het kostte je twee wissels. Krul had die laatste twee ballen gehad. Daarbij speelde Clasie beter dan Wijnaldum en De Jong bij elkaar. Clasie creëerde als enige wel openingen op het middenveld.
Maar wie zegt dat er niet op getraind is door Cillesen? Van Gaal sluit elk toeval uit en ik vermoed dat hij er met Cillesen ook op getraind heeft. Maar dat is natuurlijk geen garantie op succes.burp schreef:is ook, was een mooi toernooi.
Alleen kan je op penaltys wel trainen, ook als doelman. En dit was de eerste wedstrijd waarin Van Gaal op foutjes te betrappen viel.
En wie waren die 2 die de eerste penalty weigerden?
Ik doelde ook niet expliciet op jou.Tiel schreef:ALs ik zeg dat Cillesen slecht is met pingels bedoel ik niet dat hij schuldig is aan het verlies.Legendario schreef:Jammer dat er nu weer zonodig naar schuldigen gezocht moet worden. Nu zijn het Cillesen en van Gaal. Volgens mij moet je gewoon dankbaar zijn voor een prachtig WK waarin Nederland veel verder is gekomen dan velen vooraf dachten.
Het maakt het echter wel heel moeilijk om een serie te winnen.
daar is zeker op getraind, kwam Krul ook als beste uit.Legendario schreef:Maar wie zegt dat er niet op getraind is door Cillesen? Van Gaal sluit elk toeval uit en ik vermoed dat hij er met Cillesen ook op getraind heeft. Maar dat is natuurlijk geen garantie op succes.burp schreef:is ook, was een mooi toernooi.
Alleen kan je op penaltys wel trainen, ook als doelman. En dit was de eerste wedstrijd waarin Van Gaal op foutjes te betrappen viel.
En wie waren die 2 die de eerste penalty weigerden?
Ja. Maar het is wel achteraf gepraat. Je start een wedstrijd om m binnen 90 minute te winnen. In dat opzicht was de basisopstelling logisch.mschr schreef:Compleet mee eens!Juul schreef:Met een half fitte De Jong en Van Persie starten was de genadeklap. Het kostte je twee wissels. Krul had die laatste twee ballen gehad. Daarbij speelde Clasie beter dan Wijnaldum en De Jong bij elkaar. Clasie creëerde als enige wel openingen op het middenveld.
Waarom meer dan terecht? Op de wedstrijd tegen Brazilie na (waarin het vooral een heel slecht Brazilie was, meer dan een heel goed Duitsland), heeft Duitsland echt nog nauwelijks een acceptabele wedstrijd gespeeld. Alleen scoren ze ineens 7 keer tegen Brazilie en ineens is het hosanna en de beste WK vertoning ooit etc. Dat is precies hetzelfde als de verrichtingen van Oranje beschrijven via de wedstrijd tegen Spanje. Die wedstrijd was schitterend, maar daarna hebben we dat niveau totaal niet meer terug gezien. Duitsland doet het andersom en is opeens fantastisch? Duitsland-Ghana, iemand?Kanchelskis schreef:Ik was al bang voor dit scenario, zei ik gisteren al. "Men" was er al van overtuigd dat we de finale zouden spelen. Overigens zou Duitsland dan een complete off day moeten hebben. Die worden (denk ik) meer dan terecht Weltmeister.vak Oost schreef:beter nu verliezen dan in de finale ... geniet er van en achteraf valt er toch niets meer aan de veranderen
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast