UEFA / FIFA - algemeen

[Michael]

Mooi. Sensoren op doellijn en wellicht iets met een sensorsysteem mbt buitenspel en het spel heeft er weinig tot niets onder te leiden. Overtredingen moet je niet terug kunnen/willen zien...

[vak Oost]

Mooi. Sensoren op doellijn en wellicht iets met een sensorsysteem mbt buitenspel en het spel heeft er weinig tot niets onder te leiden.
Overtredingen moet je niet terug kunnen/willen zien...

je hebt geen sensoren nodig, er staan overal camera's en met computer virtualisatie zoals de hawk-eye techniek kan je heel snel zien wat je wilt zien,

het gebruik van techniek zal niet te stoppen zijn, het is alleen nog de vraag hoe men de techniek straks gaat benutten mbt de regelgeving op het veld

[jpnec]

Chip in de bal, klaar...

[mad dog]

Mooi. Sensoren op doellijn en wellicht iets met een sensorsysteem mbt buitenspel en het spel heeft er weinig tot niets onder te leiden. Overtredingen moet je niet terug kunnen/willen zien...

Buitenspel moet je niet willen. Puur en alleen voor wel of niet over de doellijn lijkt mij het beste.

[Demtsjenko]

mee eens..., tenzij het (vermeend) buitenspel een doelpunt oplevert...

[Jackiegoal]

Chip in de bal, klaar...

Was het maar zo gemakkelijk.

[Don Corleone]

Chip in de bal, klaar...

Was het maar zo gemakkelijk.

camera op goal, klaar.

alleen tot welke divisie wil je gaan?
kost bakken met gled natuurljk.

stop je tot de 1e divisie? of nog verder?

[Demtsjenko]

alleen betaald voetbal zou ik zeggen... daar zijn de belangen het grootst....

[vak Oost]

alleen betaald voetbal zou ik zeggen... daar zijn de belangen het grootst....

dus eerst de grote toernooien zoals het Wereld Kampioenschap - Europees Kampioenschap - Champions League - Europa League

[Demtsjenko]

lijkt me een goed begin...

[Ron Delgado]

Dat ligt voor de hand, maar dan geldt dat ook voor Dudelange, Fylkir, Lankaran, Mogren, Qarabag etc. Als die clubs dat in hun stadions moeten plaatsen, zijn ze gelijk failliet.

Dan heb je meer aan lijnrechters.

[DB]

Wat kosten die doel camera's dan? Kan toch niet zo ontiegelijk veel zijn? Anders alleen bij internationale wedstrijden doen, als het té duur is.

[Ron Delgado]

Precies weet ik het ook niet, maar ik dacht dat het hele systeem een half miljoen kost incl onderhoud, installatie etc. Voor Hawkeye op Wimbledon is dat te doen, want dat kan een paar jaar blijven staan, maar het is niet voor niks dat het maar op een paar banen is en niet op baan 14 en 16.
Als je per wedstrijd met die camera's op reis moet, dan wordt het toch lastig. Voor grote toernooien is het wat anders, maar dan nog. Ben je vijf miljoen kwijt aan tien camerasets op een WK voor één discutabel moment. Wat me bovendien vooral een black-out van de grensrechter leek.

[mschr]

Het was geen blackout van de grensrechter. Hij stond op een lijn met de achterste linie van de Duitsers en de voorste linie van de engelsen. Hij stond perfect opgesteld om eventueel buitenspel te signaleren.

[ernie]

Het was geen blackout van de grensrechter. Hij stond op een lijn met de achterste linie van de Duitsers en de voorste linie van de engelsen. Hij stond perfect opgesteld om eventueel buitenspel te signaleren.

Die bal was niet te belopen.

[Ron Delgado]

Dit kon ie zo ook wel zien. Een kenner voelt dat het een goal is, zoals een kenner direct wist dat Tevez buitenspel stond voordat de herhaling was getoond.

[Jackiegoal]

Dit kon ie zo ook wel zien. Een kenner voelt dat het een goal is, zoals een kenner direct wist dat Tevez buitenspel stond voordat de herhaling was getoond.

En dit WK gaat dat gewoon heel erg goed op twee a drie incidentjes na. Ik heb zelden een op scheidsrechtersvlak zo incidentloos WK gezien als dit.

[mschr]

Dit kon ie zo ook wel zien. Een kenner voelt dat het een goal is, zoals een kenner direct wist dat Tevez buitenspel stond voordat de herhaling was getoond.

Een grensrechter of scheidsrechter die niet zeker weet of de bal over de doellijn is gegaan, doet er verstandig aan om door te laten spelen. NIemand zit te wachten op onrecht zoals West-Duitsland in de finale op Wembley overkwam in 1966.

[necnmgn]

Dit kon ie zo ook wel zien. Een kenner voelt dat het een goal is, zoals een kenner direct wist dat Tevez buitenspel stond voordat de herhaling was getoond.

En dit WK gaat dat gewoon heel erg goed op twee a drie incidentjes na. Ik heb zelden een op scheidsrechtersvlak zo incidentloos WK gezien als dit.

Klopt, de arbitrage is geweldig Alleen vervelend dat 2 moment zo verschrikkelijk fout zijn geweest... En ja, dat blijft bij de meesten het langst hangen.

[bertje]

Misschien ligt het aan mij, maar ik vond alleen de eerste wedstrijdronde de scheidsrechters opvallend goed en daarna zaten er toch weer bedroefende scheidsrechters tussen...

[vak Oost]

UEFA verbiedt vuvuzela's in voetbalstadions

http://frontpage.fok.nl/nieuws/402980/1 ... dions.html

Televisiekijkers hoeven zich bij voetbalwedstrijden geen zorgen meer te maken over vuvuzelaterreur.
De plastic toeters zijn door de UEFA verboden in Europa. Bij bijvoorbeeld EK-duels en wedstrijden in de Champions League is het instrument taboe.

[Stefannec]

Precies weet ik het ook niet, maar ik dacht dat het hele systeem een half miljoen kost incl onderhoud, installatie etc. Voor Hawkeye op Wimbledon is dat te doen, want dat kan een paar jaar blijven staan, maar het is niet voor niks dat het maar op een paar banen is en niet op baan 14 en 16.
Als je per wedstrijd met die camera's op reis moet, dan wordt het toch lastig. Voor grote toernooien is het wat anders, maar dan nog. Ben je vijf miljoen kwijt aan tien camerasets op een WK voor één discutabel moment. Wat me bovendien vooral een black-out van de grensrechter leek.

Voor zover ik heb begrepen zijn er maar een paar Hawkeye systemen die met het tennis meereizen naar de grote toernooien, en worden iedere keer opnieuw opgezet dacht ik.

[vak Oost]

http://www.nu.nl/sport/2339625/uefa-tec ... delen.html

De UEFA heeft zich woensdag in Madrid uitgesproken tegen het gebruik van technische hulpmiddelen.
Technisch directeur Andy Roxburgh verklaarde dat de Europese voetbalbond liever werkt met extra arbiters op de achterlijn.

[ernie]

[burp]