pjottr schreef:Er was geen sprake van blunderen, die was gewoon opzichtig naar de wens van de FIFA het thuisland helpen.
1) Doelpunt van Kroatie werd heel erg makkelijk afgefloten.
2) Geen pingel Kroatie
3) Dieprode kaart voor Neymar niet gegeven.
4) Op het moment dat Brazilie al vanaf de rust zoekgetikt werd door de Kroaten schoot de scheidsrechter te hulo met een riducule pingel.
Te weinig. Als amateurvoetballer had je levenslang gekregen. Laat staan nadat het je 3e keer zou zijn. Dit is gewoon mishandeling.vak Oost schreef:http://www.soccernews.nl/news/259435/FI ... recommends
wellicht een schorsing van 2 jaar !
Mooi! Goed nieuws!vak Oost schreef:http://www.soccernews.nl/news/259435/FI ... recommends
wellicht een schorsing van 2 jaar !
Overdrijf niet zo zeg. Het feit dat hij bijt is op zn minst raar en vreemd te noemen, maar kwa fysiek geweld is een harde klap, elleboog, kopstoot en zelfs een bewuste sliding met 2 benen op iemands enkels natuurlijk veel erger.Kanchelskis schreef:Te weinig. Als amateurvoetballer had je levenslang gekregen. Laat staan nadat het je 3e keer zou zijn. Dit is gewoon mishandeling.vak Oost schreef:http://www.soccernews.nl/news/259435/FI ... recommends
wellicht een schorsing van 2 jaar !
.
Mark Ariaans schreef:Overigens zou het me niks verbazen als de FIFA dit gewoon gooit op 'violent conduct', daar staat een minimum van 4 wedstrijden op. Dus een schorsing voor Suarez voor 5-10 internationale wedstrijden, en verder geen effect voor zijn Liverpool wedstrijden. Engelse FA zal naar ik vermoed ook geen stappen ondernemen omdat het gebeurde op een internationaal toernooi en de advocaten van Liverpool de FA volledig door de mangel zullen halen anders. Dus dat wordt dan 10 wedstrijden schorsing voor Uruguay en volgend seizoen 'business as usual' bij Liverpool. De transfergeruchten aangaande Barca/Real Madrid etc zullen echter wel van de baan zijn nu, die willen zich daar niet aan branden. Maar dat zal Liverpool een zorg wezen...
Geen ophef. Suarez is een randdebiel, dikke schorsing! En de bond praat ook nog over fotoshop, het hele elftal schorsen! Distantieer je maar van de actie ipv uitvluchten zoeken. Het staat duidelijk op beeld.jazeker schreef:Overdrijf niet zo zeg. Het feit dat hij bijt is op zn minst raar en vreemd te noemen, maar kwa fysiek geweld is een harde klap, elleboog, kopstoot en zelfs een bewuste sliding met 2 benen op iemands enkels natuurlijk veel erger.Kanchelskis schreef:Te weinig. Als amateurvoetballer had je levenslang gekregen. Laat staan nadat het je 3e keer zou zijn. Dit is gewoon mishandeling.vak Oost schreef:http://www.soccernews.nl/news/259435/FI ... recommends
wellicht een schorsing van 2 jaar !
Vraag Chielini wat hij liever heeft van al die dingen, ik weet zeker dat die voor dat prikje van het gebit van Suarez kiest.
Wat een ophef zeg, twee jaar schorsen, nooit meer voetballen, alles wat je nu hoort
Dus als je DRIE keer iemand BIJT, dan mag je van jou gewoon weer lekker gaan voetballen? Als je dat op straat doet, dan ga je een inrichting in.jazeker schreef:Overdrijf niet zo zeg. Het feit dat hij bijt is op zn minst raar en vreemd te noemen, maar kwa fysiek geweld is een harde klap, elleboog, kopstoot en zelfs een bewuste sliding met 2 benen op iemands enkels natuurlijk veel erger.Kanchelskis schreef:Te weinig. Als amateurvoetballer had je levenslang gekregen. Laat staan nadat het je 3e keer zou zijn. Dit is gewoon mishandeling.vak Oost schreef:http://www.soccernews.nl/news/259435/FI ... recommends
wellicht een schorsing van 2 jaar !
Vraag Chielini wat hij liever heeft van al die dingen, ik weet zeker dat die voor dat prikje van het gebit van Suarez kiest.
Wat een ophef zeg, twee jaar schorsen, nooit meer voetballen, alles wat je nu hoort
krijg je Leen Looijen als trainer en heb je iedere week een thuiswedstrijdTT schreef:Dus als je DRIE keer iemand BIJT, dan mag je van jou gewoon weer lekker gaan voetballen? Als je dat op straat doet, dan ga je een inrichting in.jazeker schreef:Overdrijf niet zo zeg. Het feit dat hij bijt is op zn minst raar en vreemd te noemen, maar kwa fysiek geweld is een harde klap, elleboog, kopstoot en zelfs een bewuste sliding met 2 benen op iemands enkels natuurlijk veel erger.Kanchelskis schreef:Te weinig. Als amateurvoetballer had je levenslang gekregen. Laat staan nadat het je 3e keer zou zijn. Dit is gewoon mishandeling.vak Oost schreef:http://www.soccernews.nl/news/259435/FI ... recommends
wellicht een schorsing van 2 jaar !
Vraag Chielini wat hij liever heeft van al die dingen, ik weet zeker dat die voor dat prikje van het gebit van Suarez kiest.
Wat een ophef zeg, twee jaar schorsen, nooit meer voetballen, alles wat je nu hoort
Tuurlijk moet je hem schorsen, flink ook.TT schreef:Dus als je DRIE keer iemand BIJT, dan mag je van jou gewoon weer lekker gaan voetballen? Als je dat op straat doet, dan ga je een inrichting in.jazeker schreef:Overdrijf niet zo zeg. Het feit dat hij bijt is op zn minst raar en vreemd te noemen, maar kwa fysiek geweld is een harde klap, elleboog, kopstoot en zelfs een bewuste sliding met 2 benen op iemands enkels natuurlijk veel erger.Kanchelskis schreef:Te weinig. Als amateurvoetballer had je levenslang gekregen. Laat staan nadat het je 3e keer zou zijn. Dit is gewoon mishandeling.vak Oost schreef:http://www.soccernews.nl/news/259435/FI ... recommends
wellicht een schorsing van 2 jaar !
Vraag Chielini wat hij liever heeft van al die dingen, ik weet zeker dat die voor dat prikje van het gebit van Suarez kiest.
Wat een ophef zeg, twee jaar schorsen, nooit meer voetballen, alles wat je nu hoort
.Ik denk dat je het voetbal niet helemaal begrijpt.jazeker schreef: Tuurlijk moet je hem schorsen, flink ook.
Maar niet nooit meer spelen of jaren niet op een voetbalveld, dat gaat te ver.
Als je op straat iemand neerhaalt met een sliding ga je ook een inrichting in
Maken we ook zo'n ophef om die elleboog bij frankrijk net? Doet veel meer pijn en hoort er ook niet bij toch? Ook maar jaren schorsen en zijn team uit het toernooi halen?
Ik denk dat jij mij niet snapt.Jeffry74 schreef:Ik denk dat je het voetbal niet helemaal begrijpt.jazeker schreef: Tuurlijk moet je hem schorsen, flink ook.
Maar niet nooit meer spelen of jaren niet op een voetbalveld, dat gaat te ver.
Als je op straat iemand neerhaalt met een sliding ga je ook een inrichting in
Maken we ook zo'n ophef om die elleboog bij frankrijk net? Doet veel meer pijn en hoort er ook niet bij toch? Ook maar jaren schorsen en zijn team uit het toernooi halen?
Voetbal is een contactsport. Er worden slidings gemaakt, er wordt gesprongen en daardoor gezwaaid met armen en benen.
Voetbalblessures zijn hierdoor ingcalculeerde ongevallen. Risico van het vak.
Bijten heeft niets met voetbal te maken en als je ziek bent in je hoofd moet je daar aan worden geholpen en moeten er voorzorgmaatregelen worden getroffen
om herhaling te minimaliseren.
Schorsen voor minimaal een jaar en indien meneer Suarez zijn carriëre daarna gaat vervolgen is verplichte mondbescherming noodzaak om herhaling te voorkomen.
Sterker nog... ik vind dat ieder team iedere wedstrijd moet boycotten waaraan Suarez in de toekomst deel neemt.
Waarom wil je met zo iemand op het veld staan en de kans lopen op bijtwonden?
Wat lul jij nou? Waar zeg ik dat?pjottr schreef:okay dus jij vindt dat je tanden in de schouder van je tegenstander zetten iets is waar een Suarez niets aan kan doen ?
kan ik in meegaan maar in de grote mensen wereld krijg je dan TBS.
je kunt ook niet iemand overhoop knallen en zeggen tsja dierlijk instinct en we gaan gewoon weer verder.
Suarez heeft zich veelvuldig schuldig gemaakt aan dit soort gedrag. Hij leert er blijkbaar 0,000 van ondanks dat die zijn kinderen in een zielig verontschuldingsverhaaltje misbruikt. Een beetje zielig doen omwille je kinderen. Ja, het is inderdaad zielig dat die kinderen zo'n papa als voorbeeld hebben. Laat die man in bescherming genomen worden, laat het voetbal in bescherming worden genomen, en schors hem flink! Tevens goed voor de opvoeding van zijn kinderen.jazeker schreef:Wat lul jij nou? Waar zeg ik dat?pjottr schreef:okay dus jij vindt dat je tanden in de schouder van je tegenstander zetten iets is waar een Suarez niets aan kan doen ?
kan ik in meegaan maar in de grote mensen wereld krijg je dan TBS.
je kunt ook niet iemand overhoop knallen en zeggen tsja dierlijk instinct en we gaan gewoon weer verder.
Ik geef steeds weer aan dat ik het niet vind kunnen en dat hij geschorst moet worden.
Het enige punt wat ik wil maken is dat dit niet veel erger is dan al die andere bewuste klappen en ellebogen en dat de genoemgde schorsingen (1-2 jaar, nooit meer spelen) in mijn ogen veel te ver gaan als bijvoorbeeld een Song na 3 wedstrijdjes weer kan spelen!
Een hond was na de 1e keer, sowieso de 2e keer al ingeslapen..bertje schreef:Geef mij maar een klap/elleboog, van een (mensen)beet kan je allerlei rare ziektes krijgen van een klap of elleboog niet..
Als je iemand zijn knie verbrijzelt door een wilde schop vanuit het niet krijg je een schorsing en pak je de draad weer lekker op, als je dat op straat doet ga je een inrichting in.TT schreef: Dus als je DRIE keer iemand BIJT, dan mag je van jou gewoon weer lekker gaan voetballen? Als je dat op straat doet, dan ga je een inrichting in.
Legendario schreef:Ik ben het ermee eens dat je flink moet schorsen. Maar dat zou veel vaker moeten gebeuren! Die Italiaan schopt gisteren die Uruguayaan en krijgt wel rood maar staat over een wedstrijd of drie gewoon weer in het veld. Terwijl die hem bewust trapt en als hij hem verkeerd raakt, komt die Uruguayaan de rest van zijn leven op krukken naar het stadion. Daar mogen ze véél harder tegen optreden.
Amen.Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast
