Nederland

[Legendario]

Wat dat menneke doet is niet goed, maar kom op..is dat het ergste wat er bestaat? Het ergste dat je overkomen is?

maar ja, het zal je maar gezegd worden ''F*ck jouw homo” en “zielig persoon rot toch op”.

Hopelijk gaat het goed met Ryan.

#jesuisryan

[bertje]

Appels en peren, lekker provoceren

Provoceren, nee. Een slechte grap. Moet kunnen.


Oh oh oh wat geef je ze voor.

Waarom kon die van Derksen dan niet?

Deze is niet persoonlijk, niet kwetsend en niet op landelijke TV.


Jij snapt werkelijk niet wat ik met moet kunnen bedoel? Foei, doe jij maar 2 boekjes.

Fijn dat jij de criteria stelt wanneer een grap gemaakt mag worden of niet. Exact wat jouw vriend Arie ook doet.

Tja dat doe ik dus niet. Dat is mijn mening, en die mag ik dus geven. Jullie maken van mijn mening een wet. Ik niet. Van mij hoeven sponsoren niet te stoppen. En van die vervelende (wat dat vind ik) Arie ook niet. Hij zou het echter zichzelf afvragen als hij het was. Dat is wat hij zei.

Jij stelt als criteria dat altijd alles maar mag, zo donker mogelijk. Dat is toch ook geen wet maar enkel een mening.

Tsja, ik zal niet zeggen dat ik het een leuke of geslaagde grap vind. Een grap kan je leuk vinden of niet, maar het blijft een grap. Dat er alleen door een groep opgeroepen werd tot een (advertentie)boycot vind ik eng, sneu en is gewoon een vorm van censuur. Je hoort Johan ook niet roepen of hinten naar het boycotten van de sportscholen van Arie, de concerten/CD's van Akwasi/Anouk en dat soort zaken. Dat is wel echt een wezenlijk verschil in deze.

[Tiel]

Provoceren, nee. Een slechte grap. Moet kunnen.


Oh oh oh wat geef je ze voor.

Waarom kon die van Derksen dan niet?

Deze is niet persoonlijk, niet kwetsend en niet op landelijke TV.


Jij snapt werkelijk niet wat ik met moet kunnen bedoel? Foei, doe jij maar 2 boekjes.

Fijn dat jij de criteria stelt wanneer een grap gemaakt mag worden of niet. Exact wat jouw vriend Arie ook doet.

Tja dat doe ik dus niet. Dat is mijn mening, en die mag ik dus geven. Jullie maken van mijn mening een wet. Ik niet. Van mij hoeven sponsoren niet te stoppen. En van die vervelende (wat dat vind ik) Arie ook niet. Hij zou het echter zichzelf afvragen als hij het was. Dat is wat hij zei.

Jij stelt als criteria dat altijd alles maar mag, zo donker mogelijk. Dat is toch ook geen wet maar enkel een mening.

Tsja, ik zal niet zeggen dat ik het een leuke of geslaagde grap vind. Een grap kan je leuk vinden of niet, maar het blijft een grap. Dat er alleen door een groep opgeroepen werd tot een (advertentie)boycot vind ik eng, sneu en is gewoon een vorm van censuur. Je hoort Johan ook niet roepen of hinten naar het boycotten van de sportscholen van Arie, de concerten/CD's van Akwasi/Anouk en dat soort zaken. Dat is wel echt een wezenlijk verschil in deze.

Welke oproep is gedaan dan? Er zijn mensen die bedrijven zijn gaan benaderen/bedreigen. Er zijn mensen die Genee of Derksen zijn gaan bedreigen/benaderen. Zo zit de wereld in elkaar maar dan wel van 2 kanten.

[Kanchelskis]

Waarom kon die van Derksen dan niet?

Deze is niet persoonlijk, niet kwetsend en niet op landelijke TV.


Jij snapt werkelijk niet wat ik met moet kunnen bedoel? Foei, doe jij maar 2 boekjes.

Fijn dat jij de criteria stelt wanneer een grap gemaakt mag worden of niet. Exact wat jouw vriend Arie ook doet.

Tja dat doe ik dus niet. Dat is mijn mening, en die mag ik dus geven. Jullie maken van mijn mening een wet. Ik niet. Van mij hoeven sponsoren niet te stoppen. En van die vervelende (wat dat vind ik) Arie ook niet. Hij zou het echter zichzelf afvragen als hij het was. Dat is wat hij zei.

Jij stelt als criteria dat altijd alles maar mag, zo donker mogelijk. Dat is toch ook geen wet maar enkel een mening.

Tsja, ik zal niet zeggen dat ik het een leuke of geslaagde grap vind. Een grap kan je leuk vinden of niet, maar het blijft een grap. Dat er alleen door een groep opgeroepen werd tot een (advertentie)boycot vind ik eng, sneu en is gewoon een vorm van censuur. Je hoort Johan ook niet roepen of hinten naar het boycotten van de sportscholen van Arie, de concerten/CD's van Akwasi/Anouk en dat soort zaken. Dat is wel echt een wezenlijk verschil in deze.

Welke oproep is gedaan dan? Er zijn mensen die bedrijven zijn gaan benaderen/bedreigen. Er zijn mensen die Genee of Derksen zijn gaan bedreigen/benaderen. Zo zit de wereld in elkaar maar dan wel van 2 kanten.

En dat is wat ik dus bedoel met hypocriet. Want de calimero's en/of het deugvolk in de maatschappij delen net zo goed uit, maar kunnen niet incasseren of hoeven niet te incasseren. Want ik ben een minderheid dus ontzie mij en ik heb alleenrecht op gekwetst te worden dan wel alleenrecht op de vrijheid van meningsuiting.

[Tiel]

Deze is niet persoonlijk, niet kwetsend en niet op landelijke TV.


Jij snapt werkelijk niet wat ik met moet kunnen bedoel? Foei, doe jij maar 2 boekjes.

Fijn dat jij de criteria stelt wanneer een grap gemaakt mag worden of niet. Exact wat jouw vriend Arie ook doet.

Tja dat doe ik dus niet. Dat is mijn mening, en die mag ik dus geven. Jullie maken van mijn mening een wet. Ik niet. Van mij hoeven sponsoren niet te stoppen. En van die vervelende (wat dat vind ik) Arie ook niet. Hij zou het echter zichzelf afvragen als hij het was. Dat is wat hij zei.

Jij stelt als criteria dat altijd alles maar mag, zo donker mogelijk. Dat is toch ook geen wet maar enkel een mening.

Tsja, ik zal niet zeggen dat ik het een leuke of geslaagde grap vind. Een grap kan je leuk vinden of niet, maar het blijft een grap. Dat er alleen door een groep opgeroepen werd tot een (advertentie)boycot vind ik eng, sneu en is gewoon een vorm van censuur. Je hoort Johan ook niet roepen of hinten naar het boycotten van de sportscholen van Arie, de concerten/CD's van Akwasi/Anouk en dat soort zaken. Dat is wel echt een wezenlijk verschil in deze.

Welke oproep is gedaan dan? Er zijn mensen die bedrijven zijn gaan benaderen/bedreigen. Er zijn mensen die Genee of Derksen zijn gaan bedreigen/benaderen. Zo zit de wereld in elkaar maar dan wel van 2 kanten.

En dat is wat ik dus bedoel met hypocriet. Want de calimero's en/of het deugvolk in de maatschappij delen net zo goed uit, maar kunnen niet incasseren of hoeven niet te incasseren. Want ik ben een minderheid dus ontzie mij en ik heb alleenrecht op gekwetst te worden dan wel alleenrecht op de vrijheid van meningsuiting.

Ik kan je echt niet volgen. Genee is niet bedreigd door het deugvolk hoor.

[Kanchelskis]

Fijn dat jij de criteria stelt wanneer een grap gemaakt mag worden of niet. Exact wat jouw vriend Arie ook doet.

Tja dat doe ik dus niet. Dat is mijn mening, en die mag ik dus geven. Jullie maken van mijn mening een wet. Ik niet. Van mij hoeven sponsoren niet te stoppen. En van die vervelende (wat dat vind ik) Arie ook niet. Hij zou het echter zichzelf afvragen als hij het was. Dat is wat hij zei.

Jij stelt als criteria dat altijd alles maar mag, zo donker mogelijk. Dat is toch ook geen wet maar enkel een mening.

Tsja, ik zal niet zeggen dat ik het een leuke of geslaagde grap vind. Een grap kan je leuk vinden of niet, maar het blijft een grap. Dat er alleen door een groep opgeroepen werd tot een (advertentie)boycot vind ik eng, sneu en is gewoon een vorm van censuur. Je hoort Johan ook niet roepen of hinten naar het boycotten van de sportscholen van Arie, de concerten/CD's van Akwasi/Anouk en dat soort zaken. Dat is wel echt een wezenlijk verschil in deze.

Welke oproep is gedaan dan? Er zijn mensen die bedrijven zijn gaan benaderen/bedreigen. Er zijn mensen die Genee of Derksen zijn gaan bedreigen/benaderen. Zo zit de wereld in elkaar maar dan wel van 2 kanten.

En dat is wat ik dus bedoel met hypocriet. Want de calimero's en/of het deugvolk in de maatschappij delen net zo goed uit, maar kunnen niet incasseren of hoeven niet te incasseren. Want ik ben een minderheid dus ontzie mij en ik heb alleenrecht op gekwetst te worden dan wel alleenrecht op de vrijheid van meningsuiting.

Ik kan je echt niet volgen. Genee is niet bedreigd door het deugvolk hoor.

Mijn punt is dat er van dan wel aan beide kanten dingen gebeuren. Alleen claimt het "deugvolk" dat alleen hen dingen overkomen, zij beledigd worden, zij het zwaar te verduren hebben, zij bedreigd worden, zij geen vrijheid van meningsuiting mogen hebben..terwijl ze daarentegen juist de vrijheid van meningsuiting op allerlei manieren de kop in drukken, zij het alleenrecht claimen op gekwetst te zijn. En dus over gaan tot oproepen als boycot dan wel plegen van geweld. En het deugvolk zijn vaak de doorgeslagen moraalriddertjes, die soms ook wat vaker in de spiegel mogen kijken.

[flipsen]

Tja dat doe ik dus niet. Dat is mijn mening, en die mag ik dus geven. Jullie maken van mijn mening een wet. Ik niet. Van mij hoeven sponsoren niet te stoppen. En van die vervelende (wat dat vind ik) Arie ook niet. Hij zou het echter zichzelf afvragen als hij het was. Dat is wat hij zei.

Jij stelt als criteria dat altijd alles maar mag, zo donker mogelijk. Dat is toch ook geen wet maar enkel een mening.

Tsja, ik zal niet zeggen dat ik het een leuke of geslaagde grap vind. Een grap kan je leuk vinden of niet, maar het blijft een grap. Dat er alleen door een groep opgeroepen werd tot een (advertentie)boycot vind ik eng, sneu en is gewoon een vorm van censuur. Je hoort Johan ook niet roepen of hinten naar het boycotten van de sportscholen van Arie, de concerten/CD's van Akwasi/Anouk en dat soort zaken. Dat is wel echt een wezenlijk verschil in deze.

Welke oproep is gedaan dan? Er zijn mensen die bedrijven zijn gaan benaderen/bedreigen. Er zijn mensen die Genee of Derksen zijn gaan bedreigen/benaderen. Zo zit de wereld in elkaar maar dan wel van 2 kanten.

En dat is wat ik dus bedoel met hypocriet. Want de calimero's en/of het deugvolk in de maatschappij delen net zo goed uit, maar kunnen niet incasseren of hoeven niet te incasseren. Want ik ben een minderheid dus ontzie mij en ik heb alleenrecht op gekwetst te worden dan wel alleenrecht op de vrijheid van meningsuiting.

Ik kan je echt niet volgen. Genee is niet bedreigd door het deugvolk hoor.

Mijn punt is dat er van dan wel aan beide kanten dingen gebeuren. Alleen claimt het "deugvolk" dat alleen hen dingen overkomen, zij beledigd worden, zij het zwaar te verduren hebben, zij bedreigd worden, zij geen vrijheid van meningsuiting mogen hebben..terwijl ze daarentegen juist de vrijheid van meningsuiting op allerlei manieren de kop in drukken, zij het alleenrecht claimen op gekwetst te zijn. En dus over gaan tot oproepen als boycot dan wel plegen van geweld. En het deugvolk zijn vaak de doorgeslagen moraalriddertjes, die soms ook wat vaker in de spiegel mogen kijken.

Je hebt erg gelijk..

[Curva]

De van vrouwenmepperij betichte Davids moet ons nu gaan vertellen hoe we met het slavernijverleden om moeten gaan?

[jackkreta]

Ik begin inmiddels gigantisch te kotsen op al die verschrikkelijke deugmensen.

Wat is er mis met deugen? En jij deugt dus niet? Nederland bestaat volgens mij voor het grootste gedeelte uit papegaaien.

Ik vind het zum kotsen dat er tegenwoordig na een grapje of uitspraak dat niet goed valt bij een aantal mensen die claimen het sociale geweten in pacht te hebben er allerlei veroordelingen volgen, er om advertentieboycotten worden opgeroepen en dat soort sneu gedrag. Wat in Noord-Korea en Turkije gedaan wordt door de dictators wordt hier in steeds grotere mate door dat groepje gedaan. Ik vind het een enorme enge ontwikkeling..

Ik durf overigens wel te stellen dat ik met de grappen die ik soms maak door die kliek zou worden afgeschilderd als iemand die niet deugt nee. Zo zou jij overigens ook worden afgeschilderd na jouw opmerking onder het KLM/BLM plaatje.

Tsja, als je humor niet van ernst kunt onderscheiden. Grappen kunnen me niet grof genoeg zijn, de een houdt van Hans Teeuwen, de ander van Toon Hermans.

[jackkreta]

Tja dat doe ik dus niet. Dat is mijn mening, en die mag ik dus geven. Jullie maken van mijn mening een wet. Ik niet. Van mij hoeven sponsoren niet te stoppen. En van die vervelende (wat dat vind ik) Arie ook niet. Hij zou het echter zichzelf afvragen als hij het was. Dat is wat hij zei.

Jij stelt als criteria dat altijd alles maar mag, zo donker mogelijk. Dat is toch ook geen wet maar enkel een mening.

Tsja, ik zal niet zeggen dat ik het een leuke of geslaagde grap vind. Een grap kan je leuk vinden of niet, maar het blijft een grap. Dat er alleen door een groep opgeroepen werd tot een (advertentie)boycot vind ik eng, sneu en is gewoon een vorm van censuur. Je hoort Johan ook niet roepen of hinten naar het boycotten van de sportscholen van Arie, de concerten/CD's van Akwasi/Anouk en dat soort zaken. Dat is wel echt een wezenlijk verschil in deze.

Welke oproep is gedaan dan? Er zijn mensen die bedrijven zijn gaan benaderen/bedreigen. Er zijn mensen die Genee of Derksen zijn gaan bedreigen/benaderen. Zo zit de wereld in elkaar maar dan wel van 2 kanten.

En dat is wat ik dus bedoel met hypocriet. Want de calimero's en/of het deugvolk in de maatschappij delen net zo goed uit, maar kunnen niet incasseren of hoeven niet te incasseren. Want ik ben een minderheid dus ontzie mij en ik heb alleenrecht op gekwetst te worden dan wel alleenrecht op de vrijheid van meningsuiting.

Ik kan je echt niet volgen. Genee is niet bedreigd door het deugvolk hoor.

Mijn punt is dat er van dan wel aan beide kanten dingen gebeuren. Alleen claimt het "deugvolk" dat alleen hen dingen overkomen, zij beledigd worden, zij het zwaar te verduren hebben, zij bedreigd worden, zij geen vrijheid van meningsuiting mogen hebben..terwijl ze daarentegen juist de vrijheid van meningsuiting op allerlei manieren de kop in drukken, zij het alleenrecht claimen op gekwetst te zijn. En dus over gaan tot oproepen als boycot dan wel plegen van geweld. En het deugvolk zijn vaak de doorgeslagen moraalriddertjes, die soms ook wat vaker in de spiegel mogen kijken.

Lekker goedkoop alles op “deugvolk” te schuiven. Een persoon bezigt de term en heel (extreem) rechts papegaait hem na.
Zie ook Bertje en Flipsen.

[bertje]

Ik begin inmiddels gigantisch te kotsen op al die verschrikkelijke deugmensen.

Wat is er mis met deugen? En jij deugt dus niet? Nederland bestaat volgens mij voor het grootste gedeelte uit papegaaien.

Ik vind het zum kotsen dat er tegenwoordig na een grapje of uitspraak dat niet goed valt bij een aantal mensen die claimen het sociale geweten in pacht te hebben er allerlei veroordelingen volgen, er om advertentieboycotten worden opgeroepen en dat soort sneu gedrag. Wat in Noord-Korea en Turkije gedaan wordt door de dictators wordt hier in steeds grotere mate door dat groepje gedaan. Ik vind het een enorme enge ontwikkeling..

Ik durf overigens wel te stellen dat ik met de grappen die ik soms maak door die kliek zou worden afgeschilderd als iemand die niet deugt nee. Zo zou jij overigens ook worden afgeschilderd na jouw opmerking onder het KLM/BLM plaatje.

Tsja, als je humor niet van ernst kunt onderscheiden. Grappen kunnen me niet grof genoeg zijn, de een houdt van Hans Teeuwen, de ander van Toon Hermans.

Maar het was wel een grap en dat is het probleem, als Arie Boomsma daar zo stond te schreeuwen had hij exact dezelfde grap gemaakt bij die foto. Mensen hebben nu die grap aangegrepen om er iets racistisch van te maken en het programma de nek om te draaien. Puur alleen maar omdat ze alleen het fragment zagen zonder context of omdat ze al eens aan de beurt zijn geweest.

[flipsen]

Tsja, ik zal niet zeggen dat ik het een leuke of geslaagde grap vind. Een grap kan je leuk vinden of niet, maar het blijft een grap. Dat er alleen door een groep opgeroepen werd tot een (advertentie)boycot vind ik eng, sneu en is gewoon een vorm van censuur. Je hoort Johan ook niet roepen of hinten naar het boycotten van de sportscholen van Arie, de concerten/CD's van Akwasi/Anouk en dat soort zaken. Dat is wel echt een wezenlijk verschil in deze.

Welke oproep is gedaan dan? Er zijn mensen die bedrijven zijn gaan benaderen/bedreigen. Er zijn mensen die Genee of Derksen zijn gaan bedreigen/benaderen. Zo zit de wereld in elkaar maar dan wel van 2 kanten.

En dat is wat ik dus bedoel met hypocriet. Want de calimero's en/of het deugvolk in de maatschappij delen net zo goed uit, maar kunnen niet incasseren of hoeven niet te incasseren. Want ik ben een minderheid dus ontzie mij en ik heb alleenrecht op gekwetst te worden dan wel alleenrecht op de vrijheid van meningsuiting.

Ik kan je echt niet volgen. Genee is niet bedreigd door het deugvolk hoor.

Mijn punt is dat er van dan wel aan beide kanten dingen gebeuren. Alleen claimt het "deugvolk" dat alleen hen dingen overkomen, zij beledigd worden, zij het zwaar te verduren hebben, zij bedreigd worden, zij geen vrijheid van meningsuiting mogen hebben..terwijl ze daarentegen juist de vrijheid van meningsuiting op allerlei manieren de kop in drukken, zij het alleenrecht claimen op gekwetst te zijn. En dus over gaan tot oproepen als boycot dan wel plegen van geweld. En het deugvolk zijn vaak de doorgeslagen moraalriddertjes, die soms ook wat vaker in de spiegel mogen kijken.

Lekker goedkoop alles op “deugvolk” te schuiven. Een persoon bezigt de term en heel (extreem) rechts papegaait hem na.
Zie ook Bertje en Flipsen.

ik papegaai niks na, ik heb dat woord bedacht..

[bertje]

Tsja, ik zal niet zeggen dat ik het een leuke of geslaagde grap vind. Een grap kan je leuk vinden of niet, maar het blijft een grap. Dat er alleen door een groep opgeroepen werd tot een (advertentie)boycot vind ik eng, sneu en is gewoon een vorm van censuur. Je hoort Johan ook niet roepen of hinten naar het boycotten van de sportscholen van Arie, de concerten/CD's van Akwasi/Anouk en dat soort zaken. Dat is wel echt een wezenlijk verschil in deze.

Welke oproep is gedaan dan? Er zijn mensen die bedrijven zijn gaan benaderen/bedreigen. Er zijn mensen die Genee of Derksen zijn gaan bedreigen/benaderen. Zo zit de wereld in elkaar maar dan wel van 2 kanten.

En dat is wat ik dus bedoel met hypocriet. Want de calimero's en/of het deugvolk in de maatschappij delen net zo goed uit, maar kunnen niet incasseren of hoeven niet te incasseren. Want ik ben een minderheid dus ontzie mij en ik heb alleenrecht op gekwetst te worden dan wel alleenrecht op de vrijheid van meningsuiting.

Ik kan je echt niet volgen. Genee is niet bedreigd door het deugvolk hoor.

Mijn punt is dat er van dan wel aan beide kanten dingen gebeuren. Alleen claimt het "deugvolk" dat alleen hen dingen overkomen, zij beledigd worden, zij het zwaar te verduren hebben, zij bedreigd worden, zij geen vrijheid van meningsuiting mogen hebben..terwijl ze daarentegen juist de vrijheid van meningsuiting op allerlei manieren de kop in drukken, zij het alleenrecht claimen op gekwetst te zijn. En dus over gaan tot oproepen als boycot dan wel plegen van geweld. En het deugvolk zijn vaak de doorgeslagen moraalriddertjes, die soms ook wat vaker in de spiegel mogen kijken.

Lekker goedkoop alles op “deugvolk” te schuiven. Een persoon bezigt de term en heel (extreem) rechts papegaait hem na.
Zie ook Bertje en Flipsen.

Haha ik ben absoluut niet extreem rechts hoor, ik kots er alleen van die kliek die heel Nederland monddood probeert te maken en als je dat niet doet je aan de schandpaal wordt genageld. Ik vind de extremen (zowel links als rechts) wel erg gevaarlijk. Tot voor kort hoorde je echter voornamelijk veel van extreem rechts, maar extreem links komt nu ook steeds meer de hoek om kijken. Zie daar de toenemende polarisatie..

[Kanchelskis]

Tsja, ik zal niet zeggen dat ik het een leuke of geslaagde grap vind. Een grap kan je leuk vinden of niet, maar het blijft een grap. Dat er alleen door een groep opgeroepen werd tot een (advertentie)boycot vind ik eng, sneu en is gewoon een vorm van censuur. Je hoort Johan ook niet roepen of hinten naar het boycotten van de sportscholen van Arie, de concerten/CD's van Akwasi/Anouk en dat soort zaken. Dat is wel echt een wezenlijk verschil in deze.

Welke oproep is gedaan dan? Er zijn mensen die bedrijven zijn gaan benaderen/bedreigen. Er zijn mensen die Genee of Derksen zijn gaan bedreigen/benaderen. Zo zit de wereld in elkaar maar dan wel van 2 kanten.

En dat is wat ik dus bedoel met hypocriet. Want de calimero's en/of het deugvolk in de maatschappij delen net zo goed uit, maar kunnen niet incasseren of hoeven niet te incasseren. Want ik ben een minderheid dus ontzie mij en ik heb alleenrecht op gekwetst te worden dan wel alleenrecht op de vrijheid van meningsuiting.

Ik kan je echt niet volgen. Genee is niet bedreigd door het deugvolk hoor.

Mijn punt is dat er van dan wel aan beide kanten dingen gebeuren. Alleen claimt het "deugvolk" dat alleen hen dingen overkomen, zij beledigd worden, zij het zwaar te verduren hebben, zij bedreigd worden, zij geen vrijheid van meningsuiting mogen hebben..terwijl ze daarentegen juist de vrijheid van meningsuiting op allerlei manieren de kop in drukken, zij het alleenrecht claimen op gekwetst te zijn. En dus over gaan tot oproepen als boycot dan wel plegen van geweld. En het deugvolk zijn vaak de doorgeslagen moraalriddertjes, die soms ook wat vaker in de spiegel mogen kijken.

Lekker goedkoop alles op “deugvolk” te schuiven. Een persoon bezigt de term en heel (extreem) rechts papegaait hem na.
Zie ook Bertje en Flipsen.

Ik hang geen politieke kleur aan 'deugvolk', jij wel. Ze zitten ook hier net zo goed links en rechts. Een Derksen kan leuk anderen bekritiseren, maar die mag van mij net zo goed in de spiegel kijken. Kanttekening is dat hij ook incasseert.

Ik hekel echter (kleine) groepjes die met verkeerde manieren hun zin of mening door willen drijven. Dat zijn in mijn ogen de morraalridders die beter soms een spiegel voor kunnen houden ipv een zwaard en schild.

Maar links doet in het algemeen sneller zich voor als gekwetst en verbloemen hun gedachtengoed en het eventuele geweld met semi-liefdevol handelen.

Daarbij..Geef een Akwasi of Arie Boomsma een 'koosnaampje' en het is als vloeken in de kerk. Noem Geert "Blonde Dolly" en het is geoorloofd. Zo krom is NL anno 2020.

[Kanchelskis]

Welke oproep is gedaan dan? Er zijn mensen die bedrijven zijn gaan benaderen/bedreigen. Er zijn mensen die Genee of Derksen zijn gaan bedreigen/benaderen. Zo zit de wereld in elkaar maar dan wel van 2 kanten.

En dat is wat ik dus bedoel met hypocriet. Want de calimero's en/of het deugvolk in de maatschappij delen net zo goed uit, maar kunnen niet incasseren of hoeven niet te incasseren. Want ik ben een minderheid dus ontzie mij en ik heb alleenrecht op gekwetst te worden dan wel alleenrecht op de vrijheid van meningsuiting.

Ik kan je echt niet volgen. Genee is niet bedreigd door het deugvolk hoor.

Mijn punt is dat er van dan wel aan beide kanten dingen gebeuren. Alleen claimt het "deugvolk" dat alleen hen dingen overkomen, zij beledigd worden, zij het zwaar te verduren hebben, zij bedreigd worden, zij geen vrijheid van meningsuiting mogen hebben..terwijl ze daarentegen juist de vrijheid van meningsuiting op allerlei manieren de kop in drukken, zij het alleenrecht claimen op gekwetst te zijn. En dus over gaan tot oproepen als boycot dan wel plegen van geweld. En het deugvolk zijn vaak de doorgeslagen moraalriddertjes, die soms ook wat vaker in de spiegel mogen kijken.

Lekker goedkoop alles op “deugvolk” te schuiven. Een persoon bezigt de term en heel (extreem) rechts papegaait hem na.
Zie ook Bertje en Flipsen.

ik papegaai niks na, ik heb dat woord bedacht..

Al papegaai je het wel na. #BlackLiveMatters is toch ook door miljoenen gejat..

[jackkreta]

Keti Koti, herdenking van de afschaffing van de slavernij, wat sommigen hier betreuren begrijp ik, wordt voorgesteld als nationale feestdag op 1 juli. Fijn toch?

[Curva]

Keti Koti, herdenking van de afschaffing van de slavernij, wat sommigen hier betreuren begrijp ik, wordt voorgesteld als nationale feestdag op 1 juli. Fijn toch?

Dat afschaffen van de slavernij hebben die blanken destijds toch maar mooi voor elkaar gekregen.
Als ze in Afrika en het Midden Oosten in het heden nu net zo slim en menselijk zijn als de Nederlanders van 150 jaar geleden houden ze daar over 150 jaar misschien ook een vrije dag aan over.

[Kanchelskis]

Keti Koti, herdenking van de afschaffing van de slavernij, wat sommigen hier betreuren begrijp ik, wordt voorgesteld als nationale feestdag op 1 juli. Fijn toch?

Wat is dat voor insinuatie?

[Tiel]

Keti Koti, herdenking van de afschaffing van de slavernij, wat sommigen hier betreuren begrijp ik, wordt voorgesteld als nationale feestdag op 1 juli. Fijn toch?

Wat is dat voor insinuatie?

Humor, slechte grap. Zo voelt dat.

[jackkreta]

Keti Koti, herdenking van de afschaffing van de slavernij, wat sommigen hier betreuren begrijp ik, wordt voorgesteld als nationale feestdag op 1 juli. Fijn toch?

Wat is dat voor insinuatie?

Ik insinueer niets. Ik kom hier nogal een aantal extreem rechtse standpunten tegen. Voel je vooral niet aangesproken maar de racisten onder ons, nee, ik noem geen namen, herkennen zich hier wel in.

[Kanchelskis]

Keti Koti, herdenking van de afschaffing van de slavernij, wat sommigen hier betreuren begrijp ik, wordt voorgesteld als nationale feestdag op 1 juli. Fijn toch?

Wat is dat voor insinuatie?

Humor, slechte grap. Zo voelt dat.

Mmmhm.. Deden mensen dat maar voor de grap. Dan werd de racismekaart niet te pas en onpas getrokken en konden we in sommige dingen nog écht de (slechte) humor er van in zien.

[Kanchelskis]

Keti Koti, herdenking van de afschaffing van de slavernij, wat sommigen hier betreuren begrijp ik, wordt voorgesteld als nationale feestdag op 1 juli. Fijn toch?

Wat is dat voor insinuatie?

Ik insinueer niets. Ik kom hier nogal een aantal extreem rechtse standpunten tegen. Voel je vooral niet aangesproken maar de racisten onder ons, nee, ik noem geen namen, herkennen zich hier wel in.

Aangezien we ook met elkaar "in gesprek waren" en ik me daar inderdaad niet in herken.

[bertje]

Keti Koti, herdenking van de afschaffing van de slavernij, wat sommigen hier betreuren begrijp ik, wordt voorgesteld als nationale feestdag op 1 juli. Fijn toch?

Wat is dat voor insinuatie?

Ik insinueer niets. Ik kom hier nogal een aantal extreem rechtse standpunten tegen. Voel je vooral niet aangesproken maar de racisten onder ons, nee, ik noem geen namen, herkennen zich hier wel in.

Nou, je hebt inmiddels wel geïnsinueerd dat ik extreemrechts ben, maar ik heb er absoluut geen problemen mee hoor.

[jackkreta]

Keti Koti, herdenking van de afschaffing van de slavernij, wat sommigen hier betreuren begrijp ik, wordt voorgesteld als nationale feestdag op 1 juli. Fijn toch?

Wat is dat voor insinuatie?

Ik insinueer niets. Ik kom hier nogal een aantal extreem rechtse standpunten tegen. Voel je vooral niet aangesproken maar de racisten onder ons, nee, ik noem geen namen, herkennen zich hier wel in.

Nou, je hebt inmiddels wel geïnsinueerd dat ik extreemrechts ben, maar ik heb er absoluut geen problemen mee hoor.

Dat begrijp ik.

[Kanchelskis]

https://www.dumpert.nl/item/7942141_3071982e