Interpretatie, gevoel, gebrek aan feitenkennis etc. Het grootste probleem is dat je op deze wijze alles racistisch kunt maken. Ik hoorde zelfs al dat er mensen van blm willen dat bijvoorbeeld de blanke vla en de duo penotti van naam moeten veranderen.Tiel schreef: ↑zo 14 jun 2020, 17:22Maar ik neem aan dat je begrijpt dat het wel zo begrepen of gevoeld kan worden ook al is het niet zo bedoeld?jetipo schreef: ↑zo 14 jun 2020, 17:14Polleke schreef: ↑zo 14 jun 2020, 12:47Ja dat klopt. Het is belangrijk om zowel de goede als de slechte dingen uit onze geschiedenis te tonen. En daar zijn we geen ster in, dat is absoluut een punt van aandacht. In geschiedenisboeken uit mijn tijd in ieder geval had je 10 pagina's over het koloniale rijk en hoe de mensen leefde, en misschien 1 paragraaf over de slavernij en zeer algemene termen. Ook 6 hoofdstukken en gehele themaweken over WO II maar ik heb helemaal niks geleerd over de oorlog tussen Nederland en Indonesië. We konden het zelfs geen oorlog noemen: maar politionele acties. Daar moet veel meer aandacht voor komen. Ook bij standbeelden van mensen uit de VOC tijd. In hun tijd, in een tijd dat slavernij de normaalste zaak van de wereld was, waren het helden die veel voor Nederland deden. In onze tijd met onze denkbeelden hebben ze ook verschrikkelijk slechte dingen gedaan tov de slavernij. Benoem het, laat het zien, bespreek het. Daarom zijn het niet minder helden: de maatschappij was toen zo. Geen id btw hoe het nu is in het onderwijs.Brabander schreef: ↑zo 14 jun 2020, 09:53Helemaal mee eens, echter ben ik wel van mening dat je wel moet stil blijven staan bij de historie om daar in de toekomst rekening mee te houden.
Het is te gek voor woorden dat er nog steeds verschillen zijn in zwart/wit.
Maar ik ben wel van mening dat het in Nederland eigenlijk allemaal wel behoorlijk goed is geregeld.
De echte grote verschillen tussen arm en rijk zijn hier lang niet zo fors als in Amerika bijvoorbeeld.
Echte ghetto's zijn hier niet en iedereen heeft de kans om te studeren en om werk te vinden.
Alhoewel ik me ook wel weer besef dat je het een stuk moeilijker hebt om wat te bereiken als je arme ouders hebt die in een achterstandswijk wonen.
Er is nog steeds racisme in Nederland. Ik ben pas nog getuigen geweest dat er hier een opstootje was in het centrum van mij dorp. Tussen pakweg 15 tieners. De politie kwam en die 15 gasten waren uiteraard foetsie. Ik was inmiddels ook weg, maar hoorde even later dat verderop er 4 jongens zaten die alles gezien hadden. De politie loopt er geen en vraagt het ID aan eentje: de zwarte jongen. Hij weigerde, pissig dat hij als enige (of als eerste) zijn ID moest laten zien. Moest mee naar het bureau. Ik ken die gast, hij vertelde me het verhaal zelf en was er zo van geschokt. Dat was zo triest.
Maar ik denk dat slechts een klein deel van de discriminatie in Nederland gebaseerd is op huidskleur. Ik ken niemand die bang is dat zijn dochter met een donkere jongen thuis komt. Ik ken wel veel mensen die bang zijn als hun dochter thuiskomt met iemand van een bepaalde cultuur. In Nederland is er sprake van culturisme. Als je met een buitenlandse, lees Noord Afrikaans/Arabische, achternaam solliciteert heb je minder kans op een baan. Schandalig vind ik dat. Maar het heeft ook oorzaken, want zoiets ontstaat niet zomaar. Ook dat moet je benoemen.
Neem de zwarte Piet discussie. Typ eens voor de lol in bij google: Sjors en Sjimmie. Dat is een strip. En klik op afbeeldingen (echt eens doen). Dan zie je in één overzicht hoe het beeld van de Nederlander is verandert tot opzichte van ons donkere medemens in pakweg 30 jaar. Sjimmie was zwarte Piet zonder pakje. En dat is al jaren geleden aangepast, zoals het hoort. Ook herdrukken van bv Suske en Wiske doen dat al jaren. Bij zwarte Piet gaat dat langzamer. En waarom? Omdat Piet een sprookjesfiguur is, zoals een elfje of een kabouter. Ikzelf bijvoorbeeld heb nooit gezien dat Piet qua uiterlijk een karikatuur was van hoe vroeger er naar donkere mensen gekeken werd. Ik was gek op Piet, Piet was Piet. Nooit een seconde daar racistische gevoelens of ideeën bij gehad. Maar het is wél een karikatuur. Volstrekt logisch dat daar over gepraat wordt, ik vind dat zelfs heel gezond.
Maar het gaat om de wijze waarop. Protesten bij de kids, intochten, schreeuwen, geweld en feitelijk door de uitspraak: zwarte Piet is racistisch elke Nederlander, jong en oud voor racist uitmaken. Terwijl dat simpelweg nooit van wie dan ook de intentie is geweest. En wat zie je dan gebeuren: de doorsnee Nederland zegt: "En nu ff kappen", en zet de hakken in het zand. Het gaat niet meer om de inhoud, het gaat om de emotie.
En dat terwijl er zo'n simpele oplossing is: ééntje die de traditie in leven houdt en tevens het karikatuur eruit haalt. Piet is zwart door de schoonsteen, de ene wat meer dan de ander. De een heeft vegen, de ander is donkerder, of lichter. Hij of zij heeft geen kroeshaar, geen oorbel en geen bloedrode zoeloe lippen. Pakkie aan en klaar. Piet moderniseren noem ik dat. Zwarte Piet is niet zo zwart als roet, maar zo zwart door roet.
Zwarte Piet is nooit racistisch (bedoeld) geweest. Hier wordt het wel goed uitgelegd:
http://sintenpietengilde.nl/wp-content/ ... e-Piet.pdf
Dat is ook direct de fout van de demonstranten die ropen Zwarte Piet is racisme, Dat is het niet. Ze zouden moeten zeggen zwarte Piet voelt als racisme. Dan hebben ze echt een punt vind ik. Vroeger was het zwart geschminkt met een accent praten en dom doen. Gek he dat dat dan zo voelt.
Als zelfs Fawlty Towers al zo geïnterpreteerd wordt... Men klaagt nu zelfs over BA in The A-team. Hij is maar sergeant en domme kracht behangen met goud. En zo kun je eindeloos doorgaan met je gevoelens van racisme.
Als Zwarte Piet voelt als racisme dan mis je toch echt de essentie en grijp je dit fenomeen aan om iets op de verkeerde wijze in gang te zetten.
Het aantal meldingen van racisme en discriminatie schijnt in veel landen, ook in Nederland, explosief toe te nemen. Het enige wat men echt lijkt te bereiken is het toenemen van tegenstellingen en polarisatie. Sterker, ik merk het zelfs in mijn omgeving.
Helemaal eens met deze man:
"Zo zaait een kleine club activisten – die zich claimen in te zetten tegen discriminatie – met identiteitspolitieke ideeën verdeeldheid. Ze creëren – net als xenofoben – met onjuiste frames nieuwe breuklijnen op basis van afkomst en kleur, in plaats van meer gelijkheid en eenheid."
Hele artikel:
https://www.vrij-links.nl/artikelen/rac ... rimineert/
Ik neem van mijn kant aan dat ook jij begrijpt dat het uit de klauwen loopt als eenmaal het hek van de dam is?